群发资讯网

万斯：“我对中国的崛起感到愤怒”！万斯在昆西治国方略研究所发表演讲时说了这句话，他明确表达了对一个收入水平相对偏低的国家正在发展自身经济这件事的不满。既不是针对某项具体的贸易纠纷，也不是拿所谓的军事安全当借口，就是单纯对“中国发展起来了”这件事本身不满。更耐人寻味的是他演讲收尾的那句补充，他说自己对中国崛起感到愤怒，但最愤怒的是美国的领导层让这一切发生了。这话听着就很荒唐，好像14亿中国人一步步实现工业化、过上更好的日子，本质上是华盛顿哪个办事员工作疏忽，没把门关紧，才让中国偷偷发展起来了一样。这不是一时的口误失言，反而更像是一种没藏住的真心话，把美国精英阶层藏了很久的底层心态直接摆到了台面上。在他们的固有认知里，这个世界的发展权是分三六九等的，哪些国家该做高端产业赚超额利润，哪些国家该做低端加工卖便宜商品，早就该有固定的位置。中国作为一个人均收入水平还不算高的发展中国家，老老实实待在产业链下游做代工就够了，不该往上游走，更不该有资格崛起。可问题是，中国的发展从来就不是谁“允许”出来的，更不是靠美国的失误才有的结果。从改革开放到现在几十年，中国从一穷二白的底子起步，靠着几亿普通人的埋头苦干，从最简单的来料加工做起，一步步建工厂、修路桥、普及教育、攻克技术，慢慢攒出了全世界最完整的工业体系，让八亿多人成功摆脱了贫困。这每一步走的都是自己的路，花的是自己的力气，从头到尾都没靠过谁的施舍和默许。反而美国这些年从来没停下过对中国的打压，从大规模加征关税到高端芯片封锁，从推动产业链脱钩到各种名目制裁，能用的遏制手段几乎都用了一遍，根本不存在什么“放任中国崛起”的说法。中国是在美国的层层围堵里硬生生闯出来的，不是被谁“放”出来的。万斯把中国崛起的锅甩给美国往届领导层，看起来是在骂前人无能，实际上还是没跳出那套霸权思维的圈子。他从骨子里默认美国有能力掌控全世界每个国家的发展速度，默认只要美国愿意，就能轻轻松松把中国摁在原来的位置上。可他不肯承认的是，美国自己的很多内部问题，根本就是自己主动选的。过去几十年，美国资本为了追求更高的利润，主动把大量中低端产业往外迁移，导致国内产业空心化越来越严重，普通蓝领的工作岗位不断流失，中产阶级规模持续萎缩。同时美国把几万亿美元砸在对外战争上，大把的经费扔在中东的战场上，国内的基建更新、民生投入、基础科研反而欠了一堆账。这些选择全都是华盛顿自己做出来的，和中国发展不发展没有本质关系。就算没有中国，美国的产业资本也会迁到其他人力成本更低的国家，问题的根源从来都在自己身上。其实万斯的这种情绪，不是他一个人的想法，而是现在美国不少政客和精英的普遍心态。他们已经习惯了过去几十年西方主导的全球秩序，习惯了自己站在产业链顶端，靠技术壁垒和规则优势轻松赚取超额利润，其他国家只能靠卖资源、做代工赚点辛苦钱。现在中国一步步往高端产业突破，从新能源汽车到高端制造，从工程机械到民用科技，越来越多原来只有西方能垄断的领域，中国也能做，而且做得更有性价比。这相当于直接动了他们的固有蛋糕，打破了他们默认的等级秩序，所以他们才会觉得不舒服、觉得愤怒。他们不觉得发展是每个国家的正当权利，只觉得你越过了我给你划的线，就是不对。可现实是，14亿人口规模的工业化和现代化，本身就是人类历史上从未有过的大事，根本不可能靠哪个国家的一次行政失误就能促成。中国能走到今天，靠的是稳定的发展环境、高效的治理能力、齐全的产业配套和几代人的持续积累，这些东西都是内生的，不是外部能随便赐予或者剥夺的。美国围堵了这么多年都没挡住中国的发展，本身就说明一个国家的崛起，最终的主动权永远在自己手里，不是别人想拦就能拦住的，更不是别人“让”出来的。说到底，万斯的愤怒更像是一种无力的情绪宣泄。愤怒改变不了中国持续发展的事实，也解决不了美国自身的内部矛盾。如果美国一直抱着这种心态，只会把更多精力放在打压别人身上，而不是回头解决自己的产业空心化、贫富分化、社会撕裂这些真问题。对我们来说，别人的愤怒其实没那么重要，我们本来就没打算靠谁的认可过日子，接下来踏踏实实走好自己的路，把自己的事情办好，比什么都重要。

美国华尔街报道那个新闻，大家看到没有？在迈阿密有一个印第安溪乡村俱乐部，贝索斯在上面买了23.8亿美元的房产，还无法成为该俱乐部的会员。不止是贝索斯、扎克伯格、伊万卡等人只是岛上房产业主，并不是俱乐部拥有者。这个俱乐部的门槛高的让人感到可怕，总统的女儿，互联网巨头都没有资格成为会员。很多人都在好奇得什么身份什么地位的美国人才能成为会员？美国那些古老的大家族，大资本家族，在背后掌控美国一切的才可以加入吧。贝索斯、扎克伯格这些真实身份只是经理人，离那些大佬还差的远了！

美媒抹黑套路再度升级！美国主流媒体报道中国，早已不只是带有偏见，而是充斥着浓厚敌意，处处暗藏险恶用心。《华尔街日报》一名评论人员提出这样一种论调：有一类市场主体并不乐见伊朗冲突快速平息，那就是中国电动汽车厂商。美媒继而宣称，国际油价持续走高之后，大量消费者转向选购电动车，中国车企正借着这一契机，向外输送富余产能。事实上，全球几乎没有哪个大国，像中国这般渴求稳定有序的国际环境。自打今年2月底美国和以色列对伊朗动手以来，全球油价就跟坐了火箭似的往上蹿。按说油价涨了，电动车就该好卖，这是谁都懂的道理。可偏偏有些美国媒体不这么看，非得给中国车企扣上一顶“盼着战争别停”的大帽子。华尔街日报那篇文章说得挺直白——大意是伊朗战争让油价飙升，全球消费者都开始往电动车那边看，中国电动车企正好借这个机会把“过剩的产能”往海外倒腾。这话乍一听好像有点道理，油价涨了，电动车需求确实上来了，中国电动车出口也确实在增长。中汽协的数据摆在那儿，今年上半年新能源汽车出口235.5万辆，同比增长了1.2倍。单看6月份，新能源汽车出口52.3万辆，同比增长超过160%。数字不假，但这能说明中国车企“不希望战争结束”？咱们把同样的逻辑往美国车企身上一套，看看能不能说得通。特斯拉今年一季度全球交付了35.8万辆车，比去年同期的33.67万辆有所增长。《纽约时报》都报了，油价上涨正在让更多消费者重新考虑电动车。特斯拉的投资者罗斯·格伯直接说了，伊朗战争对特斯拉的销量有正面影响，油价涨了，消费者自然转向电动车。那按华尔街日报的逻辑，马斯克是不是也该被扣上“不希望战争结束”的帽子？可人家媒体偏偏不提这茬。更何况，特朗普政府压根儿不让中国电动车进美国市场。对华整车加征100%的惩罚性关税，叠加下来总税率超过137%。2025年3月又签了行政令，对所有进口汽车加征25%的“国家安全关税”。拜登时期《通胀削减法案》那套税收抵免，特朗普上来就给废了。美国市场对中国电动车来说基本就是关着的门。中国车企想借伊朗战争往美国卖车？门都没有。那华尔街日报在那儿嚷嚷什么呢？再说“产能过剩”这个老调。美国彭博社今年7月16号发了篇评论，观点跟西方主流叙事完全反着来——人家说中国的电动汽车工厂不是太多，而是太少。我们拿数据说话：2025年中国消费者买了近1700万辆新能源车，而纯电动生产线设计产能大概只有1500万辆。就算把能同时生产油车和电车的混合工厂都算上，年产能也就2500万辆，今年国内预计就要卖1700万到2000万辆。不出口的情况下，产能利用率都能到70%到80%，这叫什么“过剩”？小米、蔚来、理想、小鹏这些新势力的销量甚至超过了工厂设计产能。分明是需求旺盛，哪来的供应过剩？那真正的“产能过剩”在哪儿呢？彭博社说得挺明白——恰恰在那些电动化转型落后的传统车企身上。日产2023年在中国有170万辆产能，销量只有产能的三分之一。真正的闲置产能是燃油车工厂，不是电动车生产线。咱们再看看美国军火商。美国常驻北约代表马修·惠特克今年6月30号说了，通过欧洲盟友向乌克兰供应武器，美国已经赚了60亿美元。《金融时报》显示，洛克希德-马丁、雷神这些军工巨头2026年底前预计能拿到260亿美元现金入账。通用动力旗下生产装甲车和坦克的业务部门，收入同比增长了近25%。谁最不希望战争结束？这笔账算得过来吧。兵法讲“知己知彼，百战不殆”。可美媒这套说辞，连“知己”都做不到，更别提“知彼”了。油价涨了全世界的电动车都好卖，凭什么只有中国车企被贴上“政治标签”？美国市场不给进、欧洲搞反补贴调查，中国车企在全球市场上是顶着多大的阻力在往前冲，这些媒体怎么不写？说白了，这套“产能过剩”加“战争投机”的叙事，不过是给贸易保护主义找遮羞布罢了。我的看法是，中国比任何一个大国都更需要稳定的国际环境。能源进口、外贸出口、产业链运转，哪一样离得开和平？说中国车企盼着打仗，这帽子扣得太离谱了。反倒是那些靠战争发财的军火商、那些在战争阴影下销量反而上涨的本土车企，美媒怎么不去问问他们“希不希望战争结束”？说到底，双重标准这事儿，做到连自己都骗不过去的地步，也真是没谁了。各位老铁，你们觉得美媒这套“中国车企盼打仗”的说辞站得住脚吗？欢迎在评论区聊聊。

1932年金融危机有多恐怖，美国还会再来一次这样的金融危机吗？1929美股崩盘后，[大笑]至1932年美国累计超10000家银行倒闭，约占全国银行总数40%，储户存款大量蒸发。根源在于当时缺少存款保险制度，恐慌引发挤兑，形成恶性循环。危机倒逼罗斯福新政，1933年建立FDIC存款保险机制，重构银行业监管框架。此次危机深刻改写美国金融立法，😡确立现代银行风控逻辑，警示后世防范信心危机，其制度设计原则至今仍影响美国金融政策。金融危机真相全球金融大地震全球金融大事件金融危机预言家庭金融危机世界金融之战个人金融危机

现在才明白了，为什么最近中国没有过多指责特朗普，原来是这个原因。你发现没有，最近特朗普已经有点失去理性了。从格陵兰岛的领土野心，到委内瑞拉的抓捕行动，再到对传统盟友的关税威胁。他的行动逻辑，似乎越来越遵循一种即时、任性、交易性的冲动。说白了，特朗普哪是什么失去理性，分明是打了一手精明到骨子里的算计。国际新闻最近像被按下了快进键，特朗普一会儿盯上格陵兰岛，一会儿把手伸向委内瑞拉，转身又拿关税去敲欧洲、日本和韩国。很多人看到这里，会觉得他是不是已经失去理性了？从中国的应对看，答案可能没那么简单。中国没有天天围绕特朗普个人言论展开口水战，不代表没有立场，更不代表没有判断。该反对的事情，中方说得很明确。美国对委内瑞拉发动军事打击，并强行控制马杜罗夫妇，中方明确表示反对，强调维护国家主权和国际法权威。格陵兰岛问题上，中方也强调国与国之间应按照联合国宪章宗旨和原则处理关系。话说到这里，边界已经摆出来了。为什么还要每天追着特朗普的每一句话回应？因为特朗普的很多动作，看起来杂乱，实际有一条线，就是把美国拥有的资源重新标价。军事力量可以换利益，关税可以换让步，市场准入可以换采购，安全承诺也可以拿来谈条件。格陵兰岛就是一个典型样本。特朗普重新入主白宫后，多次表达美国得到格陵兰岛的意愿，甚至没有排除动用武力的选项。今年1月，他又把关税威胁和格陵兰岛问题绑在一起，声称可能对丹麦等欧洲八国商品加征关税。到了7月7日，他仍公开表示格陵兰岛应该由美国控制，还把这个问题和美国在欧洲的军事存在联系起来。这座岛真的只是地图上的一块土地吗？当然不是。格陵兰岛位于北极重要位置，美国在那里本来就有军事基地。北极航道、安全部署、战略资源，每个关键词都足以让大国长期关注。特朗普未必能真的把岛拿到手，但只要把问题推到极限，就能迫使丹麦、欧洲乃至北约成员重新讨论北极安全和美国存在的价值。说白了，他先把价码抬到对方无法轻松接受的位置，再把谈判桌摆出来。最后能不能成交是一回事，能不能让对方接受新的议题和条件，又是另一回事。委内瑞拉的操作更加直接。今年1月3日，美国对委内瑞拉发动军事打击，并强行控制马杜罗夫妇，将二人带到美国。此后，委内瑞拉的石油收入、经济安排和政治进程，都被摆上了谈判桌。到了8月，委内瑞拉政府与部分反对派展开政治对话，8月12日结束的首轮对话涉及司法改革和解冻海外资产等问题，美国对当地政治进程施加影响，也持续受到外界关注。这说明特朗普式交易不只靠关税。能源是筹码，安全是筹码，军事压力同样是筹码。只要对方担心局势继续恶化，谈判就可能被迫进入他设定的节奏。这种办法并不是突然出现的。2018年，美国曾以钢铝关税向加拿大、墨西哥施压，后来又围绕北美贸易协定重新谈判。关税有时确实能换来新的协议，但协议签下，不等于伙伴关系从此稳定，更不代表对方会永远接受这种讨价还价方式。真正的问题就在这里，特朗普每次都能靠施压拿到结果吗？短期内未必需要每次成功，只要对手开始担心下一步，特朗普就已经获得了一部分谈判优势。对欧洲盟友，他用的也是同一套办法。过去美国常讲共同价值、共同安全，现在却越来越像在开一张张账单。安全要增加投入，贸易要扩大美国收益，投资和采购也要重新计算。美欧曾达成过贸易安排，但格陵兰岛争议一度拖慢协议推进。今年5月，特朗普又威胁提高欧盟输美汽车关税，并给欧盟履行贸易协议设置期限。盟友被反复施压之后，会不会立刻离开美国体系？未必。美国的金融、军事、市场和技术优势仍然存在，欧洲、日本、韩国也不可能轻易切断合作。但他们会重新评估风险，会增加替代选择，会思考怎样减少单方面依赖。这正是中国没有跟着特朗普情绪起舞的原因。今年5月特朗普访华期间，中方仍强调平等、尊重、互惠，主张扩大合作、管控分歧。这个姿态看着不热闹，却很有现实感。中美之间有竞争，也有经贸联系和全球性问题需要合作，不能因为特朗普的一次表态，就把所有关系推向对抗。中国的处理方式可以概括得很直白，原则问题不退，合作空间不丢，谈判节奏不乱。对于主权和国际法，中方明确表达反对。对于能够谈的事情，仍然保留沟通渠道。这样做不是软弱，而是不把外交变成个人情绪比赛。所以，特朗普到底是失去理性，还是把理性用在了极限施压上？从格陵兰岛、委内瑞拉到关税威胁，更像是后者。他把美国优先推到更彻底的位置，试图把每一项优势都换算成现实利益。只是，交易能带来一次让步，却不一定能换来长期信任。今天盟友接受压力，明天就可能寻找更多选择。算盘打得越快，别人越会学着重新算自己的账。对特朗普来说，一笔交易赚到手，可能就是胜利。对国际关系来说，真正的结果还要看，别人愿不愿意继续坐在同一张桌子旁边。

特朗普发文欢迎中东各国自保

外媒今日（8月17日）报道，美国总统特朗普昨天（8月16日）在其创办的社交媒体TruthSocial上发文说：“基于我与朝鲜领导人金正恩的良好关系，我对美国很久以前就同意参与韩国的联合军演感到不满。”他已命令战争部长赫格塞斯“大幅缩减”演习规模。这场原本打着“防御朝鲜攻击”旗号的年度军演刚要开场，就被特朗普大砍规模，核心原因根本不是什么“顾及和金正恩的良好关系”，是他早就对李在明上台后不肯一边倒绑上美国战车的态度憋了一肚子火。李在明上任后一边推进南北和解、重启军事热线，一边在防务费分摊问题上跟美方软磨硬泡，不肯乖乖掏出特朗普想要的巨额“保护费”，在伊朗问题上也不配合。特朗普此举就是在敲打韩国，这种把盟友利益当成谈判筹码的操作，彻底暴露了美国所谓“同盟关系”的本质，不过是美国单方面薅羊毛的工具。

德媒突然发出警告，中国可能真的“误判”美国了！从中东到亚太，美国一次次证明，为了维护自身战略利益并不排斥动用军事力量。既然华盛顿连其他地区都不轻易退让，又怎么可能在台湾问题上轻易向中国松手？其实，这话听听就算了，这逻辑就是拗歪理。美国为啥敢在中东扔炸弹？说白了就是这笔买卖划算。之前跟伊朗那次冲突，光拦截弹就甩出去1200多枚，前后加起来烧了快1万亿美刀。结果呢？自家弹药库被掏了个大洞，要补到2031年才能回到开打前的水平。花了天价，其实也没把伊朗怎么样，最后还是收了手。他们敢打，是因为战场离美国本土八丈远，对面打不过来，美军伤亡能压到个位数，国内就算有人骂，也翻不起大浪。但这套账搬到台海根本算不通！台湾海峡就在咱们眼皮子底下，美国军舰从本土开过来，没7天跑不到，真要有变数，等他们晃悠到地方，事都办完了。这些外媒最大的毛病，是把台湾当地缘棋子，跟中东那些国家一样，觉得美国可以拿来做交易。但那是咱自家客厅，不是别人家的油田，这性质完全不一样。咱们一直说能好好过就好好过，但真有人要把家分了，肯定不能干坐着，家里早就把规矩定好了，到了线就该亮底牌。他们这么说，要么是真不懂行，要么是故意嚷嚷给旁人听。美国现在自己债台高筑，中东那摊子还没理清，弹药都快见底了，哪有余力在别人家门口玩命？平时派两艘军舰过来转一圈，主要是做给岛上那帮人看，好继续卖武器收保护费，顺便显摆一下存在感。真要动刀子，第一个往后缩的就是他们。就像巷子里的混混，天天在别人门口吆喝，真主人拎着家伙出来，他跑得比谁都快。这次跳出来的是德媒，也挺耐人寻味，因为欧洲现在自己一堆破事，俄乌那边还没收场，美国还逼着他们多交军费，他们其实怕中美真掐起来，全球生意全黄了。本文信息来源于凤凰网。

美国财长贝森特今天说：“你倒是举出实例，证明共产主义在哪取得过成功——无论是苏联、古巴，还是委内瑞拉。推行这类体制政策，最终的结果永远是物资匮乏、民生水平下滑。说实话，我看完真的很无语，这根本不是客观点评各国发展，纯粹是带着偏见带节奏的政治话术。但凡稍微懂点常识都知道，这几个国家完全不能相提并论，委内瑞拉只是做了左翼经济改革，根本不是大家口中的同类体制，古巴、苏联有着自己独特的发展道路和历史背景，三者国情、发展模式天差地别。贝森特却直接一刀切，把所有相关国家的发展成果全盘抹杀，刻意忽略百年历史变局、外部封锁打压、地缘政治危机等所有客观因素，只想用一句片面定论，抹黑一套体制、否定所有发展成果。这种为了政治立场罔顾事实的双标，真的既狭隘又可笑。先说说苏联，很多西方政客最爱拿苏联解体、后期经济停滞说事，佐证他们的荒谬论调。可他们从来不会告诉你，苏联的崛起本身就是人类发展史上的奇迹，是实打实的体制成功案例。百年前的沙俄，是欧洲最落后的农业国之一，工业基础薄弱、文盲率居高不下，底层民众饱受剥削，贫富差距悬殊，常年深陷战乱和饥荒。就是在这样一片烂摊子上，苏联依靠全新的体制模式，短短二十年就完成了西方国家上百年的工业化进程。二战时期，苏联凭一己之力扛住纳粹德国的疯狂进攻，成为击败法西斯的核心主力，守护了世界和平。战后更是快速复苏，建成全球顶尖的重工业、航天、军工体系，率先实现人类载人航天，科技、教育、医疗全民普及，一度成为能与美国分庭抗礼的超级大国。苏联后期的衰落和解体，根源根本不是体制问题，而是后期改革跑偏、官僚体系僵化、高层决策失误，再加上西方数十年的围堵渗透、颜色革命瓦解。把复杂的历史变局，简单归因为体制失败，纯属刻意偷换概念、颠倒黑白。再看古巴，这个被西方长期抹黑的小国，更是狠狠打了贝森特的脸。很多人被西方舆论洗脑，觉得古巴经济落后、物资短缺，可没人愿意深究，古巴的困境从来不是自身体制的问题，而是美国长达六十多年的极致封锁制裁。作为一个加勒比海岛小国，没有广阔国土、没有丰富资源，常年被美国全方位围堵，贸易、金融、技术全部被卡死。就在这样极端恶劣的外部环境下，古巴依然交出了惊艳世界的民生答卷。全民免费医疗、免费义务教育落地生根，人均寿命、识字率、医疗水平远超众多西方国家，甚至比肩美国。更难得的是，古巴独立自主、不依附霸权，在科技医疗领域走出了自己的道路，自研多款疫苗惠及全球多国。如果抛开美国的恶意封锁，给古巴正常的发展空间，它的发展成就只会更加耀眼。明明是霸权打压造成的困境，却被歪曲成体制失败，这是最无耻的舆论双标。最后说委内瑞拉，贝森特把它强行归为同类体制，本身就是常识性错误。委内瑞拉只是推行左翼民生改革，依托石油资源普惠民众，从未实行对应的体制模式。它的经济动荡、物资短缺，核心原因是过度依赖单一石油产业、产业结构畸形，再加上美国精准的经济制裁、石油限价、金融封锁，恶意摧毁其经济体系、颠覆其政权。说白了，是美国的霸权打压搞垮了它的经济，如今反倒倒打一耙，抹黑是体制问题，简直是强盗逻辑。最讽刺的是，张口闭口嘲讽他国物资匮乏、民生下滑的美国，如今自身才是乱象丛生。四十万亿美元巨额债务压顶，通胀高企、物价飞涨，底层民众生活压力剧增，贫富差距撕裂社会，街头流浪汉遍地，种族矛盾、阶层对立愈演愈烈。一边是自身弊病积重难返，一边是闭眼抹黑他国发展，这种典型的贼喊捉贼，早已是美国政客的常规操作。他们从来不敢正视事实，只会用意识形态偏见制造对立，靠抹黑他国掩盖自身治理无能。纵观百年历史，真正的体制优劣，从来不是靠霸权政客一张嘴定义的。我们用几十年时间，从一穷二白、积贫积弱，成长为世界第二大经济体，完成全面脱贫、建成完整工业体系、民生福祉持续提升，用实打实的发展成就，狠狠击碎了西方的荒谬论调。事实永远胜于雄辩，任何抛开历史背景、外部环境，片面否定他国体制、抹杀发展成果的偏见言论，终究站不住脚，只会沦为世人的笑柄。

沉默好几天之后，美国总统特朗普点评沙特、土耳其、巴基斯坦的军事联盟！当地时间8月16号，美国总统特朗普在社交媒体发文表示，非常高兴看到沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦最近终于签署了麦加共同防务协议，这表明中东地区正在走向团结，各国最终能够以更有效的方式保卫自己。祝贺以上三国杰出的领导层，这是宏大、果敢且意义重大的第一步，他们太棒了。我说几句:作为过去长期给海湾国家提供安全保护的美国，特朗普的这些表态多少显得有些被动。依我看，特朗普内心其实并不愿意看到这份协议的诞生，沙特土耳其巴基斯坦抱团建立独立的集体防御体系，本质上是地区国家降低对美国安全承诺的依赖，寻求其他防务自主的信号。这也恰恰证明了一个非常露骨的现实，美军在中东的威慑力正在下滑，过去的那一套美国提供保护盟友跟随华盛顿的模式已经不再被海湾国家完全相信。自从中东的美军基地被伊朗狠狠的打击之后，这些地区国家开始自己建立自己的安全盾牌，这等于是间接证明了美国的保护伞已经靠不住了。他现在是左右为难，又不能公开批评，所以，只能在被动的情况下顺水推舟接受既成的这些事实，来显得自己并不是很被动。

美国国务卿卢比奥的言语震惊了全世界。这时候他曾告诉全世界，如果中国和美国进行贸易大战，美国在某些地方能占点便宜，但整个世界会遭大罪。很多人都没想到，一向对华态度强硬的美国政坛鹰派人物卢比奥，会主动戳破中美贸易战的真实真相。长久以来，美国不少政客一直在刻意渲染对华贸易对抗的优势，不断鼓吹通过关税、技术封锁就能单方面压制中国经济，为美国攫取巨额利益。但卢比奥的公开表态，直接推翻了美国舆论场长期营造的片面说辞，也让全球各国看清了大国贸易博弈的真实代价。这番罕见的清醒发言，之所以能瞬间引爆全球舆论，核心原因就是它出自一贯强硬的美国国务卿之口，可信度和警示意义远超普通舆论发声。大家不禁好奇，常年坚持对华强硬立场的卢比奥，为何会突然转变口径，直言中美贸易战没有真正的赢家，只会拖累整个世界经济？熟悉美国政坛的人都清楚，卢比奥从踏入政坛以来，就属于典型的对华强硬派，过往多次在公开场合针对中美经贸、地缘合作发表极端言论，还曾推动多项对华限制政策落地。在以往的中美贸易摩擦中，他始终站在对抗阵营前列，极力鼓吹美国通过贸易壁垒打压中国产业链，是美国对华贸易施压的核心推动者之一。这样一位老牌鹰派政客突然说出理性务实的言论，自然让外界倍感意外。很多人疑惑，卢比奥的这番表态是真心反思贸易对抗，还是美国政坛释放的烟雾弹，为后续的博弈铺垫舆论？结合公开的国际会议记录和媒体报道来看，卢比奥此番言论并非即兴发言，而是在多边外交场合的公开正式表态。他清晰划分了中美贸易战的利弊边界，不回避美国的局部优势，也不掩盖全球面临的巨大风险。他明确提及，美国的优势集中在高端芯片、核心精密制造、高端技术专利等少数高精尖领域，一旦开启全面贸易对抗，美国可以通过技术垄断和出口限制，在这些细分领域获取短期利益。可关键问题在于，全球经济早已形成深度绑定的共同体，单一领域的优势根本无法抵消全面对抗带来的连锁危机，这也是卢比奥最清醒的认知，也是最值得我们深思的地方。我认为，卢比奥的这番发言，本质上是美国对当前中美经贸格局的客观认知，也是美国政坛不得不承认的现实。过往美国总想着凭借自身综合实力，通过贸易战单方面收割利益，把损失全部转嫁中国。但经过多年的博弈磨合，中国产业链的完整性、市场的包容性和抗风险能力，已经彻底打破了美国的单边收割幻想，让美国清晰意识到贸易战的反噬效应。很多人只看到美国的技术优势，却忽略了美国自身的经济短板，这也是中美贸易战无法让美国全身而退的核心原因。美国的农业、制造业中下游、跨境贸易服务业等多个领域，高度依赖中国庞大的消费市场和完整供应链体系。一旦两国贸易全面脱钩，美国大量本土企业会面临订单流失、产能闲置、就业岗位缩减的问题。哪怕美国在高端技术领域占到便宜，本土民生经济、实体经济的损失也无法估量，这种得失失衡的博弈，对美国而言同样得不偿失。更重要的是，中美作为全球前两大经济体，经贸往来覆盖全球绝大多数国家和地区，两国的贸易冲突从来都不是双边问题，而是全球性经济问题。无论是大宗商品价格、全球物流供应链，还是各国的进出口贸易、民生物价，都会随着中美贸易摩擦升级出现剧烈波动，中小国家没有博弈话语权，只能被动承受通胀、供应链断裂、经济增速下滑的冲击。这也是卢比奥着重强调“世界会遭大罪”的核心依据，也是全球各国一直反对中美贸易全面对抗的根本原因。我觉得卢比奥的言论，也侧面印证了一个道理，大国博弈从来没有简单的输赢，只有双向损耗和多方牵连。以往部分西方政客刻意放大美国优势、弱化贸易战危害，本质是为了煽动对立、博取政治选票，而卢比奥的公开表态，算是撕下了这层虚伪的伪装，让全球看清贸易对抗的残酷本质。同时我们也要理性看待这番言论，不必过度解读为美国的服软让步，更不用幻想美国会彻底放弃对华竞争和技术封锁。这番发言只是说明，美国已经清晰认知到全面贸易战的代价，未来大概率会放弃无差别的全面对抗，转而采取精准、局部的博弈模式，在守住自身技术优势的同时，避免引发全球性经济灾难。对于中国而言，这也是一个重要的信号，我们的经贸实力和抗风险能力，已经让最强对手不得不正视和忌惮。多年的贸易博弈证明，一味的对抗打压无法压制中国发展，反而会让全球经济共同受损，唯有互利共赢的经贸合作，才符合全人类的发展利益。纵观全球经济发展大势，单边主义、贸易保护主义早已不符合时代潮流，合作共赢才是各国发展的唯一正道。卢比奥的惊人言论，不仅是美国政坛的态度转变，更是全球经贸格局重塑的缩影，强势对抗的时代已然落幕，理性博弈、互利共存正在成为新的主流趋势。

CNN报道，当地时间16日，一名消息人士对外透露，由于担忧选情不利，美国总统特朗普已决定，从自己的政治委员会基金中进行拨款，对超过16名共和党参众议院议员候选人提供资金支持，保障他们在11月举行的中期选举初始阶段，进行充分的竞选造势宣传。该消息人士表示，特朗普政治团队正在计算具体的拨款金额，因国内经济低迷，以及伊朗战争造成的负面影响，多个州的共和党候选人支持率均大幅落后，必须尽快加强宣传工作，据此推算，首批资金可能不会数千万美元。

完全支持特朗普这个决定！美国一定要说到做到！8月17日，根据法新社报道，美国总统特朗普表示，鉴于他与朝鲜领导人金正恩“关系非常好”，美国将“大幅减少”参与与其长期盟友韩国举行的联合军事演习。特朗普称，我最近曾询问韩国总统，他们是否愿意加入我们，共同推动伊朗伊斯兰共和国的无核化，而他们回答说：不用了，谢谢！针对朝鲜的军事演习“成本高昂”，它们向朝鲜发出了完全不恰当且带有敌意的信号。但自他担任美国总统以来，朝鲜一直表现得没有威胁性，并且态度尊重。很显然，特朗普的一番话，明显是敲打韩国。特朗普的意思很清楚，既然韩国不支持，不配合推动伊朗无核化，那美国也没必要出钱出力保护韩国的安全。在特朗普看来，朝鲜威胁韩国，韩国跟美国不一条心，美国也不介意主动缓和与朝鲜的关系，以施压韩国，而军演就是美国施压韩国的筹码。但是，从韩国的角度而言，李在明本来就意在缓和对朝关系，现在美国降低军演次数，半岛对抗局势有望缓解，李在明未必不希望美韩降低军演频次。而从我们的角度而言，我们一贯反对大规模刺激性联合军演不断搅动半岛紧张局势，军演轮番示威只会陷入“演习—反制”的恶性循环，这破坏对话氛围。特朗普主动提缩减军演规模，如果能够切实减少军事对抗，这完全有利于缓和半岛紧张氛围。因此，特朗普的表态，我们非常的乐见，这一次希望美国说到做到，而不是为了敲打韩国，很快就缩了回去。

来自德国之声8月16日消息说，美国政府正准备向数十个国家发出信函，要求它们必须在与中国的人工智能竞赛中选边站队。美方警告称，如果这些国家同时也加入北京方面提出的AI框架，将被排除在美国主导的人工智能联盟‘硅和平’PaxSilica之外。而来自路透社的消息则表示，美国准备通过施压各国选边站队，希望在开发最尖端人工智能的竞赛中，切断中国的资源获取途径，同时推动盟友和伙伴开展联合项目，实施出口管制，最终减少在关键矿产、AI模型以及半导体芯片方面对对手的依赖。”事实上，来自德国之声和路透社的消息，披露了一个重要情况，那就是美国计划向数十国发出外交信函，要求各国在中美两套人工智能合作框架之间做出取舍。这标志美国对华科技博弈，从过去“小院高墙”的技术出口管制，升级为逼迫全球国家阵营化、人为割裂全球AI产业链与治理体系，试图把人工智能、半导体、关键矿产全部纳入地缘对抗轨道。其实，“硅和平”倡议2025年底由美国发起，表面包装为供应链安全、AI创新合作平台，实质目标是整合盟友与伙伴，把芯片制造、算力、AI大模型、锂稀土等关键矿产攥在自己圈子内，通过联合项目、协同出口管制，切断我胶获取高端技术与上游资源的通道，打造一套美国说了算的封闭技术圈层。而我们7月成立世界人工智能合作组织，坚持开放多边，不搞排他门槛，欢迎所有国家参与，不要求成员国必须断绝和其他平台合作，这就和美国排他性规则形成直接对比。当然，此次美方强硬表态的直接导火索，是哈萨克斯坦同时加入两大机制。哈萨克斯坦既是“硅和平”成员，手握大量AI产业必需关键矿产，又加入中国主导的世界人工智能合作组织。华盛顿担忧这种“两边都参与”的模式被大量发展中国家效仿，导致“硅和平”的阵营化效果被稀释，因此打算用排除资格作为威慑，强制各国二选一，信中直言“试图参与一切，最后等于什么都得不到”，把加入该联盟定义为政治承诺，而非普通经贸合作。当然，美国这套策略的意图很明显。一是，在供应链层面，构建闭环的AI技术堡垒。AI竞争不只是大模型算法比拼，根基是芯片、算力、稀有矿产。美国希望通过外交施压，迫使资源国、制造业国家选边，把矿产开采、芯片制造、AI研发全部收拢到自己阵营，从源头压缩中国AI产业的外部供给，降低圈子内部对中国产业链的依赖。二是，全球AI治理层面争夺规则主导权。未来AI的安全标准、伦理规范、数据跨境规则，决定未来数字时代利益分配。美国不接受联合国框架下多元协商模式，希望以“硅和平”为载体输出美式标准，不允许成员国同时接受另一套治理方案，挤压中国方案的国际空间。三是，分化广大发展中国家。过去出口管制主要约束盟友；现在把施压对象扩大到中亚、拉美、中东等广大新兴经济体。这些国家既需要美国的技术投资，又希望对接中国市场与AI普惠合作。美国试图打破“两头受益”的现实，用联盟资格作为筹码逼迫站队。不过也要看到，美国强制选边的做法，现实推行会遇到重重阻力，很难完全如愿。一是，广大中小国家普遍抵触“二选一”。绝大多数国家希望技术合作保持中立，AI、芯片、矿产属于经济民生领域，并不愿意完全绑定大国博弈。很多资源国一方面想拿到美国的投资，另一方面不愿放弃中国巨大市场，强行站队意味着巨大经济代价。哈萨克斯坦的“双重参与”，恰恰代表大量资源国家真实诉求，不少国家会对美方信函采取模糊、拖延的应对，不会痛快接受排他条款。二是，即便是美国盟友内部，也存在分歧。欧盟、部分欧洲国家，一方面参加硅和平合作，另一方面并不希望彻底切断对华科技经贸往来。欧洲需要中国市场，也不愿完全把数字主权交予美国，内部对“强制选边”存在不同声音，完全落实美方强硬要求存在阻力。三是，全球产业链客观上深度交织。AI产业链高度全球化，矿产、材料、零部件跨国流动盘根错节。即便部分国家口头表态站队，现实当中很难做到彻底切割。技术联盟可以做圈层合作，但很难完全割裂现实贸易往来。与美国不同的是，我们的方案核心区别在于，不搞排他小圈子，不要求成员国选边对立，主张人工智能作为全球公共产品，各国都拥有发展权利，不同合作框架可以并行共存，反对把科技治理工具化、武器化。所以，从长远来看，美国的想法恐怕难以实现，这种霸权式的做法，只会让更多国家反感。

没有撞断了华盛顿的美国总电线，救麻雀那个故事感人。差评了

一个传谣，一个接力传谣，真是卧龙凤雏！真是肆无忌惮！美军中央司令部（CENTCOM）8月13日声明：过去48小时关于“林肯号7名水兵斗殴死亡”“舰上自杀念头激增”等报道为虚假信息；舰上无服役人员死亡。8月3日有一名水兵落水，已被救回。以美袭击伊朗美以伊冲突俄乌冲突伊朗

美国司法部长托德·布兰奇表示，他已正式收到针对福奇博士的刑事转介，称此事为“正在进行的调查”“我们收到了委员会的转介，我们正在像每个美国人所期望的那样处理这个案件——我们正在审查它，并将尽一切努力。”“我们确实收到了参议院的转介。”

美国战争部长，黔驴技穷了。8月13日，美国战争部长赫格塞思在巴拿马城一艘军舰上对媒体放话，说最近《华尔街日报》《军事时报》《星条旗报》关于林肯号航母的报道完全失实，还嚷嚷着我们确保每艘舰艇、每一位船员在每一刻都能获得我们所能提供的一切物资。可是在8月14日特朗普自己就在安德鲁斯联合基地对媒体证实：林肯号正在或即将启程离开中东，由华盛顿号航母过来接替。这就好比家里锅都烧穿了，男主人还对外人坚称日子过得美着呢，结果转头就喊邻居来救场，忽悠谁呢？这艘“亚伯拉罕·林肯”号是去年11月21日从加州圣迭戈出发的，原本计划部署到太平洋，结果今年1月为了配合美国对伊朗的“史诗怒火”行动被硬拽到中东，原定5月结束的部署一延再延，到现在已经整整266天，其中200天泡在战区，连续250多天没正经靠过港，这个纪录在现代航母史上都是离谱的。舰上约5000名水兵和陆战队员，被曝出淋浴间发霉、马桶坏了、洗衣机停摆数周、热水时有时无、食品短缺到一餐只剩半杯米饭两张玉米饼，连肥皂牙膏都供不上。更要命的是心理防线崩了，多名水兵试图跳海自杀，8月3日还有一名水兵坠海被直升机救起；圣迭戈市民大会上，一名军属含泪念出丈夫的短信：希望明天不要醒来。就连美国海军自己代理部长高雄都不得不承认我们的年轻男女军人已被推向极限，美军中央司令部也证实舰上无服役人员死亡但少数人员因心理健康问题接受治疗，这就叫"完全失实？赫格塞思这套战争部长的嘴皮子功夫，我是真服了。这场闹剧真正露馅的，不是一艘航母的霉斑和半杯米饭，而是美国全球航母池子的拆东墙补西墙已经到了捉襟见肘的地步。“华盛顿”号原本是以日本横须贺为基地、盯防亚太的，5月离开横须贺，8月13日才过马六甲海峡往中东赶，这一走，太平洋方向上就会出现一段航母真空期。为了死磕伊朗的海上封锁，特朗普政府不得不把本来压在咱们周边的“华盛顿”号往波斯湾调，这不就是典型的兵力被拖垮、顾此失彼吗？更讽刺的是，赫格塞思这个战争部长头衔本身就透着股虚张声势，2025年9月特朗普签行政令把国防部改回战争部，但也只是次级称谓，法定名称还是国防部，换个牌子花了纳税人将近10亿美元。一个连自家水兵都护不住的"战争部"，还好意思满世界摆出进攻姿态？美军林肯号

阿拉伯媒体报道称，美国海军一架P8海巡机正在马尔代夫附近海域执行任务，该海域靠近斯里兰卡海域中的伊朗油轮附近，这引发了外界对于美国可能正在开展行动的猜测。尚无确认消息。

万斯：“我对中国的崛起感到愤怒”！万斯在昆西治国方略研究所发表演讲时说了这句话，他明确表达了对一个收入水平相对偏低的国家正在发展自身经济这件事的不满。堂堂美国副总统，在公开场合对一个主权国家的发展表达“愤怒”，这本身就够荒唐的了。更荒唐的是，他愤怒的理由居然是这个国家“收入水平相对偏低”——合着在美国的逻辑里，收入低的国家就该永远穷下去？就该老老实实给美国当廉价劳动力供应地？一旦你开始搞产业升级、开始往价值链上游爬，他们就受不了了。万斯这个人，从2024年成为特朗普竞选搭档开始，就把“专攻中国”当成了自己的政治标签。他在多个场合反复强调，美国应该把注意力从欧洲转向亚洲，因为“真正的敌人在那里”。2025年在慕尼黑安全会议上的演讲，他公开把中国人贬低为“乡巴佬”。这次在昆西治国方略研究所，他又换了个说法，不骂人了，改说“愤怒”了。但内核从来没变过——他就是看不惯中国发展。问题来了：万斯凭什么愤怒？2025年，美国商品贸易逆差创下历史纪录，达到12409亿美元。特朗普政府对华关税一度加到145%，部分商品甚至冲到245%。结果呢？逆差不降反升。2026年前4个月，中美贸易额虽然同比下降了10.4%，但4月单月对美出口同比大增11.3%。关税一松动，美国进口商立马抢着下单。这说明什么？说明美国市场离不开中国制造，加再多的税，最后买单的还是美国老百姓和进口商。万斯那套“中国抢了美国人饭碗”的说辞，在数据面前根本站不住脚。美国制造业空心化，根源在资本外逃、在金融过度膨胀、在产业政策失当，跟中国有什么关系？中国加入WTO之后，廉价商品涌入美国，美国消费者享受了二十年低通胀的红利。现在中国开始造芯片、造新能源汽车、造高端装备了，美国就说“不公平”了。说白了，他们允许中国生产T恤和玩具，但不允许中国生产跟美国竞争的东西。剑桥大学政治经济学者豪格最近发了一篇评论文章，把这种心态剖析得很透彻。他说所谓“中国冲击”的叙事，本质上是西方为了维持自己在世界经济中的主导地位而给自己讲的故事。西方的潜规则是：中国占主导不行，美欧占主导才行。产业政策方面，中国补贴被骂违反规则，美国2800亿美元的《芯片与科学法案》和欧盟8000亿欧元的国防产业战略却没人说是违规。这种双重标准，赤裸裸地暴露了西方的霸权焦虑。万斯的“愤怒”，说到底就是这种霸权焦虑的集中爆发。一个“收入水平相对偏低”的国家，居然在14纳米制程上造出了520万亿次浮点运算的AI芯片；居然生产了全球89%的太阳能电池板、70%的风力涡轮机、83%的电池和75%的电动汽车；2024年清洁能源出口总额达到1430亿美元，约为美国的十倍。这些东西，哪一样是靠着抢美国饭碗得来的？哪一样不是中国人自己熬夜加班、搞研发、拼出来的？万斯真正愤怒的，是中国没有按照美国写好的剧本走。在美国的剧本里，中国应该永远做那个“收入水平相对偏低”的国家，永远提供廉价劳动力、廉价商品，永远在产业链低端待着。可中国偏偏不按剧本演，偏偏要搞产业升级，偏偏要在高科技领域跟美国掰手腕。这就是万斯愤怒的全部原因。但他愤怒归他愤怒，中国该发展还是得发展。2026年第一季度，中国GDP增长5%，进口同比增长20%，出口也稳步增长。美国加关税、搞科技封锁、推动脱钩，搞了好几年，结果呢？中国制造业的竞争力没有被削弱，反而倒逼出了更强的技术自主和供应链多元化。2026年5月，特朗普访华，双方达成了一系列合作成果。这说明什么？说明美国自己也意识到，跟中国彻底脱钩不现实。万斯在昆西研究所的演讲里说，特朗普政府要回归基于现实主义的战略，美国的力量应该精确用在核心利益上，而不是用在“输出民主”这种无谓的长期消耗上。这话倒算是说了句实话。美国在阿富汗打了二十年，在伊拉克打了十几年，输出民主输出得一地鸡毛，最后灰溜溜撤军。现在想明白了，不该把钱砸在那些地方了。但转身就把矛头对准中国，这算哪门子现实主义？真正的现实主义是什么？是承认中国崛起的现实，是接受多极化的世界格局，是跟中国在竞争中寻找合作空间。而不是像万斯这样，一边骂着“乡巴佬”，一边说着“我很愤怒”，一边又不得不跟中国谈生意、谈合作。中国有句老话叫“气急败坏”。万斯现在的状态，大概就是这样吧。

麻生太郎公开就中日对峙作出评价！这位前首相公开谈中日对峙，承认当年就是觉得有利才挑事，没想到今天局面完全失控。麻生太郎的话没绕弯子，直接点破了日本政坛的小心思。在他们看来，跟中国闹矛盾不是情怀，而是笔实打实的利益交换。右翼政客靠对华强硬的表态吸引选票，军工企业借着“安全威胁”拿到更多订单，政府还能顺理成章提高防卫预算。这笔账在他们眼里，简直是稳赚不赔的买卖。风险有人兜着，好处自己占着，何乐而不为。2025年11月，时任日本首相的高市早苗在国会抛出重磅言论。她宣称中国若对台湾使用武力，可能构成日本的“存亡危机事态”。这话明摆着是暗示要出动自卫队介入，直接触碰了中国的核心利益红线。中国外交部当天就提出强烈抗议，谴责日方粗暴干涉内政。驻大阪总领事薛剑在社交平台的表态，更让局势迅速升温。日本这边不仅没收敛，反而倒打一耙，抗议中方“恐吓言论”，坚持自己的涉台立场不变。他们原本以为，这样的挑衅能换来两样东西。一是美国的更紧密支持，多卖些先进武器；二是国内民意的凝聚，拉高支持率。可现实很快给了他们一记耳光。中国的反制措施来得又快又准，旅游治安预警、限制航班数量、停止进口日本水产品。文化领域的交流也按下暂停键，日本艺人在华演出取消，文艺作品纷纷撤档。最直观的影响是，中国赴日游客直接减少了约50%。要知道，2024年日本发放的700万份短期签证里，超500万份都给了中国公民，而且大多是旅游签证。游客骤减让日本旅游业遭受重创，从冲绳的度假村到京都的古街，不少靠中国游客生存的店铺都撑不下去。经济上的连锁反应还不止这些。日本对中国的稀土依赖度极高，镝、铽等重稀土90%以上都要从中国进口。中国加强军民两用物项出口管制后，日本不少高科技企业和军工产业链都出现了断供风险。更让日本没想到的是，他们押宝的美日同盟，关键时刻掉了链子。特朗普重回白宫后，一门心思搞经贸合作，2025年美中贸易额涨到了6800亿美元。高市早苗带着大额投资单访美，本想换份联合声明，结果特朗普当面翻起珍珠港旧账，让她颜面尽失。日本网民骂声一片，直呼这是“跪舔外交”，自己成了被抛弃的边角料。麻生太郎后来直言不讳，别指望美国人会替日本挡子弹。真要是发生冲突，美国大概率只会在旁边卖弹药。政治层面的反噬也在显现。2026年日本众议院选举后，对华友好的政治力量被大幅边缘化。日中友好议员联盟的多名核心成员落选，冈田克也、海江田万里等温和派政治家，在小选区纷纷落败。就连成功连任的森山裕、古川元久等人，得票率也比往届大幅下滑。对华强硬成了政治正确，友好派连生存空间都越来越小。日本政府还想通过提高外籍人员行政收费施压，把短期签证费从3000日元涨到15000日元。可韩国、泰国等国早已享受免签待遇，这政策说白了，主要影响的还是中国公民。结果非但没起到施压效果，反而让本就低迷的旅游业雪上加霜，不少日本商家联名抗议，要求政府收回成命。当初算计的“利益”没落到实处，麻烦却接踵而至。军工企业虽然拿到了订单，但上下游产业链受限于稀土供应，产能提不上来。右翼政客靠挑衅赚了短期选票，却把日本拖进了经济下滑、外交孤立的困境。民众的不满情绪越来越浓，物价上涨、收入缩水，大家开始质疑，跟中国对抗到底换来了什么。日本社会那种拧巴的状态愈发明显。一边喊着“和平国家”的口号，一边不断突破防卫预算上限。一边依赖中国市场和资源，一边跟着美国搞“脱亚入欧”和“脱钩断链”。这种自相矛盾的操作，让日本在国际上的形象越来越模糊，也让自身发展陷入了死胡同。他们低估了中国维护核心利益的决心，也误判了国际局势的走向。以为靠投机取巧就能获利，却忘了国与国之间的相处，终究要靠互利共赢。日本的如意算盘，从一开始就漏了窟窿。把邻居当成敌人，把挑衅当成生意，这种短视的战略，注定会付出代价。中日作为一衣带水的邻国，经济互补性强，文化渊源深厚。正常的经贸和文化交流，本能让两国人民都受益。可日本偏偏要走上对抗之路，为了少数人的政治和经济利益，牺牲了两国的整体利益。这种做法不仅破坏了地区和平稳定，最终也反噬了自身。旅游业萧条、产业链受损、外交孤立，都是当初草率决策的必然结果。国际社会的相处有其基本准则，尊重他国核心利益、正视历史、互利共赢，才是长久之道。靠制造矛盾、依附强权谋利，终究是饮鸩止渴。麻生太郎的感慨，更像是一种迟来的醒悟。只是这种醒悟，来得未免太代价惨重。希望日本能真正吸取教训，跳出认知误区，重新找到与中国相处的正确方式。毕竟，和平发展才是人心所向，也是每个国家最根本的利益所在。

美国若继续压迫伊朗会怎样？中东棋局或迎巨变！一个被逼到极限的国家，会不会让美军基地付出沉重代价？中东局势最近再次出现紧张迹象，美伊之间围绕军事行动、地区安全和外交谈判的博弈仍在持续。表面上看，这是一次双方围绕利益分歧展开的较量，但更深层的问题在于，美国长期依靠军事存在维持地区影响力的模式，正在面对越来越多挑战。美国在中东拥有大量军事设施，这些基地过去承担着威慑、支援和快速反应任务。但随着导弹、无人机等技术的发展，固定基地体系也暴露出新的安全压力。过去那种“远距离部署就能掌控局势”的思路，正在受到现实考验。在我看来，伊朗是否会进一步扩大反击，并不只是军事能力问题，更是战略选择问题。一个国家面对外部压力时，既要展示维护自身安全的决心，也必须考虑行动可能带来的连锁后果。回顾过去几十年的中东变化，美国与伊朗之间的矛盾并非单一事件造成，而是由制裁、地区竞争、安全利益冲突等多重因素长期叠加形成。双方都清楚，一旦冲突失控，影响范围不会局限在两国之间。近期围绕伊朗核问题、地区军事部署以及谈判条件的分歧，也反映出双方互信不足。美国希望通过压力迫使对方让步，而伊朗则强调自身安全空间不能被无限压缩。真正值得关注的是，美军基地并非绝对安全目标。现代战争环境下，远程精确打击能力的发展，让过去依靠地理距离形成的保护正在减弱。任何军事力量在海外部署，都必须面对成本和风险。但这并不意味着冲突一定会走向全面升级。国家之间的较量，更多时候是力量展示与利益计算的结合。伊朗需要考虑经济承受能力，美国也需要评估长期军事投入带来的压力。从地区角度看，中东最需要的是稳定环境，而不是不断循环的对抗。长期动荡不仅影响当地民众生活，也会冲击能源供应和全球经济秩序。我认为，美国在处理地区问题时，如果过度依赖军事施压，可能会进一步加深矛盾；而包括伊朗在内的地区国家，也需要避免让局势进入无法控制的轨道。未来中东格局如何变化，关键不在于谁能够制造更大声势，而在于各方能否找到降低风险的方式。真正成熟的战略，不是把对手逼到没有退路，而是在竞争中保留解决问题的空间。对于中国而言，一个和平稳定的中东符合国际社会共同利益。观察这场博弈，不能只看一时的军事动作，更要看到背后的力量变化和长期趋势。

德国媒体这两天抛出一个挺吓人的观点，说咱们可能真的“误判”美国了。在他们看来，老美为了自身利益，在中东向来是想打就打，怎么可能在台海问题上轻易认怂？这话听着唬人，但我仔细一琢磨，这帮欧洲媒体根本没看透真正的底牌，拿以前的老黄历来套今天的大国博弈。把伊拉克战争、阿富汗战争拿来对标台海，这得多业余？当年老美在中东耀武扬威，那是仗着战场远在天边，对手的实力连他们的脚后跟都够不上。美国人靠着航母、盟友基地和制空权，想怎么捏就怎么捏，战争规模完全在自己可控范围内。可台海是什么地方？这就在咱们家门口，而美国本土隔着一整个太平洋。一旦真有高强度冲突，老美要头疼的根本不是“敢不敢打”，而是那些海量的兵力、弹药、燃料怎么持续运进这个极度高风险的区域。更要命的是，这次的对手是一个拥有完整工业体系、经济体量庞大、导弹实力强悍的超级大国。打仗不是在地图上画箭头比数量，比拼的是后勤距离、工业补充能力和经济承受底线。这种硬碰硬的局面，美国就算军事再强，也不可能把台海当成一场能轻松拿捏的局部冲突。再看看今天的美国，早就不是二十多年前那个兜里有钱的“世界警察”了。欧洲和中东的摊子要管，全球供应链要盯着，自己家里还有巨大的财政压力。路透社最近就爆料，台湾地区打算把2027年的防务预算一口气涨16%，直接突破一万亿新台币。为什么？因为老美一直在逼着他们多交“保护费”。从2026年以来的风向就能看出，老美的对台政策越来越像是一门生意。特别是特朗普那种典型的商人逻辑，凡事看重成本、收益和筹码。“不放弃台湾”跟“愿意为台湾砸锅卖铁”，完全是两码事。在他们眼里，台湾首先是一张可以打的牌，军售既能赚钱，又能当成跟咱们讨价还价的筹码。美国真正打的算盘，根本不是卷入一场全面战争，而是想在不掀桌子的前提下，靠着卖卖武器、搞点外交小动作，最大限度保住自己的战略优势。他们想施加压力，但也极力避免真的走到必须下场死磕的那一步。说白了，保持影响力和真刀真枪拼命之间，隔着一道无法逾越的鸿沟。大家觉得，如果真到了非选不可的那一天，老美真的舍得拿自己国家的国运来替别人下注吗？

动手了，美国想彻底断了中国的后路。美方的动作越来越直接，这次干脆打起了无人机的主意。8月13日，美国白宫一口气抬出了新关税，不是5%也不是10%，而是最高100%的重税，尤其冲着商用无人机里的大块头。最重的直接对25公斤以上、配热成像功能的专业无人机征收100%，普通小型无人机同样跑不掉，至少也要25%。别以为只有中国企业遭殃，来自英、日、韩、欧盟的产品也都得缴份子钱。有人说这是国家安全的需要，实质用脚想想都知道指向何方。大疆在美国市场的占有率高得离谱，农业、测绘、公安、救援领域里大疆几乎成了代名词。美国把关税一刀切顶上去，嘴里喊国家安全，实际上是要把中国产品清理出美企采购名单。只不过这种算盘，结账时谁掏钱早有前车之鉴。关税加了，产品还得用。便宜货一夜涨价，最终的账单全都堆到美国本土企业头上。谁想要正常采购，无论是农场主、基础设施承包商，还是警察部门，预算一下子都得往上翻一倍。美国曾经也在中国通信设备、逆变器、光伏组件上全贴高额关税。可效果呢？表面看封杀了几个产品线，实际上还是买中国货，被绕过的成本腾空飙涨。说到底，中国的产品，不论是技术、性价比、生产效率，都处处都甩了国外产品几条街。简单靠加税、设限是封不住中国商品的。特朗普这次再翻花样，搞出盟友差异待遇，欧盟、日本、韩国15%，英国10%。一边假装关心合作，一边想把世界工厂排除出无人机链条。美国人想借着拉拢盟友来建立所谓“安全供应链”，却忘了一点，全球无人机市场离开中国，就跟手机市场离开深圳一样脱不了钩。缺了中国的配件，剩下的商用无人机离商品标准都差着层壳。所以看上去是拉圈子，实则也是跟自己较劲。表面看，这场博弈美国来势汹汹，叫嚣要逼产业链回美国。可细究一下，美国本土供应商比如Skydio，哪怕被扶持成国家队，生产能力、成本控制、核心元件这些还是得等中国工厂出货。没有配套，没有规模，没有产业工人的细分分工，做不了标准化流水线，那价格只能水涨船高。加税看似制裁，实际是往自家企业身上扔沙包。巧的是，就在这事前两天，中国商务部对关键无人机零部件出口也上了枷锁。说穿了，中美打到你加税我控出口，气氛僵到明线暗线全摆台面，说软也软不下去了。美国不服气，渴望自成体系，好让无人机市场彻底脱钩。现实里，美方不仅补不上断档，还带上了更高的成本包袱。更别说国内企业做采购决策，本来想着省钱省力；现在多出的成本节节攀升，只会直接压到终端客户身上。很多关注全球制造业的人都发现了，美国现在并不具备大规模无人机全产业链的能力。动不动就打关税，反制多了力气也消散。中国的产业链不是纸糊的，从小模块到大系统，分工细致，成本优势天生无法仿造。再看看美方这套组合拳，像是一边抵制一边加价，用别人的产品掏自己腰包。这哪是什么贸易保护，分明成了涨价推手。无人机市场看起来在变，实则核心地盘没动。关税砸到天花板，也带不走市场认可，没有国产替代能力，终究只能买单。有人以为这一刀下去就能让供应链逆转东流，但谁都不傻，真有能力替换中国产品的厂商一个指头都能数过来。更不用说，没了大疆，服务终端的农场、警局、工地更不会买账，几十年前的老思路横冲直撞，技术潮流正一点没耽误。这一回美方算是把中国产业链的实力又抬高了半头，国内产业升级照样在走，全球市场没停，中国工厂“出货”依然抢手。我倒想问问，特朗普这回的税单，谁最后会买？信源：高达100%美国将对进口无人机及零部件征收关税——海外网

据我观察，英国男的去美国待着，都会在几年间迅速发胖。这时候就有人会说了：那神动里面邓布利多和格林德沃重遇就错了呀，应该是格林德沃胖若两人，邓布利多认不出来，这就叫中年发福。但是我要说nonono，因为首先格林德沃不是英国人，尽管他本来是在英国待着，但基因不同，很多欧洲国家的男的就算去了美国也不发胖，大概是根本就吃不惯老美的糖油混合物。其次，要不怎么说欧洲男的还是有自己的操守在，基本发胖之后还是会在五六年内瘦回去，糖油混合物也不好天天吃，星条旗虽然穿在身，他胃依然是欧洲胃。所以格林德沃和邓布利多见的时候都隔那么多年了，肯定已经瘦回去了。

有些犹太人坐飞机出行时，把自己裹进一个巨大的透明塑料袋中。如此怪异行为，引发美国网友好奇心邪门。

对于美国来说，中国比苏联难对付的点在哪里？是不是已经破局无望？

老仙，这个你征得特朗普同意了吗？

特朗普官宣重大变动消息！8月15日消息，当地时间8月14日，美国总统特朗普公开确认，长期部署在中东、问题频发的“林肯”号航母即将撤离，后续会由“乔治·华盛顿”号航母接手中东防务部署。这话从特朗普嘴里说出来，本身就挺有意思。就在同一天，当记者问他“舰上军人家属越来越担心船员安危”的时候，这位总统先生的回答是“不，他们没有”。紧接着他又补了一句，说“林肯”号已经部署了将近9个月，但这个时间“远远不够”。这种拧巴的表态，恰恰说明这艘航母的问题已经大到捂不住了，但面子上又不能认怂。那“林肯”号到底出了什么事？简单说四个字：撑不住了。这艘尼米兹级核动力航母，满载着大约5000名水兵和海军陆战队员。去年11月开始按计划部署，今年1月被紧急调往中东，参加美军对伊朗的“史诗怒火”行动和海上封锁。到现在，已经在海上漂了超过250天，其中有200天没有靠过港。于是“林肯”号上的日子就越来越难过了。基本物资短缺、饮用水污染、管道堵塞、霉菌蔓延、空调罢工、洗衣设施损坏。邮件系统中断，家属寄的包裹在海上漂几个月都到不了船员手上。长期在海上执行高强度作战任务，没法靠岸休整，船员的精神状态急剧恶化。有报道说舰上发生了多起水兵精神崩溃甚至试图跳海的事件。美军中央司令部13日倒是发了个声明，承认有一名水兵3日坠海，但说已经被救起来了。民主党那边当然不会放过这个机会。参议员布卢门撒尔直接给国防部长赫格塞斯和代理海军部长高雄写信，要求解释。他说“林肯”号的问题包括物资短缺、水污染、管道故障、精神健康恶化、甲板安全隐患，一样一样列得清清楚楚。还有大约200名船员家属跑到圣迭戈，当面找代理海军部长高雄表达焦虑。但特朗普和军方高层的回应很有意思。国防部长赫格塞斯说那些报道“完全是歪曲事实”。海军发言人说他没发现自杀未遂事件有所增加。特朗普更直接，说家属没有担心，说部署时间还不够长。为什么？因为承认“林肯”号撑不住了，就等于承认对伊朗的这场仗打得比预期艰难得多，美国海军的全球部署能力出了问题。这就引出了第二个问题“华盛顿”号从哪儿来？“乔治·华盛顿”号原本是常驻日本横须贺基地的航母。今年5月就已经离开了横须贺。8月13日，也就是特朗普官宣的前一天，这艘航母在一艘巡洋舰和一艘驱逐舰的陪同下，通过了新加坡海峡，进入了马六甲海峡。方向很明确，往中东去。你把这两件事放在一起看，就很有意思了。中东那边一艘航母撑不住了要撤，美国从亚太调了一艘去顶替。结果是什么？亚太地区美军的航母力量出现了真空。美联社的报道说，美军调走了在亚洲的最后一艘航母。虽然美国海军说未来几个月可能会再部署一艘过去，但“可能”这个词，在军事部署里就是不确定性。有人说这不就是拆东墙补西墙吗？还真有点像。美国现役航母一共11艘，听起来不少，但真正能随时出动的没那么多。有的在维修，有的在训练，有的在别的热点地区盯着。中东那边一打起来，就得从别的方向抽调。这次抽的是亚太的，下次呢？美国这套全球航母部署的模式，在面临高强度、长时间的局部冲突时，弹性到底有多大？“林肯”号这次暴露出来的问题，不只是一艘船的保养问题，而是整个体系的承压测试。后勤补给线被打了怎么办？船员长期超负荷工作怎么轮换？航母本身缺乏深度维修养护的能力，在海上待久了，战备状态和作战能力都会下滑。特朗普说“林肯”号部署时间“远远不够”，这话你换个角度想——他不是在说风凉话，他是在说大实话。因为对一场还没打完的仗来说，航母走了，谁来接着打？“华盛顿”号来了之后能待多久？会不会也待上八九个月？到时候是不是又得从别的地方再调一艘？这套逻辑推下去，你会发现美国在中东的军事存在，就像一个永远在轮换、永远停不下来的传送带。“林肯”号走了，“华盛顿”号来了。中东的水兵们可能暂时松了口气，但亚太那边盯着的人，心里恐怕在打鼓。美国这艘全球霸权的航母，开着开着，怎么有点顾头不顾尾的意思了？

日媒称日本在「汇率战争」中「战败」，日本经济面临怎样的两难困境？比汇率战败还惨！日本人用了两年多时间忽悠美国，美国人成功下场了干预汇市，还放了狠话。然后日本人发现美国人是萎的…这比战败还惨！美国人没下场那会儿，大家反而担心美国干预而不敢做的太过分呢。结果美国这次救日元就跟打伊朗一样。真拿自己的威慑力下场了。结果外界发现你老美就这点实力？才几百亿欧元？？？确实是我没想到的。牢美现在股市不一定能提出来真钱，金库压根没金子，一堆子信托取5分之一立刻暴雷，所有人都不知道牢美到底在干啥？下一步，日元如果真的倒了，美元就裸体上阵了。日元不倒，美元还有一层防护服，还有一个前沿阵地。所以接下来美元要进入正面防守阶段了。而美元一旦倒下，日本近代两百年的努力，也将灰飞烟灭，重回东北亚农业国的地位了。接下来考验的就是美日的父子情了，是拖下水一起死呢，还是切割吃最后一口？给自己续一口？我很期待，无论选1还是选2都好看~