群发资讯网

莫迪现在应该最开心，因为印度终于看到进入联合国五常的机会了。这个机会不是五常要扩容，而是英国可能要面临退出五常的困境。大家要清楚，如果苏格兰、威尔士从英国独立，英格兰的影响力将会大打折扣。到那个时候，势必会有国家对于英国的五常之位提出质疑。那能接替英国的，会是哪个国家？印度可能首当其冲！先看英国现在什么状况。9月14日，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三地首席部长在威尔士首府卡迪夫开了个会，签了一份联合声明和谅解备忘录，要求伦敦方面承认这三地人民拥有决定自身前途的权利。这是英国历史上头一回，三个地区的一把手同时都是脱英派，同时坐在一起商量怎么脱离英国。苏格兰首席部长斯温尼说得很直白，他希望苏格兰在2031年之前举行第二次独立公投。他还说，现任首相伯纳姆很可能成为“英国的最后一位首相”。你听听这话，连英国自家的一把手都被自己人喊成“末代首相”了，这国家还怎么撑？英国一旦真散了，五常的椅子谁来坐？最符合历史先例的答案是英格兰。1991年苏联解体，俄罗斯以“延续国”身份继承了苏联的安理会席位，这套操作被国际社会认可了。按同样的逻辑，英格兰作为联合王国核心主体和国际人格主要继承者，大概率会接过这把交椅。可问题是，英格兰不是俄罗斯。苏联解体后俄罗斯仍然是横跨欧亚的庞然大物，军事实力、经济体量、国际影响力摆在那里。可英格兰要是没了苏格兰、北爱尔兰和威尔士，就剩下英格兰本土那么一块地方，人口不到六千万，GDP大幅缩水，核武器还部署在苏格兰境内，到时候核武器归谁都是个大麻烦。一个瘦身一半的英格兰，凭什么坐在五常的椅子上？法国第一个不服！因为五常里本来就有它一个欧洲代表，你再来一个缩水的英格兰，那欧洲凭什么占两把椅子？所以，质疑的声音一定会来。而印度，就是那个最有可能被推上来的人。为什么是印度？第一印度有体量。十四亿人口，世界第五大经济体，军事实力在南亚首屈一指。第二，印度有诉求。它从2005年开始就一直在申请入常，喊了二十多年，七次申请七次失败，但它从来没放弃过。第三，印度有支持者。美国、俄罗斯、法国、英国，都公开表态过支持印度入常。你听听，四个常任理事国都说支持，这阵容够不够硬？那中国呢？中国是什么态度？今年2月中印战略对话，印方自己发声明说，中方表示“理解并尊重印度争取联合国安理会常任理事国席位的愿望”。你注意这个词，“理解并尊重”。这不是“支持”，但也不是“反对”。这就是留了口子。而且你想想，中国跟印度是邻居，是金砖国家伙伴，是上合组织成员。中国一直说安理会改革要优先增加发展中国家的代表性。印度就是发展中国家，就是人口最多的发展中国家。从道理上讲，印度入常，中国没有理由死拦着。再说英国自己。英国现在这个状况，它自己心里没数吗？苏格兰民族党在议会选举中历史性胜出，威尔士党第一次把工党挤下去，北爱尔兰新芬党坐上了首席部长的位子。三地同时由脱英派掌权，这本身就是对伦敦的致命一击。英国政府现在能做的，就是拖。可你拖得了一时，拖得了一世吗？2031年苏格兰要是真搞了第二次公投，万一独立派赢了，英国就真散了。到那时候，英格兰拿什么保住五常席位？靠美国？美国自己都在收缩。靠法国？法国巴不得你早点让位。靠德国？德国自己都不是五常。所以英国一旦散架，五常席位必然要重新洗牌。英格兰继承也好，重新分配也好，印度都是最有资格坐上那把椅子的候选者。它有十四亿人，有核武器，有航天能力，有IT产业，有经济体量。你环顾全球，除了印度，还有谁？日本？德国？巴西？南非？哪一个有印度这样的综合条件？当然路还很长。五常席位的变更，不是谁继承谁的问题，是《联合国宪章》修改的问题。需要联大三分之二成员国批准，需要五个现任常任理事国一致同意。英国自己手里就捏着一票否决权。你让英国投票把自己踢出去，把席位让给印度？太阳从西边出来也不可能。可你别忘了，英国一旦解体，英格兰作为继承者，那一票否决权还在它手里攥着。但到那时候，英格兰还有没有底气投反对票？一个国土缩水、经济衰退、核武器都不知道归谁的英格兰，拿什么跟印度硬扛？国际社会一旦形成共识，你英格兰一票能挡得住？挡不住的。所以我说，莫迪这回是真看到机会了。

话说五常里最好打的可能还是英国，所以问题又转回来了～哪怕是法国人，能造阵风把三哥当韭菜割，你呆英不仅割不到这坨前殖民地的韭菜，自家的舰载机还要买美国货。法国现役军人和战机数量都超过英国，法国保留了完整军工体系而英国没有，英国有两艘常规动力航母目前没有新航母计划，法国有一艘核动力航母且在建核动力电磁弹射新航母，就纸面数据看无论是当下的战斗力还是未来战争潜力，英国都不如法国。并且法国核技术一直很先进，还能自己造阵风战机和主战坦克，英国现在别说战斗机了，能不能自己造坦克都得打个问号，连全年保持航母能随时出港的能力都没有了。不过阿根廷现在也够呛，几任总统各种抽象操作之后也难说军队还有多少战斗力。至于香港，30年代的时候，就是躲过蒋匪、鬼子封锁的交流窗口了，中共设立了地下交通站，用以采购物资、运转人员、交换情报。1938年，博古（秦邦宪）的弟弟秦邦礼受陈云派遣，带着两根金条在香港成立联合行，正式以公司实体名义来搞地下交通站工作，到解放后，这家公司叫做——华润。香港这个地方，政治上坐拥社会大国与西方交流的桥梁位置，地理上坐拥东亚、东南亚交汇水道良港，因此经济金融上可谓吃尽了红利。只不过中国对外越开放，这个红利就越没吃头，这也是香港逐渐衰落的根本性原因。

五常到底有多牛?1、敢独立投票的只有三常：中美俄2、当前实际还有用的就两票：中美，2022后俄基本沦落到英法级别，威胁英国，英国直接秀坐标3、实际能且敢武威天下的只有：美国，军经威慑，双管制裁真干，国民在外不会被欺负，全球独一档。4、我不是老大，也不是老二：中，想不想听你的，看我需要，你看我不惯，也收拾不了我5、五常最不稳定因素：俄，什么时候对我有利，什么时候就是兄弟，兄弟是用来出卖的。6、最擅长见风使舵的五常：英国，拥有沉浮的完整国家历程，能看透世事，能屈能伸。7、有当老大的心，没当老大的命：法国，一直想当欧洲的大哥，当时拉他进来一是为了看住德国，二是看他非洲的影响力，但二战溃败并没有出到多少力，现在法在非的影响力逐渐被瓜分，德国西班牙都不太鸟法国，基本是二流混子，不然也不会德国一直争入五常。8、随便灭一国：如果出全力双方单打，除五常外，中美俄都能灭一国。1962中方平推三哥印度到首都德里，美国拿不下的越南，中国差点打到越南灭种。美国48小时拿下中东霸主伊拉克，俄罗斯不行？一国单挑北约还能占乌东4州。9、具备纯经济制裁能力：中美10、不直接参与纯革命输出颠覆政权能力：中国。当初毛思闪耀全球，欧美十分惧怕中国输出红色革命，得到明确约定才允许恢复联合国地位。11、不战而屈人之兵：中国，周边国无一敢用热武器直接与其交锋，默认遵循大哥不会往死里打的底线原则。当前世界格局风云变幻，实际五常仅剩2个半，目前最大奇点是美伊战争，若美胜，2个半将持续5年以上，若美战败，会出现严重的化学反应，头椅移位，五常呈1-2-4-5-5排列。

五常到底有多牛?美国舒服的靠在椅子上，翘着二郎腿，抽着雪茄，身后一群拿着刀片的小弟。美国：堂口的事情，有谁不服告诉我，全世界到处都有我的人，我小弟过去平事。俄罗斯坐在椅子上，一条腿搭着椅子扶手，一只手捏着烟，一只手拿着一把沾血的刀。俄罗斯乱糟糟的头发，脸上有道疤，衣服上血还没干，他抽了口烟说，堂口上谁不服站起来，你看我能不能砍死你。法国紧张的坐在椅子上，跟自己堂口的人说别出去惹事儿，尤其是美俄，只要有饭吃就别招惹他们！然后跟美国的小弟说，我看俄罗斯不爽很久了，你去干他！我支持你！英国坐在美国边上，一脸谄媚的给美国的雪茄点火。中国坐在椅子上，两个胳膊放在桌子上，手里把玩着玻璃水杯，眼睛时不时偷偷瞄一眼门外，一言不发。俄罗斯的小弟们正偷偷踩着小碎步往中国身后一寸一寸的挪。

罕见！联合国秘书长一次性点名批评美国和俄罗斯这两个五常国家！8月26日，联合国秘书长古特雷斯表示，我认为现在是时候让超级大国认识到其力量的局限性了。如果你回顾最近发生的事情，超级大国在许多情况下强加其意志、力量或武力的能力已经受到严重限制。看看俄罗斯和乌克兰之间发生了什么。看看美国和伊朗之间发生了什么。我的意思是，超级大国需要明白，事情已经发生了变化。不同国家的分量已经发生了变化，这不可避免地会影响权力关系建立的方式。很显然，作为联合国秘书长，古特雷斯很少公开批评某个国家，尤其是一次性点名美俄两个大国，这就更加罕见了。古特雷斯点名美俄，其态度虽然说的委婉，但是意思却并不含糊。一句话，在古特雷斯看来，美俄作为超级大国正在使用武力破坏国际秩序，而且这种以武力强加其意志的行为，正在越来越行不通。这样直白的表态，美俄听了肯定不会高兴。但是，问题在于为什么古特雷斯现在要说这一番话呢？很显然，作为即将卸任的联合国秘书长，古特雷斯说出这一番实话，这说明他本人希望把自己任职内看到的全球矛盾公开讲出来，作为自己离任前的政治警示。这样的讲话，事实上说出很多发展中国家不敢直接讲出来的国际政治现实，也反应了广大中小国家希望国际秩序恢复到对话协商，尊重各国主权的集体心声。

美俄在联合国联手开火，枪口对准的不是彼此，而是联大主席贝尔伯克！她想用公开投票废掉五常的秘书长否决权，结果被两国同时骂翻。联合国秘书长换届临近，贝尔伯克突然推出“公开答辩+现场意向投票”的新流程，还致信安理会，禁止未参与联大对话的人参选。这等于是把五常闭门磋商改成全体会员国公开表决，直接动了否决权。美俄这次罕见一致。美国看好国际原子能机构总干事格罗西，担心公开质询露底；俄罗斯想选低调事务型官员，怕在辩论中被西方围攻。两国表面骂贝尔伯克越权，实际都在保自己的人。中方没跟风。5月安理会高级别会上，中方提出下任秘书长四大标准：恪守宪章、能力出众、公道正派、重视发展中国家利益。支持发展中国家候选人，也不怕公开流程，但反对个人擅自改规则。贝尔伯克这波更像给自己攒政治资本。她曾是德国外长，想在离任前留个“改革者”人设。可联合国大会2015年通过的第69/321号决议也只是鼓励提高透明度，没敢动安理会推荐权。五常否决权是战后秩序基石，靠一场作秀撼动不了。9月她交接，古特雷斯年底卸任，这场风波大概率平息。您觉得秘书长遴选该不该公开投票？评论区聊。本文参考信源：联合国官网、路透社、新华社、塔斯社、美国常驻联合国代表团公开声明、俄罗斯常驻联合国代表团公开声明。

普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体曾注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？俄乌冲突打到2026年8月，已经持续四年多。前线仍在交火，远程打击、无人机袭击和能源设施遭袭轮番出现，俄方军事行动也没有停下。与此同时，另一张“战场地图”却安静得多：油气管道在输送，口岸在通关，货轮和列车照常跑。于是，美国舆论里那个很抓眼球的说法又冒了出来：中国是不是正在“抄底俄罗斯”？这话听着像财经节目，其实更像把复杂国际关系硬套进股票行情。俄罗斯是冲突当事方，美国、英国、法国则通过军援、制裁和安全承诺等方式深度介入。中国没有成为冲突当事方，也没有跟着谁的节奏往战场里挤。中国公开立场一直很清楚，推动停火止战、劝和促谈，不向冲突任何一方提供致命性武器，同时依法管控军民两用物项出口。这也是“五常里只有中国没入局”最值得注意的地方。不是躲在旁边看热闹，更不是等着谁倒下再捡便宜，而是把战争问题和正常经贸往来分开处理。该谈和平就谈和平，该做生意就按市场规则做生意，不把每一桶石油、每一车商品都贴上阵营标签。这种做法看着不热闹，却胜在稳。中俄能源合作尤其容易被拿来做文章。2024年俄罗斯对华原油出口约1.08亿吨，占中国原油进口总量接近两成。中俄东线天然气管道2024年底全线贯通，截至2025年2月累计输气量突破900亿立方米，并按年输气380亿立方米水平运行。对中国而言，这些数字首先意味着能源来源更加多元，东北、华北和华东多了一条稳定的天然气供应通道。国际局势越复杂，能源安全越不能只押一条路。海运要考虑航道风险，进口要考虑市场波动，管道则提供了另一种选择。俄罗斯有资源，中国有长期需求，双方地理相邻，互补性摆在那里。把这种合作简单叫成“抄底”，就像看见邻居批量买米，就认定人家准备开粮店。听着挺热闹，判断却未必靠谱。贸易账本同样说明问题。2025年中俄贸易额达到2279亿美元，连续三年突破2000亿美元，中国连续16年保持俄罗斯第一大贸易伙伴国地位。2026年一季度，双边贸易额达到612亿美元，同比增长百分之十四点七。而且结构已经不只是“俄罗斯卖油，中国买油”。中国的汽车、家电、机械设备等产品对俄出口保持活力，俄罗斯的能源、矿产和农产品也持续进入中国市场。双方需要的东西不同，恰恰形成了互补。2026年5月发表的中俄联合声明又把合作范围向前推了一步。双方提出继续深化油气、煤炭、民用核能和可再生能源合作，同时拓展汽车、船舶、民航、数字经济、人工智能、跨境电商和矿产开发等领域合作。更关键的是，中俄关系“不结盟、不对抗、不针对第三国”的性质再次得到明确。这句话很重要，因为它给中俄合作划出了清楚边界。中俄合作不是临时凑出来的“战时搭子”，也不是谁制裁谁以后突然才出现的买卖。能源、交通、口岸、农业和制造业等合作早已有基础，外部环境变化只是让双方原有互补关系变得更加显眼。美国舆论喜欢用“抄底”来描述这件事，是因为这种词最省事，也最容易制造戏剧感。但中国真正考虑的，是自己的能源安全、产业链安全和外贸空间。一些国家忙着追加制裁，中国没有跟着起哄；一些国家持续向战场提供武器，中国坚持劝和促谈。与此同时，正常贸易也没有因为外部压力就自动按下暂停键。这背后体现的是一种很朴素的逻辑：国家发展不能靠情绪下注。今天油价涨，明天制裁加码，后天航道又出风险，如果每次都跟着外部风向急转弯，最后最先晕的往往是自己的产业链。中国需要俄罗斯的能源和资源，俄罗斯也需要中国的市场和制造业产品。这种互补合作能够持续，靠的不是谁占谁便宜，而是双方都能从中获得实际利益。和平立场没有变，正常合作没有停，能源安全和供应链安全也没有放松。既不被战争拖进去，也不因为外部压力放弃正常发展空间，这才是大国处理复杂局面的难处所在。俄乌冲突最终会以什么方式收场，还要看战场和谈判桌上的长期博弈。但中国已经把态度摆得很清楚：不把自己绑上任何一辆战争战车，也不放弃符合自身利益和国际规则的正常合作。乱局里最难的，从来不是喊一句响亮口号，而是把自己的路走稳。真正的战略定力，往往没有炮声那么响，却比炮声更能决定一个国家究竟能走多远。

第三次世界大战将至？现在五常中只有中国没下场。有人问，“真要开打，14亿人该怎么准备？”“如果中日真打起来，别慌。后方稳，前线硬。14亿人是后盾，给解放军加油打气。关键还是一句，听祖国的安排。”近年来，国际局势不断变化，地区冲突接连出现，世界安全格局正在经历冷战结束以来少有的调整。从欧洲到中东，再到亚太，一些国家之间的矛盾不断升温，让“第三次世界大战会不会发生”成为不少人讨论的话题。在这样的背景下，联合国安理会五个常任理事国之间的互动格外受到关注。美国、俄罗斯、英国、法国都不同程度卷入国际热点，而中国始终坚持通过外交沟通、经济合作和安全对话处理矛盾。国际社会关注的是，如果未来大国竞争进一步加剧，中国将如何面对新的安全环境。尤其是在亚太地区，围绕台湾地区、东海等问题的博弈更加明显。日本近年来调整安全政策，加强防务建设，并强化与美国等国家的军事合作，引发地区国家对局势变化的关注。有人提出一个问题：如果未来真的出现大规模冲突，拥有14亿人口的中国该如何准备？答案并不是简单的“全民参与战争”，而是一个国家综合力量的体现。现代战争早已不是单纯依靠前线士兵较量，而是涉及经济、科技、工业、能源、交通、信息等多个领域的综合竞争。中国拥有全球规模庞大的制造能力和完整产业链，这是长期发展形成的重要优势。从日常消费品到高端装备，从基础工业到新兴科技，产业体系的完整程度决定了国家面对外部压力时的承受能力。对于普通民众来说，所谓“准备”，并不是制造恐慌，也不是盲目囤积物资，而是在国家治理体系下保持正常生活秩序，提高风险意识。现代国家面对危机，更强调组织能力和社会协同能力。以中日关系为例，两国经济联系长期存在，同时也存在历史问题和现实安全分歧。近年来，日本在军事领域动作增加，并在台湾地区相关议题上发表更多安全表态，使地区紧张程度受到外界关注。但从现实角度看，大国之间的军事冲突成本极高。日本作为美国重要盟友，其安全政策变化会影响地区力量平衡；中国则拥有庞大的经济规模和国防体系，任何一方都必须充分考虑冲突带来的巨大影响。因此，讨论“如果中日发生冲突”，重点并不是制造战争预期，而是分析一个国家如何维护自身安全。中国军队近年来持续推进现代化建设，在海军、航空航天、信息化作战等领域不断提升能力。与此同时，中国也强调通过外交渠道维护和平环境，通过沟通机制降低误判风险。对于一个拥有14亿人口的大国而言，真正的底气来自综合国力。战争从来不是单一力量的比拼，而是国家整体能力的较量。如果未来国际环境出现重大变化，普通人的角色更多体现在维护社会运行、保持经济活力、支持国家发展。一个稳定的后方，本身就是国家安全的重要组成部分。历史上，大国竞争往往伴随着复杂变化。很多时候，决定局势走向的并不是一时的情绪，而是长期实力、战略判断和国际环境共同作用。当前世界并没有进入全面战争状态，但局部冲突和战略竞争确实在增加。面对这些变化，一个国家需要保持战略定力，既不能低估风险，也不能被恐慌影响判断。对于中国而言，维护国家主权和发展利益，是长期目标。台湾地区问题属于中国内政，中国坚持通过和平方式推动两岸关系发展，同时坚决维护国家统一和领土完整。未来世界格局如何变化，没有人能够提前确定。但可以肯定的是，和平需要实力支撑，稳定需要能力保障。一个国家只有不断增强自身发展能力，才能在复杂国际环境中拥有更多主动权。因此，对于普通人而言，面对国际新闻和各种讨论，更重要的是保持理性，关注事实变化，相信国家治理能力，同时做好自己的工作和生活。世界局势正在变化，但决定国家未来的，从来不是短暂的风浪，而是长期积累的力量。对于一个拥有14亿人口的大国来说，稳定发展本身，就是面对未来挑战的重要保障。