群发资讯网

法国电视节目中，主持人提问：如果台海开战，法国如何应对？74岁总统候选人梅朗雄直言：想要击败中国，至少发射20至30枚核弹。而法国只要挨一枚核弹，国家就会彻底消失，我们凭什么打这场仗？此言一出，直播间安静三秒。西方政客谈及这类地缘话题，大多含糊其辞，搬出盟友义务、国际秩序等套话，梅朗雄却直接算起战争代价。他认为法国没有实力和中国开战。法国核力量定位是威慑，并非打赢全面战争，远赴东亚作战，这笔账根本行不通。法国一直延续戴高乐时期战略自主理念，希望欧洲减少对美国依赖，打造独立防务。梅朗雄还清晰点明，台湾是中国一部分，台海问题属于中国内政，理应由中国人自己协商解决。他直言殖民时代早已落幕，欧洲没必要跟着美国，卷入一场和自身利益无关的远方冲突。这番话戳破不少西方话术，大国核对抗没有赢家，一旦开启，代价难以承受。欧洲想要战略自主，第一步就是拒绝被裹挟，不在台海问题上选边站队。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

蒙古国总统呼日勒苏赫将访问德国，蒙古国和德国战略伙伴关系正从外交关系迈向务实合作。其实早在2024年德国总统就访问蒙古国，两国正式升级为战略伙伴。这次蒙古国总统出访德国，不再只是外交表态，而是聚焦落地项目。德国看中蒙古丰富矿产、风光能源资源，希望输出工业、环保技术。俄乌冲突后，德国大力军事援助乌克兰，可以说，援助总量仅次于美国，就是不知道俄罗斯作何感想？

乌克兰真的成了“吞金兽”，再次对欧洲开出了天价花销的清单！10月16日，正在参加欧洲欧洲理事会的乌克兰总统泽连斯基表示，明年这场战争的开支将达到1550亿欧元。我们还至少需要你们额外提供700亿欧元，用于国防、武器以及维持自身抗冲击能力。泽连斯基说的是恳请你们帮助我们，但实际上，就是在给欧洲下通牒！因为泽连斯基说的很清楚，这笔钱，是为了阻挡俄罗斯的攻势！如果不给，自然就无法阻挡共识！一旦乌克兰落败，欧洲人的安全和自由就没了！很多人可能对1550亿的总预算，没什么直观的概念！这笔钱，折合美元是1674亿美元，将会排到全球第四，仅次于中美俄。你想想，区区一个乌克兰，一年的战争开支要高达1674亿美元，这是什么概念？远超绝大部分的欧洲国家！就算是法国，一年的军费开支，也远远达不到这样的数字！个人认为，乌克兰已经成为无底的黑洞，就跟一个吞金兽一样，他们的胃口正在逐年的增加！而欧洲的工业，经济却因为援乌而不断衰落！此消彼长，欧洲还能军援几年？有人说可以不给！问题是不给，乌克兰就可能输掉战争！乌克兰输了，欧洲人自己去面对俄军吗？

日本卖力撺掇欧盟围堵中国汽车，却遭到贸易壁垒反噬！欧盟祭出的保护手段，远比日方预想的更为强硬。这场汽车较量，值得看的不只是中国电动车进入欧洲遇到的阻力，还有一点，欧盟把本地制造放到更重要的位置后，连在欧洲经营多年的日本车企，也开始担心自己的生意账。时间线得理清，2023年10月，欧盟启动对中国纯电动汽车的反补贴调查，2024年10月29日，欧盟正式征收最终反补贴税，不同企业税率在7.8%至35.3%之间。2026年，欧盟又提出《产业加速法》，拟让公共采购和公共支持更多倾向符合欧洲制造要求的产品。事实边界也得说清，目前能核实的是欧盟对华电动车采取的措施，以及丰田欧洲法人在2026年10月16日提出的修改诉求，现有官方材料不足以证明日本政府主导推动欧盟限制中国汽车。企业利益与政府正式政策，不能混为一谈。欧盟推出新法，目标是扩大制造业、增加就业，让公共资金更多支持本地产业。汽车、钢铁、铝和净零排放技术都在范围内，对企业来说，选址不再只看成本、物流和市场，还得考虑工厂所在地会不会影响公共采购和产业支持资格。这正是丰田担心的地方，它不只是把汽车从日本运到欧洲销售，在当地也有工厂、员工和供应商。丰田欧洲法人提出“MadewithEurope”方案，希望欧盟把英国、土耳其、日本等有贸易协定或关税同盟关系的伙伴纳入更广的合作范围。丰田主张分阶段提高本地含量要求，逐步达到70%，汽车产业的实质性要求不应早于2030年落地，并认为提案中的85%门槛会带来过重负担。这些是丰田提出的修改建议，并非已生效法规，《产业加速法》是欧盟委员会2026年3月4日公布的提案，仍需欧洲议会和欧盟理事会审议。丰田发声，是想在规则定案前争取空间，不代表它已被取消补贴。丰田为何如此在意？据其欧洲法人资料，丰田在欧洲经营超过60年，在葡萄牙、英国、法国、波兰、捷克和土耳其设厂，直接雇用约2.5万人。自1990年以来累计投资超过120亿欧元，2025年在欧洲销售约122.9万辆，市场份额为7.2%，这些投入不是说搬就能搬走的。英国在2020年退出欧盟，不再属于欧盟单一市场和关税同盟，不过，欧盟与英国仍有《贸易与合作协定》，符合原产地规则的商品能够享受零关税、零配额待遇。土耳其不是欧盟成员国，但双方自1996年起建立关税同盟，覆盖大部分工业产品，贸易关系紧密，并不代表两地生产的汽车在所有产业扶持政策中都自动享有欧盟成员国同等资格。丰田考虑的是整条供应链，而不只是组装地点，建厂、培训员工、采购零部件都需多年安排，政策资格一变，企业就得重算成本和投资。丰田声明用约3100万辆的市场口径，论证扩大合作的商业意义，这不是欧盟成员国单独的年度汽车销量。欧盟对中国纯电动汽车征收反补贴税，与《产业加速法》不是同一项政策，前者属于贸易救济措施，后者着眼于本地制造、公共采购和产业支持。两者不能混为一谈，却都显示出欧盟正更加重视本土制造能力和供应链安全。我倒觉得，贸易保护能给本土企业争取缓冲时间，却不能代替技术创新、成本控制和产品竞争力。规则越复杂，跨国企业就越要花精力核对产地资格、调整供应链，相关成本也会传导到企业、供应商和市场。政策若想增强欧洲汽车产业，关键还是让投资和创新更有吸引力，而不是只把门槛越垒越高。丰田尚未被证实已经失去相关补贴，也没有随之退出欧洲市场，但它已公开要求欧盟扩大合作资格，围绕中国电动车展开的政策争斗，如今又多了一道产地规则的考题。中国车企关注欧洲市场，不能只盯关税数字，还要研究本地制造、公共采购和产业支持规则，对日本车企而言，品牌和技术重要，工厂选址与供应链布局也会影响竞争。欧洲消费者能否从中受益，还是要承担更高成本，仍得看最终规则。汽车产业不只是品牌争销量，还牵动工厂、就业、零部件供应商和普通家庭的购车预算。欧盟想把更多产业留在欧洲，目标不难理解，要让政策奏效，还得在扶持本地产业与维持开放合作之间找到尺度。贸易规则能否长期奏效，不能只看它给竞争对手设下多少门槛，还要看它能否让自己的产业更有竞争力。

特朗普又开炮了，这次火力比之前任何一次都猛，他在自己的社交平台上发了一篇长文，直接给泽连斯基定了性——“一个还算成功的喜剧演员”。然后甩出一串数字：3500亿美元，一场赢不了的战争，一场本来就不该开始的战争。这些话很刺耳，也不是随口抱怨，特朗普在给这场战争换一套讲法：美国不再是援助乌克兰的一方，而是被人占了便宜的一方；泽连斯基也不再只是战时总统，而成了一个靠表演和游说从美国“拿钱”的推销员。“喜剧演员”这个标签尤其有用，它把泽连斯基过去在各国议会争取援助、在国际场合为乌克兰发声的经历，重新解释成一场表演。标签一旦先入为主，后面无论泽连斯基说什么，都容易被特朗普的支持者听成“演给美国看”。3500亿美元也是同一套打法，泽连斯基公开回应过，美国国会批准的相关援助约为1770亿美元，乌克兰实际收到的约760亿美元。两组数字差得很远，因为国会批准的资金，不等于现金全部打进乌克兰账户；不少支出留在美国，用于采购武器、补充库存，也流向美国军工企业和相关生产链。所以，“美国给了3500亿美元”并不能简单当作乌克兰实际拿到的金额，特朗普却不断重复这个数字，显然不是在做一份精确的账目报告。数字越大，越容易让选民觉得美国被掏空了，也越容易把“援助值不值得”推成“谁该负责”的政治问题。所谓“一半援助失踪”，争议更大，泽连斯基谈到那些声称乌克兰收到2000亿美元的说法时，意思是自己不知道这笔账如何算出来，实际到手的援助约为760亿美元。特朗普却把这段话概括成泽连斯基承认有一半钱不见了，原本是对账目口径的质疑，到了特朗普嘴里，就成了疑似贪污的指控。数字可以核算，叙事却能先一步占住人心。特朗普不接泽连斯基的账本，而是把“美国花了很多钱”讲成一个更简单、更容易传播的故事：钱花了，仗没赢，泽连斯基还不领情。选举问题也被他拿来加强这套说法，泽连斯基的总统任期于2024年5月20日届满，但乌克兰自2022年2月起进入战时状态，法律规定战时不能举行选举。特朗普抓住“任期已到”这一点，将泽连斯基称作“没有选举的独裁者”，却没有把战时法律这个关键背景放进同一幅图里。这不代表乌克兰国内没有政治争议，也不代表泽连斯基的支持率不会变化。但特朗普此前声称他的支持率只有4%，乌克兰相关民调给出的数字则是：信任泽连斯基的约53%，不信任的约40%。特朗普还把账本从乌克兰拉到了欧洲，他反复说美国比欧洲多承担约2000亿美元，并强调战争离欧洲更近，欧洲理应付出更多；美国和欧洲之间隔着“一片巨大、美丽的大洋”。这句话听起来像抱怨，实际是在给美国抽身铺路：如果欧洲承担得太少，那么美国减少援助就可以被包装成纠正分担不公，而不是抛弃盟友。他在长文里还说，只有自己和自己的政府能让战争收场，拜登没有做到，欧洲也没带来和平，泽连斯基则可能还想继续“捞钱”，这套话的落点很清楚：别人都不行，只有特朗普能解决问题。先把对手说得一无是处，再把自己摆成唯一能收拾残局的人，这种谈判姿态并不陌生。泽连斯基的回应同样强硬，他在接受英国媒体人皮尔斯·摩根采访时表示，自己不会辞职，“这是我的责任”，还说特朗普和马斯克都无权更换乌克兰总统。他也表达过被背叛的感受，认为特朗普没有站在历史正确的一边。可在特朗普搭好的叙事里，泽连斯基说“被背叛”，很容易又被解读成“不感恩”；坚持留任，则会被说成不愿接受选举。反驳的人越努力，越可能被拉回对方设定的框架，这正是叙事权的厉害之处：它不必让所有事实都成立，只要让支持者相信一套更顺耳的解释。现实压力也在增加，特朗普上台后，美国对乌军事和财政支持大幅收缩，相关援助一度被描述为削减约99%；美国2027财年国防预算中，对乌军事援助资金也被列为零。特朗普已经明确释放信号，乌克兰今后的军事支持不能再指望美国，欧洲得承担更多。泽连斯基能不能扛住，取决于欧洲能否补上缺口，也取决于美国最终是否愿意继续介入。特朗普这篇长文既是在批评泽连斯基，也是在向欧洲施压，更是在告诉美国选民：这场战争的账，不能再由美国独自买单。特朗普讲出的数字有夸大，泽连斯基的处境也不是几句话就能概括；但援助如何计算、欧洲该承担多少、战争怎样结束，确实都摆在桌面上了。谁能把这些问题讲成公众相信的故事，谁就更接近下一轮谈判的主动权。信源：央视网——“花费美国3500亿的喜剧演员”特朗普一天内两次威胁泽连斯基

留学生发现中国的生活成本比英国伦敦贵​​​

特斯拉飞了一下美国网友发了一张爆火梗图欧洲网友们破防了本来这只是一个玩梗对比，没想到下面有网友直接二次整活，补上了新的对比图。新版美式创新，直接换成了美国校园枪击事件统计图表，数据刺眼，讽刺意味直接拉满。

10月16日，德国总理默茨在布鲁塞尔欧盟峰会后对记者表示，会议未作决定，仅就当前局势交换看法。他说欧盟与泽连斯基进行了详细讨论，这类讨论每次欧洲理事会会议都有。泽连斯基在峰会上要求欧盟追加700亿欧元援助，并称乌克兰2027年战争相关支出将达1550亿欧元。欧盟国家没有就这一请求达成共识。泽连斯基希望欧盟在乌克兰2027年预计的战争总开支之外再提供这笔资金，用于国防、武器和增强国家韧性，同时索要防空弹药、推动新对俄制裁。经过多年援乌，欧盟国家财力吃紧，对巨额新请求态度消极，短期内很难达成共识。钱从哪来是最大分歧。欧盟委员会曾推动以俄罗斯被冻结资产为担保，向乌克兰提供约1400亿欧元赔偿贷款。比利时强烈反对，因为欧盟境内约90%被冻结俄资产由总部位于比利时的欧洲清算银行控制，比利时担心独自承担法律和金融风险。匈牙利、斯洛伐克、捷克等国也拒绝参与对乌融资，匈牙利总理欧尔班警告没收俄资产等同于对俄宣战，会引发俄方报复。2025年12月峰会最终搁置没收方案，改为通过联合举债向乌克兰提供900亿欧元零利率贷款，匈牙利、捷克、斯洛伐克不参与担保。这笔贷款覆盖2026至2027年。可泽连斯基2026年10月又提出新的追加请求，乌方资金需求持续扩大。900亿的窟窿还没填完，新的要价又来了。内部分歧在固化。部分成员国认为长期输血难以为继，匈牙利等国在制裁和融资问题上持续行使否决或拒绝参与。2026年3月峰会也没就第20轮对俄制裁达成共识，这次峰会同样没就追加请求取得突破。相关议题可能推迟到下次峰会继续讨论，默茨说的“交换意见”就是这个意思。欧盟的援乌机制走到现在，每一步都在绕开分歧而不是解决分歧。没收俄资产方案被比利时挡住，换成联合举债900亿，匈牙利、捷克、斯洛伐克不参与担保。泽连斯基再提追加请求，还是同样的难题：钱从哪来，谁做担保，风险谁承担。比利时担心欧洲清算银行的法律风险，匈牙利担心俄方报复，这些顾虑没有因为900亿贷款而消失。默茨说会议只是交换意见，没做决定。泽连斯基的追加请求被推到下次峰会。900亿贷款覆盖到2027年，乌克兰2027年战争支出预估1550亿。缺口怎么补，欧盟还没给出答案。晒图笔记大赛欧盟政策反转欧盟外交变局默茨政府

德国总理表态！10月16日，德国总理默茨对外透露消息，意大利方面已经基本同意德国所推动的相关方案，这项消息迅速在欧洲政坛引发讨论。在当下复杂的欧洲格局之下，德意两大欧盟主要国家达成初步共识，足以牵动整个欧盟的走向。从这件事里，我们可以提炼出两个值得深思的观点。第一，欧盟内部不是铁板一块，重大议题的推进，从来都不是依靠一纸强制法令，而是大国之间反复博弈、互相妥协的产物。德国作为欧盟经济的核心，想要推进自己的议程，就必须争取意大利这类南欧大国的支持，只有拿到意大利的背书，相关方案才具备落地的基础。第二，国家利益永远是各国决策的出发点。意大利之所以选择点头，并不是单纯追随德国，而是在当前的局势下，这项方案符合意大利自身的诉求。对于意大利来说，这份共识既可以换取德国在其他议题上的让步，也能在国内争取民意支持，是一次权衡利弊后的选择。在我看来，德意达成初步共识，会给欧盟带来深远的影响。一方面，这会显著增强方案的推进势头，原本停滞的欧洲议题有望迎来转机，德意联手也会提升欧盟内部核心国家的话语权；但另一方面，这也会刺激其他成员国的神经，部分立场不同的国家很可能抱团提出反对意见，后续谈判的阻力并不会就此消失。同时，这件事也会放大欧盟内部南北阵营之间的分歧。北欧国家与南欧国家本身就在财政、移民等议题上立场差异巨大，德意先行达成一致，很容易被其他成员国解读为“大国私相授受”，质疑决策过程不够透明，进而加剧欧盟内部的撕裂。现在摆在欧洲面前的难题是：这种依靠大国私下协商形成的共识，是否真正符合全体欧盟成员国的共同利益？欧盟未来的路线，究竟是由德法意这类大国主导，还是应当充分尊重小国的意见？大家又是怎么看待这件事的？

泽连斯基当地时间10月15日晚在布鲁塞尔向欧洲警告：“如果我们倒下，会发生什么？2000万乌克兰人将涌入欧洲，因为普京将摧毁我们并将我们赶出去。”这与其说是警告，莫如说是一份威胁：如果你们不支持我们，我们2000万乌克兰人将让欧洲不得安宁！长期以来，泽连斯基都说乌克兰为欧洲而战，如今终于图穷匕首见，欧洲心里苦啊。

欧盟😅流汗黄豆的瞬间​​​

德国的选票为什么不投给主流政党？黎家的暖气费会指望乌克兰的勋章去缴吗？目前德国的经济大动脉已经快被高昂的能源成本掐断了，老百姓发现政府宁愿给基辅砸钱，也不愿看一眼国内的工厂。这种逻辑下，极左和极右联手，就像是两个受冻的人决定合伙拆了那座华而不实的“政治牌坊”。这事儿闹得有多大？整整81年，德国政坛有条谁都不敢碰的红线，就是主流党派绝不跟极右翼同桌吃饭，这是写进他们政治教科书里的铁律。结果到了2026年9月，这条线硬生生被选票给砸碎了。极右翼的选择党在东部萨克森-安哈尔特州选举狂砍43.8%的票，把默茨的联盟党按在地上摩擦，基民盟得票率直接从37%腰斩到17.2%。同月在全国民调里，选择党支持率飙到接近三成，稳压主流政党一头。这帮人党纲写得明明白白，上台就断供基辅，还要追讨这些年砸出去的援乌烂账。另一边，几十年来跟极右翼见面就要互殴的左翼力量，居然也坐下来了。以瓦根克内希特联盟为代表的左翼力量，天天骂北约扩张、骂砍军费、骂别给美国当枪使。两拨水火不容的宿敌，2026年10月在萨克森-安哈尔特州议会直接联手投票，目标就一个，叫停对乌军援，解除对俄制裁。这事绝不仅是德国人在家里吵架，法国和匈牙利那些反援乌的势力全在旁边盯着抄作业，一场跨国合流正在成型。全网主流观点都在那瞎嚷嚷，说德国老百姓是被民粹忽悠了，是极端思潮死灰复燃。这种看法纯属没挨过冻的人才说得出的话。德国经济连续两年趴窝，靠俄罗斯天然气续命的化工、冶金、汽车全被掐了脖子。42%的德国人觉得对乌军援过了头，东部地区超过54%的人在喊停。这不是什么意识形态摇摆，这是半个国家的人发现自己快交不起暖气费了。当饭碗都快被砸了的时候，什么政治正确、什么历史包袱，在生存面前连个屁都不算。拆开这出大戏的底裤看，根本不是左右翼突然相爱了，而是这套“援乌抗俄”的账算不明白了。主流政党砸上千亿欧元搞扩军，几十万人丢进军队里，换来的却是老百姓福利缩水、电费飞天、选票疯狂外流。当一个国家维持现状的成本高到连中产阶级都扛不住的时候，极左和极右就是同一枚硬币的两面，都在替愤怒的普通人找同一个出气口。默茨现在就是那个在ICU里维持生命体征的人，个人支持率跌到历史新低，东部州输得连底裤都不剩，10月初还得硬着头皮飞基辅，宣布追加10亿欧元军援和3.5亿欧元能源修复款。这哪是在执政，这是在强行给已经死透的盘子输液，想两头讨好，结果两头都没落着好。这套被奉为神明的“防火墙”制度，防得住坦克上街，却防不住民意决堤。真正的风险从来不是武器会打向哪，而是当饭都吃不上的时候，谁还愿意守着你定的规矩。极左极右联手把方向盘抢过去，往东看是俄罗斯，往西看是美国，往南看是欧盟乱成一锅粥，哪个方向都是掀桌子。这就好比村里两户人家天天互骂对方是土匪，结果年底发现村长把买冬煤的钱全捐给隔壁村打架了，两家立马合计着先把村长掀了再说。主流政客还在那吹嘘什么价值观同盟，殊不知老百姓早就不吃这套画大饼的把戏了。德国这波骚操作，其实戳穿了西方政治最大的一个幻象。他们总以为把制度设计得严丝合缝，就能按住所有矛盾。可一旦经济基本盘崩了，所有的制度约束都成了纸糊的栅栏。极左极右能坐到一张桌子上，不是因为他们的理念融合了，而是因为执政党把老百姓逼到了连挑食的资格都没有的地步。默茨飞基辅签的那10亿欧元大单，签的不是军援，是主流政党的催命符。选票流向极端派，本质上是老百姓用脚在给这套伪善的体系打差评。当德国的工厂因为天然气断供而停转，当普通人的钱包被高昂的能源价榨干，那套动辄拿“民主底线”说教的辞令就显得极其可笑。真正决定一个国家走向的，从来不是写在纸上的政治规矩，而是老百姓锅里有没有肉。现在德国的武器已经在路上，可按下发射键的人，马上就要换成那帮不按套路出牌的狠角色了。这盘棋接下来怎么走，是彻底掀桌子还是各退一步，就看这帮受冻的人拆了牌坊后，能分到多少柴火了。本文根据《出口民调：极右翼德国选择党赢得东部萨安州选举》（新华社/人民网，2026-09-07）、《民调：德国选择党势头最强联盟党支持率创新低》（新华网，2026-09-16）等

印度彻底破防了！10月13日，前英国首相两句话给印度人整破防了。印度外长苏杰生忙不迭出来找补，也无济于事了。事情是这样的。10月13日，新德里办了一场彭博全球经济论坛，英国前首相苏纳克登台发言。他说中国在经济、军事、技术三个维度上，已经是跟美国平起平坐的对手了，而印度、海湾国家这类国家，可以走出一条属于自己的独立路线。话音刚落，他顺手把印度归到了“中等强国”那一档。苏杰生当时就坐在旁边，脸上的表情管理差点没绷住。要知道，苏纳克可是印度裔，老家就在印度，在这种场合、当着全球商界精英的面给印度贴“中等强国”的标签，简直相当于在亲戚聚会上被当众说“你家孩子就是个中等生”。苏杰生哪能忍？当场就接话反驳，说印度“不舒服”被这么定义。他的理由倒也直白：印度是全球人口最多的国家，GDP大概4万亿美元，增长空间还大得很，“中等”两个字太局限了。他还专门发明了一个新说法，说印度不是“中等强国”，而是“身处中间的力量”。听起来挺唬人对吧？但仔细想想，“身处中间的力量”跟“中等强国”，本质上有多大区别？那问题来了，印度为啥对“中等强国”这四个字这么过敏？说白了，这是一根扎了几十年的刺。冷战那会儿，西方国际关系教科书就把世界按实力分好梯队了——超级大国一档，中等强国一档，小国再一档。印度在这些教材里混了几十年，最受不了的就是永远被安排在中美身后的第二梯队。它要的不是“区域强国”这种安慰奖，它要的是跟中美坐同一张桌子的席位。偏偏苏纳克这次把话说得太直白了。他前面刚说中国是美国“势均力敌的竞争对手”，转头就把印度塞进“中等强国”的筐里。这等于当着全世界的面告诉印度：你跟中国，不在一个段位上。这话扎心归扎心，但咱们拿数据摆一摆，差距确实不小。2026年中国的经济体量大概是印度的5倍，军费开支中国约3518亿美元，印度约979亿美元，差了将近4倍。这些数字摆在这儿，不是喊两句“大国”就能抹平的。更让印度憋屈的是，就在论坛举办前后，国际货币基金组织还送来一份“大礼”，预测印度经济体量有望超过日本，升到全球第4。按理说这是好事啊，可你想想，全球第4听着挺唬人，前面还杵着美国、中国、德国三个呢。“全球第4”跟“中等强国”这两个标签放一块儿，反而更显得尴尬。印度这些年在国际舞台上的操作也确实挺忙的。一边参加美日印澳四边机制，一边跟伊朗谈油气合作，跟欧盟敲自贸协定，金砖峰会上苏杰生自己还大谈供应链和数字基建。这种“谁都握手、谁都不交底”的路数，好处是左右逢源，坏处是没人真把它当铁哥们，大国之间真正会为它撑腰的，恐怕没几个。说到底，印度这波破防，破的不是苏纳克那一句话，破的是它对自己国际排位的那份焦虑。你越急着解释，外界越觉得你心虚。名分这东西，从来不是别人赏的，是实力垫出来的。你有多重，明眼人心里都有杆秤，急着辩解反而显得分量不足。苏杰生那句“身处中间的力量”，听着挺唬人，但站在中间和中等之间的那层窗户纸，怕是经不起细看。真正的大国从来不靠改名字来证明自己，印度这堂课，早晚得补上。

前英国首相两句话给印度整破防了！第一句话：“如今的中国在经济、军事和技术领域都是美国的对等竞争者，而像印度、海湾国家这样的只能走自己的路……”更让印度人破防的是第二句话：“……印度是个中等强国……”印度外长苏杰生随即反驳，我们不是中等强国，我们是“站在中间的大国。”更扎心的是那句话的前半段，中国是对等竞争者，印度是中等强国，把两个亚洲巨人放在同一个句子里对比，一个站到了跟美国掰手腕的位置，另一个还在二线挣扎，这种对比，比直接骂印度还难受。印度这些年拼了命要跟中国比，经济增速要超中国，制造业要取代中国，外交上要压中国一头，连人口都刚超过中国了，可你英国人说别比了，人家跟美国一个级别，你还没到那个桌。苏杰生那句“站在中间的大国”，其实是在玩一个文字游戏，中等强国听起来像是实力评级，站在中间的大国听起来像是位置描述，前者说你不够强，后者说我很关键，可问题是，国际政治从来不看你怎么定义自己，看的是别人怎么定义你。这种认知不是拍脑袋来的，是算账算出来的，中国是全球一百二十多个国家的最大贸易伙伴，印度是几个？中国的制造业产值占全球三成，印度占多少？中国一年申请的专利数量，印度得追多少年？这些硬数据摆在那里，不是靠外长几句反驳就能翻盘的。可印度觉得自己这些年没少努力，经济改革搞了，外交上左右逢源，跟美国签了防务协议，跟俄罗斯买着石油，跟欧洲谈着自贸，在四方安全对话里也占了个位子，怎么到了英国人嘴里，还是中等强国？但国际政治就是这么残酷，你对别人重不重要，不取决于你觉得自己多重要，取决于别人需要你的时候你会不会掉链子，中国为什么被叫对等竞争者？因为美国确实在供应链、技术、军事上处处感受到中国的压力。印度呢？美国需要它的时候，它在买俄罗斯石油，西方制裁俄罗斯的时候，它在联合国投弃权票，你说你是站在中间的大国，可在别人眼里，站在中间的意思就是随时可能靠不住。苏杰生那句反驳，还有一个潜台词没说出来：凭什么中国是对等竞争者，印度不是？这个“凭什么”里，藏着印度对中国的复杂心态，它既想跟中国平起平坐，又清楚暂时还够不着，既想借中国的势头证明亚洲崛起，又怕被中国盖住风头。这种拧巴，才是印度真正破防的原因，不是英国人说了什么，是英国人说的那句话，印度自己心里也犯嘀咕。这暴露了国际话语权的一个残酷现实：你说自己是什么不重要，别人说你是什才重要，印度可以继续自称站在中间的大国，可如果全球产业链重组的时候没它，关键安全机制里没它，重大外交斡旋里没它，那这个“站在中间”就只是地理位置上的描述，不是实力上的定位。中国是不是对等竞争者，印度是不是中等强国，这些标签换来换去，都改变不了硬实力对比，真正能让印度摆脱“中等”二字的，不是外长在记者会上的反驳，而是工厂里的产能、实验室里的专利、港口里的货轮。

法国总统马克龙16日发文说：“今晚我再次向泽连斯基总统表明，我们坚定站在乌克兰与乌克兰人民一边。俄罗斯因在战场陷入泥潭而选择升级冲突，在此形势下，我们必须集体向乌克兰提供一切必要手段，使其能够自卫、保护本国平民与基础设施，这一点至关重要。我同时重申，我们将继续支持乌克兰寻求稳固且持久的和平。法国会继续承担自身责任。”评几句：同样面对俄乌战局，马克龙和特朗普走出了两条完全不一样的路线：特朗普一心想主动和俄罗斯谈判示好，还频频公开批评、施压泽连斯基，希望快速停战；马克龙则继续坚定站在乌克兰一边，主张欧盟集体给乌克兰提供大力支持。马克龙这么表态，既是出于欧洲自身安全的考量，也想凸显法国独立的大国立场，防止美国单方面敲定和平协议而忽略欧洲利益，不过这也意味着欧洲还要持续承担援乌的成本，美欧在俄乌问题上的分歧已经摆上台面。

一个中国人，熬够了年限、考完了语言，好不容易入籍加拿大，最后一道关是宣誓。当着宣誓官的面，举起右手，得念这么一句——效忠国王查理三世，连同他的后人和继位人。没听错，加拿大、澳大利亚、新西兰，这三个国家名义上的国家元首，至今还是英国国王。想拿这三国的国籍，宣誓词里都绕不开这一条。把这一幕放在今天，确实容易让人愣住：日常生活里打交道的是移民部门，选举时关注的是党派和总理，到了身份转换的关键一步，怎么站在誓词中央的，却是一位远在欧洲的国王？答案藏在“加拿大国王”这几个字里。加拿大的入籍誓词，写的是效忠查理三世这位加拿大国王。同一个查理三世，在英国、加拿大和新西兰，分别担任各国的君主。这些国家共享一个人，却各有政府、法律和国家利益。好比一个人戴着几顶不同的帽子，戴哪顶帽子，就要按哪一国的规矩办事。英国政府不能因为国王住在伦敦，就替加拿大决定税率，也不能替新西兰安排移民政策。这套看起来绕口的安排，是大英帝国逐渐解体留下来的历史痕迹。过去受英国控制的地区，一步步扩大自治、获得独立，有些保留了君主制，有些走向共和。独立的过程，既有权力关系的变化，也有旧制度的延续。加拿大就是这样。1931年的《威斯敏斯特法令》是其扩大自主权的重要一步，但修改加拿大宪法的部分权力，当时仍留在英国议会。一直到1982年，加拿大才把修宪权收回本国。收回修宪权之后，加拿大依然保留君主。这意味着，摆脱英国议会的立法权，与取消王位，是两件可以分别处理的事。再看新西兰，入籍誓词同样点名查理三世，还写着依法效忠他的继承人和继位者。后半段则要求遵守新西兰法律，履行公民义务。“继承人和继位者”听着像把子孙都带上了，实际指向依法延续的王位。2022年伊丽莎白二世去世后，查理三世继位，新西兰此前已经完成宣誓的人，无须再排队宣誓一遍。对申请人来说，还可以选择带有宗教意味的宣誓，或者不涉及宗教的郑重声明。选择可以不同，对国家法律和公民责任的承诺依然存在。澳大利亚则在1994年改了入籍誓词，把承诺的对象转向澳大利亚及其人民。今天的新公民，承诺认同民主信念、尊重权利自由、维护和遵守法律，誓词里已经没有君主的名字。同样保留君主制，入籍仪式却能走出不同的路。这恰恰说明，王位怎么安排、公民怎么宣誓，都由各国自己的制度决定。那么，国王平时到底管多少事？在加拿大，国家元首与政府首脑分开。国王是国家元首，总理领导政府处理政务。总督承担大量元首职责，包括召集议会、批准法案等，多数日常权力按照本国政府的建议行使。新西兰也有总督，由国王根据新西兰总理的建议任命。这里真正影响普通人饭碗、账单和公共服务的日常政策，主要还是政府与议会的事。不过，这些职位也有特殊情况下的宪制作用。比如大选之后谁能组成政府，或者是否接受解散议会的建议，就涉及维持政府合法运作的规则，有些情况下还存在保留权力。因此，王室离普通人的生活看似很远，却仍嵌在国家权力运转的程序里。既然如此，直接取消王位、换个本国总统，行不行？澳大利亚在1999年就把共和方案交给选民投票。当时的方案，是用一位由联邦议会以三分之二多数选出的总统，取代女王和总督。最终，54.87%的有效票投了反对票，方案没有通过。这里有个很实际的难题：赞成不再奉君主为元首，与赞成某一种总统产生办法，也可以是两回事。总统由议会选，还是由全民选？权限多大？与总理发生分歧怎么办？每一道题，都得提前谈清楚。加拿大还有一道更高的制度门槛。涉及君主、总督和省督职位的宪法修改，需要走严格程序，十个省的省议会都要同意。仅仅换一届政府，或者总理表个态，办不成这件事。所以，君主制能延续，除了历史感情，也要考虑替代方案能否形成共识，以及重新安排权力的成本。还有一个常被混在一起的概念：英联邦。它是独立国家自愿组成的联合体，其中既有君主国，也有共和国。印度成为共和国后，仍留在英联邦；属于英联邦，并不意味着一定奉查理三世为本国元首。再回到宣誓现场，申请人念出的短短几句话，背后连着殖民历史、国家独立、权力分工和公民责任。护照上多一个身份，看得见；接受这个身份所附带的制度与义务，需要把誓词完整读懂。国籍带来的权利和承担的责任，最终都要落到真实生活里。读懂这一点，才算看懂了那场仪式。

关于二战起点，联合国秘书长古特雷斯一句话，说到了中国人民心里，欧洲人不愿意听他说：“二战真正起点就是日本发动的侵华战争”。他特意强调，“中国持久抗战作出了不可磨灭的重大贡献。”古特雷斯说的很清楚，二战是从中国九一八事变、中国人民抗日战争开始算起，历经14年，牺牲几千万，取得了抗日战争的胜利。古特雷斯作为联合国秘书长，能盖棺定论。欧洲人不愿意听！他们总在说，1939年是二战的起点。这一年，德国闪击波兰，英法随即对德正式宣战，欧洲各大国全面开战。欧洲人很自负，认为，欧洲是世界中心，欧洲打起来，才叫世界大战，中国人民抵抗日本侵略，顶多是局部战争，从而否定中国的贡献！古特雷斯作为欧洲人，没有偏向欧洲，承认历史事实，承认中国人民的伟大贡献，值得敬佩！日本侵华起源抗战历史解读二战法西斯国家二战评论

德国总理默茨拒绝模仿美国买俄柴油，但德国选择党却跟他对着干。德国总理默茨10月12日清楚表达立场，德国及欧洲不会采纳美国与俄罗斯达成的柴油出口协议，仅有施压俄罗斯才会认真谈判，必须进一步加码制裁。但德国选择党联合主席魏德尔公开呼吁效仿美国，称这是“务实的现实政治”，德国也应推动与俄达成协议降低能源成本德国如今遇到的最大问题，不是买不买俄罗斯柴油，而是一个更深层次的战略矛盾：当美国开始根据自身利益调整对俄政策时，欧洲还是否能够持续承担过去那套路线的所有成本。10月以来，美俄柴油安排在欧洲引发巨大震动。美国宣布暂时调整针对俄罗斯能源的限制措施，希望通过增加柴油供应缓解市场压力，而德国总理默茨迅速表态，德国不会复制美国做法，欧洲仍然需要保持对俄施压力度。但就在德国政府坚持原有路线时，德国选择党联合主席魏德尔却提出完全不同的方向。她认为，与其继续承担高能源成本，不如参考美国模式，通过现实交易降低德国企业负担。这场争论，本质上是德国内部关于“安全优先”还是“经济优先”的路线冲突。过去几年，欧洲在俄罗斯能源问题上的立场非常明确。俄乌冲突爆发后，欧盟不断推动减少俄罗斯能源依赖，希望通过经济压力削弱俄罗斯战略能力。德国作为欧洲工业核心国家，也参与其中，关闭部分能源合作空间，转向寻找新的供应渠道。但能源市场有一个特点，那就是价格不会因为政治立场自动消失。德国制造业长期依赖稳定、低成本能源供应，化工、钢铁、汽车等行业都曾受益于俄罗斯天然气和石油供应体系。能源关系切断之后，德国企业面对的是更高成本和更激烈的国际竞争。这也是为什么魏德尔的声音能够获得部分支持。她抓住的不是俄罗斯问题本身，而是德国经济现实。很多德国企业担心，如果美国可以为了自身利益调整能源政策，而欧洲继续坚持高成本路线，那么欧洲工业竞争力可能进一步下降。德国政府拒绝跟随美国，并非完全出于能源判断，更包含政治和战略考量。默茨长期支持强化欧洲对俄罗斯施压，并强调德国不会减少对乌支持。德国政府认为，如果此时恢复俄罗斯能源合作，可能削弱此前形成的对俄政策一致性。但另一个问题也摆在德国面前：美国的行动正在改变西方内部的政治逻辑。过去欧洲很多国家习惯于跟随美国安全政策，但特朗普式政策越来越强调美国自身利益。当美国发现柴油价格、国内经济压力影响自身政治利益时，华盛顿可以迅速调整策略。这给欧洲带来的冲击非常明显。欧洲一些国家开始意识到，所谓“共同战略”，在现实利益面前并不是永远稳定的。美国可以根据自身需要重新评估俄罗斯能源，而欧洲如果继续承担高能源成本，就必须面对国内产业压力。从中国视角来看，这场争论说明西方联盟内部并不是铁板一块。过去几年，美国利用政治和安全议题推动欧洲与俄罗斯经济脱钩，但能源和产业规律最终会推动欧洲重新计算成本。德国现在的两难非常典型。一方面，德国需要维护自身在欧洲安全体系中的政治信誉；另一方面，德国又必须面对制造业衰退、能源价格压力以及企业外迁风险。

法国总统候选人勒庞今天（10月16日）回应泽连斯基的质疑时表示：“我个人对泽连斯基没有任何意见，如果他希望我们讨论，我很乐意前往乌克兰。但我们已经没有财力提供这种援助，而且这种援助给我们造成60亿欧元的成本。”勒庞所言极是，马克龙在去年5月13日就曾表示，法国援助乌克兰已倾尽所有。俄乌冲突以来，法国公共债务急剧上升，今年将达到120%左右，是欧盟规定的60%上限的一倍；财政赤字上年度占GDP比重为5.1%，今年将达到5.4%，远超欧盟规定的3%上限。勒庞昨天接受《金融时报》采访时再次明确其政策主张，如果当选法国总统，将终止援乌、反对乌克兰加入欧盟、重要审视欧盟对俄罗斯的制裁。

随着中日关系越来越紧张，秘书长古特雷斯曾公开挑明：二战真正的起点，就是日本发动的“侵华战争”，他还特别强调，中国长期抗战的贡献，分量极重，这话可不是随口一说——等于在提醒所有人，战后世界的规矩，到底是怎么来的。从历史层面看，古特雷斯这番话的意义被大大低估了，长期以来，西方主导的二战叙事把1939年德国入侵波兰当作起点，亚洲战场要么被一笔带过，要么干脆不提，中国打了十四年的那场仗，在他们的叙事里，更像是一个背景板。可这不是历史的本来面目，1931年九一八事变，日本在东北点燃战火，中国人就扛上了枪，那时候希特勒还在德国搞选举，墨索里尼刚吞了埃塞俄比亚，欧洲人还在搞绥靖，中国人独自扛了六年，等到1939年德国打波兰，欧洲人才刚进场。算时间，中国比欧洲早打了整整八年。再看贡献，中国战场牵制了日本陆军三分之二以上的兵力，什么概念？日本要是没被中国拖住，它的陆军就能全调到东南亚、调到太平洋，甚至北上打苏联远东，那二战的走向完全是另一回事。正因为中国死死钉住了日本，美国才有时间搞珍珠港之后的反攻，苏联才敢把远东兵力调去西线打德国，这个战略价值，西方史学界现在才开始承认。可承认归承认，叙事还是改不过来，为什么？因为战后国际秩序是英美主导建立的，写历史的笔在他们手里，他们要讲自己的英雄、自己的牺牲、自己的胜利，中国虽然是五常之一，但在西方的大众记忆里，存在感一直不强，这不是技术问题，是话语权问题。古特雷斯这时候站出来说这话，时机很微妙，这两年日本在历史问题上越走越远，参拜靖国神社，修改和平宪法，在台湾问题上蠢蠢欲动，日本右翼总想把二战叙事改成"日本也是受害者"，想淡化侵略历史，古特雷斯作为联合国秘书长，这个时候把"二战起点是侵华战争"摆到台面上，就是在给历史定调。这等于在告诉日本：战后秩序不是凭空来的，是反法西斯战争打出来的，你日本是战败国，你今天的国际地位、你那套和平宪法，都是这个秩序给的。你想翻案？先问问联合国同不同意。古特雷斯这番话，不是学术讨论，是政治表态。对中国来说，这也是一种支持，我们年年说十四年抗战，说东方主战场，说抗战贡献，西方要么听不见，要么假装听不见，现在联合国秘书长亲口说出来，分量不一样，这说明中国在二战中的地位，正在被国际社会重新认识、重新承认。可承认历史是一回事，能不能用历史约束现实是另一回事，日本右翼不是不知道历史，它是知道了还要改，你跟它讲道理，它跟你耍无赖，古特雷斯说得再对，日本该参拜还是参拜，该扩军还是扩军。，史正义要靠话语来维护，但光靠话语不够。真正的约束是实力，中国当年能成为五常，是因为我们真的扛住了日本，真的做出了牺牲，今天我们在国际上说历史问题有底气，也是因为我们站起来了，不再是那个任人宰割的弱国，古特雷斯这番话之所以有分量，不是因为他嘴厉害，是因为背后有中国这样的大国在支撑。西方二战叙事的修正，说到底是中国实力上升带来的，以前我们弱，历史怎么写是别人说了算，现在我们强了，历史得按事实来写，这不是要跟西方争什么虚名，是要把被颠倒的是非正过来，因为历史如果被篡改，战后秩序的合法性就动摇了，那些想翻案的国家就会得寸进尺。今天这个世界的规矩，是反法西斯战争胜利的结果，谁想破坏这个规矩，谁就是在跟整个战后秩序作对，日本现在往右转的步子越来越大，这个提醒来得正是时候，历史不是任人打扮的小姑娘，它是有重量的。这个重量，中国人扛了十四年，不会让它被任何人偷走。

多年后的她依旧战战兢兢[笑着哭]重启英国“公务”，梅根居然还是紧张兮兮，下车就左顾右盼不知所措，紧扣哈里，然后与围观群众的互动又又又丑态百出[捂脸哭]

德国自由派女性：穆斯林移民男子比德国男人更绅士她现场为身边的穆斯林男性辩护：“我在这个穆斯林绅士身边感觉更安全，而不是种族主义的德国男人。”部分西方自由派女性（或左翼）否认穆斯林移民相关暴力/文化冲突的模式，把安全担忧归为“种族主义”​​​

英国女王再伟大，也救不了戴安娜的烂婚姻戴安娜哭着喊"妈妈，我恨他"，伊丽莎白女王站在旁边，一脸懵。这个画面，比任何宫廷剧都真实，也都残酷。你以为王室的婚姻是童话？不，是一场没有人敢喊停的灾难。查尔斯和戴安娜，一个33岁的老王子，一个19岁的小姑娘，年龄差12岁，阅历差了一个银河系。戴安娜以为嫁的是白马王子，结果发现对面坐着的是个"冷面男人"，心里装着另一个女人。她说查尔斯是"噩梦"，这不是夸张，是一个年轻女人被困在金丝笼里的绝望呐喊。最讽刺的是什么？女王"无法理解"。西沃德说得很直白：女王一辈子活在温室里，想不联系谁，电话总机帮你挡；不想见谁，有人替你打发。她这辈子没处理过"道德冲突"这种东西，所以面对儿媳妇的崩溃，她的第一反应是——让查尔斯自己处理。你品品，这是亲妈说的话吗？说白了，伊丽莎白二世是个伟大的君主，但在"当妈"这件事上，她是个彻头彻尾的失败者。她不是不爱查尔斯，而是她根本不知道怎么爱。王室那套规矩把人训练成了"不会处理情绪"的机器，连自己儿子的婚姻都看不懂，更别说去救了。戴安娜说得最扎心的一句话是："如果我们在人生的不同阶段相遇就好了。"19岁的她太天真，把查尔斯想象成完美丈夫；而查尔斯呢，西沃德一针见血——不成熟。两个不成熟的人被强行绑在一起，背后还站着全世界的聚光灯，这婚姻不炸才怪。更让人唏嘘的是，女王到最后大概也没真正明白发生了什么。她以为这只是"小两口闹别扭"，以为查尔斯会搞定。结果呢？分居、离婚、戴安娜死在巴黎的隧道里。那个站在房间里"惊恐万分"的老太太，终究没能护住任何一个人。王室的悲剧从来不是缺钱缺权，而是缺一种最基本的东西——真实的情感能力。他们被保护得太好了，好到连痛苦都要别人替他们承受。戴安娜不需要一个"婆婆"，她需要一个能听她哭、帮她想办法的人。但白金汉宫给不了这个。所以别再羡慕什么王室生活了。再大的宫殿，装不下两颗不合适的心。再尊贵的头衔，也换不来一段正常的婚姻。戴安娜用一生告诉我们：嫁错人不可怕，可怕的是连哭都没人真正接住你的眼泪。

10月14日，彭博社爆出一个耐人寻味的大新闻：欧盟正急忙跟中国谈判，提出愿意解除对一家中国企业的贸易制裁，以此作为条件，换取中方给一家德国企业“松绑”。先别急着看热闹，得搞明白这事背后的逻辑。欧盟7月制裁了14家中国企业，中方第二天就反手把14家欧盟实体列入出口管制名单。这不是简单的以牙还牙，而是精准到“点穴”级别的博弈——中方的名单看起来数量对等，实际上每一家都卡在欧盟供应链的咽喉上。布鲁塞尔的经济决策者陷入了一个尴尬的循环：想用制裁施压，结果反被反制卡住命门。所以欧盟现在想用“一换一”的方式解决问题，可这个交换本身承认了一个不舒服的事实：制裁名单是你先拉的，现在你得先撤。更深层的问题在于，欧盟对华政策长期拧巴。一边喊着“去风险”，一边在最关键的材料上离不开中国。欧盟不是不知道稀土是命脉，但过去几十年把稀土开采和加工环节全转移出去了，本土替代短期内根本建不起来。德国、法国嘴上说要启动《反胁迫工具法案》这个“核选项”，可谁都知道，真对中国动用这个工具，第一个撑不住的是欧洲自己的制造业。而谢夫乔维奇在北京谈了两天，最终谈出的是一套相互移单的程序性安排。说白了，中方的态度很清楚：谈可以，但你得先迈第一步。欧盟如果真把中企从制裁名单上撤下来，中方自然会给德企松绑。问题在于，布鲁塞尔内部能不能形成统一意见，这个“一致支持”的门槛本身就够欧盟喝一壶的。说到底，在关键矿产和供应链深度互嵌的格局里，制裁从来不是单向的。你以为你在打别人，其实你的拳头打在了自己嵌在对方手里的那根血管上。中方用一次精准反制让欧盟明白了一个道理——供应链上的位置，比制裁名单上的名字更有分量。接下来就看欧盟能不能放下面子，老老实实走完这个“你先撤我再放”的程序。这第一步迈不迈得出去，检验的是欧盟到底有没有想清楚，自己到底要什么。本文信息来源于观察者网

欧盟要的承诺，中国给了！10月15日，中国商务部发言人明确表态，中方愿继续为对欧稀土出口许可审批提供便利，同时希望欧方为对等解决两用领域对华重点许可个案提供便利。这次表态说白了就三个字——“要对等”。中国在稀土问题上主动释放善意，明确说愿意继续给欧盟开“绿色通道”，但紧接着就提了一个条件。你欧盟也得在对华两用物项许可审批上给我对等的便利。这个“对等”才是重点。以前欧盟习惯了单方面提要求，觉得中国稀土出口管制是“卡脖子”，但中方的态度很清楚：你要我方便你，你也得方便我。这不是施舍，这是交换。而且大家别忘了，就在前几天，中欧贸易投资磋商机制第二次例会上，双方已经达成16项成果共识，稀土“绿色通道”和对华重点许可个案双向便利都写进去了。何亚东这次在发布会上再强调一遍，就是要确保这件事不光是纸上签字，得落地执行。要知道，欧盟在稀土这件事上到底有多被动。有欧盟外交官自己都承认了，说“在此事上我们几乎没有什么筹码可言”。中国占了全球稀土精炼产能90%以上、永磁体产量的94%，欧盟98%的稀土永磁体需求依赖中国。欧洲审计法院今年2月的结论也很直接，欧盟的“进口多元化”战略到现在“尚未取得实质性成果”。你想绕开中国搞稀土供应链，短期内根本不现实，建矿、建精炼厂、培养人才，哪个不是五年十年的功夫。所以我说，这次中方的表态，表面上是“给便利”，实际上是“立规矩”。中国愿意合作，但合作得讲对等。欧盟那边也得拿出诚意来，不能一边享受着中国稀土供应的便利，一边在对华出口管制上卡着脖子不松手。接下来就看明年1月的部长级视频会议和3月的第三次例会，欧方到底能拿出多少实质性的东西来，这才是真正的试金石。中方稀土管控

法国机场女警，是不是还挺帅的？但是一个机场而已，要配置这种biubiu嘛[笑着哭]​​​

重返英国后，今天，10月15日，苏塞克斯公爵夫妇终于首次正式公开亮相了！今天，梅根和哈里王子抵达诺丁汉访问，这也是公爵夫妇返回英国定居后的第一次正式的公开亮相！梅根一身红褐色大衣，扎着高马尾，很时尚。哈里王子依旧是相当宠妻，一下车就绕到妻子那边，亲自为妻子开车门，牵着梅根下车，大秀恩爱！两人受到了当地民众的热情欢迎，从照片可见，人山人海，梅根和哈里虽然退出王室，但是这人气看起来也一点不逊色妯娌凯特王妃啊！梅根哈里王子

英国萨塞克斯公爵哈里王子与妻子梅根·马克尔

法国网友绝望的呐喊：Z世代彻底完蛋了……好像全世界到处都是这样的。他在帖子直言Z世代的生存难题：文凭早已不是就业保障，房租轻轻松松吃掉一半工资，房价高达年收入的20倍；AI浪潮冲击就业市场，初级岗位却硬性要求应聘者拥有3年工作经验，很多人25岁左右就遭遇严重的心理危机。最扎心的是，老一辈还常常不解地发问，年轻人为什么总这么焦虑？网友的一句评论更是让人感到窒息：原来这不只是一个国家的烦恼。高生活成本、内卷的求职市场、技术变革带来的就业压力，正在压垮全球年轻群体。不同国度，相似的生存困境。老一辈成长的时代，努力大多能换来稳步向上的生活。而今天的年轻人，手握学历，却要面对房价、房租、新技术挤压叠加的重重门槛。现在知道了，这并不是某一个国家年轻人面临的问题，而是大多数年轻人面临的共同问题。

《普通人》的原著作者SallyRooney萨莉·鲁尼因为支持巴勒斯坦，作品被英国封杀。从此她的作品不能在英国销售。原因是英国把几个支持巴勒斯坦的组织列为恐怖组织，她认为这样是不合理的。在她的国家爱尔兰这几个组织也不是恐怖组织。萨莉·鲁尼（1991年—）是爱尔兰当代作家，毕业于都柏林圣三一大学英文系。她凭借首作《聊天记录》（2017年）获得《星期日泰晤士报》年度青年作家奖讨论，该作于2022年被BBC改编成电视剧。第二部长篇小说《普通人》（2018年）入围布克奖，并由BBC和Hulu联合改编为剧集。