标签: 关税
美国狂囤铜，纽约库存飙到69万吨，全球近七成可见铜往美国跑，关税还没落地货先被吸
美国狂囤铜，纽约库存飙到69万吨，全球近七成可见铜往美国跑，关税还没落地货先被吸走，中国作为最大买家会受啥影响。美国正把全球可见精炼铜库存吸向本土，纽约商品交易所精炼铜库存已升至69万吨，过去18个月全球期货交易所近七成可见铜库存流向美国，这更像政策预期驱动的库存迁移。核心推手是悬而未落关税，2025年美国商务部启动232调查，对铜半成品加征50%关税，精炼铜暂时豁免，又计划2027年1月对进口精炼铜加征15%，2028年提至30%的风声。方案未定，贸易商已从欧洲亚洲非洲抢运，若明年进口多交15%税，提前入境可避成本，等关税落地境内铜价可能上涨，库存价值提升，铜从工业原料暂时变成关税套利标的。小众视角是库存地理错配扭曲价格信号，美国仓库的铜可能未被工厂消化，而被政策时间表冻结，若关税推迟或取消，库存或许反向流出，放大铜价波动，其他地区现货先紧后松。铜被选中因三场产业革命抢铜，AI高性能服务器用铜十几至三十公斤，拓克美银等机构测算2026年全球算力集群建设带来约40万吨新增铜需求，纯电车用铜70至80公斤，是燃油车3至4倍，电网改造与新能源输电构成基本盘。美国囤铜可能为再工业化、AI基建和电网翻新锁定资源，大量铜集中美国会让其他地区现货偏紧，短板是锁精炼铜而非铜矿，矿端供应才是长期核心。中国精炼铜年消费约1500万吨，占全球一半以上，中企海外权益产量占全球总产量两成左右，中国占全球近一半精炼铜冶炼产能，主要产铜国铜精矿大部分运往中国加工，2025再生铜产量约435万吨，占精炼铜总产量近三分之一。美国囤铜能阶段性收紧现货，却难单方面改写定价重心，资源竞争比拼矿端、冶炼、再生与储备的整链抗风险能力，铜价更可能由真实需求和冶炼产能决定。
一觉醒来！加拿大超市变天了。9月15日，据新华社报道，随着越来越多加拿大消费者抵
一觉醒来！加拿大超市变天了。9月15日，据新华社报道，随着越来越多加拿大消费者抵制美国货，加拿大各大超市的货架正在经历一场罕见的大洗牌。安大略省的“文斯市场”超市最近收到了大量差评和愤怒的消费者邮件，批评它囤了美国货。安大略省文斯市场超市的总裁特里马尔基最近忙坏了。他收到一堆差评和愤怒的邮件，骂他为什么还囤美国货。他不得不录视频发在社交媒体上解释：我们店里九成的农产品其实都是加拿大的。所谓“货架洗牌”，说白了就是消费者拿钱包投票，逼着超市把产地标签从角落挪到了最显眼的位置。以前超市货架上写的是“便宜”和“好吃”，现在第一位写的是“哪国的”。先看这场洗牌到底洗掉了什么？加拿大最大的食品零售商洛布劳，八月重新挂出了大号枫叶标志，还专门加了一个“T”标签，用来标注哪些商品受了美国关税影响。麦德龙超市直接宣布，货架优先陈列本地产品，安大略省乡下开杂货店的迪安说了一句大实话：“没人会回到美国供应链，因为新的供应链已经稳定且更多样化。”这不是暂时的情绪，这是拿钱和时间换来的新路子，数据也印证了这一点：加拿大从美国进口的新鲜蔬菜占比，已经从两年前的近七成掉到了六成出头。每十棵菜里，就有超过三棵换了地方。为了把这个缺口补上，加拿大政府掏了真金白银，未来十年，投入三十亿加元建大棚，就为冬天能多产点自己的菜。目的只有一个——把饭碗端稳，不让关税一加，老百姓连根黄瓜都得看别人脸色，这恰恰说明，消费者情绪一旦变成习惯，供应链就得跟着动，不是喊两句口号就能回去的。不过，商家配合归配合，标签怎么挂、挂给谁看，里头还有另一层账，挂枫叶标志是表态，加“T”标签才是真算盘。洛布劳八月份搞了套双标签系统：大号枫叶标志，旁边加一个“T”字母，枫叶告诉消费者“这是加拿大货”，那“T”呢？标注的是“受美国关税影响”。这个“T”标签的妙处在于，它把涨价这件事从超市自己的定价策略，转嫁到了华盛顿头上，消费者看到“T”，第一反应是“哦，因为这个才贵”，而不是“超市是不是在趁机加价”，同一件商品，以前涨价是超市挨骂，现在涨价是特朗普挨骂。可你要是仔细想，这个逻辑并不完全成立，如果商品真是加拿大产的，为什么还会受美国关税影响？洛布劳自己没说透。它把枫叶和“T”并排挂在一起，等于告诉消费者：这件东西是咱加拿大的，但它成本涨了，怪美国，至于到底涨了多少、超市有没有趁机多赚几个点，标签上不会写。有意思的是，特里马尔基录视频解释“九成农产品是加拿大的”时候，语气是委屈的。可洛布劳这边挂枫叶加“T”，姿态是精明的。一个在诉苦，一个在算账，同一场“去美化”运动，有人被骂得出来解释，有人借势把标签变成了甩锅工具，商家从来不会错过任何一场情绪，只要情绪能变成利润。消费者这边是真金白银在扛，商家那边却在借势算账，两边不是一回事，反面对照最能看清谁在真改变。特鲁多前两年也喊过抵制美国货，搞了个“肘子抬起来”的运动，后来参加的人越来越少，自己就散了。可这一轮完全不一样，多伦多有个软件工程师叫安巴尔，二十七岁，以前买东西只看价格，现在先翻标签、上网查公司背景，确认不是美国的才往购物车里放。安大略省还有个修理工麦克唐纳，自己算了笔账：改喝加拿大啤酒，一年要多花一千加元，每周食品杂货再多出五十加元。他怎么说的？多干一个小时补上，加拿大制造永远是首选，民调也摆在那儿，超过四成加拿大人已经把美国当敌对国家看待。上一轮运动热得快凉得也快，这一轮是消费者自己拿钱包在扛。从全局收窄到具体配合，加拿大零售商的角色变了——以前它们只需要算成本账，现在得同时算成本账和国籍账。加拿大超市这轮货架大洗牌，从来不只是“买哪国货”的问题，更是“谁在承受关税代价、谁在重新定义供应链安全”的主动权之争。消费者掏了钱，商家改了货架，政府投了三十亿，牌桌上的筹码已经换了，美国那头的供应商还在等订单回来，但购物车已经拐了弯。信源：川观新闻加拿大人抵制美国货，一超市收差评和消费者愤怒的邮件，被批有美国货，总裁匆忙解释
这个网友说:当年我们也是对进口车征收高额关税，要么就合资建厂，给我们提供就业和税
这个网友说:当年我们也是对进口车征收高额关税，要么就合资建厂，给我们提供就业和税收。现在我们要进入人家的市场，人家提出同样的要求，我们该怎么办呢？当年我们之所以对进口汽车征收高额关税，主要目的还是为了保护国内的车企，如果不征收高额的汽车关税，那么国内的车企就会受到进口汽车的冲击，影响本国的汽车行业发展，所以征收高额关税是合理的。合资建厂也是为了保护国产的汽车行业，以市场换技术，外资来中国建厂，我们学习制造、管理经验，才有了现在的国产汽车产业。而美国现在对我们电动汽车征收高额关税，并且限制中国整车、车载软件进入美国，表面看贸易讲究平等，但是时代背景不一样。当时我们汽车行业几乎一片空白，采取高关税和合资模式是保护国内汽车行业，并且学习国外的先进技术。而美国现在是工业强国，并不只是对我们汽车加征高额关税，还出台法规，以网络为理由限制我们汽车软硬件进出美国，这不是公平贸易，而是打压我们汽车发展。如果是合理的贸易，你可以加征高额关税，但是不能限制汽车进入美国市场。
“搬起石头砸自己的脚！”韩国为了绕开中国供应链，联合越南疯狂建厂，把上千亿美元投
“搬起石头砸自己的脚！”韩国为了绕开中国供应链，联合越南疯狂建厂，把上千亿美元投入进去。结果好不容易搭好替代生产线，转头就撞上美国原产地核查收紧的枪口，直接把自己送上了关税砧板。这事得从早些年的中美贸易摩擦说起。当时美国对中国输美商品加征关税，很多在中国布局产能的跨国企业都慌了神，韩国企业更是焦虑得不行。一方面他们担心在中国生产的商品出口美国会被连带加税，另一方面也一直想降低对中国供应链的依赖度，分散所谓的“产业链风险”。挑来挑去，越南就成了他们眼中的最优解。人力成本比中国低，和美国有贸易优惠政策，地理位置也近，运输起来方便。于是从三星、LG这样的顶级财阀，到上下游的中小配套厂，一股脑都往越南跑，几年下来砸进去的投资有上千亿美元，恨不得把半条生产线都搬过去。这波转移的效果，单看出口数据确实很明显。韩国银行在本月13日发布的报告里就提到，从2016年到2022年这六年间，韩国经由越南出口到美国的商品份额，从最初的11.1%一路涨到了18.5%；而原本作为主要中转通道的中国路线，同期份额直接降到了6.8%。看得出来，韩国是铁了心要把对美出口的主力阵地从中国换到越南，而且执行得相当彻底。按他们原本的想法，这么一来既躲开了中美贸易摩擦的波及，又拿到了越南的关税优势，还能减少对中国的依赖，简直是一石三鸟的好事。可天底下哪有这么多稳赚不赔的好事。就在韩国企业以为找到了完美替代方案的时候，美国的监管大棒直接挥了过来。最近两年美国一直在收紧对东南亚国家输美商品的原产地核查，尤其是针对消费电子、汽车零部件这些韩国企业转移的重点品类，查得特别严。说白了，美国就是防着有些企业把工厂换个地方，简单组装一下就换个原产地证明，本质上还是原来的供应链，却钻空子逃关税。偏偏韩国企业的做法，刚好踩在了这个雷区上。他们往越南搬的大多是最后的组装、包装这些后端环节，真正核心的芯片、显示屏、精密零部件，几乎还是从韩国本土生产运输过去的。越南本地的供应链根本接不住这么高端的产业，别说核心部件，就连很多基础的零配件都得靠进口，整个工厂更像是个大型组装车间，没多少实质性的生产加工。更耐人寻味的是，就算把组装线搬到了越南，韩国也没真正绕开中国。很多越南工厂需要的基础原材料、通用五金件、包装材料等等，大量还是从中国进口。等于说原来在中国一站式完成的生产，现在拆成了韩国出核心部件、中国出辅助材料、越南负责组装，中间多了好几次跨国物流，成本涨了一大截不说，流程也更复杂了。本想着靠越南的原产地身份省点关税，结果现在美国一严查，要是被认定不符合原产地标准，之前省的钱不仅要全吐出来，还得额外交一大笔罚金，算下来比直接在中国生产出口还贵。我是觉得，全球供应链发展到今天，从来都不是谁想拆就能拆、想搬就能搬的。中国能形成这么完善的制造业体系，是几十年积累下来的结果，从上游的原材料到下游的成品，从物流运输到产业工人，各个环节都配套成熟，效率高、成本稳，这不是随便哪个国家靠几年的外资就能堆出来的。韩国总想着分散风险，搞去中国化，可实际上很多风险不是靠搬工厂就能避开的。你把工厂搬去越南，要面对基础设施跟不上、配套企业不足、工人技能水平不够的问题，现在又多了个美国关税核查的风险，算来算去，反而比待在中国麻烦更多。说白了，这就是用政治思维主导经济决策，最后必然要被市场规律教做人。现在的韩国企业，可以说是骑虎难下。要是想满足美国的原产地要求，就得把更多核心生产环节迁到越南，可越南的产业基础摆在那里，高端制造根本玩不转，真要硬迁，生产效率和产品质量都得下滑，投入的成本更是天文数字。要是不迁，等着美国的处罚下来，关税一加，产品在美国市场的价格优势就没了，竞争力直接打折扣。想再把工厂搬回中国吧，不仅面子上过不去，之前折腾的成本也打了水漂。当初有多坚决地往外搬，现在就有多纠结。其实这件事也给很多国家提了个醒。全球化走到今天，产业链你中有我、我中有你是常态，非要强行搞脱钩、搞替代，违背市场规律做事，最后大概率是搬起石头砸自己的脚。钻规则空子得来的红利，终究是靠不住的，真正的竞争力，还是得扎扎实实地落在产业本身。话说回来，你们觉得韩国这波折腾，到底值不值？
在越南开厂，工人工资只有中国的一半。可一位丹麦老板算完总账：货从越南出厂，综合成
在越南开厂，工人工资只有中国的一半。可一位丹麦老板算完总账：货从越南出厂，综合成本反而比在中国贵10%。很多海外品牌当初决定把工厂从中国往越南搬，第一眼看到的就是人力成本的巨大差距。越南普通制造业工人月薪普遍在1500到2000元人民币区间，只有国内同岗位工人工资的一半左右，光算人力账，一年下来就能省下大笔开支。可真的把厂建起来之后，老板们才慢慢发现，越南当地的产业链配套，远远没有想象中完善。很多做服装、家居、小家电的工厂，生产需要的面料、五金配件、专用模具，越南本地根本生产不了，必须从中国或者其他国家进口，光原材料的物流和关税成本，就直接吃掉了人力省下的大半利润。这位丹麦老板做的是户外家居产品，他在越南南部投建工厂的时候，原本以为靠低工资能把整体成本压下去，结果开工之后才发现，当地港口的处理效率、内陆公路的运输条件，和中国制造业枢纽完全不在一个级别。中国深圳、宁波、上海这些核心港口，工厂发货之后内陆运输1到3天就能直接到港，集装箱班次密集，船期几乎不会延误。越南的胡志明港和海防港虽然近年一直在扩建，但内陆公路拥堵、集装箱堆场周转慢，内陆工厂的货物经常要在路上耽搁好几天，遇到出货旺季，港口排队等船的时间能拖到一周以上。他把工厂报价、国际运费、进口关税、清关费用、保险成本全部加在一起算完总账，发现同样一批货，从越南工厂发往欧洲的综合落地成本，反而比从中国工厂出货贵了整整10%。之前算在纸面上的人力成本优势，被供应链短板、物流滞后、配套不足的问题全部抵消，甚至还出现了成本倒挂。更让他头疼的是，越南本地熟练技术工人数量不足，新工人培训周期比国内长三倍，初期生产的次品率居高不下，额外增加的返工成本，进一步压缩了原本就不多的利润空间。最近几年越南对欧美市场的出口增速一直保持两位数增长，箱包、竹木家居、服装这些劳动密集型品类的出口涨幅甚至接近70%，但这些增长大多建立在简单组装的基础上。一旦产品涉及复杂零部件整合、大规模快反订单，越南工厂的短板就会立刻暴露出来。很多海外品牌现在已经不再单纯追求“把工厂搬到越南”，转而选择中越两地双厂布局，越南承接低技术含量的基础组装订单，中国工厂负责核心零部件生产和高复杂度快反订单，用这种方式平衡成本和供应链稳定性。这个丹麦老板的算账结果，给所有盲目跟风产业转移的从业者提了醒。制造业的成本从来不是单看工资条上的数字，完整的产业生态、高效的物流网络、成熟的工人队伍，这些看不见的底层能力，才是真正决定综合成本的核心因素。对此，你怎么看？
连续三天，特朗普反复强调一个重大决定！ 9月9日，特朗普在达拉斯共和党中期选
连续三天，特朗普反复强调一个重大决定！9月9日，特朗普在达拉斯共和党中期选举大会上突然宣布：只要共和党同时守住众议院和参议院，就向每一名美国成年公民发放5000美元“特朗普红利”。这话一出，整个美国政坛马上炸了。到了10日，特朗普又继续强调这项承诺，白宫也专门替他背书。11日，这个5000美元计划依然是美国媒体追问的焦点。连续几天死盯着同一张牌，我认为已经不是普通竞选口号，而是真把它当成了中期选举的核心筹码。为什么这么急？最简单的原因，就是共和党现在真不稳。8月底路透/益普索民调里，特朗普支持率只有33%，处在个人政治低位，民主党选民参加中期选举的积极性又明显高于共和党。更麻烦的是众议院。共和党现在只守着非常窄的多数，民主党只要净增几个席位就能翻盘。路透社盘点显示，今年真正决定胜负的其实只有大约50个竞争选区，这意味着一点全国风向变化，都可能让国会直接换颜色。所以我觉得，特朗普这5000美元不是突然“心疼美国老百姓”，而是选情逼出来的。生活成本、通胀、伊朗战争都在拖他的后腿，传统口号不好使了，那就直接把利益摆到选民面前。而且特朗普自己也知道，输掉众议院会很麻烦。今年1月，他就当着共和党众议员的面说，如果共和党中期选举失败，民主党很可能再次弹劾他。这个担心不是别人替他编的，是他自己公开说过。这就是为什么我认为，中期选举对特朗普来说绝不只是“少通过几项法案”这么简单。众议院一旦变蓝，调查委员会、听证会、传票都会回来，白宫未来两年很可能天天被拖进政治战。再看5000美元到底是多少钱。按特朗普说的“每名成年公民”计算，美国成年公民大约两亿多，路透和AP的估算都在1.3万亿美元上下。一次性花掉这么一笔钱，已经接近一个大型经济刺激计划。问题就在这里：钱从哪里来？特朗普把关税和美国吸引的投资挂在一起，说美国现在“赚了很多钱”。可关税收入和1.3万亿美元根本不是一个量级。FactCheck.org算过，就算按照目前关税收入速度，单靠关税攒出约1.2万亿美元，也需要六年以上。更何况美国自己还顶着接近2万亿美元的年度财政赤字。所以我认为，现在这份承诺最大的软肋不是“想不想发”，而是“怎么发”。总统不能自己打开财政部账户给全国人打钱，这种大规模支出最终还是要经过国会批准。白宫现在的说法，是以后可以通过预算协调程序推动。但连共和党内部都有人怀疑这个规模太大，副总统万斯后来甚至开始暗示，富裕人群可能不一定都能拿到。这就很有意思了。特朗普在台上说的是“每名成年公民5000美元”，到了真正算账的时候，条件就可能越来越多。竞选口号越简单，落到财政里往往越复杂。那这算不算公开买票？政治上，民主党当然会这么骂，甚至一些共和党人也觉得难看。但从法律上看，还不能简单这么定性。美国最高法院1982年的“布朗诉哈特拉奇案”已经划过一条线：候选人公开承诺未来通过政府程序给公众带来经济利益，和私下拿现金换某个选民的票，不是一回事。前者原则上受到第一修正案保护。特朗普这次的5000美元，同样不是“你给我看投票证明，我就给你钱”，而是把政策兑现和共和党能否控制国会挂钩。所以说它政治味很重没问题，直接写成违法贿选就不严谨。但我觉得真正尖锐的问题反而更简单：共和党现在本来就控制白宫和国会，既然这真是一项好政策，为什么非得等11月赢完再发？特朗普给出的解释是，只有共和党才能带来足够的经济增长和关税收入。可这个回答依然没有解决财政来源，也解释不了为什么此前承诺过的2000美元关税红利和“DOGE红利”至今没有兑现。所以在我看来，这5000美元最像的不是一张已经填好日期的支票，而是一张超大号竞选海报。它的第一目标，是让选民先记住“共和党赢，你可能拿5000”。这招有没有用？当然可能有。5000美元不是小数目，对很多美国普通家庭来说，相当于几个月房租、车贷或者生活费。可风险也一样明显。美国消费者现在最头疼的就是高物价，9月消费者信心又继续下滑，未来一年通胀预期升到4.6%。我认为，这就是特朗普现在的两难：不出大招，共和党怕输；真把这项承诺兑现，财政和通胀压力又可能回来。于是最划算的办法，就是先把政治收益拿到手，经济成本以后再说。所以这连续几天反复讲5000美元，真正暴露的不是美国多有钱，而是特朗普对中期选举到底有多重视。国会守住，他还能继续主动出牌；国会一丢，后面两年很可能天天面对调查、传票和政治拉扯。说到底，这场中期选举已经不只是共和党和民主党争几个席位。对特朗普本人来说，它更像一场保住执政主动权的豪赌。5000美元到底能不能发出去还不知道，但特朗普已经先把筹码押上桌了。
挺有意思的一个现象。天天把对中国恶意挂在嘴边、政策上恨不得处处下绊子的特朗普，居
挺有意思的一个现象。天天把对中国恶意挂在嘴边、政策上恨不得处处下绊子的特朗普，居然被不少人调侃成“历任美国总统里客观上帮中国最多的人”。这话听着挺扎耳，但仔细琢磨，逻辑确实能对上。回看过去那些笑眯眯的美国总统，嘴上挂着“合作共赢”和“欢迎崛起”，背地里的手段却让人防不胜防。克林顿当年把中国推进体系里，盘算着用经济接触潜移默化；奥巴马搞亚太再平衡，嘴上好听，转头就把大半海军调到了西太平洋。这种糖衣炮弹最难对付，你永远不知道对方在哪个路口埋了雷，只能提心吊胆地陪着笑脸。相比之下，特朗普压根懒得装。他想加关税就直接加，想卡芯片就动手，把矛盾和野心明晃晃地摆在桌面上。哪怕五角大楼的战略文件怎么变，单笔对台军售的数字怎么创新高，他从来不藏着掖着。这种“出明牌”的做法，直接把中美博弈从阴暗的暗室搬到了大太阳底下的广场。对中国来说，这种透明的敌意反倒好应对。以前总得花大量精力去揣摩美方真实意图，现在不用猜了。关税、芯片、台海，几张牌拍在桌上，不抱幻想，也没法侥幸。这几年高强度的关税和封锁，客观上逼着国产替代按下了加速键，也逼着产业链和企业彻底清醒过来，不再指望别人施舍空间。特朗普的“帮忙”当然不是出于好心，他骨子里的遏制心思一天没变过。但他的粗暴和直白，戳破了所有的温情面纱，让任何幻想都彻底破产。古人说得好，明枪易躲，暗箭难防。指着鼻子骂的对手，永远比拍着肩膀说“我们是朋友”却反手捅刀子的人更容易看清。你觉得这种把恶意摆在明面上的对手，是不是比笑里藏刀的更对付一些？
特朗普曾当着台下听众的面，一口气报出一长串中国豆制品：豆腐、豆腐脑、豆浆、豆皮、
特朗普曾当着台下听众的面，一口气报出一长串中国豆制品：豆腐、豆腐脑、豆浆、豆皮、豆油、豆奶、豆腐乳、豆瓣酱、酱油、豆芽菜、蛋白粉。报完之后，他得出一个结论：太需要美国的大豆了。这话听起来像在夸中国饮食文化花样多，可落脚点始终绕不开一件事，买美国豆子。问题是，中国真的“太需要”美国大豆吗？2025年的海关数据给出了一个不同的答案。先看一个时间点，2025年9月，中国从美国进口大豆的数量降到了零，这是2018年11月以来第一次出现这种情况。美国大豆协会主席拉格兰在美国广播公司播出的采访中坐在拖拉机上，直言中国的订购量“为零”，并向特朗普发出紧急呼吁，说中国市场对美国大豆行业的生计至关重要。他此前接受《财富》杂志采访时已经警告过，美国大豆迎来收获季，但历来是最大买家的中国却未下达任何订单，豆农面临的形势“极其严峻”。拉格兰还提到一个关键细节：由于关税，美国大豆比南美大豆价格高出20%，缺乏竞争力。中国确实需要大量大豆，这一点不假。2025年中国大豆进口总量达到创纪录的1.1183亿吨，同比增长6.5%。食品加工要用，养殖业更要用豆粕做饲料。但需求大不等于只能从一家买。2025年的进口结构已经说明了一切，海关总署数据显示，巴西大豆占中国进口总量的73.6%，高于2024年的71%；阿根廷的份额从4%跃升到7%；美国大豆的份额从2024年的21%降至15%。从数量看，2025年中国从巴西进口大豆8232万吨，同比增长10.3%；从阿根廷进口789万吨，同比增长92.4%；从美国进口1682万吨，同比下降24%。2025年12月，中国从美国进口大豆的数量连续第四个月为零，而同期从巴西进口566万吨，同比增长92.5%。回想2016年，美国大豆曾占中国进口总量的40.7%，进口量3366万吨，金额138亿美元。那时候美国是中国大豆的第一大来源地。如今这个数字跌到了15%，十年之间，格局彻底换了。订单去了哪里？去了巴西。2026年1到6月，巴西大豆占中国进口总量的72%，阿根廷占11.6%，美国只有13%。巴西种植规模大，货源足，价格合适，供货稳定。中粮国际在巴西桑托斯港的STS11码头项目于2025年5月完成第一阶段交付并投入使用，项目二期计划于2027年前完工，届时中粮在桑托斯港的年中转能力将从300万吨增长到1400万吨。中粮在巴西已经建立了集收储、加工、物流、贸易于一体的全产业链布局，从产地到港口再到中国，整条供应链都是自己的，运输成本下来了，价格自然有优势。中国企业买大豆，看的是价格、供应稳定性和政治风险。这三条里有一条不划算，订单就会改道。美国一边对中国商品加关税、搞限制，一边又要求中国继续当它最大的农产品买家，企业不会做这种亏本买卖。2025年10月15日，外交部发言人林剑在例行记者会上回应相关问题时说得很明确：中方在处理中美经贸问题上的立场是一贯的、明确的，贸易战、关税战没有赢家，不符合任何一方利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决有关问题。美国豆农的处境确实值得关注，2025年1至7月，美国对中国的大豆出口量下降39%至590万吨，出口金额减少51%至25亿美元。美国豆农试图开拓越南、尼日利亚、孟加拉等替代市场，但孟加拉采购40万吨，尼日利亚去年仅进口6.4万吨，这些新增市场的采购规模与中国订单不在一个量级。在伊利诺伊州，当地大豆种植户估计每英亩亏损8美元。中国扩大南美采购，本质上是给粮食安全加保险。鸡蛋不放一个篮子里，大豆也一样。2025年中国大豆进口创下历史新高，说明需求依然旺盛，但来源结构已经彻底换了格局。大豆这事，表面看是巴西货轮进港、美国订单减少，深层看是国际贸易在按市场规律走。谁尊重市场，谁就有市场。美国豆农想卖豆子到中国，这个诉求可以理解。但贸易需要平等协商，单方面施压解决不了问题。
