标签: 普京
祝贺统一俄罗斯党，祝贺普京总统，正是有普京总统，俄罗斯国土和财富才没有被美国和欧
祝贺统一俄罗斯党，祝贺普京总统，正是有普京总统，俄罗斯国土和财富才没有被美国和欧洲白猴子们抢夺。而乌克兰已经不是乌克兰人民的了。2026年9月的俄罗斯国家杜马选举，把俄乌冲突持续四年多以后俄罗斯国内政治格局再次摆到了外界面前。根据俄罗斯中央选举委员会公布并被路透社报道的数据，统一俄罗斯党在政党名单投票中获得57.83%的选票，并取得国家杜马450个席位中的355席，比上一届进一步增加。这意味着该党继续掌握宪法多数席位。与此同时，俄罗斯反对派人士对选举环境、投票程序提出质疑，这也是观察此次结果时不能省略的背景。普京在选举前并没有回避自己与统一俄罗斯党的关系。8月22日，他在回答媒体提问时表示，自己当年参与创建这一政党，在选举临近之际支持它很自然。统一俄罗斯党的竞选叙事，则把国家安全、军事行动、经济稳定和主权问题紧密联系在一起。也就是说，这场选举并不只是讨论养老金、税收或者地方建设，它实际上还是俄乌冲突背景下俄罗斯社会政治选择的一次集中展示。为什么俄罗斯国内支持政府的一部分选民特别在意“国家财富不能落到外部力量手里”？这要回到苏联解体后的经济经历。上世纪90年代，俄罗斯进行了大规模私有化，石油、天然气、金属、金融等重要产业迅速集中到少数资本集团手中。进入21世纪后，俄罗斯政府逐渐加强对能源和战略行业的控制。石油天然气收入长期又是俄罗斯财政、出口和外汇来源的重要组成部分，因此资源控制权很容易被莫斯科上升到国家安全层面。2022年俄乌冲突全面升级以后，这种思路更加突出。美国、欧盟、英国等对俄罗斯实施大规模金融、贸易、能源和技术制裁，俄罗斯海外资产也受到冻结措施影响。西方国家认为这些措施是针对俄罗斯军事行动施加经济压力；俄罗斯政府则把它描述为西方试图削弱俄罗斯经济基础。两套叙事针锋相对，但有一点没有争议：能源、金融、关键矿产和海外资产已经成为俄西博弈的重要战场。因此，理解普京这些年的政治基础，不能只看战场地图。俄罗斯国内真正敏感的问题之一，是国家能不能在遭受金融和技术限制的情况下继续掌握能源出口、军工生产、粮食供应和关键原材料。俄罗斯没有因为大规模制裁立即出现国家经济体系崩溃，但也付出了融资困难、部分技术进口受限、欧洲能源市场份额变化等代价。支持者把这种承压能力视为国家自主性的证明，批评者则认为战争和制裁给俄罗斯经济造成了长期成本。再看乌克兰，情况要复杂得多。战争持续时间越长，基辅对外国财政、军事装备以及战后重建资金的需求越大。真正值得关注的不是一句“乌克兰被外国拿走了”，而是外国资本、资源开发权和安全援助之间正在形成越来越紧密的利益关系。2025年4月30日，美国和乌克兰正式签署协议，建立美乌重建投资基金。美国财政部公开文件明确表示，这一机制将美国资本、乌克兰资源开发和未来经济重建联系起来。到2026年3月，该基金已经批准第一笔投资，项目进入无人机通信技术领域；美国财政部长贝森特称，这一安排让美国直接参与乌克兰长期经济发展。基金关注的领域还包括能源、基础设施、军民两用产业以及关键矿产。这件事比一句“卖矿换援助”更复杂。协议并不等于美国取得乌克兰领土主权，也不能据此说乌克兰的土地已经变成美国资产。更准确地说，美国正在通过投资基金获得参与乌克兰部分战略产业和资源项目的长期经济渠道。部分分析人士也担心，基金治理结构、资源收益分配和美国资本的优先进入权，可能使乌克兰未来经济政策受到更多外部约束。欧洲同样在扩大经济参与。欧盟的乌克兰投资框架正在通过担保、混合融资和投资工具吸引私人资本。截至2026年4月，欧盟方面称已经安排85亿欧元相关担保和赠款，并希望由此撬动更多私人投资。资金涉及交通、能源、制造业、数字产业、农业和军民两用技术。这说明乌克兰未来重建并不是简单依靠本国财政，而是越来越深地嵌入欧美资本、金融机构和政策体系。乌克兰同时还在推进加入欧盟的程序。2026年6月，欧盟与乌克兰正式开启第一组入盟谈判，内容包括司法、公共采购、金融监管和行政改革。加入欧盟本身并不意味着失去国家主权，但意味着乌克兰需要按照欧盟规则改造大量法律和经济制度。对基辅而言，这是进入欧洲市场和获得长期资金的重要路径；代价则是国内制度与经济规则需要越来越多地与欧盟体系接轨。这也构成俄乌两国当前非常鲜明的差异。俄罗斯选择的是在制裁环境中强调资源自主、产业安全和国家控制，代价是与欧美经济体系的联系明显收缩；乌克兰选择依靠欧美军事、金融和投资支持维持战争并准备重建，得到的是资金、装备和市场通道，同时也产生了对外国资本和外部援助更高的依赖。两条道路背后都是安全与经济利益的交换，只是方向完全不同。
中国养出白眼狼了？普京公开感谢朝鲜出兵，俄罗斯直接翻脸不再支持半岛无核化
中国养出白眼狼了？普京公开感谢朝鲜出兵，俄罗斯直接翻脸不再支持半岛无核化，平壤街头应该已经挂满了旗帜，朝鲜这一步棋，真的让某些人寒心了吗？俄乌冲突打了四年多，俄罗斯被西方制裁得喘不过气，能源卖不动，金融通道被卡，军工供应链吃紧，朝鲜经济体量不大，可炮弹、导弹这些传统武器产能还在，一个缺弹药，一个缺饭碗，两边一拍即合。2024年普京跑了一趟平壤，签下《全面战略伙伴关系条约》，白纸黑字写着一方遭遇外部侵略时相互援助，这份文件的战略分量，冷战后罕见。有人骂俄罗斯背信弃义，说它过去也支持半岛无核化，现在说翻脸就翻脸，可仔细想想，俄罗斯对半岛无核化的支持从来就不是信念，是一张可以交换的牌，过去美西方愿意给好处，它就点点头；现在美西方把它往死里逼，这张牌自然就扔了。战场上每天消耗海量弹药，朝鲜能补上缺口；朝鲜需要俄罗斯的能源、技术和安全背书，各取所需，没人谈感情，可真正让人担心的不是俄朝走近本身，是这件事对中国意味着什么。表面看，俄朝军事合作是两个主权国家的正常往来，跟中国没关系，深层看，东北亚的战略平衡正在被重新洗牌，朝鲜拿到俄罗斯的军事技术和能源支持，在半岛问题上的底气会更足。俄罗斯有了朝鲜这个弹药库，在乌克兰的持久力会增强，跟西方谈判的筹码也会变多，这两件事叠加，中国周边的安全环境会变得更复杂。中国的位置很微妙，中朝之间有友好条约，中俄之间有战略协作，可俄朝之间现在也有了军事同盟性质的条约，三条线交叉，中国被夹在中间。朝鲜如果因为有了俄罗斯撑腰，在半岛问题上更冒进，中国就得跟着分心，俄罗斯如果在远东跟朝鲜走得太近，中国在那片的影响力也会被稀释，更麻烦的是，美国可能借这个机会把日韩更紧地绑上战车，在东北亚制造新的对抗前线。转折点在这里，中国不需要选边站，但需要看清楚：俄朝走近，短期对中国有利，长期需要警惕，短期有利，是因为俄罗斯在乌克兰消耗西方精力，朝鲜在半岛牵制美日韩，中国东边的压力客观上被分担了一部分。长期需要警惕，是因为一个更自信的朝鲜和一个更依赖朝鲜的俄罗斯，未必事事考虑中国的利益。过去中国在半岛问题上扮演的是桥梁角色，朝美之间有什么话要传，很多时候得经过北京，现在俄罗斯插进来，桥梁多了一座，中国的话语权反而可能被稀释，在东北亚的安全架构里，中国需要重新找到自己的位置。那中国该怎么做？第一，稳住中朝关系的基本盘，经济合作、边境安全、人道援助，该做的继续做，别让朝鲜觉得只有俄罗斯靠得住。第二，跟俄罗斯把话说清楚，战略协作可以，但别在东北亚搞出中国控制不了的军事安排。第三，继续推半岛无核化的大方向，俄罗斯可以放弃这张牌，中国不能放弃，因为这关系到东北亚的长治久安。第四，加强跟韩国的沟通，韩国也不想看到半岛变成大国对抗的前线，中韩之间有共同利益可以挖。国际政治里没有永远的朋友，只有永远的利益，俄罗斯和朝鲜各取所需，中国没必要寒心但必须清醒，别人在下一盘棋，中国不能只当看客，东北亚这盘棋，中国从来都是重要棋手，现在要做的是确保自己的棋子不被别人挪走。
俄乌冲突打了四五年，泽连斯基和普京的最大不同之处在于，他能在世界上到处跑，专机赶
俄乌冲突打了四五年，泽连斯基和普京的最大不同之处在于，他能在世界上到处跑，专机赶场子，镜头比炮弹还多；普京不是不能出门，是西方那张逮捕令、制裁网和欧美多边场摆着，去了容易变成被围攻，不如把外长派去、自己守在莫斯科压盘子。《史记》里说“勇略震主者身危”，泽连斯基靠“我亲自来求”换子弹，普京靠“我不凑热闹但照样打”换筹码，路子完全两码事。我个人觉得，泽连斯基满世界飞，飞出的是军援和防空弹，可飞再远，基辅的暖气不会自己回来，征来的兵也不会因为总统上了联大便不害怕；他像挨家敲门借火的邻居，人情借到了，柴火却越烧越短。普京这边不秀脸熟，视频开金砖、外长跑会场、远程打钢厂和电站，把战争磨成慢刀，你外交再热闹，国内停电也扛不住。说白了，一个靠露面续命，一个靠沉住气熬人，露面怕没人鼓掌，沉气怕自己先漏底。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
4年多战争骗了全世界！普京其实根本没陷泥潭，真正猎杀对象不是乌克兰。一提到俄乌冲
4年多战争骗了全世界！普京其实根本没陷泥潭，真正猎杀对象不是乌克兰。一提到俄乌冲突，不少人就觉得是普京的闪电战打砸了，陷入了战争泥潭，打了四年还没个结果。俄乌冲突进入第四年以后，外界对于这场战争的判断一直存在巨大分歧。有人认为，俄罗斯没有实现快速结束战事的目标，长期作战意味着陷入困境；也有人认为，这场战争早已超越单纯的战场较量，背后是军事、经济、能源和国际体系的长期博弈。战场上的推进速度，并不能完全代表一场战争的全部结果。现代大国冲突比拼的不只是前线几公里土地，更考验工业能力、资源储备、社会承受力以及外交空间。到了2026年，俄乌冲突仍未结束，双方围绕军事行动和谈判继续展开博弈。近期相关报道显示，双方在一些问题上仍存在较大分歧，短期内实现全面停火依然面临困难。回头观察这四年多的变化，会发现这场战争已经不再是最初外界想象中的快速决战，而是一场典型的长期消耗战。战争初期，俄罗斯军事行动没有达到部分外界预测中的快速结束效果，乌克兰在西方国家持续提供军事援助的情况下保持作战能力。北约成员国不断向乌克兰提供装备、训练和资金支持，使战场形成长期对峙局面。但与此同时，俄罗斯也没有因为战争时间拉长而出现立即失去战争能力的情况。面对西方多轮经济制裁，俄罗斯通过调整能源贸易方向、加强国内产业动员等方式维持经济运行。能源出口结构变化成为战争影响的重要因素之一，俄罗斯减少对欧洲市场依赖，同时扩大与其他地区的能源合作。这说明，长期战争并不是简单的“谁先撑不住谁失败”。俄罗斯承受了巨大压力，包括军事投入增加、经济结构调整以及国际环境变化；欧洲国家同样面对能源价格变化、防务支出增加以及内部政策协调压力。其中，欧洲的处境变化尤其明显。过去多年，部分欧洲国家与俄罗斯保持较深能源联系，冲突爆发后，欧洲加快寻找新的能源供应渠道，同时推动能源转型。这个过程提高了部分行业成本，也改变了欧洲经济运行环境。不过，认为战争只是俄罗斯与西方之间的一场单方面消耗，也并不符合现实。美国和欧洲国家持续支持乌克兰，同时北约自身也在调整军事规划和防务投入。北约近年来提高成员国防务投入要求，推动扩大军工生产能力。真正值得关注的是，俄乌冲突已经成为国际力量关系变化的一个缩影。战争影响的不只是前线士兵，还涉及金融体系、能源市场、国际贸易和安全格局。俄罗斯希望通过长期承受压力维持自身战略空间，西方国家则试图通过支持乌克兰限制俄罗斯行动能力。双方围绕资源和耐力展开竞争，而乌克兰则成为这场大国博弈中直接承受战争代价的一方。因此，“俄罗斯是否陷入泥潭”不能只看战争持续时间。战争拖延确实意味着成本增加，但同时也意味着各方战略目标正在发生变化。俄罗斯没有按照最初设想快速结束战事，但也没有出现一些预测中的全面崩溃局面。四年多战争带来的最大变化，是国际社会重新认识到现代战争的复杂性。过去那种依靠一次大战役决定胜负的模式，已经越来越难适用于今天的大国竞争。俄乌冲突未来如何发展仍存在诸多不确定因素，但可以确定的是，这场持续多年的战争已经改变了欧洲安全格局，也让世界更加关注大国竞争中的风险控制。历史经验反复证明，冲突带来的往往不是单方面收益，而是更广泛的不稳定。在复杂国际环境中，保持战略定力、维护和平发展空间，才是各国真正需要思考的问题。大国之间的竞争最终比拼的是综合能力，而推动合作、避免冲突升级，才符合国际社会长期利益。
普京这次不去美国，却告诉全世界，自己肯定会去中国就在世界多国领导人都马不停蹄往
普京这次不去美国，却告诉全世界，自己肯定会去中国就在世界多国领导人都马不停蹄往美国赶的时候，普京反其道而行之，他不去联合国大会，也不去参加12月份的G20峰会，反而提前官宣，自己11月要去中国参加APEC领导人非正式会议。这道“选择题”给出的信号很清楚：不是去不了，是不想去，不是没得选，是选了另一个方向，这背后藏着的，是对当前国际格局的一次重新判断。普京缺席联大和G20，根子上是对这两个平台的态度变了，联大这几年成了西方集体施压的舞台，去了就是被动接招，说再多也会被掐头去尾，G20的情况更直接——2026年6月，俄方公开表示参加美国主办的G20峰会受阻，原因是俄方相关人员被列入制裁名单，连入境都办不下来。一个平台如果连基本参会资格都要靠交涉争取，去了也只能挨批，那不如不去。从2022年到现在，普京一直缺席G20领导人峰会，都由外长拉夫罗夫代表出席，缺席本身就是一种态度，与其花精力应付无意义的围攻，不如把时间留给能真正办成事的地方。国际场合的价值在于能不能平等说话、能不能谈出结果，如果去了只是走个过场挨顿批，那这个过场不走也罢。普京选中国深圳的APEC，是经过权衡的务实选择，APEC主打亚太经贸合作，核心是谈生意、谋发展，没有G20那么多政治攻讦的弯弯绕绕。2026年7月，俄方明确表示普京将率团出席11月在深圳举行的APEC领导人非正式会议，彰显的是对亚太经济合作及对华关系的高度重视。中俄之间的互动节奏也在加快，据俄总统助理乌沙科夫透露，普京今年有望两次访问中国，一次是5月的国事访问，另一次就是11月的APEC峰会，一年之内两次到访，说明双方的战略沟通有一套稳定的节奏在推进，不是临时抱佛脚。这种节奏本身就在传递一个信息：俄罗斯在亚太方向上的投入是长期的、有计划的。普京的选择，折射的是一个更宏观的变化，G20是西方主导的全球经济治理平台，APEC则是亚太区域的经济合作机制，从西方主导的平台转向区域性的合作机制，这个方向本身就在说明问题。俄方在G20的参与受到美方制裁的阻碍，而在APEC这边，中方已明确表示热烈欢迎普京出席，两边的待遇一对比，选择自然就出来了。这个变化不是孤立的，从更长的历史维度看，国际秩序的重心一直在移动，过去几十年，西方主导的多边平台是各国领导人的必到之处，不去就意味着被边缘化。但现在情况变了，区域性合作机制的分量在上升，亚太、金砖、上合这些平台能提供的实际合作空间越来越大，普京的行程选择，不过是这个大趋势里的一个具体体现。普京这道“选择题”给出的信号很清楚：在当前国际环境下，与其去那些预设了立场、去了只能被动接招的场合，不如把精力放在能平等对话、能办成事的平台上。这不是被迫往东跑，而是主动挑平台，国际格局在变，多边合作的重心也在变。谁能提供真正平等的对话空间，谁能拿出实实在在的合作成果，各国领导人就会往哪里走。这个趋势不会因为某一方的意愿而改变，它是国际力量对比变化的结果，普京的选择，不过是对这个结果的确认。信源：直新闻，消息人士：俄罗斯总统普京将赴华出席APEC领导人非正式会议，但可能不会赴美国出席G20峰会，2026年9月22日中国网，《俄方确认普京将率团出席今年11月在中国深圳举行的APEC峰会》，2026年7月22日新华网，《普京拟赴南非出席G20峰会？》，2025年9月27日
普京时代或许真要翻篇了，中国得提前留个心眼，提防俄罗斯对华政策变脸，9月18号到
普京时代或许真要翻篇了，中国得提前留个心眼，提防俄罗斯对华政策变脸，9月18号到20号，第九届俄国家杜马投票落幕，这是俄乌开打四年多来，头一回全国性议会选举。先说结果。9月21号，俄中央选举委员会主席帕姆菲洛娃在莫斯科公布初步计票数据，统一俄罗斯党得票率57.83%，稳居议会第一大党。俄共约13.84%排第二，自由民主党、新人党、公正俄罗斯党依次跟进，五个党全部越过5%的门槛。这个得票率比2021年上届的49.8%高出将近八个百分点。经历了瓦格纳兵变、全面制裁、能源博弈这些震荡之后，执政党支持率不降反升，说明战时状态下俄罗斯老百姓选择了稳定，而不是换个方向。换算成席位，统俄党预计拿下355席。杜马总共450席，225席按政党名单分配，另外225席由单一选区产生。355席意味着未来五年，普京政府的法案在议会基本不会遇到像样的阻力。但这场选举真正值得琢磨的，不是谁赢了，而是时间点卡得太巧。本届杜马任期五年，到2031年结束，而普京当前的总统任期到2030年为止。议会坐满的时候，正好是俄罗斯可能迎来最高权力交接的节点。把杜马变成一个能承接部分权力、维持体系稳定的制度容器，这步棋走得很明显。提升议会在总统制体系中的权重，等普京离场后，议会里坐着的都是自己人，过渡就不会乱。普京1952年出生，2030年任期结束时78岁，执政超过30年。今年6月他在圣彼得堡经济论坛上亲口说，自己符合宪法规定，可以参加2030年总统竞选，但现在谈这事"为时尚早"。这话听着留了余地，但78岁再竞选，身体和精力都是绕不开的现实问题。目前浮出水面的接班储备力量有四位核心人物，总理米舒斯京最具制度优势。按俄罗斯宪法，总统缺位时由总理临时代行职权，这个法定资格别人比不了。但接班这事在俄罗斯从来不是写在纸面上的，叶利钦选普京也是最后一刻才敲定。再看战场。俄乌冲突打了四年多，已经变成一场高消耗的拉锯战。俄军总体占优，但迟迟拿不下决定性突破。据美国战争研究所的数据，今年8月中到9月初的四周里，俄军在乌境内净推进约75平方英里，离结束战争还差得远。乌军靠无人机和远程打击不断骚扰俄后方能源设施。俄国防部自己公布的数字，累计击落乌克兰固定翼无人机超过11万架。这个数字背后是双方都在拼工业产能和消耗耐力，谁先扛不住谁先输。战争拖下去，经济压力就一直在。普京预计今年GDP增长约1%，上半年只增长0.6%，二季度稍微好点1.3%。更麻烦的是成品油短缺，今年夏天俄国内一度汽油供应紧张，政府不得不考虑从印度、哈萨克斯坦进口成品油。能源出口大国反过来进口汽油，本身就很说明问题。西方制裁也没有松的迹象。就在9月22号，欧盟宣布把对俄制裁再延长36个月，到2029年。累计制裁的个人和实体超过3000个，俄罗斯和西方的关系短期内不可能正常化。这种背景下，俄罗斯向东看是必然选择。2026年一季度中俄贸易额612亿美元，同比增长14.7%，中国连续16年是俄第一大贸易伙伴。本币结算率已经达到99%，基本上把美元欧元排除在双边贸易之外了。表面看，中俄关系处在历史最好时期。但越是这个时候，越要想清楚一个问题：这种高度依赖的关系，有多少是建立在普京个人和当前战略环境之上的？一旦俄罗斯内部权力结构变化，对华政策会不会跟着调整？后普京时代的俄罗斯，可能出现几种走向。一种是延续当前路线继续向东靠拢；一种是新领导人为缓解制裁主动向西方示好，拿对华关系做筹码；还有一种是内部混乱，对外政策失去连贯性。对中国来说，最需要警惕的是第二种。俄罗斯如果和西方关系缓和，第一个可能被牺牲的就是对华能源定价权和技术合作深度。毕竟在俄罗斯的战略天平上，西方市场和技术的吸引力一直都在，只是现在被制裁挡住了。一旦门打开，优先级可能重新排序。还有一个容易被忽略的点：俄罗斯国内的民族主义情绪。这些年因为制裁和战争，俄社会排外情绪在上升，对中国移民、中国劳工、中国商品的抵触时有发生。这种民间情绪未来可能转化为政策层面的限制措施。所以中国要做的准备，不是说中俄关系要坏了，而是不能把所有鸡蛋放在一个篮子里。能源进口要继续多元化，中亚、中东、非洲的渠道都得打通，不能让俄罗斯占比过高形成被动。普京时代会不会结束、什么时候结束，现在没人能给确切答案。但可以确定的是，2030年前后是关键窗口期，这届杜马的人事构成已经在为那个窗口做制度准备了。对中国来说，最好的策略就是保持战略定力，同时为可能的变化留好后手。
俄罗斯总统普京不去美国参加联合国大会，也不去印尼参加12月份的G20峰会，而是宣
俄罗斯总统普京不去美国参加联合国大会，也不去印尼参加12月份的G20峰会，而是宣布11月份去参加某个东方大国举行的APEC领导人非正式会议。为什么俄罗斯宁愿不参加联合国大会这个世界最重要的多边会议，也不参加G20峰会这个由西方主导的主要经济合作平台，而是选择去参加一个地区性会议？这一选择并非偶然，而是反映了当前国际大国外交的趋势。联合国大会是个批判大会，预设立场，各国元首发言时间有限，俄方代表团认为不去的原因有二：一是俄乌问题不会消失，难免会被频繁追问，二是多边会议的意义在于商量问题，而非批判大会。元首亲自出席一个多边会议，需要基本的平等对待与安全保障，预设立场的大会做不到这一点。相形之下，APEC聚焦经贸和区域合作，没有预设的指责，大家坐下来讨论如何实现互利共赢才是正事。行程尚待克里姆林宫确认，但这一选择已经清楚地说明，当前的国际关系正在朝着越来越明显的“朋友圈”方向发展。在某些国家主导的国际关系中，那些跟随某些国家在“价值观”基础上建立的伙伴关系，一定会遭到越来越多国家的抛弃。而在以合作共赢为基础建设的国际关系中，尊重彼此、互利共赢的合作一定会吸引越来越多的国家加入。
俄罗斯大选，普京依旧会执掌大局。放眼如今俄罗斯政坛，现阶段没有任何人能够接替他扛
俄罗斯大选，普京依旧会执掌大局。放眼如今俄罗斯政坛，现阶段没有任何人能够接替他扛起国家重担。俄乌冲突持续至今，外部环境凶险复杂，社会、军事、经济多重压力叠加。这种危难局面下，唯有普京拥有足够威望、经验与魄力，凝聚国内民心，统筹全局，稳住国家走向。普京早已不是单纯的一国元首，他已经成为俄罗斯在这个动荡时代的政治符号。他是俄罗斯当下的定海神针，也是现阶段俄罗斯政坛的天花板。短期内，没有人能替代他的位置。
俄罗斯国家杜马选举，普京所在的统俄党获胜是大部分人预料之中的，但又刷新了自己的记
俄罗斯国家杜马选举，普京所在的统俄党获胜是大部分人预料之中的，但又刷新了自己的记录是绝大部分人想不到的。普京所在的统一俄罗斯党在2016年拿下了343个国家杜马的席位，创造了一个看似无法企及的记录。万万没想到，10年后的今天，统一俄罗斯党在战争期间，再次刷新了自己的记录，将这一数字提升到了355席。普京及统一俄罗斯党在俄罗斯国内的支持率让人震惊。
普京时代或许真的走到了尽头，中国必须提前布局，提防俄罗斯对华政策发生转变。9月
普京时代或许真的走到了尽头，中国必须提前布局，提防俄罗斯对华政策发生转变。9月18日至20日，第九届俄罗斯国家杜马进行选举投票，这亦是俄乌冲突持续四年多以来，俄罗斯首次全国性的议会选举。结果出来了，统一俄罗斯党拿到57.83%的选票，预计在450个杜马席位里拿下355席，比上一届的324席还多，创下该党历史新高。仗打了四年多，制裁一轮接一轮，执政党得票不降反升，看上去普京的位子稳如泰山。但如果你只看到这一层，那就把事情想简单了。这场选举真正值得琢磨的，不是统俄党赢了多少，而是普京在借这场选举干什么。说句直白的话，他在为"后普京时代"铺路。普京这届总统任期到2030年结束，到时候他78岁，执政超过30年。今年6月他接受世界主要通讯社采访时亲口说，自己符合宪法规定可以参加2030年总统竞选，但现在谈这个"为时尚早"。这话听着客气，潜台词其实很清楚——接班人的问题，已经摆到台面上了。这次杜马选举有几个细节特别值得注意。一是统俄党的候选人名单里，老面孔少了，一批有外交经验的老将、地方治理经验丰富的市长、前线回来的军官、管民生和舆论的干将被推了上来。这不是围着某一个明星人物转的班子，更像是一个"专业分工小组"。二是普京明显在提升杜马在整个政治体系中的权重。过去俄罗斯是强总统弱议会，杜马基本就是盖章的。但现在不一样了——如果有一天普京离场，谁来承接权力、维持稳定？一个有实力、有人物的议会，就是现成的制度容器。换句话说，这届杜马里坐着谁，直接决定了未来权力交接时，桌面上打牌的是谁的人。还有一个信号：克里姆林宫似乎已经放弃了"培养单一接班人"的老路，转向"多领域骨干共治"。这背后的现实逻辑很简单——强人政治最大的风险就是强人一走，体系就散。与其押注一个人，不如搭建一个班子，让权力在制度框架内平稳过渡。但问题恰恰出在这里。对中国来说，一个普京时代的俄罗斯，和一个后普京时代的俄罗斯，可能是完全不同的两个国家。现在的中俄关系，很大程度上是建立在普京个人的战略判断和两国元首的深度互信之上的。今年5月普京访华，两国签了联合声明，把《中俄睦邻友好合作条约》又延了五年，一口气签了40多份合作文件。今年还是中俄战略协作伙伴关系建立30周年。可以说，当前中俄关系处于历史最好时期。但最好的时期，恰恰最需要想最坏的情况。后普京时代的俄罗斯，有几种可能性是中国不能不防的。第一种，新领导人为了缓解西方制裁压力，可能在对华关系上做文章。俄罗斯经济现在对中国的依赖度越来越高，能源出口、消费品供应、支付结算，方方面面都离不开中国。这种依赖在某些俄罗斯精英眼里，未必全是好事。一旦换了领导人，有人可能会觉得"不能把鸡蛋全放一个篮子里"，转而尝试和西方缓和关系，拿对华合作当筹码。第二种，俄罗斯国内民族主义情绪抬头，可能在远东和边境问题上对华态度变硬。俄罗斯的民族主义者历来对中国在远东的经济存在心存芥蒂，觉得中国人"渗透"了西伯利亚。普京在位时能压住这些声音，但后普京时代，如果领导人需要靠民族主义凝聚共识，这些声音就可能变成政策。第三种，也是最现实的——能源合作的条款可能被重新谈判。现在俄罗斯卖给中国的石油天然气，价格和条款都是在特定国际环境下谈成的。如果俄乌冲突结束、西方制裁松动，俄罗斯有了别的买家，还会不会维持现在的对华优惠？这是个问号。说这些不是唱衰中俄关系，恰恰相反，正因为中俄关系对中国太重要了，才必须提前想清楚各种可能性。国与国之间，最忌讳的就是把所有宝都押在一个人身上。普京在位一天，中俄关系的基本盘就稳一天，但2030年并不遥远，从现在到那时候，每一步都值得密切关注。这次杜马选举，表面上是统俄党的大胜，实际上是俄罗斯权力交接布局的一次公开彩排。中国要做的，不是去干涉俄罗斯的内政，而是在继续深化合作的同时，把后手准备好——能源进口多元化、边境安全预案、和俄罗斯各派政治力量的接触渠道，这些事情现在做不显眼，到时候就知道有多重要。国际政治从来不是请客吃饭，今天的朋友明天可能变脸，今天的敌人后天可能握手。能在变化中守住自己的利益，靠的不是感情，而是准备。
普京所属政党大获全胜，俄议会选举释放重要信号俄罗斯国家杜马选举初步计票结果出炉，统一俄罗斯党拿下压倒
普京所属政党大获全胜，俄议会选举释放重要信号俄罗斯国家杜马选举初步计票结果出炉，统一俄罗斯党拿下压倒性优势，在议会450个席位当中，斩获355个席位，创下该党历史最好成绩。这是冲突爆发之后俄罗斯举行的首次全国议会选举，投票率也相比上一届出现明显提升。统一俄罗斯党作为俄罗斯的执政党，和普京的施政路线联系十分紧密。这次选举，是对当下俄罗斯国内社会民意的一次集中检验。面对外部制裁，复杂的地缘局势，国内社会依旧展现出很强的凝聚力，选民用选票表达对现有政策的认可。获得如此多的议会席位，意味着该党拥有足够的力量推进各项法案落地。后续的国内民生政策，国防相关立法，都可以更加顺畅地推进，不用再过多受制于议会内部的博弈拉扯。其他几个政党也拿到相应席位，能够继续在议会当中发挥监督与讨论的作用。选举期间，外部势力也曾试图制造干扰，但是并没有打乱选举的正常开展。外界对于这份选举结果，也出现截然不同的声音。部分西方国家公开表达质疑，而俄罗斯官方则强调，整个选举过程遵守本国法律，充分体现民众真实意愿。一场议会选举，不只是席位数字的变化。它反映出在特殊的外部环境之下，俄罗斯国内社会的整体心态。接下来新一届议会正式运转之后，会如何处理国内发展、对外博弈各类现实问题，将会持续受到国际社会的关注。俄罗斯地缘格局俄罗斯政坛洗牌俄政治格局
俄罗斯最新杜马选举名单一公布，外界盯了三年的“普京接班人”猜谜，突然没了答案。7
俄罗斯最新杜马选举名单一公布，外界盯了三年的“普京接班人”猜谜，突然没了答案。76岁的拉夫罗夫排在最前面，绍伊古直接消失，梅德韦杰夫连前五都没进，后面还排着索比亚宁、戈洛温、战地记者和儿童权力专员。名单看似杂乱，每个人都承担着不同任务。先看拉夫罗夫。他已经76岁，却被放在最醒目的位置，说明这份名单首先展示国家形象，而非公布下一任总统。拉夫罗夫长期负责外交，国际曝光度高，代表俄罗斯外交路线的连续性。我个人认为，拉夫罗夫排在前面，作用是“稳住外部”。战争状态下，俄罗斯需要一个有经验、有分量、能够在国际舞台上承受压力的人物。拉夫罗夫的优势不在于制造新话题，而在于让外界相信，俄罗斯的外交政策不会因为一次选举就突然转弯。再看绍伊古。他曾经长期担任国防部长，在军队、军工和安全系统拥有很高知名度。这样的资历本来足以让他成为接班猜测的热门人物，可这次连核心候选阵容都没有进入，释放出的信号十分明确：普京不希望某个安全系统人物借助战争声望形成独立政治中心。绍伊古的问题不一定是能力，而是个人政治标签太重。一个在军队和军工体系影响力很大的人站到名单前面，容易被看成权力展示。普京需要的是各系统保持平衡，而不是某个山头在战时快速做大。梅德韦杰夫的情况又不同。作为统一俄罗斯党主席，他的政治位置并不低，过去也曾担任总统和总理。近几年，他在对外议题上的表态越来越强硬，个人风格越来越突出。这种表达能调动情绪，也可能让政党形象过度集中在对抗上。在我看来，梅德韦杰夫没有进入前五，是一次形象切割。选举名单需要覆盖更广泛的社会群体，既要体现安全立场，也要照顾城市治理、家庭政策和普通人的生活感受。梅德韦杰夫的声音太有辨识度，反而不适合成为一张面向全民的统一名片。索比亚宁则代表另一种能力。他长期负责莫斯科的城市建设、公共交通和民生治理，形象相对务实，和军队、外交系统保持一定距离。把他放进核心阵容，等于告诉选民，国家不只关心战场，也要维持城市运行和日常生活。戈洛温承担的功能更加年轻化。他连接青年组织、社会动员和新一代政治群体，能够为执政体系补充活力。战地记者波杜布内则代表舆论战线，儿童权力专员利沃娃别洛娃更靠近家庭、儿童和社会福利议题。几个人放在一起，覆盖外交、安全、城市、青年、宣传和家庭板块。这也是我觉得名单最值得分析的地方：它不像一张单纯的接班人排名表，更像一张战时政治功能分工图。拉夫罗夫稳外交，绍比亚宁稳城市，戈洛温接青年，战地记者稳舆论，儿童事务官员争取家庭群体。每个人的价值，都体现在能否稳住一个社会切面。更大的背景，是顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四地首次以俄罗斯联邦主体身份参与联邦议会选举。这个程序动作传递的政治信号是：俄罗斯希望把战争中的领土叙事，进一步嵌入法律和制度框架。普京把投票与“支持胜利”联系起来，也说明这次选举承担了超出普通议会选举的任务。投票率、社会参与度和各地动员情况，都被赋予了战时民意的含义。这些人物要共同让国家机器运转，让不同群体保持政治一致。我个人认为，追问“谁来接班”，容易把俄罗斯权力结构看得过于简单。2020年修宪之后，俄罗斯更可能通过多个权力中心相互制衡，保证外交、安全、经济和地方治理分别有人负责。接班人或许会出现，但未必会复制普京式的单一权力模式。归根结底，这份名单真正回答的不是“普京最喜欢谁”，而是“普京希望谁来守住哪些领域”。拉夫罗夫守外交，绍比亚宁守民生，年轻力量守未来，宣传和家庭系统守社会情绪。人选可以更替，路线却要保持连续，这或许才是名单背后最清晰的答案。
俄罗斯最新杜马选举名单一公布，外界盯了三年的“普京接班人”猜谜，突然没了答案。7
俄罗斯最新杜马选举名单一公布，外界盯了三年的“普京接班人”猜谜，突然没了答案。76岁的拉夫罗夫排在最前面，绍伊古直接消失，梅德韦杰夫连前五都没进，后面还排着索比亚宁、戈洛温、战地记者和儿童权力专员。名单看似杂乱，每个人都承担着不同任务。先看拉夫罗夫。他已经76岁，却被放在最醒目的位置，说明这份名单首先展示国家形象，而非公布下一任总统。拉夫罗夫长期负责外交，国际曝光度高，代表俄罗斯外交路线的连续性。我个人认为，拉夫罗夫排在前面，作用是“稳住外部”。战争状态下，俄罗斯需要一个有经验、有分量、能够在国际舞台上承受压力的人物。拉夫罗夫的优势不在于制造新话题，而在于让外界相信，俄罗斯的外交政策不会因为一次选举就突然转弯。再看绍伊古。他曾经长期担任国防部长，在军队、军工和安全系统拥有很高知名度。这样的资历本来足以让他成为接班猜测的热门人物，可这次连核心候选阵容都没有进入，释放出的信号十分明确：普京不希望某个安全系统人物借助战争声望形成独立政治中心。绍伊古的问题不一定是能力，而是个人政治标签太重。一个在军队和军工体系影响力很大的人站到名单前面，容易被看成权力展示。普京需要的是各系统保持平衡，而不是某个山头在战时快速做大。梅德韦杰夫的情况又不同。作为统一俄罗斯党主席，他的政治位置并不低，过去也曾担任总统和总理。近几年，他在对外议题上的表态越来越强硬，个人风格越来越突出。这种表达能调动情绪，也可能让政党形象过度集中在对抗上。在我看来，梅德韦杰夫没有进入前五，是一次形象切割。选举名单需要覆盖更广泛的社会群体，既要体现安全立场，也要照顾城市治理、家庭政策和普通人的生活感受。梅德韦杰夫的声音太有辨识度，反而不适合成为一张面向全民的统一名片。索比亚宁则代表另一种能力。他长期负责莫斯科的城市建设、公共交通和民生治理，形象相对务实，和军队、外交系统保持一定距离。把他放进核心阵容，等于告诉选民，国家不只关心战场，也要维持城市运行和日常生活。戈洛温承担的功能更加年轻化。他连接青年组织、社会动员和新一代政治群体，能够为执政体系补充活力。战地记者波杜布内则代表舆论战线，儿童权力专员利沃娃别洛娃更靠近家庭、儿童和社会福利议题。几个人放在一起，覆盖外交、安全、城市、青年、宣传和家庭板块。这也是我觉得名单最值得分析的地方：它不像一张单纯的接班人排名表，更像一张战时政治功能分工图。拉夫罗夫稳外交，绍比亚宁稳城市，戈洛温接青年，战地记者稳舆论，儿童事务官员争取家庭群体。每个人的价值，都体现在能否稳住一个社会切面。更大的背景，是顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四地首次以俄罗斯联邦主体身份参与联邦议会选举。这个程序动作传递的政治信号是：俄罗斯希望把战争中的领土叙事，进一步嵌入法律和制度框架。普京把投票与“支持胜利”联系起来，也说明这次选举承担了超出普通议会选举的任务。投票率、社会参与度和各地动员情况，都被赋予了战时民意的含义。这些人物要共同让国家机器运转，让不同群体保持政治一致。我个人认为，追问“谁来接班”，容易把俄罗斯权力结构看得过于简单。2020年修宪之后，俄罗斯更可能通过多个权力中心相互制衡，保证外交、安全、经济和地方治理分别有人负责。接班人或许会出现，但未必会复制普京式的单一权力模式。归根结底，这份名单真正回答的不是“普京最喜欢谁”，而是“普京希望谁来守住哪些领域”。拉夫罗夫守外交，绍比亚宁守民生，年轻力量守未来，宣传和家庭系统守社会情绪。人选可以更替，路线却要保持连续，这或许才是名单背后最清晰的答案。
普京最佩服三个中国人，第三位竟是电影明星，背后大有深意！第一位是毛主席，称其为“
普京最佩服三个中国人，第三位竟是电影明星，背后大有深意！第一位是毛主席，称其为“老师”和榜样，钦佩其战略眼光。第二位是周恩来，普京说佩服周总理的外交能力，苏联时期的普希金说，只要周恩来活着，苏联不敢打中国。这第三位是武打电影明星，李小龙，豆包说；但这主要是自媒体总结的“俄罗斯人崇拜榜单”。
假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京如果今天在任上突然去世，你最好
假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京如果今天在任上突然去世，你最好祈祷不要引发更大的冲突。要知道，普京在俄罗斯内部并非最强硬的一派，甚至有不少民族主义者认为他不够强势、太过克制。所以，如果普京真的离开，新上台的人未必会比他更温和，反而可能采取更强硬的路线。仗打了这么些年，俄罗斯始终叫“特别军事行动”，没宣布全面战争，没搞全国总动员，没把乌克兰的决策层作为直接清除目标，甚至连基础设施的打击都一直留着分寸。打打停停之间，粮食协议谈过，战俘换过一轮又一轮，停火谈判的口子从来没彻底堵死。就在前几个月，普京还明确说2024年6月提出的停火条件依然有效，只要乌克兰撤出相关地区、承诺不加入北约，俄罗斯随时可以停火。前阵子美方出面调解，俄罗斯也配合着停了三天对基辅的空袭，给谈判留足了空间。不是普京没能力把仗打更狠，是他不想把事情做绝，知道国家和民族的长远利益，不能图一时痛快把路走死。可俄罗斯国内不是所有人都这么想。那些极端民族主义者、军方的强硬派将领、杜马里的主战议员，早就对普京的克制憋了一肚子火。在他们眼里，这仗打得太窝囊，明明有更多兵力更强的武器，却缩手缩脚，占了地盘不往前推，还跟敌人谈来谈去丢面子。有人喊着要转入战时状态，全面动员打到底；有人要求炸光乌克兰的交通线和能源设施，让整个国家彻底瘫痪；还有人公开质问，苏联留下的核武器留着干什么，为什么不用在这种关键时刻。这些声音不是少数边缘人的叫嚣，已经渗透到了俄罗斯的体制内部，从杜马国防委员会的官员到退役的高级将领，再到有影响力的公众人物，都在明里暗里给普京施压。之前只是碍于普京几十年积累的威望，这些人不敢太过分，心里的火却一直压着。真要是普京突然离世，这股火立刻就会喷出来。按照俄罗斯宪法，总统无法履职时由总理代行职权，三个月内再选举新总统。可临时接棒的人，没有普京那样的根基和威望，想坐稳位置，第一件事就是讨好军方和强硬派。别说主动喊停火，就算敢说一句“谈判优先”，都会被扣上“软弱卖国”的帽子，位子根本坐不住。古往今来所有权力交接的关口，对外政策从来都是变硬不变软，谁软谁下台。等三个月大选过后，真正选上来的新总统，必然是靠着强硬派支持上台的人，他要回报支持者，要证明自己比前任更强，只会往战场上投更多的力量，打更狠的仗，绝不可能反过来踩刹车。更现实的是，仗打到今天，领土问题已经彻底钉死了。俄罗斯已经把四个地区纳入自己的版图，写进了法律里，这是一条谁都碰不得的红线。别说换个总统，就算换任何一个俄罗斯领导人，都不敢把这些地方再吐出去，谁敢退谁就是国家的罪人，政治生涯直接终结。乌克兰那边也一样，丢了领土不可能善罢甘休，西方的援助也不会随便停。两边的底线都卡死了，根本不是换个领导人就能解开的结。新领导人为了立威，只会把目标定得更高，把攻势推得更猛，战争只会越拖越长，越打越烈。最危险的还不是仗打多久，是会不会彻底失控。普京在的时候，好歹是说一不二的人，能压得住底下的激进声音，什么时候该出手，什么时候该收手，他心里有数，和西方之间也一直留着外交沟通的渠道。要是换了个根基不稳的强硬派上来，为了证明自己的魄力，什么事都可能干得出来。今天炸个边境城市，明天打个北约援乌的运输线，万一哪一下没把握好分寸，擦枪走火碰到了北约成员国的领土，那事情就不是俄乌两家的事了，整个欧洲都会被卷进来，到时候后果不堪设想。所以看事情不能只看表面。很多人骂普京是战争的发起者，却没看到他也是那个一直踩着刹车的人。他在，战争还有边界，还有谈判的余地；他要是不在了，没人压得住那些喊着“打到底”的声音，俄罗斯的战争机器只会越开越快，想停都停不下来。真正盼着和平早点到来的人，反倒该希望普京能稳稳当当做完任期，别出什么意外。不然等待我们的，只会是更混乱、更危险的局面。
俄罗斯选举结果已经出来，有人猜测出现了能取代普京的对手，中方也对此给出明确表态。
俄罗斯选举结果已经出来，有人猜测出现了能取代普京的对手，中方也对此给出明确表态。2026年9月18日到20日，俄罗斯办了第九届国家杜马选举，计票到九成多的时候，执政力量统一俄罗斯党拿到大约57.8%的政党票，主要对手俄罗斯联邦共产党约13.8%，自由民主党约9%，新人党约8%，公正俄罗斯党约5%。总投票率59.32%，比2021年那届的51.72%高出一截，450个议席里，225个按政党名单分，225个按单选区产生，统一俄罗斯党在这两套算法里都占大头，初步看能拿到350个左右席位，远超修改宪法所需的三分之二线。这样的结果说明一件事，俄罗斯议会层面不是多党拉锯，而是执政阵营一边压得很稳。很多人问，这是不是意味着有人能换下普京，这个想法容易跑偏。杜马选的是议会，不是总统，普京本人没参加这次议会投票，他的去留和继任问题不靠这一次席位变化决定。外媒常列一些可能人选，比如总理、安全系统出身的官员、大城市负责人，但俄罗斯现有权力结构并没有公开确立接班人。谁接班、什么时候接、按什么规则接，现在都没有可核实的定论，把议会大胜直接说成换人或不换人，都是过度解读。更值得看的是这次选举处在战争状态里，俄罗斯自2022年开展对乌特别军事行动后，这是首次全国性议会选举。投票那几天，莫斯科及周边不是只开投票站，还出现无人机来袭和防空拦截的报道；电子投票系统也遭遇网络干扰，俄方称投入大量技术手段维护，选民一边进场投票，一边听着外面安全警报，这种场景本身就会改变政治心理。普通人不一定关心党团比例，但会关心一件事，谁能让国家少乱一点、让前线和后方的成本可控一点，执政党主打稳定，反对小党又整体不形成替代，结果自然向在位者集中。参战人员和退役军人走进议会，是这次很新的变化，俄方前期公布有百余名特别军事行动参与者或退伍军人完成候选人登记，后续有议员估计最终可能几十人进入杜马。具体人数不同来源有差异，但方向很清楚，军队经历正在变成政治资本，以后讨论军费、征兵、伤员安置、对乌政策，议会里会有更多懂战场的人说话。这会让政策更贴军方视角，也会让战争逻辑更深地嵌进日常立法，稳定是前门，军工和军人利益是后门，两条门都越关越紧。四个争议地区参加投票，又把矛盾放大一层，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松首次作为俄罗斯联邦主体参与国家杜马选举，俄方公布这些地方投票率很高。可乌克兰、欧盟都不认，认为在占控区办投票没有合法性，2026年9月21日，欧盟方面由卡拉斯代表27国表态，不承认四地投票及结果，并提制裁建议；欧安组织相关机构此前也因未被邀请而表达关切。同一场选举，俄方看参与规模和国际观察员数量，西方看独立监督、竞争环境和领土主权，标准完全不对齐，于是票数出来后，国内说成功，国外一部分说无效，这就是预期之中的对立。中国这边9月21日由外交部发言人郭嘉昆回应，祝贺选举成功举行，认为结果体现俄罗斯人民意愿，作为友好邻邦和全面战略协作伙伴，坚定支持俄罗斯人民自主作出的选择。这个表态不评西方争议，不介入四地法理拉扯，重点落在主权、自主、国内事务自己定，对比欧盟强调观察与领土，中方更看重俄罗斯政治进程不被外部打断。这个分寸很实用，因为中俄经贸、能源、区域安全合作不喜欢被选举风波反复干扰，政治投票可以吵，铁路、管道、结算、边境安排最好照常转。回头看，这次杜马不是单纯改几个议员名字，它把战争、安全、议会、舆论四件事绑在一起。执政阵营拿到大比例席位，短期能少受党内牵制；参战者进议会，长期会让对乌政策更难软化；四地入局，则让外交对峙更难收场。可议会再稳，也解决不了几个老问题：仗要打到哪一年，钱要花到什么程度，普通家庭能扛多久，年轻人会不会被反复动员，选举给的是程序稳定，不给的是结局稳定。一个人大胜不等于所有难题消失，真正要看的不是谁拿了355个还是357个席位，而是未来两三年，俄罗斯用这套更军营化、更战时化的议会，怎么处理停火、军费、民生和接班。若只追求票仓整齐，短期不疼；若用议会把战争永久制度化，后面的社会代价会慢慢显出来。
🐰如果你还认为梅德韦杰夫就是俄罗斯下一任最高领导人的热门人选，那可能已经落
🐰如果你还认为梅德韦杰夫就是俄罗斯下一任最高领导人的热门人选，那可能已经落后了。俄罗斯政坛格局正在发生变化，真正最有希望接班的人并不是他，而是另一位实力更强、布局更深的关键人物。梅德韦杰夫拥有非常耀眼的政治履历。他曾担任俄罗斯总统四年，之后又连续出任总理，并长期担任统一俄罗斯党主席。如今，他依然担任俄罗斯联邦安全会议副主席，在国家安全、国防战略以及重大外交问题上具有一定影响力，同时也是执政党的重要政治人物。近年来，他针对西方国家以及俄乌局势发表的大量公开言论，也让他的曝光率远远高于许多俄罗斯高级官员。但是，政治影响力并不等于行政控制力。自2020年俄罗斯政府调整以来，梅德韦杰夫已经不再直接管理政府日常运转。他更多承担的是安全事务、战略协调、政党建设以及重大政治议题方面的职责，而真正负责政府每天如何运作、经济如何发展、财政如何安排、地方项目如何推进的人，却是俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京。米舒斯京自2020年1月出任俄罗斯总理以来，在2024年普京开启新任总统任期后继续获得留任，直到目前仍然主持俄罗斯联邦政府工作。他长期负责预算安排、税收改革、产业政策、社会保障、数字治理以及地方经济建设，是整个行政体系最核心的协调者之一。很多人之所以忽略米舒斯京，一个重要原因是他的个人风格十分低调。相比梅德韦杰夫经常发表引发国际关注的讲话，米舒斯京很少成为舆论焦点。他过去长期负责俄罗斯联邦税务局，以推动税收数字化改革而闻名，被视为一名典型的技术官僚。担任总理以后，他更多出现在政府工作会议、经济发展规划、财政预算安排以及地方考察现场，而不是国际政治舞台。也正因为如此，他虽然新闻热度不高，却始终牢牢掌握着政府运转最核心的行政资源。俄罗斯政治本身就是一种高度制度化与个人领导相结合的运行模式。总统负责国家总体战略、安全外交以及重大方向，总理由总统提名并经国家杜马批准，负责政府具体行政管理。从财政拨款到产业政策，从社会福利到地方发展，大量具体事务都需要总理领导政府各部门落实执行。因此，如果把整个国家比作一台大型机器，那么总统决定方向，而总理则负责机器每天正常运转。梅德韦杰夫和米舒斯京目前所承担的角色，也正体现了这种区别。梅德韦杰夫更多活跃于国家安全会议、统一俄罗斯党以及重大政治议题，参与战略讨论、政策宣传和政治协调；米舒斯京则直接管理联邦政府，统筹各部委工作，推动经济政策实施，协调地方政府执行中央决策，两人的工作重点已经出现明显分工。真正值得关注的，还有俄罗斯宪法赋予总理的一项特殊制度安排。根据俄罗斯宪法第92条，当总统因特殊原因无法履行职责时，总理由宪法规定临时履行总统职责，以确保国家权力连续运行。这项制度并不意味着总理一定会成为下一任总统，更不代表自动完成权力交接，但它说明，总理在俄罗斯国家制度中的地位具有不可替代的重要性，是维持国家治理连续性的关键节点。也就是说，即便未来俄罗斯出现任何重大政治调整，总理都是制度中无法绕开的核心人物之一。当然，截至2026年9月，俄罗斯官方并没有公布任何关于未来总统接班人的安排，也没有正式指定任何继承者。外界关于“谁会成为普京之后的领导人”的讨论，大多属于观察和分析，而非官方结论。与此同时，普京仍然牢牢掌握俄罗斯最高权力，并继续主导国家重大政策方向。
