群发资讯网

要是真打起来,中国导弹能不能干掉美国航母?答案是,基本没戏。就算鹰击-21这种猛

要是真打起来,中国导弹能不能干掉美国航母?答案是,基本没戏。就算鹰击-21这种猛家伙真打中了航母,想一发就把它直接送进海底,那也是做不到的……
 
导弹命中当然可能造成重创,可要让整艘舰迅速失去浮力并沉没,需要破坏位置、进水规模和后续损伤同时达到相当严重的程度,一次命中很难把这些条件全部凑齐。
 
鹰击-21值得重视,但公开资料没有必要替它增加那些未经证实的参数。2024年11月16日,中国军网转引新华社报道,明确介绍轰-6K挂载的鹰击-21为空射型高超音速导弹,用于远程、快速打击高价值目标。
 
美国国防部2025年12月23日发布的年度报告又将其称为高超音速反舰弹道导弹,并称中国在2024年公开了轰炸机挂载版本。
 
能够确认的是,这类武器走的是远程、高速突击路线,至于网上流传的末段速度、命中精度和具体毁伤半径,目前公开权威资料并不足以逐项坐实。
 
 
航母为什么这么难沉,福特号做过的试验能提供一个参照。2021年6月18日至8月8日,美国海军安排福特号完成三次全舰冲击试验,每次采用约4万磅炸药进行水下爆炸,而且爆点逐次接近舰体。
 
美国海军给出的目的很明确,就是检验新型航母在强烈冲击下的结构韧性,以及关键系统继续工作的能力。这里有个细节很重要,水下非接触爆炸和反舰导弹直接撞进舰体完全不是一回事,因此不能拿福特号试验简单换算成“硬吃了一枚重型导弹”。
 
但试验至少说明,大型核动力航母在设计阶段已经把抗冲击、分区隔离、设备固定和损管能力摆在重要位置。它未必能保证挨打后还能正常作战,却会尽量避免一次局部损伤直接演变成全舰沉没。
 
 
对于一次正在进行的海上作战而言,迫使航母退出战斗序列、转入维修,本身就是非常严重的战果。另一个现实是,美国航母不是孤零零的一艘船。
 
航母打击群还有驱逐舰、舰载航空兵以及其他支援力量,宙斯盾系统负责区域防空和导弹防御,较新的阿利·伯克级Flight III驱逐舰还装备AN/SPY-6雷达。
 
高速武器能够压缩防御方预警和处置时间,但能不能拦住,不可能仅凭一句“速度快”或者“宙斯盾先进”作判断,目标发现、持续跟踪、电子对抗、来袭数量、攻击方向和拦截弹配置都会改变最终结果。
 
 
到了2026年8月,福特号仍然是观察美国航母现实运用能力的一个样本。美国海军2026年5月16日公布,该舰结束长达326天的部署返回诺福克,航行超过57713海里。
 
航母可以长时间在外活动,但维持这种能力背后需要庞大的维修、补给、航空保障和人员体系,并不是一艘十万吨大船单独在海上硬扛。
 
鹰击-21真正带来的压力,也就在这里,单枚导弹能否把十万吨级航母直接打沉,并不是衡量反舰能力的唯一尺度。远程侦察能够找到目标,信息链能够持续更新位置,多种反舰火力能够从不同方向形成威胁,航母就不得不把大量资源用于预警、防御和机动,也必须重新考虑自己能够安全活动的距离。
 
所以真到了高强度海上对抗,一枚鹰击-21命中以后就把美国航母直接送进海底,基本没戏。可现代海战争夺的重点,本来就不只是追求一个“击沉”的结果。
 

评论列表

用户79xxx94
用户79xxx94 26
2026-08-26 13:06
挨一发,整个航母没人能正常工作,不要低估全氮炸药的威力

地球撞火星 回复 08-29 01:13
可以重创,让航母丧失战斗力,但不可能击沉,就是来8发应该也很难击沉

瓜南
瓜南 20
2026-08-26 19:34
美国不是试过了吗40多天才炸沉没

实在话 回复 08-27 12:45
那是空船,用的是非穿透性炸弹鱼雷,如果满船有油库,有武器库,有机库,如果被10马赫钨合金弹头穿透大爆炸!一两万吨的军舰基本一发断两截,至于航母被击中,估计死伤三成人,直接重创瘫痪,运气不好打中武器油库要殉爆的!

收购熊猫 回复 08-28 22:28
那是经过精心设计,并不直接命中致命部位的控制爆破

海阔天空任鸟飞
海阔天空任鸟飞 17
2026-08-28 10:09
航母弹药有上千吨,燃油上千吨,引爆引燃,就是一个大的火化炉。如果还有啥燃气罐,那更有意思啦!
山中老翁
山中老翁 11
2026-08-28 14:55
16南海仲裁案,当时中国的两个半旅的东风21D导弹全部进入了做战准备状态,一个旅上了海南岛,另外一个半旅进住了广东福建和江西省。当时的准备是拼光海军的大半主力舰打光全部东风21D。把两个漂亮国的航母编队全部送到海底。但是当我们全部准备完毕后南海大阅兵开始两个航母编队全部由南海撤退到了菲律宾以东洋面去了。避免了可能发生的的一次二战以后的最大海战。

嗷籁幽 回复 08-29 00:54
然后美国日裔太平洋司令被撤职

用户10xxx58
用户10xxx58 10
2026-08-27 20:59
只要能打中就行,一击不沉就再击,沉不沉不是目的,能削弱美军的斗志,不用我们动手,美国航母上的马桶.排水系统就会堵,烧水器淋浴就会坏,搞不好还会自燃。

贪玩 回复 08-29 01:20
比小便强百倍的认知![点赞][点赞]

收购熊猫
收购熊猫 9
2026-08-28 22:27
只要重创,让航母无法起降飞机、失去战斗力即可。即让老美尝到厉害,知难而退,又不至于不顾一切发狠报复一一毕竟双方都是核大国。当然他要是不识趣,还赖着不走,那就再追加一发,不够就两发,不信它不沉。
欣之辰
欣之辰 7
2026-08-27 22:07
为什么要“击沉”,一发入魂,要他失去战斗力就可以了
沧海龙吟
沧海龙吟 6
2026-08-28 21:43
记住,根本不需要炸沉,甲板烂了飞机都不敢起飞和降落航母就废了。还有航母和飞机都是人开的,特殊弹头一发下去把人震晕或者干脆云爆弹抽氧气,人没了航母和飞机就是个壳子
思考人生
思考人生 5
2026-08-27 11:47
不用干掉,把他干到不能使用就达到目的
从文明到野蛮
从文明到野蛮 5
2026-08-28 19:14
有没有可能,想干它的时候我们可以连续发射几千发导弹还不算干扰的。误差在35米左右!就算它有40节的机动,还能跑得过卫星加地面制导。
0_轻风细雨_0
0_轻风细雨_0 5
2026-08-28 23:18
实践是检验真理的唯一标准![点赞][点赞][点赞]
用户14xxx23
用户14xxx23 4
2026-08-28 18:50
打航母干嘛非得击沉?
大拿
大拿 4
2026-08-28 18:34
为什么一定执着于打沉呢?只要打中了,航母基本上就废了,修也不是,扔也不是,就如同战场上缺胳膊少腿的伤员比直接战死的人员更让人头疼。
阿呆
阿呆 4
2026-08-28 22:50
现代航母不是二战时期的那种了,想要炸沉很难,除非用多枚鱼雷攻击水下部分,但是我们只要让美国的航母暂时失去战斗力就行,以美国现在的修船速度,基本上整个战争期间和废了没啥区别。
剑行天下
剑行天下 3
2026-08-28 23:57
一发不行,就十发啊!
心宝
心宝 3
2026-08-28 20:41
一发不行就来十发
青雨
青雨 3
2026-08-28 08:48
饱和式,攻击
用户10xxx65
用户10xxx65 3
2026-08-28 22:10
把航空母舰打伤,美国人更难受!
用户10xxx32
用户10xxx32 3
2026-08-28 18:08
小型核弹头也不行吗?
liyiyou
liyiyou 3
2026-08-28 23:18
写文章之前麻烦对现代武器的威力做个基本的认识。
苍海一粟
苍海一粟 3
2026-08-28 23:50
现在作战模式变了,几千架自杀无人机扑向航母群,即使射完防空导弹,还有大量自杀无人机,紧随其后是高超音速反舰导弹,如果二三十枚反舰导弹命中航母会不会沉?答案是肯定的。至于美国拿空置的航母来试验,根本不能同实际携带有大量航空汽油、补给弹药等易燃物品相比,就如一栋混凝土结构大楼,里面什么都没有,要烧毁他很难,但里面住有人,则很容易将整栋大楼烧毁,因为里面堆满了各种易燃物品。
阳光普照
阳光普照 3
2026-08-28 15:40
看看美伊战争航母跑哪去了
溯洄
溯洄 3
2026-08-28 21:11
只要甲板能干平了,这航母基本也就没啥用了
佛光----重庆合川  封明
佛光----重庆合川 封明 3
2026-08-28 18:41
伊朗把美航母林肯号打回老家,中国导弹性能远超伊朗,还不能打击美航母,真是痴人说梦。
了然
了然 3
2026-08-28 21:00
想要击沉航母,必须把护航的舰队干掉,把水底下的潜艇也得干掉或者驱离,然后轰炸机带钻地弹一发入魂,绝对能把它送入海底!

收购熊猫 回复 08-28 22:31
有了东风21d,完全可以在百万军中直取上将首级——对于从天而降的弹道导弹而言,护航军舰和航母哪个目标大,更容易命中?

用户14xxx61
用户14xxx61 3
2026-08-28 22:40
五发命中以后真能打沉,从打靶视频看,导弹不像以前那样快速击中船体,而是天空出现一条不完整的白线,快到看不完整,出现白线几乎同时,靶船发生巨大爆炸,与以前中国导弹打靶的威力对比,破坏力起码大十倍,速度太高,造成冲击力非常巨大,现在的美国航母恐怕承受不住,几千人半小时就会死去。若不是中国有这个强大的攻击力,以及有歼20对付美战机,美国恐怕早就打击中国海军了,以拖垮中国经济
楚天龙吟
楚天龙吟 3
2026-08-28 23:24
也是,多国军舰联合演习都没有打沉,轮到中国军舰一发入魂,最后被永久拒绝联合军演![点赞][得瑟]
用户16xxx88
用户16xxx88 2
2026-08-27 19:55
一个争女权的,也来评论军事了?
用户78xxx14
用户78xxx14 2
2026-08-28 22:22
为什么要炸沉呢?对方作战能力失去就可以了啊。还可以围点打击来救援的。
金花茶潘兰金
金花茶潘兰金 2
2026-08-28 23:35
鱼雷多枚齐射
金丝猴
金丝猴 2
2026-08-28 21:29
只要命中让它的飞机起飞不了就行
用户41xxx03
用户41xxx03 2
2026-08-28 23:45
只要他的飞机飞不起来就行了,打沉他,那是白痴笨蛋的想法。
双飞翼
双飞翼 2
2026-08-29 03:25
为什么要击沉?只要把他打瘫,打废了,无法修复就行了。
用户82xxx96
用户82xxx96 2
2026-08-28 21:27
一炸船桨,二炸球鼻首,三炸清洁设施,五喷金汁,低成本高效率。
用户10xxx77
用户10xxx77 2
2026-08-27 14:28
打沉了堵塞航还,打残还是容易的!发挥不了作用就是飘浮拉圾!?

收购熊猫 回复 08-28 22:32
没错,真要击沉了核航母,没准还造成严重的海洋污染呢

老陈醋
老陈醋 2
2026-08-28 23:51
还要把它送到海底吗?打得它失去战斗力不就行了吗?
凡凡
凡凡 2
2026-08-28 22:14
无知无耻。1枚不行,2枚3枚行不行?
用户10xxx77
用户10xxx77 2
2026-08-28 15:44
飞机不能起飞了就行
用户17xxx45
用户17xxx45 2
2026-08-28 21:38
有时候打伤比打死更难受
大明湖畔杨柳依依
大明湖畔杨柳依依 2
2026-08-29 03:02
鱼雷了解一下
三生三世`十里桃花
三生三世`十里桃花 2
2026-08-28 22:26
不需要炸沉,要的是瘫痪航母作战群体系,达到战略目的就行。不能起降战机的航母充其量就是一艘大船,一个半残的航母远比一艘沉在海底的建筑物更费精力更烧钱。
长寿花
长寿花 2
2026-08-28 22:14
难道只有1发鹰击21吗
实在话
实在话 2
2026-08-27 12:50
那是给航母兵信心的,超高音速弹道导弹算五代装备,超高音速反舰导弹是六代装备了!一到二万吨的军舰基本拦腰两截,打到航母上那酸爽!运气不好要殉爆的!贯穿性内部大爆炸,三四成人得死!
用户10xxx39
用户10xxx39 2
2026-08-28 22:18
你打他航母干啥?纽约、华盛顿、五角大楼、黄石等都可以打啊,炸铁疙瘩有啥用。
红薯
红薯 2
2026-08-28 22:19
我一直认为我国导弹打不中美国航母,因为可能还没到开战美国航母都歇菜了!
珍爱
珍爱 1
2026-08-28 21:20
小编就是个美奸,小心进去是踩缝纫机
鹅卵石
鹅卵石 1
2026-08-28 23:07
你懂个毛,拉黑
阿斯歌
阿斯歌 1
2026-08-28 23:38
为什么只一发呢,多几发不行吗?
丿银翼丶天翔
丿银翼丶天翔 1
2026-08-29 00:15
为什么要直接炸沉啊?我就给它砸几个洞,让它短期内失去作战能力就好了啊,然后就看美国人修不修不行吗?
安逸于勤
安逸于勤 1
2026-08-28 20:18
用核弹试试炸沉不?
用户79xxx94
用户79xxx94 1
2026-08-26 13:07
听说半径五百米全内伤,一百米必死
纵小思
纵小思 1
2026-08-29 03:38
一发不行那就再来一发,多难的事吗?
用户10xxx23
用户10xxx23 1
2026-08-28 22:04
航母只要击中甲板破坏跑道,那么航母就失去了战斗力。
地球撞火星
地球撞火星 1
2026-08-29 01:13
面对核动力航母这种重量级对手,就算连续命中8枚鹰击21应该也是无法击沉的,除非全部命中同一个关键位置
metal_1
metal_1 1
2026-08-28 19:06
航母有许多隔断舱室,一发除非核弹,常规弹药炸不沉他,但是可以把它变成火炬。
观沧海
观沧海 1
2026-08-28 16:39
美国佬的航母看到伊朗的导弹都躲的远远的!在中国面前就是一个活靶子!
用户14xxx61
用户14xxx61 1
2026-08-28 23:29
用无人机群自杀式轰炸航母,根本无法拦截的。
PANDA
PANDA 1
2026-08-28 22:10
小便非蠢既坏!谁想一发鹰击21击沉美航母了?不能饱和攻击一百发?
长江
长江 1
2026-08-28 22:04
肯定没问题,一次能击沉12艘,每艘航母1000枚导弹齐射
KK
KK 1
2026-08-28 22:57
航母没有装甲,一颗导弹就可能瘫痪!
开心就好
开心就好 1
2026-08-27 18:46
只要把甲板炸个大窟窿就够了,飞机不能起飞,天上的飞机不能降落,不能作战航母就毫无意义了,至于沉不沉重要吗?
柏林
柏林 1
2026-08-28 22:26
换个角度问,真打起来,美国的导弹飞机能不能击沉中国的航母?小便也来说一说呢
用户11xxx60
用户11xxx60
2026-08-28 12:40
为什么要沉呢?失去战力就行
用户10xxx94
用户10xxx94
2026-08-29 01:16
我们是要让它失去能力不是为了杀死航上的人,那样会让战争变的更复杂
端倪
端倪
2026-08-29 01:22
照小便这么说,咱们造三艘航母都多余了,只要一艘就能单挑美国海军是呗,反正但凡是航母,就永远沉不了?
用户10xxx94
用户10xxx94
2026-08-29 01:10
中国反航母的导弹已经很多年了已相对成熟,效果肯定不会太差的,中国国防不会做无用功的
用户17xxx82
用户17xxx82
2026-08-29 01:14
对于航母等高价值目标,我们的目标是让其失能,而不是追求击沉。在战场上,失能相较击沉,费效比最高,达成战役战术目标。
用户10xxx06
用户10xxx06
2026-08-29 03:37
打航母没意思,目标太小,对他损失太小。要打就打他本土。