标签: 中美
美国加州州长纽森，一句话把自家不少人都给干沉默了。原话是这么说的：“中国越成功
美国加州州长纽森，一句话把自家不少人都给干沉默了。原话是这么说的：“中国越成功，就是世界越成功。”这句话一出来，不光美国国内舆论炸了锅，全球很多关注中美关系的人都在转发。在当前不少西方政客忙着搞对抗、拉阵营的大环境里，一位美国重量级地方官员说出这样的话，显得格外清醒，也格外有分量，更直接戳破了“中国威胁论”的谎言。“中国威胁论”是部分势力为推行地缘政治策略炮制的叙事，刻意将中国的发展与世界利益对立起来，无视全球经济互联互通的客观现实。纽森的表态并非感性表达，而是源于加州与中国深度绑定的合作实践：加州的农产品、科技产品长期依托中国市场打开销路，中国的供应链与消费需求也为加州创造了大量就业岗位，双方的互利合作早已成为既定事实。放眼全球，中国始终以合作姿态参与国际事务，在清洁能源、减贫事业、全球贸易等领域持续释放发展红利，为世界经济增长提供稳定动力。诸多国家与中国开展务实合作后实现了自身发展提速，这些真实的合作成果，都让“中国威胁论”的说法不攻自破。纽森跳出政治博弈的狭隘视角，回归发展与民生的本质议题，也让国际社会看到，中美乃至全球各国的发展从来不是零和博弈，刻意渲染对抗只会损害多方利益，顺应共赢潮流才是长久之道。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国多家媒体发出警告，矛头直指中国：不要轻易触碰战争的红线！因为中美一旦爆发冲突
美国多家媒体发出警告，矛头直指中国：不要轻易触碰战争的红线！因为中美一旦爆发冲突，中国将输掉的不仅仅是战争，更是自己的未来。2025年底，美国国防部发布年度中国军力报告，内容迅速被多家媒体广泛转载。报告评估中国核力量和远程导弹进展，指出这些能力对美国本土安全构成潜在压力。多家评论节目邀请专家讨论太平洋力量分布，地图上标注航母位置和导弹射程，分析热点区域风险。同期，中国东部战区开展联合演习，舰艇出港，战机巡航，火箭军部队展开发射单元。这些行动维护主权，却被部分报道解读为针对性举措。美国批准对台军售方案，涉及多种装备，总额较高。中国外交部重申台湾问题为核心利益底线。双方通过渠道通报信息，避免误判，但媒体关注分歧，国际形势备受瞩目。美国媒体报道中指出，如果发生对抗，中国将面临多方面考验。美国国防预算接近9000亿美元，大量用于印太部署，多支航母群巡航，隐形战机从基地起飞，日本澳大利亚参与演习，形成覆盖态势。这些分析强调中国在半导体等领域进口依赖较高，高端软件和设备主要靠国际市场，一旦供应链中断，制造业可能受制约，经济增长放缓。相关评论列出数据对比两国指标，指出冲突可能导致中国经济优势受损，不仅军事被动，还影响民生供应。报道还提到国际格局，认为中国可能面临联合施压，引用会议记录呼吁克制。但此类观点往往聚焦单方风险，较少涉及两国经济融合。实际情况是，2024年中美货物贸易额超过6880亿美元，中国仍是美国重要进口来源，美国产品进入中国市场。供应链互嵌，消费品和零部件相互依存，若中断，美国商品价格上涨，企业成本增加。技术领域，中国半导体产能扩张，自给率逐步提升，企业设备运转，产量增长。军事对比中，中国防御体系完善，远洋力量增强，战略平衡存在。国际评估显示，大规模对抗导致全球经济下滑，多国推动对话。中国与伙伴关系深化，“一带一路”项目推进。美国媒体此类观点，通过突出中国潜在损失，淡化相互依赖，将冲突描述为不对称。事实证明，中美作为最大经济体，对抗无胜利可能，中国维护发展权益，美国难以承受冲击。管控分歧，通过沟通化解，才符合共同利益。经贸联系显示，2024年贸易额保持较高水平，双方市场重要。供应链融合，如果中断，美国供应短缺，价格压力增大。中国制造业基础稳固，内需广阔，恢复较强。军事领域，中国布局多样化，远洋水平提升，战略力量均衡。国际组织指出，对抗引发经济下滑，多国推动机制。中国通过多边平台巩固合作，项目实施。两国企业投资往来，美方公司进入中国市场。冲突无受益，稳定发展符合需求。通过渠道，加强危机管控，避免极端。国际社会支持和平解决，促进繁荣。近年来，美国国防预算持续增长，2025财年接近9000亿美元，用于印太方向包括航母和战机部署。媒体报道强调这些投入形成威慑，但也承认中国军事现代化稳步推进，南海东海防御多元，远洋能力提升。这些警告本质施压，维持地位。放大中国损失，回避依存现实。明眼人知，没有赢家。对话才是选择。
美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打
美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...1000枚可打击本土的核弹头，不是简单的数量堆砌，而是对战略威慑门槛的重新定义。美国以往习惯用核优势施压，动辄拿核威慑要挟他国，但面对能直接打击本土的核力量，这种施压手段彻底失效。中国海军已形成以航母编队为核心的远洋作战能力，055型驱逐舰搭配鹰击-20高超音速反舰导弹，能在美军航母作战半径外发起精准打击。空军方面，隐形战机、远程轰炸机形成的立体打击网络，可覆盖周边海域和关键节点，配合地面防空体系，构建起攻防兼备的作战格局。从卫星侦察、预警机跟踪到导弹打击的完整杀伤链，能实现对远距离目标的精准锁定和高效打击。美军引以为傲的航母战斗群，在这种体系化威慑下，已不再是绝对安全的作战平台，稍有异动就可能陷入多重打击范围。经济层面的深度绑定，更是让军事冲突成为不可选项。中美之间早已形成结构性互补的产业链格局，不是简单脱钩就能切割的。美国高科技产业和国防工业，严重依赖中国的稀土加工产品，中国在全球稀土加工环节占据超过80%的份额，没有这些关键材料，F-35战机、核潜艇等军工产品的生产都会陷入停滞。即便美国试图重建本土供应链，也需要十几年时间和数千亿美元投入，短期内根本无法替代中国的供应地位。贸易往来的相互依存同样不可忽视，中美双边贸易虽占比有波动，但间接供应链联系正在不断加深。中国通过向第三国转移投资和出口零部件，继续深度参与对美供应链，形成“中国供货、第三方组装、美国买单”的三角贸易模式。这种隐蔽的依赖关系，让美国即便想对中国实施制裁，最终也会反噬自身企业利益，推高国内通胀，影响民众生活，进而引发国内政治压力。美国在欧洲、中东等地区仍有大量战略部署，需要应对多重地缘政治挑战，无法将全部军事资源调往亚太。同时，中国与多个国家的合作不断深化，“一带一路”倡议构建起广泛的经济合作网络，让美国的孤立打压策略难以奏效。一旦与中国发生冲突，美国的全球盟友体系也会出现分歧，多数国家不愿卷入中美冲突，毕竟与中国的经济合作关乎自身核心利益。美国以往的军事干预，大多针对实力悬殊的国家，依靠装备优势实现速战速决。但面对中国这样核常兼备、体系完整的大国，速胜根本无从谈起，反而可能陷入长期对峙。更重要的是，中国的国防政策始终是自卫防御，从不主动挑起冲突，但也绝不畏惧任何挑衅，这种“人不犯我我不犯人”的态度，让美国没有任何正当理由发动军事打击。还要看到，中国的核力量发展始终坚持自卫防御的核政策，不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，这种克制态度反而让核威慑更具可信度。美国清楚，中国的核力量不是用来主动攻击的，而是用来捍卫国家主权和领土完整的，一旦美国越过红线，必将遭到坚决反击。这种清晰的战略信号，让美国在做出任何决策时，都必须反复权衡后果，不敢有丝毫侥幸。中国正在用自身的实力，构建起一道维护和平的防线，这道防线既包括硬核的军事力量，也包括深度的经济绑定，更包括清晰的战略底线。美国即便有挑衅的念头，也会在这道防线面前望而却步，毕竟理性的决策，永远会优先规避致命的风险。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉，中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。戴旭那句话直戳中美潜在对抗的痛点，美国有实力砸中国沿海，但中国反手能清扫它亚太势力。中国是发展中国家，沿海挨打就挪西部，美国丢阵地就掉链子。美军在亚太有130多个基地，驻兵37万，日本横须贺、冲绳嘉手纳、韩国乌山这些点离中国东边近。F-22从冲绳起飞，十几分钟到台海，航母带战斧导弹和精确炸弹，确实能重创长三角珠三角。那些地方经济密集，GDP占比大，饱和打击下，港口工厂短期瘫痪，失业外贸中断，基础设施坏掉，问题一大堆。戴旭没否认这点，他说美国敢动，中国就反击。火箭军东风导弹覆盖亚太美军要害，东风-21D专打航母，东风-26够到关岛，东风-17高超音速难拦。导弹机动藏深，开战分钟级发射，美基地跑道油库指挥部一炸就瘫，飞机补给断。美军想用日韩前沿耗中国导弹，但中国导弹多，更新快，饱和攻击基地扛不住。094核潜艇带巨浪导弹，水下机动射程远，核威慑在那，双方本土互击基本不可能。常规冲突升级有限，本土安全有保障。中国国土大，纵深足，沿海损重但西部接盘。成渝经济圈产业强，汽车电子电池产量全国大头，高铁网密，中老铁路通东南亚，物流稳。过去几年西部高铁机场工业园建多，供应链调整有基础。沿海丢窗口，内地生产不停，国家转动。美国亚太是霸权支柱，丢基地第七舰队没支撑，盟友信心崩，全球影响力掉。成本对比，中国发展缓几年还能起；美国输亚太等于断臂，恢复难。戴旭这话是实力震慑，谁都不想打，但真打中国有底牌让对方付出大代价。很多人听后松口气，不是轻敌，是看到对等博弈。
一旦中美开战，美国要是真把中国北斗卫星打掉，我们的导弹会不会瞬间变成无头苍蝇？现
一旦中美开战，美国要是真把中国北斗卫星打掉，我们的导弹会不会瞬间变成无头苍蝇？现代战争离了精准导航，确实容易打乱套。可实际情况远没这么简单，中国早就把多层备份方案准备得明明白白，美国想靠这一招占便宜，门槛高得很。北斗三号现在有六十多颗卫星，分布在中圆轨道、倾斜地球同步轨道和地球静止轨道，星座布局完整。静止轨道专门留备份，2023年5月发射一颗，2024年9月又发射最后两颗备份星，入轨后地面站马上验证信号，一旦主星出问题，切换只要几秒到几十秒，定位服务基本不中断。卫星数量多、轨道多样，单颗或几颗被打掉，整个网络还能维持，不会一下全瘫。接收机设计时就考虑强电磁环境，抗干扰指标超过75分贝。国防科技大学等单位研发的跳频、滤波技术，能自动调整参数，信号跟踪环路在高功率干扰下照样稳定工作。导弹制导更不是只靠北斗。惯性导航系统从发射前对准就独立运行，陀螺仪和加速度计持续计算位置速度。东风系列导弹装订初始数据后，惯导能支撑上千公里飞行，误差控制在允许范围，末段靠雷达或红外寻的自己找目标。地面雷达网是重要补充。沿海和内陆部署的相控阵雷达实时跟踪弹道和高超音速目标，测距测速精度高，通过加密链路给导弹发修正指令。机载预警雷达、舰载雷达一起配合，形成多层覆盖，卫星信号丢了地面还能接力引导。北斗终端兼容GPS、伽利略、格洛纳斯，但优先用自主信号。地基授时靠光纤和长波台提供时间基准，敦煌等地长波站覆盖广，不靠卫星也能保持同步。快速补星能力也很实在。快舟系列小型火箭从机动发射车发射，几小时就能上天填补局部空缺，过去几年已经多次实测。预警系统判断意图后，卫星还能调整姿态、切换通道，甚至机动轨道。这些备份在多次实兵演习中都验证过，电磁对抗环境下北斗终端照样工作，导弹命中精度没明显下降。彻底打掉北斗需要同时对付几十颗卫星、地面站和链路，代价极大。美国反卫星武器数量有限，优先目标可能是指挥通信和侦察卫星，北斗只是其中之一。历史上美国1985年用F-15打卫星、2008年用标准-3击落失效卫星，都制造了碎片，国际上批评声大，碎片还可能伤到自己GPS。真打起来，双方卫星都受影响，谁也占不了大便宜。台海方向情况更特殊。东海、南海区域北斗覆盖本来就强，地面站和雷达网密集，信号被干扰或部分丢失的概率低。台湾地区防务部门自己承认高度依赖GPS，一旦GPS被干扰，精确武器效能大打折扣。中国北斗的多层备份正好弥补这类短板。总的来说，美国敢打北斗主意，中国有十套方案等着。导航丢了，导弹不会真成瞎子，战争打的是综合实力，不是单靠一条路。
美售台武器踩红线中国反制硬气到底，三航母时代撑腰谁还敢惹？中方奉陪到底让美方付代
美售台武器踩红线中国反制硬气到底，三航母时代撑腰谁还敢惹？中方奉陪到底让美方付代价麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！2025年的国际舞台，中美博弈在军事领域的交锋愈发直接，美国不断触碰中国核心利益的举动，换来的是中方毫不手软的对等反制。美国将台湾当作遏制中国的棋子，在对台军售的道路上越走越远，2025年接连推出的军售计划创下历史之最，百亿规模的武器清单背后，是对一个中国原则的公然践踏。这份高达111亿美元的对台军售，看似是对台所谓的“安全承诺”，实则堆满了二手装备和淘汰武器的零配件，不过是美国军工复合体收割台湾利益的手段。更过分的是，美国参议院还通过国防授权法案，预留10亿美元支持对台军事合作，甚至推动美台联合开发军事技术，妄图将台湾打造成针对中国的“火药桶”。民进党当局对此却趋之若鹜，不仅忙不迭地表达感谢，还执意将防务预算提升至GDP的3%以上，不惜让台湾民众为美台的利益交换买单，将台海推向兵凶战危的境地。美方的步步紧逼，必然迎来中方的强硬回击，中国从来不是任人拿捏的软柿子，面对美台勾连的恶劣行径，实打实的反制措施接踵而至。商务部先后将参与对台军售的15家美国企业列入不可靠实体清单，禁止其与中国的进出口活动、新增境内投资，对相关高管实施入境限制，让涉事企业付出实实在在的代价。在国际军贸规则框架下，中方也做出对等回应，向美国的对手方提供武器支持，美国敢卖武器给台湾，中方就敢光明正大地向反美国家提供装备，这是对美方双重标准的有力反击。南海方向的交锋同样针锋相对，美国执意派军舰在南海开展军演，妄图炫耀武力、制造紧张，中方则直接将演习场搬到美国家门口，用实际行动回应美方的军事挑衅。从前，中方的反制或许受限于远洋作战能力，而如今，中国海军的实力早已今非昔比，三航母时代的正式成型，让我们拥有了御敌于外的底气和实力。2025年11月，福建舰正式入列授旗，这艘中国自主设计建造的电磁弹射型航母，满载排水量8万余吨，搭载的歼-35、歼-15T、空警-600等舰载机完成弹射起飞训练，入列即具备战斗力。在此之前，辽宁舰、山东舰早已实现常态化远海训练，双航母编队多次深入西太平洋开展实战化演练，福建舰的加入，让中国海军正式迈入三航母时代。福建舰入列后，先后跨海区开展科研试验和训练，多次航经台湾海峡，完成舰机协同、编队航行等多个科目的演练，初步具备了远海作战能力，专家预测2026年其将挺进太平洋开展远海训练。电磁弹射技术的熟练运用，让舰载机实现“满弹满油”起飞，大幅提升了航母的综合作战效能，三航母编队形成的作战体系，让中国海军的制空、制海、反潜能力实现质的飞跃。配套的综合补给船等舰艇相继列装，让中国海军的远洋作战保障能力不断提升，作战区域成功推至西太平洋，再也不是那个受限于近海的海军力量。从近海防御到远海护卫，中国海军的蜕变，源于国家综合实力的不断提升，更源于中国捍卫国家主权和领土完整的坚定决心。中美军事领域的针锋相对，本质上是实力的博弈，中方的所有反制措施，都不是主动挑事，而是对美方干涉中国核心利益的正当回应。台湾问题是中国内政，事关国家主权和领土完整，是中方不可触碰的红线，美方一而再再而三地突破底线，必然要承担相应的后果。中方的对等反制，传递出的信号清晰且明确：中国有能力、有决心捍卫国家核心利益，美方若执意继续干涉台海、在南海兴风作浪，中方必将奉陪到底。从前，我们没有航母，远洋作战能力有限，面对美方的军事挑衅只能隐忍，而如今，三航母撑腰，综合作战能力大幅提升，我们再也不用畏惧任何外部势力的威胁。美国卖武器给台湾，我们就制裁涉事企业、在国际军贸上对等回应；美国来南海军演，我们就去其家门口演习，以其人之道还治其人之身。这不是逞一时之快，而是用实力告诉美方，时代变了，中国早已不是那个可以被随意拿捏的国家，干涉中国内政，必将付出惨痛的代价。台海和平稳定的关键，在于美方恪守一个中国原则，停止美台勾连，停止对台军售，若美方执意继续走危险的道路，中方的反制措施只会越来越强硬。三航母时代的中国海军，有能力守护国家的海疆安全，更有能力应对任何外部势力的挑衅，中国捍卫国家主权和领土完整的决心，坚如磐石、不可动摇。美方应该清楚地认识到，以台制华注定不会得逞，任何试图分裂中国的行径，都会遭到中方的迎头痛击，在绝对的实力面前，所有的挑衅都是徒劳。中国从不主动惹事，但也绝不怕事，美方若继续做初一，中方就会坚决做十五，直到美方真正认清现实，停止干涉中国核心利益的错误行径。
美国向中国下最后通牒：不同意就打？美国这是蹬鼻子上脸！中美关系走到今天这步，
美国向中国下最后通牒：不同意就打？美国这是蹬鼻子上脸！中美关系走到今天这步，核心就是技术竞争和资源控制的博弈。2026年1月，中美外交团队刚坐下，美方就亮出底牌。美方明确说，技术对抗和稀土供应链这两件事没得谈，不能商量，还反过来提了两个过分的要求，让中国停止高端芯片的研发，同时松开稀土的出口限制。美方甚至放话，要是中国不答应这些条件，就会在贸易上给中国加压，在台海地区制造麻烦，更过分的是还提到了军事选项，这哪里是谈判，分明就是单方面施压。美国一直想在高端技术上保持领先，害怕中国赶上来，所以这些年一直在芯片等领域打压中国，搞技术封锁，不让相关的设备、技术卖给中国。可到了资源问题上，美国就换了一副嘴脸，因为它离不开中国的稀土，却不想受制约。中国对稀土实施出口管制，并不是随便做的决定，而是有法可依的，2025年4月就对钐、钆、铽、镝等稀土物项实施出口许可，10月又把更多种类纳入管控，2026年初还升级了对日本的两用物项出口管制，切断了美国通过日本中转获取稀土的渠道。这些政策都是为了维护国家安全，而且事先都通报了，公开透明，不针对特定国家，只是对涉军、敏感方向的出口进行依法审查，合法合规的民用需求一直都能得到保障。可美国却把中国的正常监管说成是“贸易壁垒”，还污蔑中国的出口许可制度“违反美国企业保密义务”，其实就是想让中国无限制地供应稀土，还不许问用途、不许查流向，这种只许自己得利、不许别人维护自身利益的逻辑，实在太霸道。更让人不能接受的是，美国一边在稀土问题上逼着中国让步，一边在台海问题上不断挑衅。2026年1月初，美国宣布向中国台湾地区出售总额高达111.05亿美元的先进武器，创下了中美建交以来对台军售的最高纪录，这严重违反了一个中国原则和中美三个联合公报，就是想通过“以台制华”阻碍中国统一。台湾是中国领土不可分割的一部分，183个国家都在一个中国原则基础上跟中国建交，美国这种干涉中国内政的行为，就是在破坏地区和平稳定。美方在谈判中提到的贸易加压，也不是说说而已，这些年美国一直在对中国输美产品加征关税，在芯片、光刻机、EDA工具等领域设置上千项限制，把很多中国企业拉入“实体清单”，搞单方面的打压。可2026年1月中国美国商会发布的报告显示，58%的美资企业计划扩大在华投资，72%的受访企业没有撤离打算，这说明中国市场的稳定性和产业链完整性是企业认可的，美国政客的无端指责根本代表不了企业的真实诉求。美国驻华大使庞德伟在1月29日的中国美国商会晚宴上，嘴上说“不寻求与中国的贸易战”，喊着“合作共赢”，转头就提无理要求，这种口是心非的做法，根本就是霸权思维的体现。中国的稀土政策不会因为美方的施压就动摇，稀土是国家安全的压舱石，不是谈判桌上的糖果，中国依法管控稀土出口，是维护自身利益的正当权利。美方想让中国在芯片研发上停步、在稀土出口上让步，自己却在技术封锁和台海问题上步步紧逼，这种不对等的要求，中国肯定不会接受。美国现在的处境其实很被动，一方面离不开中国的稀土，一旦断供，军工和新能源产业的很多工厂就得关门，过去一年因为稀土供应的问题，美国稀土原材料价格已经上涨了17.4%，新能源汽车新车型也被迫推迟上市；另一方面，中国在稀土深加工技术上不断突破，像晶界扩散技术解决了重稀土高效利用的难题，进一步巩固了产业优势，美国想追赶都难。中美之间不是不能合作，但合作得建立在平等尊重的基础上，不能是美国单方面提要求、中国被迫让步。美方要是真有谈判的诚意，就该取消对中国的技术封锁，停止在台海问题上的挑衅，而不是拿着贸易加压、军事选项当筹码来讹诈。现在的情况很清楚，稀土的主动权握在中国手里，美国的“蹬鼻子上脸”根本行不通，要是继续坚持霸权逻辑，最后只能是自食恶果，不仅解决不了自身的产业困境，还会让中美关系进一步恶化，这对谁都没有好处。
总有人追着问，打了这么久，俄罗斯会不会被活活耗死？我给你一个最扎心的答案：别说耗
总有人追着问，打了这么久，俄罗斯会不会被活活耗死？我给你一个最扎心的答案：别说耗了，就算这地球上最后只剩中美俄三个国家，谁也弄不死谁。这根本就不是一个维度的牌局。先看从2022年2月冲突爆发到现在，打了快四年，确实是一场残酷的消耗战。俄军伤亡不小，有机构统计，到2026年初累计伤亡快120万人，每天推进速度很慢，有时候一天才70米，每推进一平方公里就要付出上百人的伤亡代价，精锐部队减员也超过40%。兵源补充也面临压力，现在主要靠高薪招合同兵，每月能招三万多到四万多人，但每月阵亡就有三万五千人左右，还有不少人招进来后跑路，兵源质量也比早期的正规军差一些，想全面动员又怕引发社会不满，陷入两难。经济上，俄罗斯也确实被拖累，西方全方位制裁，能源出口收入下降，军费占财政预算的四成，大量资金砸在战争上，制造业下滑、劳动力短缺，连高精尖武器产能都跟不上，只能把老旧航弹改造后投入使用。但要说这就能把俄罗斯耗死，根本不现实，因为俄罗斯早就激活了军工潜力，硬生生扛住了消耗。这几年，俄罗斯暂停了一些高端装备研发，把资源都放在常规武器量产上，军工企业24小时运转，坦克产量增长了5倍多，炮弹产量激增17.5倍，2024年就生产了300万枚炮弹，比美欧加起来还多，“柳叶刀”无人机月产量能达到三万架，足够支撑战场消耗。更关键的是，俄罗斯有两大硬底气，能源和粮食能自给自足，不用看别人脸色。不管西方怎么制裁，俄罗斯都能通过能源贸易换取战略资源，还和伊朗、朝鲜等国深化军贸合作，补充了大量炮弹和火箭弹，中亚国家也能提供机械、电子零件，破解了西方的供应链封锁。粮食方面，俄罗斯是粮食出口大国，不用愁吃饭问题，这是支撑长期消耗的基础，也是很多国家比不了的。再说说三个国家谁也弄不死谁的核心原因，最关键的就是核威慑，这是底线，也是三个国家处于同一高阶牌局的关键。俄罗斯的核武库是全球最大的，有5459枚核弹头，还有萨尔马特洲际导弹、“波塞冬”核动力鱼雷这些能突破反导系统的装备；美国有5177枚核弹头，拥有三位一体的核打击能力，能全球快速核反击；中国虽然核武数量没那么多，但也保持着足够的核威慑，具备二次核打击能力，也就是就算被先攻击，也能发起毁灭性反击。这就意味着，不管哪个国家，都不敢主动对另外两个核大国动手，一旦引发核冲突，没有赢家，都是同归于尽。哪怕常规战争打得再凶，也绝不会突破核底线，这就从根本上杜绝了“弄死人”的可能。很多人觉得美国军事实力最强，能碾压其他国家，但美国的优势主要在远洋投送，要是在中俄周边作战，根本占不到便宜。中国在西太平洋有完善的区域防御能力，能限制美军航母活动；俄罗斯在欧洲方向有强大的陆军和火炮部队，能抵御北约压力，美国跨洋作战的后勤补给线太长，成本高还容易被攻击，根本没法彻底击败中俄。反过来，中俄也没法击败美国，美国的军事基地遍布全球140多个国家，有11艘核动力航母，五代机数量超过1800架，远洋作战能力全球第一，而且美国经济、科技基础雄厚，就算遭遇消耗，恢复能力也很强。三个国家的实力各有侧重，相互牵制，形成了平衡，没有任何一个国家能拥有绝对优势，彻底消灭另外两个。其实，这场博弈从来都不是单纯的常规消耗战，而是核威慑、军工产能、地缘优势、经济韧性的综合比拼。俄罗斯能扛住俄乌冲突的消耗，靠的是自身的基础实力；中美俄能形成制衡，靠的是相互无法突破的核心威慑力。就算把其他国家都排除，只剩这三个国家，这种平衡也不会被打破，因为大家都有摧毁对方的能力，却没有承受对方反击的勇气，这就是高阶牌局的核心逻辑，不是简单的“谁耗得过谁”，而是谁也不敢彻底掀桌子，最终只能保持制衡，谁也弄不死谁。
现在所有的压力都转给了巴拿马，毁约拿回了李嘉诚两个港口的经营权，但是却失去了整个
现在所有的压力都转给了巴拿马，毁约拿回了李嘉诚两个港口的经营权，但是却失去了整个来自整个东方的信任现在大公报也站出来指责巴拿马，多方面也把压力抛给了巴拿马现在李嘉诚只是损失一笔巨款而已，而失去港口的经营权却让原先的事情彻底发生了变化事情也再没有了挽回的余地巴拿马拿回两个港口，看似胜了，但是失去的更多目前看来，是满盘皆输
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉，中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。戴旭上校的观点强调战略平衡。美国对沿海的远程打击可能造成显著影响，上海、广州、深圳、青岛、厦门等城市人口集中、产业密集、港口繁忙，经济活动容易受到中断。工厂运转、物流节点和基础设施可能面临压力，导致短期产出下降和供应链局部调整。中国国土面积广阔，从东北到西南、华北到新疆和西藏，地域分布为资源调配创造空间。产业布局已形成多元化格局。沿海侧重出口制造和高技术组装，而核心零部件、能源供应、粮食生产和重工业基地主要在内陆。这些区域位置相对稳定，成本条件具备优势。东北平原和中原地带承担粮食主产任务，产量保障全国供应稳定。北方煤炭产区、西南水电设施以及西北油气资源构成能源网络。重工业在内陆城市集群支撑基础制造。国家长期实施西部大开发和中部崛起战略，为产能转移准备了交通网络、能源管网和仓储基础。攻击情况下，生产链条可启动迁移。粮食储备经过建设能应对需求。能源通过跨区域调配保持平稳。民防和工业转移方案支持人员与设备重组。人口和产业向内陆聚集，维持国家整体运作，还促进西部基础设施建设和经济协调。社会适应能力通过历史实践得到体现。美国发动此类行动需要动用远征部队、航母战斗群、战略轰炸机和核潜艇。补给线长，成本高昂。亚太基地和盟友体系会分散资源，控制力下降。远程投送面临燃料、维护和人员压力。基地安全和供应链稳定受到挑战。中国拥有北斗卫星导航系统，支持精确制导和平台协同。导弹、网络对抗、空天监视和电子干扰手段形成区域效果，对远程力量构成制约。战略支援力量统筹相关领域，增强防御韧性。广阔内陆提供回旋空间，发展中国家属性转化为缓冲能力。整体来看，沿海压力虽存在，中国通过备份体系和后勤网络持续运转。美国亚太布局面临调整，全球影响力可能变化。战略纵深使短期压力转化为区域平衡机会。美国远距离作战的资源消耗与风险较高。
亏损超5亿,中美观众都不买账,2026年最大票房惨案诞生
新片上映了四五天了，但目前...话再说回来，中美观众们都不买单了，也不要推锅给市场，像是《疯狂动物城2》那种上映了两个月还拿下日冠的电影，为啥后劲就那么强呢，说到底，观众们只会给好片子买账而已。你看这一部电影了吗。
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
摊牌了?九国高层扎堆访华,中美共进晚餐后,欧盟却坐不住了?
更引人注目的是，1月29日，中美商会在北京举办的答谢晚宴齐聚一堂。面对这样的巨变，欧盟似乎坐不住了，在场外发出耐人寻味的抱怨声。这一系列外交动作背后，折射出国际格局怎样的变化呢？回顾2018年，特朗普率先发起对华贸易...
如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不
如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突不可避免，呼吁中国不要攻击美国士兵，不要动美国领土。美国媒体发出这种声音，其实是看到中国实力在涨，心里发虚。它们说，一旦中美对峙升级，中国应该手下留情，别针对美军士兵或本土下手。这话表面客气，骨子里是想给自家套个保护罩。回顾美国军事历史，它在越南干的事大家都知道，大规模轰炸北越，平民伤亡一大堆。伊拉克那场仗，美军直接推平城市，社会乱成一锅粥。阿富汗和叙利亚也一样，长年干预，留下无数废墟。这些记录摆在那，美国要求别人遵守规则，自己却总当例外。现在转到中美关系，美国在南海派军舰晃悠，声称维护航行自由，其实就是挑事。在台湾问题上，不断卖武器给岛内势力，名义上帮防卫，实际搅局中国统一大业。这些举动直接戳中了中国红线。中国军力发展纯粹自卫，南海岛礁建设是为了护住自家海域，台湾周边演练也强调防御。跟美国全球布兵不一样，中国不出去干预别人内政，就守好自家门。美国媒体这呼吁，根子在恐惧中国崛起。经济上，中国GDP追得紧，科技上，高铁、5G领跑全球。美国制裁中国企业，围堵高科技出口，就是怕输掉霸权。中国外交一贯讲互利共赢，强调通过谈判解决分歧。美国呢，总爱用武力威慑，经济上搞单边主义。南海争端，美国舰队来回转，台湾海峡，美军飞机窥探，这些都是火上浇油。这种双标逻辑，说白了是美国式傲慢。它喊中国别动本土士兵，自己却在全球设基地，随时准备动手。而中国军队现代化，是为国家安全，不是扩张野心。其面对美国压力，中国保持克制，优先外交渠道。美国国防部官员说过，中美战争不是必然，但要对话。这话对头，可美国行动总对不上嘴。媒体呼吁背后，是美国战略焦虑。中国综合国力提升，让它坐不住。过去美国独大，现在多极世界成型，中国贡献全球经济增长一大块。
面对中日对峙不断加码的局面，一位美国国际专家表示，日本之所以要“挑衅”中国，很可
面对中日对峙不断加码的局面，一位美国国际专家表示，日本之所以要“挑衅”中国，很可能不是为了帮美国解决“麻烦”，而是为了让自己从战败国变回一个“正常”的国家。先把事情的背景说清楚，大家都知道，二战结束后，日本作为战败国，受到了一系列约束。不管是军事发展还是国际地位，都有着明确的限制，这也是日本这些年一直耿耿于怀的地方。事实上，日本长期以来都在暗中谋求突破这些约束。这些年它不断扩充自卫队规模、提升军事装备水平，还频频在国际上刷存在感，都是在为摆脱战败国标签、成为“正常”国家铺路。而所谓的“正常”国家，简单说，就是不再受二战后条款的过度约束，拥有完整的军事发展权，在国际上拥有与其他大国平等的话语权，不用再背负战败国的“包袱”。事情还不止如此，更值得注意的是，日本选择在中日对峙加码的当下频频挑衅，其实是找对了“时机”。它清楚中美之间的竞争态势，知道自己挑衅中国，美国大概率会默许甚至暗中支持，不会过多干涉。对日本来说，挑衅中国看似有风险，实则是一本万利的算计。一方面，能借着对抗中国，向国际社会展示自己的“强硬”，试探周边国家和国际社会的反应；另一方面，也能趁机向美国施压，谋求更多军事和外交上的自主权。但麻烦的是，日本的这种算计，注定会引发更多隐患。它频频挑衅中国，不断加剧地区局势的紧张，一旦把握不好分寸，很可能会引发更严重的冲突，最终吃亏的还是自己。然而这样一来，中日之间的矛盾会进一步加深，双方的对峙可能会陷入长期化。这不仅会影响两国的经贸合作和民间交流，还会打乱东亚地区的和平稳定格局。要知道，日本作为战败国，受到国际社会的约束，本质上是为了防止其再次走上军国主义道路，守护地区和世界的和平。一旦日本突破这些约束，成为所谓的“正常”国家，很可能会让历史的悲剧有重演的风险。其实抛开表面的挑衅行为，这里头其实还藏着日本的深层野心。它不想一直活在战败国的阴影下，想通过军事和外交上的突破，重新成为地区大国，甚至在国际上拥有更大的影响力。但日本似乎忘了，成为“正常”国家，从来不是靠挑衅他国、突破约束就能实现的。真正的“正常”国家，应该是尊重历史、守护和平，与周边国家友好相处，靠自身的实力和担当赢得国际社会的认可。说实话，日本如果一直抱着这种投机取巧的心态，频频挑衅中国、谋求突破约束，只会让周边国家更加警惕，也会失去国际社会的信任。最终不仅难以实现成为“正常”国家的目标，还可能陷入孤立无援的境地。说到底，日本挑衅中国的背后，是其摆脱战败国标签的迫切诉求。但它选的这条路，无疑是一条危险的捷径，既不利于地区和平稳定，也不利于自身的长远发展，着实让人感到担忧。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界
假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。要搞明白中国倒下美国根本赢不了这个事儿，得先跳出“你输我赢”的老套逻辑，看看现在的世界早就不是二战时各自为战的模样，而是像一串被焊死的铁链，中美就是最粗的那两环，牵一发而动全身。首先得说那3800枚核弹头，这可不是吓唬人的数字，全球现存核弹头总数大概1.2万枚，中美俄三国占了九成以上，中国的核威慑力量早已是公开的“安全底线”。别觉得核弹只是摆着看，冷战时期古巴导弹危机，双方手里的核弹头加起来还不到现在的一半，就差点把人类拖进核战争，现在3800枚核弹头悬在头顶，每一枚的当量都比二战时投在广岛的原子弹大上百倍，真要是打起来，不管谁先动手，全球主要城市都会变成废墟。核辐射会蔓延到各个角落，就算躲在地下，也扛不住长期的核冬天——阳光被烟尘遮蔽，气温骤降几十度，农作物全部冻死，到时候别说高科技了，能不能找到口吃的都成问题，这可不就是退回石器时代的节奏。再说说全球供应链，这玩意儿早就把中美绑得死死的，甚至把全世界都串在了一起。美国总说要和中国“脱钩”，但实际情况是，他们连F-35战斗机都离不开中国。F-35的隐身涂层里，必须用到一种叫“钕”的稀土元素，而中国是全球最大的稀土开采和加工国，占全球稀土分离产能的90%以上，美国自己的稀土矿就算开采出来，也得运到中国来加工，因为他们没有完整的产业链。去年美国想搞稀土自主，花了几十亿建加工厂，结果一年下来产能还不到中国的零头，成本却比中国高3倍，最后只能不了了之。除了稀土，F-35的电子元器件、机身复合材料，甚至里面的螺丝钉，都有中国供应链的影子。要是中国倒下了，F-35别说量产了，就算已经造好的，坏了都没法修，美国的空中优势直接就得打折扣。这还只是军工领域，民用领域的绑定更夸张。苹果手机大家都熟悉，全球70%的苹果手机都是在中国组装的，光是郑州富士康就承担了全球50%以上的iPhone产能。去年郑州因为特殊情况停产了一个月，全球iPhone的供应量直接减少了20%，美国市场上的iPhone价格涨了15%，很多人排着队都买不到新手机。更关键的是，苹果手机的零部件来自全球200多个供应商，其中30%以上都在中国，比如屏幕来自京东方，电池来自宁德时代，摄像头模组来自舜宇光学，这些零部件换别的国家生产，要么质量不达标，要么成本涨上天，就算美国想把生产线迁回去，没有三五年根本办不到，而且迁回去之后，一部iPhone的价格可能得翻一倍，美国老百姓能不能接受还是个问题。经济层面就更不用说了，中国是全球第二大经济体，第一大贸易国，全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，美国自己也是中国的第三大贸易伙伴。2023年，中美贸易总额达到6600多亿美元，美国从中国进口的商品涵盖了日常生活的方方面面，从衣服、鞋子、玩具，到家具、家电、电子产品，中国商品占美国进口商品的20%以上。要是中国倒下了，美国市场上的商品会瞬间减少三分之一，物价会飞涨，通货膨胀率可能突破20%，就像上世纪70年代的滞胀，但只会更严重。更要命的是，中国是美国国债的主要持有国之一，截至2023年底，中国持有美国国债超过8000亿美元，要是中国倒下了，美国国债市场会失去重要的接盘侠，美元霸权会直接动摇，全球金融体系会瓦解。2008年金融危机的时候，中国出手购买了大量美国国债，才帮美国稳定了市场，现在要是没了中国这个“稳定器”，美国的金融市场会一泻千里，老百姓的储蓄会蒸发，银行会倒闭，失业率会飙升到两位数，比大萧条时期还惨。说到底，现在的中美博弈根本不是“你输我赢”的零和游戏，而是两个核大国绑着全球供应链玩俄罗斯轮盘赌，谁都输不起。中国倒下了，美国不仅赢不了，还得跟着一起遭殃，全球都会陷入混乱，所谓的“石器时代”不是夸张，而是供应链断裂、核威慑、经济崩溃、粮食危机、科技倒退等一系列问题叠加的结果。美国总想着遏制中国，却忘了自己早就和中国深度绑定，就像想把绑在一起的炸弹拆开，还指望自己毫发无损，纯属异想天开。现在的世界需要的是合作，而不是对抗，要是真的走到中国倒下那一步，没有谁能独善其身，所谓的“赢家”根本不存在，只有在废墟中挣扎的幸存者，而且幸存者的日子也不会好过。
长津湖战役,中美两国都不愿提及的血战,被美军认为毫无胜利希望,被咱们用鲜血堆出来了…
这场血战的过程之惨烈，让中美双方的参战将士都不愿意轻易谈起，很多幸存的美军老兵，直到晚年，依旧无法忘记长津湖战役中的场景，他们回忆起当时的战斗，眼中满是恐惧和敬畏，而志愿军的幸存老兵，每当谈起这场战役，都会...
中方回应中美经贸谈判,短短几句话,藏着两个关键信号
1月29日，商务部例行发布会上，发言人就中美经贸谈判问题作出回应。全文不过百来字，字字有分量。细品之下，藏着两个关键信号：一个是讲“能不能谈”，另一个是讲“怎么谈”。看懂这两点，就能摸清中美经贸关系下一步的真实...
不选边、不孤立!英国首相一句话,中美博弈迎来新变量
而这一选择，正在悄然改变中美博弈的棋局。过去几年，美国极力推动“去风险化”，试图拉拢盟友围堵中国。但英国此番行动表明：并非所有西方国家都愿意充当马前卒。作为联合国安理会常任理事国、G7成员、北约核心，英国若坚持...
伊朗最大的战略误判就是中国和俄罗斯。伊朗以为中美矛盾一定会让伊朗左右逢源，毕竟中
伊朗最大的战略误判就是中国和俄罗斯。伊朗以为中美矛盾一定会让伊朗左右逢源，毕竟中国为了一带一路和能源保障一定不会任由美国收拾伊朗，但是伊朗错了，首先伊朗的核问题是无解的，中国自然不能毁坏世界的规则而对其进行支持，还有就是能源问题了。伊朗在中东地区占据关键位置，控制着霍尔木兹海峡，这条通道每天运送全球石油总量的约20%。从上世纪70年代末开始，美国对伊朗实施长期封锁和制裁，限制其石油出口和金融活动。进入21世纪第二个十年，中美贸易摩擦升级，美国通过多项法案针对中国企业施加出口管制，中国则推动基础设施建设和能源多元化。伊朗当局观察到这一动态，尝试利用大国分歧扩大自身空间。2015年，伊朗与包括中国在内的六国签署联合全面行动计划，旨在限制伊朗核活动以换取制裁缓解。但2018年美国单方面退出该协议，重启并加强制裁，导致伊朗经济压力增大。伊朗转向加强与中俄的能源和技术合作，出口石油到中国，并与俄罗斯签署核反应堆建设协议。这些举动基于对中美对立的判断，认为中国需要伊朗作为能源供应节点，不会坐视美国主导中东事务。俄罗斯也在联合国场合批评美国单边主义，提供有限军事援助。伊朗高层预计中美对抗会迫使中国提供更全面支持，但实际情况显示中国始终坚持国际核不扩散体系。作为联合国安理会常任理事国，中国多次强调遵守联合全面行动计划，该协议规定伊朗铀浓缩限于3.67%的民用水平，以防止发展核武器。中国外交部在多次声明中指出，反对伊朗超出协议范围的核活动，因为这可能引发地区紧张，影响全球能源运输安全。俄罗斯与伊朗合作建造布什尔核电站，并在叙利亚问题上协调立场，但同样强调必须遵循国际决议，避免提供可能用于军事目的的技术。伊朗代表在北京和莫斯科的会晤中，多次强调能源合作潜力，但中俄回应均指出合作基于互利原则，而非无条件援助。伊朗低估了中俄在核问题上的谨慎态度，导致其外交努力未能获得预期深度支持。中国从伊朗进口石油规模虽在2020年后有所增加，但受制裁影响，主要通过第三方渠道进行，且数量控制在合理范围内，以避免直接对抗美国。能源问题进一步暴露伊朗的判断偏差。中国作为全球最大石油进口国，中东供应占其总进口的约45%。伊朗石油储量丰富，曾是主要出口国，但美国制裁切断其进入国际市场的路径。伊朗以为中国为保障能源安全，会无视制裁全力采购，但中国实际采取多元化策略，从沙特、俄罗斯和伊拉克等国增加进口，同时发展可再生能源。2021年，中国与伊朗签署25年全面合作协议，涵盖石油贸易和基础设施，但协议执行受国际环境制约。中国不会为伊朗单方面破坏与美国的对话渠道，因为中美贸易额巨大，涉及全球供应链稳定。俄罗斯作为能源大国，向欧洲出口天然气和石油，也面临西方制裁压力，不会为伊朗冒险过多。伊朗出口到中国的石油虽绕过部分制裁，但价格折扣大，实际收益有限。这些因素让伊朗的能源牌未能发挥预期作用，反而加剧其经济孤立。中俄对伊朗的态度始终清醒务实。中国反对美国霸权干涉，维护联合国宪章原则，但在伊朗核问题上坚守底线。俄罗斯与伊朗在反恐和地区稳定上协调，但优先自身利益，如能源出口到欧洲的市场份额。所谓中俄伊铁三角仅是基于利益的松散合作，而非同盟。伊朗误判源于对大国博弈的浅层理解，以为中美分歧会自动转化为对自己的倾斜，但大国决策以核心利益为先。中国推动一带一路，伊朗作为沿线国家确实重要，但中国不会为此破坏全球规则。俄罗斯面对乌克兰冲突后制裁，也需平衡对伊关系。这些现实让伊朗陷入困境，经济增速下滑，外交空间压缩。
世界都在模仿F-22，为什么就对歼-20望而却步？其实原因很简单，他们不是瞧不上
世界都在模仿F-22，为什么就对歼-20望而却步？其实原因很简单，他们不是瞧不上，而是真下不去手。歼-20采用升力体边条翼加鸭翼和全动垂尾设计，这种布局全球独一无二，需要鸭翼涡流、边条涡流和机翼涡流三个系统协调，形成合力提升升力并控制阻力。普通边条翼仅产生自身面积两倍的升力增量，而歼-20鸭翼设计实现2至8倍增升，最大升力系数达2.0至2.3。F-22最大升力系数1.83，有时受垂尾干扰降至1.6，与三代机相当。通过调整鸭翼与机身距离和翼面角度，在保持隐身前提下实现高机动性。美国设计师曾视鸭翼为隐身缺陷，但歼-20克服此点，平衡设计需极高精度，仿制费力。F-22常规布局有长期验证，伊朗甚至复制出F313外观模型，至少组装框架。飞控系统是歼-20最大挑战。全动垂尾加鸭翼，控制面多于F-22，姿态调整精确到毫秒，否则涡流失调引发失控。F-22布局代码编写有现成方法。日本X-2心神验证机试鸭翼布局，32次试飞后终止，因飞控无法管理复杂气流。韩国KF-X从五代机降为四代半，主要因鸭翼飞控难题放弃。隐身设计上，歼-20处理鸭翼和腹鳍等难点，达到F-22水平。F-22靠简洁外形和吸波涂层，路径直接。歼-20机头机身菱形，起落架门锯齿边缘，侧弹舱创新结构隐藏导弹挂架。核心S型进气道弯曲通道阻挡雷达波触及发动机叶片，壁板吸波材料分层衰减信号。设计兼顾进气效率和隐身，用碳纤维复合材料精确编织，机器人喷涂涂层。俄罗斯苏-57未用S型，仅装雷达格栅，正向反射截面积0.5平方米，隐身落后中美机型。航电系统是歼-20独特优势。有源相控阵雷达至少2000个T/R元件，多于F-35的1600个，提升探测距离和抗干扰。系统实时链接卫星无人机，合成战场态势图。这需多传感器融合和数据链路整合，不是简单硬件堆叠。制造工艺构成门槛。歼-20一体化座舱盖一次成型，无边框，全球少有国家掌握。机身大量3D打印部件，减重增强强度。俄罗斯苏-57依赖传统焊接，重量重几吨。发动机早期俄制，后换涡扇-15，单台加力推力约180千牛，推重比近10。俄罗斯苏-57开发多年未成，仍用旧发动机。土耳其TF-X进展缓慢，瑞典放弃独立研发，欧洲多国联合未来空战系统技术路线争执。这些国家无法突破涡流耦合、鸭翼隐身协调、复杂飞控算法、高精度进气道加工和发动机自主生产。F-22像成熟模板，复制外形容易；歼-20需原创方法，难度远超。
英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。他说，中国有些人认为，中美之
英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。他说，中国有些人认为，中美之间的和平是必然的，因为核战争不可思议。对此，我不得不说，他们太天真了，竟然对美国抱有不切实际的幻想！看看现在的日历，2026年。表面上看，风浪似乎平了一些。特朗普嚷嚷着今年4月要来访华，去年年底双方还勉强签了个经贸框架协议。于是国内不少人又乐呵了，觉得“夫妻论”那一套又要回来了，觉得大家都是核大国，有着“相互保证毁灭”的底线，仗肯定打不起来。罗思义告诉我们：这种想法，简直是在拿国运赌博。为什么他敢断言未来10到15年是中美关系的“高危期”？理由很直白：美国真的急眼了。拿刚出炉的数据来说。虽然全球经济都在过苦日子，但2025年我们的GDP总量硬是顶到了140万亿元，增速稳在5%左右。反观美国呢？这一年折腾下来，GDP占全球的比重已经跌破了20%的心理关口，增长率还在2%那儿趴窝。这就好比村里的老财主，眼看长工家起了高楼，自家院墙却在塌方。对于习惯了当世界霸主的美国人来说，这是绝对无法接受的噩梦。罗思义看得太透了。他说，美国遏制我们，压根无关什么意识形态，纯粹是因为我们块头太大、跑得太快，动了盎格鲁-撒克逊人的奶酪。生意场上不管是关税还是科技封锁都拦不住我们，那美国剩下的牌就不多了。手里握着唯一的优势，就是军事。这就引出了那个最让人脊背发凉的话题：核战争。很多朋友觉得，核武器是用来吓唬人的，谁敢真按按钮？但罗思义提醒我们，千万别用正常人的思维去揣度一群疯狂的赌徒。美国军方内部，一直有一股极其危险的力量，他们从未放弃过“先发制人”的念头。我们得承认差距。眼下，美国手里攥着大约3500枚核弹头，而外界估算我们手里的家伙事儿，大概在600到700枚之间。这种数量级的差距，足以让美国某些鹰派产生一种可怕的赌徒心理：如果通过首轮突袭能摧毁中国90%的核力量，剩下的再用反导系统拦截，美国是不是就能“赢”？只要美国决策层认为他们有“赢”的可能性，哪怕概率只有五成，他们都敢梭哈。这就能解释，为什么特朗普政府要把2026年的军费预算顶格提升到惊人的1.5万亿美元。这笔钱难道是拿来给大兵发福利的？显然不是，这是在磨刀，是为了强化那种“先发制人”的打击能力。所以罗思义的判断非常扎心：只有当我们的核武库强大到让美国确信“无论如何都无法幸存”时，真正的和平才会到来。在这之前，任何对美国“理性”的期待，都是致命的天真。除了准备动粗，美国人还在玩“阴”的。大家有没有发现，最近西方那些经济学家又开始集体给我们“开药方”了？他们鼓吹我们应该学美国，把消费占GDP的比重拉到70%。罗思义对这种论调嗤之以鼻，他直言这简直是“劝中国自杀”。如果我们真的放弃了投资驱动以及制造业升级，转而去搞过度消费，经济增速立马就会掉到2%，那就正好中了美国的下怀——让你自己慢下来，等着被收割。
为何西方敢惹俄罗斯却不敢动中国？两场战争打醒全世界！北约30国敢围堵俄罗斯，却对
为何西方敢惹俄罗斯却不敢动中国？两场战争打醒全世界！北约30国敢围堵俄罗斯，却对中国缩手缩脚？越南网友一句话真相了！西方敢对俄罗斯下手，核心是摸准了俄罗斯的软肋，俄罗斯军事硬实力够强，核武库摆在那儿没人敢轻视，但经济结构太单一。多年来全靠卖油卖气撑家底，产业链条残缺不全，很多关键物资都得依赖外部供应。西方就是抓住这点，一出手就卡结算渠道、冻海外资产、砍能源进口，直接戳中俄罗斯经济命门。更关键的是，西方觉得能靠消耗战拖垮俄罗斯，俄乌战场的胶着状态已经证明，现代战争拼的不只是高科技武器，更是弹药储备和产能。俄罗斯每天要消耗数万发炮弹，月消耗量远超西方供给能力。可即便如此，西方还是愿意不断给乌克兰输血，本质就是想借战场一点点耗光俄罗斯的国力。俄罗斯的地缘处境也让西方有机可乘，北约持续东扩，一步步把军事部署推到俄罗斯家门口，还拉拢周边国家形成包围圈。俄罗斯为了守住战略缓冲，不得不被动应对，陷入了西方预设的消耗陷阱。反观西方，只需要出钱出武器，让乌克兰当代理人，自己不用直面俄罗斯的军事反击，风险被降到了最低。对着中国，西方这套玩法根本行不通，先不说别的，单是经济上的捆绑就让西方投鼠忌器。中国有着全球最完整的工业体系，从基础原料到高端设备，从日常用品到大型工程器械，几乎能自给自足还大量出口。全球供应链上，太多西方企业的零部件、整机都离不开中国工厂。要是西方照搬对俄制裁那套，贸然切断和中国的经济往来，最先倒霉的会是他们自己，工厂停工、通胀飙升、股市动荡、就业承压，这些后果都是西方政府不敢承担的。他们嘴上喊着“脱钩断链”，背地里却没哪个国家真敢这么干，毕竟没人愿意跟自己的钱包过不去。军事上的威慑更是让西方不敢轻举妄动，几十年前的两场战争，早就给西方上了深刻一课。抗美援朝战场上，装备落后的志愿军硬是把武装到牙齿的联合国军打回三八线。对越自卫反击战中，中国军队快速出击、见好就收，用实力证明了底线不可触碰。这两场战争让西方彻底明白，中国从不主动惹事，但绝不是任人拿捏的软柿子。如今中国的国防力量早已今非昔比，福建号航母服役后，搭配电磁弹射技术大幅提升舰载机出动效率。远程导弹力量不断迭代，射程覆盖关键区域，反舰系统精准度持续升级。核力量规模稳步扩大，现代化投送系统加速部署，形成了足够的战略平衡。更重要的是，中国工业体系能支撑起持久战需求，原材料自给率高，产能扩充速度远超西方。美国在俄乌战场上暴露的短板，更让他们对中国心存忌惮，美国卯足了劲扩产155毫米炮弹，月产量从一万多发提升到四万发，却还是达不到实战需求，目标产能要到2026年年中才能实现。供应链全球化导致关键材料依赖进口，跨太平洋补给线长达上万公里，运输风险极高。中国则不一样，本土作战占据地理优势，后勤响应速度快，防御体系层层叠加，AI无人机、电子战技术不断突破，能有效干扰西方军事指挥链。这种攻防兼备的能力，让西方清楚知道，一旦和中国发生冲突，绝不会是俄乌那样的消耗战，而是代价难以承受的硬刚。盟友体系的不确定性也束缚了西方的手脚，西方围堵俄罗斯时，能勉强拉拢北约盟友达成共识。可面对中国，盟友们各有算盘。日韩、菲律宾等国虽然和美国有军事合作，但经济上和中国深度绑定，根本不愿彻底站到中国对立面。印度保持中立，越南在中美之间寻求平衡，没有哪个国家愿意为了美国利益牺牲自身发展。俄罗斯专家早就点透了本质，西方觉得俄罗斯是相对较弱的地缘政治参与者，攻击成本更低，才敢咄咄逼人。而中国综合实力均衡，经济、军事、外交形成闭环，西方既无胜算，又要付出惨重代价，自然只能缩手缩脚。越南网友有句话说得实在，西方不是胆子大，只是会挑软柿子捏，俄罗斯的短板让西方看到了可乘之机，中国的硬实力则让他们彻底断了念想。俄乌冲突更像一面镜子，照出了西方的战略算计，也印证了实力才是国际舞台上最硬的通行证。中国从不主动寻求对抗，却始终保持着足够的威慑力，这种威慑不是靠穷兵黩武，而是靠完整的工业体系、强大的国防力量和灵活的外交布局。西方敢惹俄罗斯，是算准了能占便宜；不敢动中国，是算清了会吃亏。国际社会的丛林法则从未改变，只有自身足够强大，才能让对手不敢轻举妄动。如今全球多极化趋势越来越明显，西方单边主义的空间被不断压缩。他们既想遏制中国发展，又离不开中国的市场和供应链；既想围堵俄罗斯，又被俄乌冲突牵制了大量资源。这种两难境地，注定了他们对中国只能喊喊口号，真要动真格，根本没有那个底气和实力。
李嘉诚眼光太毒辣了。巴拿马最高法院裁定李嘉诚旗下的长江和记实业（长和）在巴拿马运
李嘉诚眼光太毒辣了。巴拿马最高法院裁定李嘉诚旗下的长江和记实业（长和）在巴拿马运河两端港口的运营合同“违宪无效”，这一决定不仅改变了长和集团的命运，也深刻影响了全球航运格局和中美博弈的态势。李嘉诚最初的计划（2025年3月公布的228亿美元出售案），充分体现了他惯用的“在商言商”和“人弃我取”的投资哲学：精准高位套现：他试图将全球43个港口打包卖给由美国贝莱德（BlackRock）牵头的西方财团。这笔交易估值高达228亿美元，对于资本开支大、回报周期长的港口业务来说，这是一个极其诱人的“溢价”离场机会。资产腾挪：套现后的资金原本可以用于回购股票、分红或投资回报更快的领域（如5G、新能源）。规避风险：当时地缘政治风险已经开始显现，卖掉重资产、长周期的港口业务，转向更灵活的资本运作，符合他“现金为王”的一贯风格。如果交易成功，这确实是一次教科书级别的“金蝉脱壳”。1.这一裁决带来了什么后果？这不仅仅是一次商业合同的终止，更是一次多维度的“地震”：对李嘉诚及长和集团：巨额损失与战略受挫资产归零风险：长和集团在巴拿马港口投入了超过18亿美元进行建设和升级。超级交易流产：长和原本计划以228亿美元将全球43个港口（含巴拿马港口）打包出售给美国贝莱德财团。法律维权：长和集团已表示“震惊与坚决反对”，并启动了国际仲裁程序，试图挽回损失。大国博弈：裁决公布后，美国国务卿鲁比奥迅速表示“感到鼓舞”。此举被视为美国在中美博弈中，通过施压盟友（巴拿马）排除中国（及中国关联企业）在关键战略通道影响力的成功案例。中国外交部和香港特区政府均表示“强烈不满和坚决反对”，指出这是违背契约精神和国际经贸规则的行为，并表示将采取一切必要措施维护企业权益。对巴拿马：短期：巴拿马政府收回了战略资产的控制权，且无需立即支付赔偿。长期：这一行为严重打击了国际投资者对该国法治环境和商业信誉的信心。类似阿根廷当年强行国有化外资资产的案例，巴拿马可能面临长期的投资寒冬和国际仲裁赔偿风险。2.巴拿马运河后续运营会怎样？运河本身（Waterway）：依然由巴拿马运河管理局（ACP）独立运营和管理。港口运营（Terminals）：过渡与重组临时接管：为了避免航运中断，巴拿马政府指定由**丹麦马士基集团（Maersk）旗下的APMTerminals公司临时接管这两个港口的运营。未来走向：这种“临时”状态之后，巴拿马政府预计将重新对这两个港口进行公开招标。竞争格局：由于美国的强力施压，未来中标者极大概率会是亲美资本或非中资背景的企业（如马士基或其他欧美巨头）。中国布局：虽然失去了巴拿马的这两个关键节点，但中国正在加速推进替代方案，例如在拉美建设“两洋铁路”、开发秘鲁的钱凯港等，以减少对巴拿马运河单一通道的依赖。简单来说，巴拿马运河的船只通行照常，但原本由李嘉诚集团运营的两个关键“装卸货码头”现在被强行收回，交给了丹麦的马士基暂管。这标志着全球化时代“中立资本”模式在大国博弈面前的脆弱性，未来该地区的运营权将大概率向美国及其盟友倾斜。
中美对决的最终战场并非军事，也不是科技，而是在金融领域！美国正集中全部力量，试图
中美对决的最终战场并非军事，也不是科技，而是在金融领域！美国正集中全部力量，试图一举摧毁中国的房地产市场，让中国经济倒退数十年。中国则打算坚持到底，等待美国庞大的债务和股市泡沫破裂，再通过抛售美债给予美国致命一击。中美金融较量，到底谁能胜出？中美金融较量越来越像一场耐力赛，美国盯着中国房地产想制造压力，中国则盯着美国高额债务和股市，准备关键时候出手。双方谁会先顶不住？这局到底怎么收场？说起中美较量，大家容易想到军事或者科技，其实金融这块才是最要命的战场。美国过去就用过类似招数对付日本，上世纪80年代日本制造业厉害，美国联合其他国家逼日元升值，热钱涌进去炒高股市和楼市，后来美联储一紧货币，资金撤走，日本泡沫破裂，经济好多年缓不过来。中国情况不一样。资本管得严，海外投机钱进不来。97年亚洲金融风暴那会儿，中国靠外汇储备和管控顶住了，没让国际资本攻破防线。从那以后，对金融风险一直保持警惕，开放步子迈得慢，规矩设得严。房地产确实是中国经济容易出状况的地方。前些年房价涨得快，老百姓把积蓄投进去，地方政府靠卖地补财政，银行贷款也大多流向开发项目。要是楼市大跌，信贷、地方财政、消费信心都会跟着遭殃。美国好像就看中这一点，通过加息等手段输出压力，想让中国楼市先乱。中国自己早就动手调控，从强调住房是用来住的，不是炒的，到收紧贷款，目的就是让市场慢慢降温，不让炒作继续。开发商调整项目节奏，地方政府控制土地供应，交易量逐步回落，避免泡沫突然破掉。这些年虽然存量大，但通过有序释放风险，冲击控制住了。美国那边也有自己的麻烦，美联储前几年暴力加息，看起来是对外施压，其实国内债务规模已经很大，到2025年底接近38.4万亿美元。每年利息支出超过1万亿美元，占财政开支大头。高杠杆的股市估值高，借贷成本一升，企业压力就上来。中国持有美国国债余额逐步减少，2025年11月降到6826亿美元左右，是2008年以来的最低水平。通过常规调整储备结构，没造成美国市场剧烈反应。保罗·沃尔克当年当美联储主席，1979年上任后大力收紧货币，联邦基金利率一度拉到20%，帮美国控制住两位数通胀，但也带来1980-1982年衰退，失业率超10%。他还参与1985年广场协议，推动美元贬值，影响了后续资本流动。现在看，2025年中国房地产销售面积下降约8%左右，销售额降幅更大，价格还在调整，低线城市压力大。但库存连续9个月减少，地方政府推出支持措施，去化存量，重点转向制造业和技术投入。债务水平高，相关部门持续监测。美联储2025年连续降息，到2026年初维持在3.5%-3.75%区间，有分歧，暂停进一步动作。美国经济数据稳，就业和通胀情况让决策者观望。双方都在观察对方流动性，防止先出问题。金融博弈比的就是谁扛得久。中国加速转型，消化房地产压力，增加新兴产业比重。美国控制国内债务和股市风险，同时试探外部。过程里，数据交换和政策调整不断，没人轻易翻车。实际情况是，这场较量牵扯全球供应链、就业和十几亿人生计。谁能更好稳定内部大局，谁的优势就大一些。短期内双方还会继续试探，结论不好下。
卫星，卫星，卫星！你申请20万颗，我加码100万颗。中美卫星上
卫星，卫星，卫星！你申请20万颗，我加码100万颗。中美卫星上天越演越激烈，谁先上天卡位，就是谁的，迫在眉睫。2026年不想热乎很难。半导体是替代，有时间，但卫星上天，时间不等人。商业航天，值得期待！
![[点赞]假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等](http://image.uczzd.cn/14017049550333395673.jpg?id=0)
[点赞]假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等
[点赞]假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完200枚，我们就已经反击了，那时八成就是世界末日了。很多人以为打仗是回合制，你打我一拳，我再还你一脚。大错特错。在大国博弈里，讲究的是“预警即发射”。（信源：斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年年鉴）首先要明确一个核心：中美都是核大国，都拥有“相互确保摧毁”的能力，所谓美国先动手就能赢的说法，纯属自欺欺人。“预警即发射”不是主动挑事，而是核时代大国的生存底线——一旦探测到对方核导弹来袭，不等导弹落地，就启动反击程序，这不是鲁莽，而是避免被彻底摧毁的唯一选择。很多人疑惑，我们怎么知道美国要发射核弹？这就离不开完善的预警体系，这也是“预警即发射”能落地的基础。中国早已构建起天基预警卫星+地基大型相控阵雷达的双重预警网络，3颗以上预警卫星覆盖太平洋、印度洋上空，7部大型雷达部署在多地，最大探测范围达4000公里，能第一时间捕捉到导弹发射的信号，哪怕是美国本土发射的洲际导弹，也能快速识别跟踪。别觉得这是夸大，央视新闻曾报道，中国火箭军经过十年发展，已形成“三位一体”核威慑体系，陆基有东风-41、东风-5C等洲际导弹，可覆盖全球任何目标，其中公路机动型号能保持常态化高戒备，无需战前加注燃料，分钟级就能完成发射。海基有094型战略核潜艇，常态化开展海上巡逻，出港就搭载潜射导弹，就算陆基力量受袭，水下力量也能发起反击。美国就算想一次性发射200枚核弹，也不可能瞬间完成——洲际导弹发射需要准备时间，还要分批推进，而我们的预警系统从捕捉信号到确认来袭，再到传递指令，全程不过几分钟。更关键的是，中国核指挥体系有多重冗余通信保障，就算部分通信被摧毁，也能快速把发射指令传递到作战单元，真正实现“弹在架上，随时待命”。有人会问，万一误判了怎么办？其实核大国都有成熟的防误警技术，中国在预警系统建设中，格外重视双重验证，不会仅凭单一信号就启动反击。而且中国始终奉行自卫防御核战略，坚持不首先使用核武器，“预警即发射”的核心是自卫，是应对对方先发制人的无奈之举，而非主动发起核战争。更重要的是，核战争从来没有赢家，一旦中美爆发核冲突，就不是双方的事，而是全球的灾难。兰德公司多次兵棋推演显示，就算美国实施“理想化首击”，摧毁中国大部分陆基核力量，中国残余力量的反击也能让美国本土遭受毁灭性打击，数亿人伤亡，全球电网、金融系统崩溃，陷入“核冬天”，现代文明可能倒退百年。美国自身的战略脆弱性其实被严重低估，它90%以上的人口集中在东西海岸大城市，一旦遭遇核反击，这些城市被摧毁，社会瞬间崩塌。而中国有广阔的战略纵深，人口和工业布局相对分散，抗毁能力更强，但这并不意味着我们能承受核战争，毕竟任何核打击带来的伤亡和破坏，都是人类无法承受的。说到底，“预警即发射”不是炫耀武力，而是大国之间的战略制衡，是用强大的反击能力遏制对方的冒险念头。中国发展核力量，从来不是为了威胁谁，而是为了打破核讹诈，守护自己的国家安全。那些炒作“中美核战争”的声音，要么是不懂核战的残酷，要么是别有用心的挑事。我们必须清醒，核战争的后果不堪设想，“相互确保摧毁”的格局，反而倒逼大国保持理性。中美之间可以有竞争，但绝对不能有核冲突。中国的反击能力，是守护和平的“压舱石”，不是挑起战争的工具——毕竟没人愿意看到世界末日，而遏制核战争，才是所有大国的共同责任。
假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到
假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。说白了，中美之间根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，没有赢家只有两败俱伤，甚至能把整个世界拖入万劫不复的深渊，所谓中国输了，不过是某些人的痴心妄想。总有人在网上瞎猜，说什么中国打不过美国，我真想问问这些人，我们的核武是摆设吗？现在中国已经拥有600多枚运营核弹头，已经足够覆盖全球主要目标，虽说不如美国的多，但核武这东西，从来不是比谁的数量多，而是比谁有足够的威慑力，足够让对方不敢轻举妄动。更别说还在以每年100枚的速度增加，这不是要搞核扩张，而是在不断巩固我们的底线，告诉全世界：中国的核心利益碰不得，一旦逼到绝境，我们有足够的能力反击到底。科学家早就研究过“核冬天”的后果，一旦大量核弹爆炸，会产生巨量的烟尘，飘到高空好几年散不去，直接挡住太阳，全球气温会骤降，夏天变冬天，冬天变冰窖。到时候，地里长不出粮食，水里不能养鱼，工业停摆，医疗、交通全废，辐射无处不在，人类会面临饥荒、疾病和辐射的三重打击。别觉得这是危言耸听，就算是小型核战争，都能让全球农业瘫痪，更别说中美这样的核大国开战。到时候，别说你用手机、开车了，可能连一口热饭都吃不上，连一件干净的衣服都穿不上，人类几千年的文明成果，可能会在一瞬间灰飞烟灭，大家只能退回到原始社会，靠打猎、采摘为生，这不就是回到石器时代吗？就算不考虑核武，中美真的打起来，也根本不存在谁输谁赢，只会是两败俱伤，甚至把整个世界都拖下水。别忘了，中美是全球前两大经济体，加起来贡献了全球40%以上的GDP，25%的国际贸易额，咱们中国是全球制造业的“心脏”，几乎能造所有东西，尤其是稀土加工，占了全球90%以上的产能，而美国掌控着高端芯片，双方早就深度绑定，你中有我、我中有你。真要是开战，中美贸易会瞬间冻结，全球供应链直接崩塌。到时候，美国的芯片进不来，咱们的稀土出不去，欧美车企造不出车，咱们的家电也卖不出去，全球制造业直接停摆，数千万人会失业。更别说南海、马六甲海峡这些全球航运要道，一旦被封锁，原油、粮食运不进来，油价能涨到你加不起油，粮价能涨到你抢不到米，到时候不管是中国人还是美国人，甚至是其他国家的人，都得跟着遭殃。那些幻想中国会输的人，其实是低估了中国的实力，也高估了美国的底气。咱们中国的国防实力，可不是只有核武撑着，这些年军队改革，不管是海军、空军，还是火箭军，装备越来越先进，士兵战斗力越来越强，还有完善的国防体系，能守住自己的家园。更重要的是，咱们有14亿人，有全门类的工业体系，真要是打持久战，咱们能自己造武器、造物资，反观美国，很多东西都靠进口，远离本土作战，补给都成问题，他们怎么可能打赢我们？而且，中国一向爱好和平，从来不想惹事，但也从来不怕事。我们发展核武，发展国防，不是为了侵略别人，而是为了保护自己，保护我们的家人和家园，保护我们来之不易的和平生活。美国虽然强大，但也不敢轻易和中国开战，因为他们清楚，和中国开战，没有赢家，只会是两败俱伤，甚至拖全世界下水。说白了，中美之间，根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，受损的是全世界，受益的是没有人。那些整天在网上瞎猜“中国打不过美国”“中国会输”的人，别再杞人忧天了，也别再被西方媒体带偏了，他们不过是想扰乱我们的心态，削弱我们的信心。我们要清楚，中国不会输，也不可能输，我们有足够的底气和实力，守护好自己的国家和人民，也有足够的底气和实力，维护世界的和平与稳定。毕竟，没有人愿意看到世界回到石器时代，也没有人愿意看到人类文明毁于一旦，中美和平共处，才是对全世界最好的交代。
