美国智库遇到了难题，找不到办法，避免美国被中国“玩弄于股掌” 最近美国智库圈的气氛有点不对劲，没有预想中的怒火冲天，也不是濒临失控的恐慌，反倒满是藏不住的憋屈。 花了大价钱、喊了十几年口号搞对华战略，最后却发现对中国的影响力越搞越弱，连美国战略界的顶流刊物《外交事务》都忍不住公开“吐槽”，1月19日刊发的长文直接把困惑摆上台面，标题就扎心——《美国要怎么做才能停止被中国玩弄？》，字里行间全是挫败感。 这篇文章可不是空喊情绪，两位作者莉莎·托宾和艾迪斯·戈德曼直白承认，美国折腾了三十年的对华战略，本质上是自己给自己画了个圈。 上世纪90年代克林顿政府就定下“接触战略”，以为把中国拉进全球体系、让中国赚美元喝可乐，久而久之就会变成“听话的日本”。 可他们偏偏低估了中国的独立意志，美国以为在搞“和平演变”，中国却借着稳定环境悄悄完成了工业化积累，《外交事务》里那句“我们想要稳定，他们却利用稳定壮大自己”，道尽了精英们的后知后觉。 2025年的关税战更是把这种被动摆到了明面上。特朗普重返白宫后没多久，就搞了个“解放日”关税计划，把对华商品税率拉到145%，几乎等同于贸易禁运，嘴上喊着“赢麻了”，结果中国反手就打出稀土牌。 要知道中国掌控着全球85%的稀土开采量和95%的加工能力，这可是美国军工、汽车产业的命门。 没几周美国企业就哀嚎一片，供应链断裂的恐慌逼得特朗普先服软，最终只能降低关税，换来了中国恢复稀土供应的口头承诺，《外交事务》用“胆小鬼游戏里我们先眨了眼”形容这种无奈，堪称精准。 更让美国战略界头疼的是，自己人还总拖后腿。一边高喊技术封锁，一边又忍不住给企业开绿灯，英伟达H200芯片出口中国就是典型例子。 在战略层面，这种高端芯片是遏制中国科技发展的关键；可在硅谷和华尔街眼里，放弃中国市场就等于放弃巨额利润，与其等着中国自主研发出来分文不得，不如先赚一笔。 这种自相矛盾的操作，被中国精准拿捏，《外交事务》总结的“进口、替代、挤出、主导”套路，说白了就是美国政策漏洞给了中国机会。 其实美国所谓的“被玩弄”，根本不是中国耍了什么花招，而是他们自己的战略逻辑出了问题。长期以来美国习惯了当规则制定者，默认其他国家都要跟着自己的剧本走，却忘了中国从来不是任人塑造的角色。 五角大楼的报告也印证了这点，美国虽然军费居高不下，但在关键矿产、工业产能等硬实力上早已存在短板，而中国一边补产业链漏洞，一边强化核心资源掌控力，这种脚踏实地的布局，远比口号式的遏制更管用。 《外交事务》最后那句“与中国保持理想中的稳定关系本就是幻想”，暴露了美国精英的认知盲区。他们始终不愿接受，这个世界上真的有国家能不按美西方的路子走，还能越走越好。 所谓的博弈被动，不过是傲慢者撞上现实的必然结果，当一个国家忙着建墙封锁，另一个国家专注修路筑基，输赢从一开始就有了答案。