中国如果真的让人把这两个港口收回去了，如果现在没能有一个强硬的态度，那么这不是结束，而是开始。 2015年的达尔文港，是个典型的“烂摊子”。航道淤塞、设备老旧，年吞吐量才1600万吨，北领地政府每年为它亏钱亏到头疼。 这时候岚桥集团来了，不仅掏了5.06亿澳元买下99年租约，还砸了10多亿澳元挖航道、修码头、买设备。 十年过去，港口吞吐量翻了一倍，成了澳大利亚北部经济的“顶梁柱”，北领地财政从“吃低保”变成了“小富翁”，本地就业率也蹭蹭往上涨。 按理说，这该是“双赢”的典范吧？可澳大利亚政府不这么想。2023年他们自己请的审查机构说“没风险”，租约继续有效。 2025年大选，执政党和反对党为了拉选票，把“收回达尔文港”当成了竞选口号。 这操作，就像你请人帮忙修房子，人家修好了你住进去了，突然说“这房子现在归我了”——脸呢？ 达尔文港这事儿，其实是西方国家“双标”操作的缩影。华为5G被禁时，他们说“国家安全”，德国汉堡港中资退出时，他们说“经济主权”。 加拿大限制锂矿出口时，他们说“资源安全”；印尼国有化镍矿时，他们说“战略需要”……说白了，就是“我赚钱时讲市场，你赚钱时讲安全”。 澳大利亚这次更绝：一边靠中国市场消化铁矿石、牛肉、葡萄酒，赚得盆满钵满；一边为了讨好美国，配合“奥库斯”联盟，不惜牺牲国际信誉。 更讽刺的是，达尔文港附近就是美军基地，澳政府想通过“收港”向美国表忠心，结果把中国这个最大贸易伙伴得罪了。 这就像你一边靠邻居家的超市赚钱，一边帮邻居的仇人砸超市，最后邻居不跟你做生意了，你哭都来不及。 面对澳大利亚的“耍流氓”，中国这次没惯着。 先是向世贸组织申诉，接着提交国际仲裁，然后精准限制进口澳大利亚铁矿石、牛肉、葡萄酒，最后海军直接在南太平洋搞演习。 更关键的是，中国这些年早就在全球布局资源：非洲的铁矿、南美的锂矿、东南亚的粮食……澳大利亚的“不可替代性”正在下降。 就像你以前只能去一家超市买东西，现在超市多了，你涨价我就换一家，澳大利亚要是真把中国逼急了，最后吃亏的还是自己。 说实话，澳大利亚这波操作，真是“又当又立”的典型。十年前港口亏钱时，哭着喊着求中国企业来接盘，十年后港口赚钱了，又找各种借口把港口抢回去。 这哪是“国家利益”？分明是“选举利益”——为了讨好选民和美国，连脸都不要了。 更搞笑的是，他们自己请的审查机构两次都说“没风险”，现在却突然改口。 这就像你请医生看病，医生说“没事”，你偏要说“我有病”——这不是有病，是缺德！ 澳大利亚可能觉得，中国离不开他们的铁矿石和牛肉。但他们没算清楚账：中国是全球最大的资源买家，澳大利亚只是其中一个供应商。 中国可以找非洲、南美、东南亚合作，但澳大利亚失去中国这个最大客户，铁矿石卖给谁？牛肉卖给谁？ 到时候，港口是收回来了，经济却垮了——这波操作，简直是“杀敌八百，自损一千”。 所以做生意还是得讲诚信。你可以因为“国家安全”拒绝合作，但别等人家把生意做大了再抢回去——这种“白嫖”思维，最后只能搬起石头砸自己的脚。