江苏苏州，女子骑电动车逆行，与正常骑电动车行驶的小伙发生剐蹭，但她却指责是小伙的错，还拍下视频上传到网上，导致小伙子和他的兄弟一起被网暴。

就算交警认定了女子全责，但女子的视频还是间接导致小伙子的兄弟被迫与公司解除劳动关系。小伙子感到十分委屈，于是报警求助，后女子被行政拘留。小伙子又将女子告上法院，要求其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。

这件事真正麻烦的地方，并不只在 2025 年 8 月 4 日那次剐蹭。现场争执时，龙某没有继续和涉事女子争吵，只反复表示由交警处理。

交警后来认定逆行一方承担事故全部责任，可偷拍视频进入网络后，争议已经不再局限于交通责任。

龙某面部没有被遮挡，同行的鑫某联系方式在视频中显露后被网友抓取扩散，陌生电话和网络留言不断涌入，鑫某的正常工作受到严重影响。

类似问题在苏州早有司法案例。最高人民法院 2026 年 3 月公布的一起典型案例显示，江苏某中学教师朱某曾因亲属矛盾被人盯上。

2020 年 5 月，陈某某花费 13150 元购买住宿、民航、铁路购票记录等 1442 条公民个人信息，其中包含朱某等人的行程资料。

吴某某又从资料中筛选信息，拼凑与朱某在相近时间入住同一酒店的女性信息，编撰不实内容，交由发帖人员在网络大肆发布。内容扩散后，阅读、转发和跟帖总量合计超过 200 万，学校及教育主管部门不得不介入处置。

事情没有停在网络争议上。2021 年 2 月 1 日，苏州市姑苏区人民法院认定吴某某、陈某某构成侵犯公民个人信息罪，分别判处有期徒刑十一个月和一年，并处罚金。

2021 年 5 月 24 日，苏州市中级人民法院准许同案被告丁某某撤回上诉。2026 年最高人民法院再次刊发此案，明确指出：非法获取公民个人信息并借助网络实施造谣攻击，造成严重后果的，案件性质会从普通网络民事纠纷升级至刑事犯罪范畴。

杭州也发生过情节相近的案件。2020 年 7 月，谷某在杭州市余杭区良渚街道一处快递驿站取快递时，被郎某偷拍视频。

郎某与何某随后虚构聊天记录，编造二人存在不正当交往的虚假内容，将视频、聊天截图陆续转发至多个微信群。谣言大范围传播后，谷某无法正常工作，持续遭受无端非议与骚扰。

谷某先行提起刑事自诉，后续检察机关依法介入，案件转为公诉案件。2021 年 4 月 30 日，杭州市余杭区人民法院以诽谤罪分别判处郎某、何某有期徒刑一年，缓刑二年。

这些案件接连出现后，网络空间治理相关规范持续完善。2022 年 11 月，中央网信办发布加强网络暴力治理的通知，要求平台上线一键防护、快速举报通道，简化受害者取证流程。

2023 年 9 月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台指导意见，对网络侮辱、诽谤以及非法搜集、公开公民个人信息等行为的法律适用标准进一步细化明确。

2024 年 8 月 1 日起施行的《网络暴力信息治理规定》，进一步要求平台完整留存相关内容的浏览、评论、转发日志数据，为遭受网暴侵害的用户取证提供便利。

再看龙某和鑫某的经历，交通事故认定书仅厘清了道路交通剐蹭的过错责任，视频传播、个人信息外泄、网络骚扰带来的名誉损害与实际经济损失，需要依靠治安处罚、民事诉讼另行厘清权责。

2025 年 10 月，涉事女子因相关违法行为被公安机关予以行政处罚。到 2026 年 8 月，相关民事诉讼一审审理终结，法院判令涉事女子承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

龙某从事故现场坚持等候交警定责，遭遇网暴后及时报警取证、提起民事诉讼维权的全过程也说明：现实纠纷发生后优先留存证据、避免线下过激争执，经由公安机关、人民法院依法处置，才是稳妥的维权方式。

信源：新浪新闻