“畅快！”浙江，一男子信用卡欠了5.8万，却突然不幸身亡，银行找男子女儿还钱，岂料，对方表竟表示：“你们证明他是我爸，我才还钱！”银行认为女儿在耍赖，一怒之下将其告上法庭，而法院的判决却让银行彻底傻了眼！   陈某（化名）是浙江本地一名个体经营户，常年做建材辅料的零售生意。前些年行业行情波动较大，他的生意接连出现亏损，日常的资金周转经常出现缺口，为了缓解临时的资金压力，他在涉事银行办理了一张信用卡，日常经营和生活中的不少开支，都通过这张信用卡透支支付。   截至他离世前，这张信用卡的透支本金已经累计到 5.8 万元，还产生了相应的逾期息费。   陈某在一次外出送货的途中，突发急性心梗，经现场抢救无效离世，整个事发过程非常突然。他没有留下任何遗嘱，也没有和家人交代过自己名下信用卡的欠款情况。   陈某的家人处理完后事之后，一直没有接到银行的相关通知，直到陈某离世三个月后，银行的催收部门才注意到这笔持续逾期的信用卡账单。   银行催收人员先是多次拨打陈某预留的手机号，始终无法接通，随后按照开户时登记的住址上门核实，才得知陈某已经离世的消息。   通过公安户籍系统的查询，银行方面确认陈某的法定第一顺序继承人，只有他的独生女小陈，事发时小陈刚从大学毕业两年，在本地一家企业做普通文职工作。   银行方面随即联系到小陈，向她告知了陈某名下的信用卡欠款情况，要求小陈承担这笔 5.8 万元欠款及全部逾期费用的还款责任。   小陈在接到银行的催收通知后，没有直接答应还款，也没有直接拒绝，而是向银行方面提出，需要银行先出具具备法律效力的相关证明，确认陈某与她的父女亲属关系，再协商后续的还款事宜。   银行方面的工作人员认为，户籍系统的登记信息已经能明确两人的父女关系，小陈提出的要求，是刻意找借口拖延还款，属于恶意耍赖的行为。   在后续近一个月的时间里，银行方面多次与小陈沟通，始终没有达成一致，最终银行以金融借款合同纠纷为由，将小陈起诉至当地人民法院，要求法院判令小陈全额偿还陈某名下的信用卡欠款本金、利息及违约金，同时承担本次诉讼的全部费用。   法院经过审理查明，陈某与银行之间的信用卡借款合同关系真实有效，陈某确实存在 5.8 万元的信用卡透支本金未偿还，同时产生了相应的逾期息费。   但法院同时查明，陈某离世后，没有留下可供继承的合法遗产，小陈作为陈某的法定继承人，并未继承陈某的任何遗产，也明确表示放弃遗产继承。   最终，法院作出一审判决，驳回了银行的全部诉讼请求，案件的诉讼费用由银行自行承担。   银行方面在拿到一审判决书后，没有在法定时限内提起上诉，该判决正式生效，这笔 5.8 万元的信用卡欠款，最终成为了银行的坏账。   这件事被传到网上之后，很快引发了全网网友的广泛关注和热议，短短几天时间就有了数百万的阅读量，上万条网友留言。   有网友表示，自己此前一直认为父债子还是天经地义的事，通过这件事才清楚，法律层面根本没有这样的规定，子女如果没有继承父母的遗产，完全没有义务承担父母生前的债务。   还有网友提到，银行作为专业的金融机构，在发放信用卡的时候就应该做好风险管控，不能在持卡人离世后，想当然地把还款责任转嫁到没有义务的家属身上。   也有网友表示，小陈的做法既合理又合法，既没有直接逃避责任，也没有稀里糊涂承担不属于自己的债务，给很多遇到类似情况的人做了很好的示范。   这件事也给所有人提了醒，民间流传的父债子还、夫债妻还的说法，并不具备法律上的强制效力，只有继承人实际继承了逝者的遗产，才需要在继承的遗产范围内，承担逝者生前的债务，超出遗产范围的部分，继承人没有法定的还款义务，继承人如果放弃遗产继承，就完全不需要承担逝者的债务。   同时金融机构在开展信贷业务时，要严格做好贷前审核和贷后风险管控，不能把自身的经营风险，随意转嫁给没有合同义务的第三方。   普通民众在遇到亲属离世留下债务的情况时，要先理清遗产和债务的对应关系，了解相关的法律规定，不要盲目签下还款承诺，承担不属于自己的法律责任。   对于这件事，大家有什么样的看法，也可以在评论区留言分享自己的经历和观点。