群发资讯网

同样是打高空气球,中美战机表现出来的这个差距太明显! 同样处置高空无人气球,

同样是打高空气球,中美战机表现出来的这个差距太明显! 同样处置高空无人气球,中美空军的反应速度和实战能力,对比简直一目了然。 大家还记得2023年那次不,美军F-22作为全球顶尖五代机,居然跟踪气球5天、奔袭2800公里才敢出手,还必须等气球高度下降到适合的高度才能攻击,折腾半天多枚导弹才命中,全程拖沓又被动。 3月13日我军报道,特级飞行员武辉驾驶一架歼-10C作为三代机,当他接到命令后,紧急升空,短短10分钟内飞行员在1.5万米的飞机临界高度极限操作,占位、锁定、开火一气呵成,30秒一发精准击落,干脆利落。 不靠代差,只凭实力:快速反应、极限性能、一击制敌。 一慢一快,一繁一简,中国空军捍卫领空的底气和效率,高下立判!

评论列表

不戒
不戒 33
2026-03-15 15:44
也不能这么比,美国佬那次打高空气球,是两万多米打不到,后来下降到一万八千米打下来的;我们这次只有一万五千米高,难度比较低;当然,我相信,哪怕来个两万多米高的,我们也一样能打下来,但出动的还是不是歼十就不好说啦!

陈晨臣辰尘沉宸 回复 03-15 16:41
有道理[点赞]

快乐的饲养员 回复 03-15 23:55
你听他瞎说,军报说的飞行员武辉是采用极限跃升击落超限漂浮物,歼10最大升限18000米,还要用跃升,说明气球高度是超过18000的。解放军报根本就没说15000米这个高度,这个高度对现代战斗机来说也完全不需要跃升

用户42xxx63
用户42xxx63 19
2026-03-15 09:08
飞机打太浪费,放个底部喷火的气球到上面给它点天灯,成本1000¥
¤冰¤▁▂▃▄▅▆▇█
¤冰¤▁▂▃▄▅▆▇█ 10
2026-03-15 16:51
很显然,事实证明,我们的三代机,已经吊打老美五代机了

山雨欲来花满楼 回复 03-15 20:33
夸张了

你跌 回复 山雨欲来花满楼 03-16 00:38
搞不好F22真是个纸老虎。

Jeep
Jeep 8
2026-03-15 14:46
你还别说,喷气式战斗机打高空气球还真不是一件容易的事
qdsomke
qdsomke 8
2026-03-15 21:57
对待的态度不一样,美国是炒作中国威胁轮,中国是主权不可侵犯
天意人生
天意人生 6
2026-03-15 21:27
无知!打高度两万米跟万五米的难度和自身的危险性没可比性。

我心飞扬 回复 03-15 22:40
查一下歼八使用升限,这个方向可能是没有歼八

1794351
1794351 6
2026-03-15 23:48
歼10C最高升限也就15000米,当然我们还有几种升限达到两万米的战机。
用户10xxx20
用户10xxx20 4
2026-03-15 18:57
麻烦你把高度说一下[裂开]
遍净天
遍净天 2
2026-03-15 21:24
我觉得,用个无人机追上去就可以弄下来了
Aluo
Aluo 1
2026-03-15 22:34
为什么不用激光?

天问 回复 03-16 01:15
我看楼上说有反光复合涂层,反光厉害,激光烧不穿。

春江鸭水
春江鸭水 1
2026-03-15 14:29
弄个激光炮

与狼共舞 回复 03-15 15:19
这个东西有反光复合涂层,激光照射后光动能损耗太大无发烧穿。