上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院2次判决亮了！二审判决撤销一审判决，驳回陈子昂的全部诉讼请求。 事情发生在2017年7月的一个傍晚，天刚擦黑，上海浦东新区的一栋自建小楼里，施女士一家四口正围坐在餐桌旁，准备吃一顿简单的晚饭。 厨房飘出饭菜的香味，桌上摆着几样家常小菜，老人在一旁哄着孩子，施女士和丈夫沈先生说着家常，一家人的日子平淡又安稳，谁也没料到，一场突如其来的暴力突袭，会彻底打破这份难得的温馨。 这场冲突的导火索，是家里老宅的拆迁款分配问题。施女士的丈夫沈先生，有一个姐姐，姐弟俩因为老宅拆迁所得的200多万补偿款，产生了很大的分歧。 沈先生觉得，自己是家里的儿子，按照老传统，儿子继承家业天经地义，这拆迁款理应归自己和儿子所有。 而沈先生的姐姐却不认同，坚持认为拆迁款是父母留下的遗产，姐弟俩应该平分，双方各执一词，互不相让。 在此之前，姐弟俩就因为拆迁款的事多次争执，吵得面红耳赤，甚至还发生过肢体冲突，后来经过镇上的调解员调解，双方暂时达成了和解。 本以为事情就此翻篇，可谁也没想到，矛盾并没有真正平息，反而在心里慢慢酝酿，最终酿成了一场更大的冲突。 就在施女士一家准备吃饭的时候，突然“嘭”的一声巨响，自家的大铁门被人猛地踹开，声音大得整个屋子都能听见。 紧接着，施女士的外甥蔡某，带着五名陌生男子，气势汹汹地闯了进来，几个人面色凶狠，手里还隐约攥着木棍之类的东西，一看就来者不善。 蔡某一进门就大吵大闹，声称自己的母亲，也就是沈先生的姐姐，在舅舅这里受了委屈，他今天是上门来讨说法的。 可明眼人都能看出来，他根本不是来讨说法的，而是带着同伙前来报复，毕竟姐弟俩的矛盾已经调解，再上门闹事，分明就是故意找茬。 还没等沈先生和施女士反应过来，蔡某就带着同伙扑了上来，对着沈先生拳打脚踢，另外几个人则拦住想要上前阻拦的施女士和家里的老人、孩子，有的拽头发，有的扇耳光。 整个屋子瞬间乱作一团，哭喊声响成一片。沈先生被几个人围在中间殴打，很快就被打得鼻青脸肿，嘴角流血，连反抗的力气都没有。 施女士看着丈夫被围殴，老人和孩子被吓得瑟瑟发抖，自己也被人死死拽住，急得浑身发抖，激愤之下，她目光扫过旁边的灶台，看到一瓶用来清理灶台的强腐蚀性液体，来不及多想，一把抓了过来，对着离自己最近的一名男子陈子昂，直接泼了过去。 液体泼到陈子昂身上的瞬间，他当即发出一阵痛苦的惨叫，身上的衣服很快就被腐蚀得破烂不堪，皮肤也开始发红、起泡，疼得他在地上打滚。 随后连滚带爬地冲出了小楼，剩下的几个人看到这一幕，也吓得不敢再继续殴打，纷纷跟着跑了出去。 事后，陈子昂被紧急送往医院治疗，经鉴定，他全身20%的皮肤被烧伤，构成了10级伤残，而施女士也因为泼洒腐蚀性液体伤人，被警方刑事拘留。 面对警方的询问，施女士始终坚称，自己的行为是正当防卫，是对方先上门围殴自己一家人，她也是被逼无奈才动手反击，目的就是为了阻止对方的暴力行为。 随后，陈子昂将施女士告上法庭，要求她赔偿自己的医疗费、误工费等各项经济损失。一审法院审理后认为，施女士的行为属于防卫过当，判决她承担35%的民事责任，需要向陈子昂支付相应的赔偿。施女士不服一审判决，认为自己没有防卫过当，随即提起上诉。 二审法院经过详细审理，结合案件的全部细节，包括蔡某等人非法侵入住宅、围殴家人的行为，以及施女士当时的紧急处境，最终作出判决：撤销一审判决，驳回陈子昂的全部诉讼请求。 法院认为，施女士的行为构成正当防卫，并未超过必要限度，她是在家人遭受不法侵害、自身陷入紧急危险的情况下，采取的防卫行为，依法无需承担民事赔偿责任。 据悉，施女士被刑拘后，检察机关经过调查，也认定她的行为系正当防卫，不应追究刑事责任，随后依法释放了她。 这场因家庭矛盾引发的冲突，最终以这样的判决画上了句号，也让大家看到了法律对正当防卫的保护，以及对不法侵害行为的否定。