美智库表示，就算中国本土挨炸，中国也不会用核。 美国智库CSIS与麻省理工学院近期联合发布报告。这份报告通过15轮高强度的“战争游戏”模拟，把核武器这个幽灵放回了台海冲突的沙盘上。结果显示，即便美军在冲突中放手对中国大陆本土目标进行常规轰炸，中方也并没有像传统战略家预测的那样，立即按下核按钮。 在我看来，这份报告最引人注目的地方，不在于它对和平的某种“乐观”预判，而在于它揭示了一个极其冷酷的逻辑：当核武器因为威力过大而变得“不可使用”时，常规战争的底线反而被无限拉低了。 说白了，这种分析实际上是在给美国的决策层喂“定心丸”。过去美军不敢轻易动中国大陆本土的军事目标，是怕引发不可控的核升级。但现在，这15场模拟游戏似乎在告诉美方：只要不把中方逼到政权生死存亡的最后一步，常规层面的“外科手术式打击”是安全的。 另外，我注意到一点，即这种所谓的“理性逻辑”其实隐藏着巨大的战略陷阱。报告提到，中方在常规战失利、政权安全受威胁时核压力最大，但解决办法竟然是靠外交谈判而非核威慑。这在逻辑上形成了一个奇妙的闭环：美方可以先用常规武力把局势推向极限，然后再通过外交手段给中方一个“体面的下坡路”。这种“打一巴掌给个甜枣”的兵权谋，正成为2026年美国对华战略的新常态。 进一步说，这种思维在学术上被称为“稳定-不稳定性悖论”。由于核武器的存在确保了大国间不会爆发全面核战，这反而诱发了双方在常规领域进行更大规模、更具侵略性的冒险。美方现在倾向于认为，既然核战打不起来，那么打击中国沿海基地、后勤中心甚至指挥中枢，就成了一项可以接受的风险。 实事求是讲，智库的这种“数据理性”往往忽略了政治博弈中的情绪变量。战争从来不是电脑代码的精准对冲。当第一枚美军导弹落在大陆土地上时，那种民族情绪的爆发和政治意志的决绝，是任何算法都模拟不出来的。 这就意味着，如果美军真的按照这份报告的建议，在作战计划中提高对中国本土目标的打击权重，那实际上是在向深渊边缘又迈了一大步。他们自以为掌握了中方的核脉搏，却忘了主权完整是中国逻辑中不可动摇的公理。 说穿了，大国博弈到最后，拼的从来不是谁更擅长玩“战争游戏”，而是谁的意志底线更不可逾越。对于这种试图把常规侵略“安全化”的理论诱导，我们除了常规反击的硬实力，更需要让对手明白，底线之所以叫底线，是因为它踩上去是真的会触发“地雷”的。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。