德国军事专家一句话就给说透了：今天想跟中国干一架，要先问自己一个终极问题 —— 打赢了，然后呢？ 就这个 “然后”，直接把老美给问住了。 先看看硬实力这块，中国现在的军事力量早就不是几十年前的水平。2025 年美国国防部的报告明明白白写着，中国海军舰艇总数已经达到 459 艘，总吨位突破 300 万吨，造舰产能更是美国的 6 倍之多。 仅江南造船厂一家的产能，就超过了全美船厂的总和。 福建舰作为首艘电磁弹射航母，2025 年底正式入列后，日均舰载机出动架次能达到 120 架次，逼近美国福特级航母的实战水平，而单次弹射成本却只有福特级的五分之一。 空中力量同样不容小觑，中国空军现役战机规模达 2200 架，其中歼 - 20 隐身战机数量超 300 架，在东海防空识别区的攻防博弈中已经展现出实打实的优势。 火箭军更是手握王牌，各类导弹储备约 5000 枚，中近程导弹数量是驻亚太美军的 40 倍，高超音速武器技术更是全球领先。 核力量方面，中国核弹头库存已超过 600 枚，三位一体核打击体系日趋完善，2030 年预计将突破 1000 枚，这样的威慑力谁也不敢轻易无视。 就算有人硬着头皮发动冲突，且不说能不能打赢，就算侥幸赢了，后续的麻烦也足以拖垮任何国家。 现代战争早就不是战场胜负那么简单，俄乌冲突已经给世界上了一课，欧洲天然气价格暴涨 800%，德国化工巨头巴斯夫被迫关闭 70% 产能，全球汽车产业链跟着遭重创。 要是换成中美这样的经济大国开战，影响只会更剧烈。 中国是全球供应链的核心环节，从电子元件到工业原材料，从消费品到机械设备，全球多数国家的经济都与中国紧密绑定。 一旦冲突爆发，全球航运成本可能会像红海危机时那样飙升 42%，上海到汉堡的集装箱运费从 2000 美元涨到 6000 美元都只是开胃菜。 能源价格会疯狂波动，粮食供应链会彻底紊乱，就像乌克兰小麦减产 40% 导致埃及面包价格翻倍那样，全球可能会有上亿人陷入饥荒。 美国自身也扛不住这样的后果。中国的军工产能摆在那里，就算美军摧毁一部分设施，中国强大的工业体系也能快速补位。 推演数据显示，若中美在台海或南海爆发冲突，解放军可在 72 小时内摧毁美军在第一岛链的 76% 关键设施。 美国投入 11 亿美元升级印太军事基地，4 亿美元用于关岛和帕劳之间的岛屿跑道建设，1.28 亿美元投入菲律宾军事设施，但这些投入在体系化的反介入 / 区域拒止能力面前，未必能起到预期效果。 更关键的是，打赢之后的国际秩序重构会让美国得不偿失。美国一直想维持印太地区的主导地位，但冲突会彻底打破现有平衡。 盟友体系可能出现裂痕，就像欧洲因接收乌克兰难民产生内部撕裂那样，美国的盟友们未必愿意跟着承担长期战争后果。 俄罗斯、印度等大国会借机调整战略布局，全球力量格局会发生根本性变化，美国苦心经营的霸权体系可能会摇摇欲坠。 德国军事专家的这个问题，本质上是点醒那些沉迷霸权思维的人。在全球化时代，大国之间的利益早已深度捆绑，战争没有真正的赢家。 美国被这个 “然后” 问住，恰恰说明理智还在起作用。与其花心思琢磨怎么打赢一场不可能赢的战争，不如坐下来谈谈怎么通过合作实现共赢。