“强盗”般的威胁！美国财长贝森特警告欧洲：“你们必须意识到，美国才是你们的保护伞，若你们不在格陵兰岛问题上妥协，那美国将停止援助乌克兰，到时候局面会全面失控。” 同时，他还为美国觊觎格陵兰岛控制权找借口，称美国历任总统都有此想法，为了北极安全，美国“不得不”将其纳入版图。这哪里是警告，分明就是“无赖”式的狡辩。 贝森特的这番话，看似“有理有据”，实则“荒谬至极”。细细剖析，其背后藏着四条“歪理”。 其一，他觉得欧洲在美国的“庇护”之下，美国就可以“随心所欲”“予取予求”。这简直是“痴人说梦”！美国所谓的“保护”，向来都是“醉翁之意不在酒”，哪有免费的午餐？ 欧洲难道是“三岁小孩”，会一直被美国牵着鼻子走？美国打着“保护”的旗号，实则是为了自己的利益，在欧洲到处“插足”，干涉欧洲事务，如今更是妄图以“保护者”的身份强取格陵兰岛，这不是“霸权主义”是什么？ 其二，贝森特认为欧洲在乌克兰问题上依赖美国支持，就该放弃格陵兰岛来“讨好”美国。这是什么“强盗逻辑”？乌克兰问题本就复杂，欧洲在其中确实有求于美国，但这绝不是美国“趁火打劫”的理由。 难道欧洲为了得到美国在乌克兰问题上的支持，就要不断牺牲自己的利益，甚至是领土主权吗？这就好比有人帮了你一个小忙，就要求你用巨额财富去回报，否则就不再帮忙，这种“交易”公平吗？欧洲若真的因此妥协，那岂不是“砧板上的鱼肉”，任美国宰割？ 其三，贝森特称美国历任总统都想要格陵兰岛，所以特朗普想要就“理所当然”。按照这种逻辑，是不是历任总统想做的坏事，后面的总统都可以“名正言顺”地去做？ 美国历史上有不少总统推行过霸权政策，难道这些政策都是合理的吗？特朗普想夺取格陵兰岛控制权，不过是其“美国优先”政策的又一“闹剧”，是为了满足美国的地缘政治野心，而不是什么“正当诉求”。 贝森特拿历任总统说事，不过是想给特朗普的行为“披上”一层看似合理的“外衣”，实则是“欲盖弥彰”。 其四，贝森特声称格陵兰岛事关北极安全，只有纳入美国版图才行得通。这更是“无稽之谈”！在过去的几个世纪里，格陵兰岛一直在丹麦的管辖下，北极也并未出现所谓的“安全问题”。 美国突然跳出来说为了北极安全要控制格陵兰岛，分明是“醉翁之意不在酒”，其真正目的是看中了格陵兰岛丰富的自然资源和重要的战略地位。美国是想凭借自己的霸权，将北极地区纳入自己的“势力范围”，以获取更多的利益，却偏偏要以“安全”为借口。 如果按照贝森特的这些“歪理”，那欧洲的未来将“不堪设想”。是不是因为欧洲需要美国保护，美国在夺取格陵兰岛后，还能对欧洲其他领土“下手”，欧洲都得“乖乖就范”？ 欧洲在乌克兰问题上依赖美国支持，美国就可以不断以此为要挟，逼迫欧洲在更多问题上让步，欧洲只能“忍气吞声”？美国历任总统想做的不合理之事，后续总统都可以“有样学样”，反正都能找到所谓的“理由”？ 这种逻辑若成立，世界将变成什么样？那将是“弱肉强食”的丛林，没有公平正义可言，只有霸权主义横行。其实，欧洲人并非“愚昧无知”，这些道理他们心里清楚得很。 欧洲领导人早已意识到，美国如今是“胃口大开”，“吃相”极其难看，完全是一副“不讲理”的“恶霸”模样。美国凭借自己的军事、经济实力，“吃定”了欧洲，动不动就挥舞着军事、外交、关税等“大棒”，向欧洲施压。 而欧洲呢，虽然嘴上喊着要反抗，但实际行动上却往往“力不从心”，除了喊喊口号，缺乏有效的应对之法。不过，“塞翁失马，焉知非福”。美国的这种强硬态度，或许能成为欧洲改变现状的一个契机，倒逼欧洲做出改变。 欧洲首先要做的就是尽快实现独立自主。在外交上，不能再事事听从美国的“指挥”，要根据自己的利益和国际形势，制定独立的外交政策。欧洲有自己的历史、文化和经济基础，完全可以在国际舞台上发出自己的声音，而不是成为美国的“跟班”。 在经济上，要减少对美国的依赖。欧洲是世界上重要的经济区域，拥有众多发达国家，具备强大的经济实力。通过加强内部经济合作，推动科技创新，拓展与其他地区的经济交流，欧洲可以降低美国经济政策对自己的影响。 在防务上，欧洲不能再把安全完全寄托在美国身上。近年来，欧洲一直依赖北约，而北约又基本由美国“主导”，这使得欧洲在防务上缺乏自主性。欧洲应该加强自身的军事建设，提高国防能力，建立起自己的防务体系，这样才能真正掌握自己的安全命脉。 其次，欧洲不能再“一条道走到黑”，总以为跟着美国就能“万事大吉”。“鸡蛋不能放在一个篮子里”，欧洲需要把目光投向其他力量。“亡羊补牢，为时未晚”。只要欧洲在接下来的几年内朝着独立自主和拓展合作方向努力，就算在格陵兰岛问题上暂时处于劣势，也不至于一直“任人欺凌”。