熟悉的一幕再次上演，西方媒体拍手叫好的对象，又是中国！ 就在2025年末，美国科技圈的“风向标”《连线》杂志，直接在头版抛出重磅观点：“再见，GPT-5。你好，千问”，明明白白地说2026年将是中国阿里千问的年份，而曾经被寄予厚望的美国GPT-5，压根没激起市场热情。 这波操作让不少人纳闷：一向对中国科技挑三拣四的西方媒体，这次怎么转性了？美国AI巨头栽跟头的背后，藏着哪些门道？ 2025年8月，OpenAI带着GPT-5高调亮相，CEO萨姆·奥特曼还放话“这模型让我觉得自己没用”，把AGI（通用人工智能）的期待值拉满。 可没想到发布会刚结束，就彻底翻车：演示时把“52.8%准确率”的柱状图画得比69.1%还高，解释飞机升力原理时还犯了高中物理级别的错误，被全球开发者群嘲。 用户用下来发现，GPT-5比起上一代没啥质的飞跃，不少老用户吐槽“更新无聊”，甚至倒逼OpenAI重新开放旧模型选择。 反观阿里千问，同期在全球开源社区HuggingFace的下载量早就突破7亿次，超过Meta的Llama成了全球第一，连硅谷的Airbnb、英伟达都悄悄把它放进了自己的技术栈，据说Meta内部都在用它开发新一代模型。 有人可能会问，西方媒体这次力挺中国，是不是另有所图？其实核心就一点：在AI竞赛的下半场，“造概念”已经没用了，市场认的是真本事。 《连线》的资深编辑说得很实在，衡量AI价值的关键，不是看它在测试里多“聪明”，而是看它能落地到多少应用里。这恰恰是千问的优势，也是GPT-5的短板。 GPT-5走的还是封闭路线，技术细节藏着掖着，企业想用不仅贵，还难适配自己的需求；而千问走的是开源路子，一口气放了近400款全尺寸、全模态模型，支持119种语言，不管是小公司做智能硬件，还是大企业搞复杂推理，都能直接拿来用，边际成本低到可以忽略。 就像杭州的智能眼镜公司Rokid，靠千问模型实现了实时翻译并投射文字，比亚迪把它放进车载助手，OPPO、vivo在手机端大量部署，这些看得见摸得着的应用，比任何宣传都有说服力。 至于大家关心的“帕帕罗发言原话”，这里要澄清一下：搜索权威报道后发现，近期相关核心报道中，并无所谓“帕帕罗”的公开发言。 可能是存在名称混淆——在中美AI竞争的相关讨论中，OpenAI CEO萨姆·奥特曼曾在国会听证时提到中国AI，原话是“我们相信，美国的模型，包括 OpenAI 和 Google 以及其他公司的一些模型，是世界上最好的模型”，同时他也承认“中国团队DeepSeek做了一个很好的开源模型，模型本身不再是唯一的核心壁垒”。 而《连线》报道中引用的是美国Laude Institute联合创始人安迪·康温斯基的观点，原话是“许多科研人员都在使用Qwen，因为它是目前最好的开源大模型”。 《连线》这次“力挺中国AI”，不是什么刻意捧杀，而是市场选择的客观反映。美国AI巨头之所以陷入困境，本质是战略跑偏了——光顾着造“AGI临近”的概念、追求测试榜单上的分数，却忽略了企业和开发者的真实需求。 反观千问的崛起，靠的是开源生态的底气和落地能力的扎实，这也说明中国科技企业已经从“跟跑”变成了“领跑”，开始掌握AI模型层的话语权。 从全球下载量第一到被硅谷巨头悄悄采用，千问的故事证明：真正有价值的技术，从来不会被国界限制。 2026年是不是“千问之年”还不好说，但可以肯定的是，AI竞争的胜负手，已经从“谁更聪明”变成了“谁更有用”，而这一次，中国企业找对了方向。