完全同意金灿荣教授的观点，中国没有必要再三要求日本就侵华罪行道歉了，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事，纠结数十年的中日历史道歉之争，本质是一场不对等的认知消耗，日本的态度和相关的行动是决定中国今后会采取什么手段的前提。

长期以来，大众习惯性将两国关系症结，绑定在日本是否公开道歉这一单一问题上。
 
随着时代发展和认知迭代，这种固有思维正在被更成熟、理性的大国视角彻底取代。
 
金灿荣教授的观点之所以引发广泛共鸣，是因为剥离情绪，回归了国与国相处的现实本质。
 
近代侵华战争留下的创伤，不是书本上冰冷的文字，而是一代代传承的民族集体记忆。
 
曾经富庶的村镇沦为焦土，无数百姓流离失所，存续千年的文明遭遇野蛮冲击。
 
数千万同胞的牺牲，筑牢了今日和平的根基，这份厚重过往不容任何人淡化消解。
 
过去多年，社会各界反复提及历史，并非执念于一句道歉，而是坚守最基本的历史正义。
 
我们始终期待邻国能够正视过往，以诚恳态度对待历史罪责，维系区域和平共处的根基。
 
但数十年的等待与包容，换来的始终是日方模糊、回避、篡改的消极应对姿态。
 
日本始终刻意逃避历史罪责，根植于其战后特殊的国家构建与社会发展体系。
 
二战结束后，受国际格局影响，日本未完成彻底的社会层面战争清算与思想涤荡。
 
军国主义残余势力得以留存，持续渗透政坛、教育、舆论等多个核心领域。
 
日本政坛长期将模糊历史、淡化罪行，当作稳固选票、凝聚右翼势力的政治手段。
 
一代代本土化偏差史观的普及，让日本年轻群体缺失完整真实的战争历史认知。
 
多数日本青年对侵华史实认知模糊，自然无法形成发自内心的反省与愧疚感。
 
依附性的外交格局，让日本无需正视历史也能获得外部包容，失去改错外部压力。
 
多重因素叠加下，回避历史已然成为日本政坛与社会的常态化惯性选择。
 
反观中国的处事方式，处处彰显源远流长、沉稳有度的大国胸襟与格局风范。
 
作为直接受害国，我们从未刻意制造民族对立，也未将历史仇恨转嫁当代日本民众。
 
民间文化交流、学术互通、商贸往来始终正常推进，保持开放包容的交流姿态。
 
官方层面始终保持克制理性，区分军国主义罪行与普通民众，不搞一刀切的对立。
 
我们坚持铭记历史，核心目的是以史为鉴，避免战乱悲剧再次上演。
 
这份清醒克制的处事态度，是中华文明沉淀的包容，也是现代大国的责任与担当。
 
历史的真相从来不需要加害者的口头认可，各类实物史料、档案记录早已盖棺定论。
 
国际审判卷宗、地方纪念馆史料、民间留存的老物件，都是铁证如山的历史依据。
 
无论日方如何修改教材、淡化罪行，都无法改写真实发生的历史事实。
 
真正的历史反省，从来不是口头的客套致歉，而是长期稳定的正向实际行动。
 
停止参拜战犯神社、还原历史教材、放弃军事扩张，才是真诚悔过的真实体现。
 
日方持续在历史问题上倒退，只会不断透支自身信誉，难以获得国际社会真正尊重。
 
新时代的中国，早已摆脱积贫积弱的困境，拥有足够实力守护历史正义与国家底线。
 
我们不再需要依靠他国道歉，来证明先辈的牺牲与民族遭遇的苦难真实存在。
 
历史的评判权，始终掌握在公理、史实和日益强大的中国手中，不会被外界左右。
 
如今的双边相处逻辑十分清晰，友好互动的前提是尊重历史、恪守底线。
 
日方安分守己、正视历史，两国便拥有持续合作、互利共赢的广阔空间。
 
日方执意触碰红线、歪曲历史、挑衅核心利益，我方必将依规做出合理反制。
 
大国风范是心怀包容、善待和平，更是手握底气、寸土不让、坚守正义。
 
铭记先烈牺牲，坚守历史真相，稳步发展国力，才是对先辈最好的告慰。
 
当下中日民间交流平稳有序，文旅、经贸领域的常态化合作仍在持续推进。
 
中国始终坚守和平发展理念，以包容姿态维护东亚区域的稳定与发展格局。
 
日本政坛依旧维持模糊历史的固有立场，暂无系统性正视历史的整改举措。
 
两国历史认知层面的分歧长期存在，但并未影响民间正常的友好交流节奏。
 
中方持续深耕自身发展，稳固综合国力，始终掌握双边关系与历史评价的主动权。

信源：央视新闻