标签: 军国主义
2026年6月15日，日本共同社发文：“中国和蒙古谴责军国主义，并考虑与日本举行
2026年6月15日，日本共同社发文：“中国和蒙古谴责军国主义，并考虑与日本举行外长会议。中国官方通讯社新华社报道，两国发表联合公报，表示一致谴责法西斯主义和军国主义，这被认为是针对日本的。中国批评高市政府加强国防能力的做法是新式军国主义，并试图向周边国家宣传期立场。”个人观点：日本人还在进行掩盖并转移观点，什么叫做加强国防能力？难道出口杀伤性武器？难道增加军费？难道不遵守本国宪法？难道不遵守安保三原则？这等背信弃义之事，这等把国际法，国际条约规定的战败国义务，通通抛弃。被日本人简单的扭曲为增强国防能力，这种说法简直是偷梁换柱，不负责任的荒谬观点。中国人通过反制日本来达到，让日本人遵守合法合规的国际条约，让二战战后的和平秩序得到维护并加强，增强国际条约的现实约束力，是世界上爱好和平的各国和民众所期待的事情，是世界民心与道义的选择。
最解气的回击！戳穿日本网友偷换概念的历史诡辩外网有日本人质问中国网友:你认
最解气的回击！戳穿日本网友偷换概念的历史诡辩外网有日本人质问中国网友:你认为一个人犯罪有后代来承担的理由吗？言外之意，日本军国主义在中国犯下的滔天罪行，作为日本军国主义的后代，没有理由来承担这个罪责！可见日本人有多狡诈！日本的先辈携全家破门劫掠，其子孙坐拥脏产，享用不义之财，转头却故作委屈的发问，祖辈作恶，凭什么要我们后辈背负非议承担罪责？显然日本人在拒不正视历史，拒不清算遗留罪责的前提下反倒率先拿后代无须担责发难，本质是想借着法理的外衣逼迫受害国单方面抹去伤痛，强行完成历史的豁免！然而一位中国美女的回答，却出奇的解恨，她说：圣人2000年前就把答案拍在这儿了，“君子之仇，虽十世可报乎？”答:君子之仇，虽百世，犹可报也！”如果你邻居闯进你家，强奸你的母亲和你的姐姐，并且把你的父亲活埋了！并且把你的兄弟扔进锅里活活煮死！你死里逃生了，只剩下一口气！然后看到你的邻居没有一丝一毫的忏悔，反而得意忘形，把从你家抢走的东西摆在自己的屋子里面供他家的后代使用，把你家的遗骨踩在脚底下，还嘲笑你，让你去原谅！那么你怎么原谅？很多人看完这场外网对峙，都会忍不住感慨，日本人的话术套路实在太过刁钻。他们极其擅长偷换概念，用现代普通刑事案件的法理，套用在民族血海深仇之上。普通人的个体罪责，确实不会牵连后代，这是现代社会公认的公平准则，没有人会反驳。但日本网友刻意忽略了最关键的一点：普通罪犯的后代，不会继承父辈作恶得来的不义财富。反观日本当下的很多民众，依旧在默默享用着当年侵华掠夺而来的资源、财富与文物红利。一边稳稳拿着祖辈侵略换来的好处，一边装成无辜受害者，质问世人为何不肯释怀。这种双标且虚伪的心态，才是最让人无法接受的地方，也是这场诡辩的核心漏洞。不得不说，这位中国网友的回应，没有复杂的说教，只用最朴素的人情道理直击本质。《公羊传》中“虽百世可报也”的深意，从来不是鼓动无休止的报复和仇恨。这句话真正的内核，是民族的苦难与家国之耻，从来没有所谓的“过期时效”。个人恩怨可以大度释怀，但血海家仇、民族浩劫，绝不能轻易被一句“后代无辜”抹平。我们始终分得清对错，从不仇视普通日本平民，也不会无端迁怒无辜之人。我们反感的，是日本社会代代传承的侥幸，是拒不认错、拒不道歉的集体逃避。是他们靠着受害国的血泪发家致富，却反过来要求受害者放下一切、既往不咎。换位思考是人与人相处的善意，但面对毫无忏悔之心的施暴者后代，善意毫无意义。真正的无辜，是彻底摒弃祖辈的不义之财，正视历史罪责、主动反思道歉。可时至今日，日本依旧在篡改教科书、供奉战犯、隐匿掠夺文物，从未有过半分自省。拿着受害者的财富安稳度日，还要站在道德高地指责受害者记仇，这本身就是最大的荒谬。大度从来都不是单方面的妥协，释怀更不是施暴者可以强行索取的权利。伤痛刻在民族的记忆里，从未消散，没有经历过家破国难的人，根本不配劝人大度。看完这段硬核回击，你觉得面对毫无悔意的历史既得利益者，我们应该选择原谅吗？
一、为什么说这是“复活苗头”？（现实表现）这不是简单的扩军，而是战前体制特征
一、为什么说这是“复活苗头”？（现实表现）这不是简单的扩军，而是战前体制特征的回归：1.军事上：由守转攻，突破红线*拥有“反击能力”：日本已部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹（如25式地对舰导弹），这实质是先发制人的打击能力，彻底背离了“专守防卫”。*军费暴涨：2026财年防卫预算约9.04万亿日元，创历史新高，且计划将防卫费占GDP比例提升至2%甚至更高。2.法理上：架空宪法，解禁杀人*武器出口解禁：修改“防卫装备转移三原则”，允许向第三国出口杀伤性武器（如战斗机），这意味着日本军工复合体被重新激活，具备了向外输出战争的能力。*海外派兵：自卫队参与北约框架下的行动，并计划将“重要影响事态”范围扩大至全球，为海外用兵铺路。3.意识形态上：美化侵略，篡改记忆*历史修正主义：2026年通过的高中教科书进一步淡化侵略历史，甚至美化战争。*符号复辟：计划将自卫队军衔改回旧日本军队的“大佐”等称谓，并频繁参拜靖国神社，这是在重构军国主义的精神符号。二、本质是“新型军国主义”中国外交部近期多次警告的“新型军国主义”，其特征是：*披着“正常国家”外衣：以“应对威胁”、“国际贡献”为名，行军事扩张之实。*捆绑美国同盟：借“印太战略”和台海问题，将自己打造成美国在亚太的“战争前沿”。三、警惕但不必恐慌虽然苗头危险，但完全复辟旧式军国主义的难度极大：*国内阻力：日本国内有强大的反战和平力量（如护宪运动），民众对增税扩军的不满情绪高涨。*国际制约：中、韩等邻国及国际社会对日本的动向高度警惕，会形成强大的外交和安全压力。总结：日本确实在危险的路上“狂奔”，但这更像是一种被美国战略利用的“急独”表现，而非二战前那种完全自主的军国主义。我们需要保持最高级别的战略警惕，特别是其在台海和南海的军事介入动向，同时也要相信，历史的倒车没那么容易开回去。
你们可以单挑，也可以一起上！中国派往香会的代表团真绝了！ 5月30号，中国代表
你们可以单挑，也可以一起上！中国派往香会的代表团真绝了！5月30号，中国代表团开场就不一般，直指日本方面没有资格参与这样的防务论坛。是一个连军国主义遗毒都没有清除的国家！“一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？”今年的香格里拉对话会上，国防大学教授孟祥青这话说得毫不客气。要知道，今年正好是东京审判开庭80周年，那场审判把日本军国主义的罪行钉在了历史上。可现如今，有些人居然想翻案，甚至光明正大地突破和平宪法的约束。孟祥青这一问，等于是把日本推到了审判席上。第二天，更刺激的来了。解放军大校沈志雄直接拿起话筒，当面质问日本防卫大臣小泉进次郎：“日本领导人跑到澳大利亚去给二战阵亡士兵鞠躬致哀，对中国、韩国这些真正被侵略过的亚洲国家，却一个字都不提。这种道歉的双标，到底是什么意思？亚洲受害国的伤痛，你们打算什么时候认真对待？”结果呢？小泉老套路了，不但没正面回答，反而把话题一转，开始数落中国军费增长太快、军事不透明。说白了，这就是用“中国威胁论”来挡枪。可这招用得太多，在场很多人都看穿了：你不是没法回答，你是不敢回答。避而不谈，本身就是一种态度。话说回来，中国代表团这次为什么这么硬？看看日本这几年的动作就明白了：接连提高军费，甚至创下历史新高；开始在靠近中国的与那国町等地部署导弹部队。外交部直接点明：这就是在搞军事对抗的前沿阵地。再加上他们想成立对外情报机构、推动大学和企业搞军民两用技术，甚至讨论修改“无核三原则”。这套组合拳，放在谁身上都像是系统性的扩军备战。可在日本嘴里，这叫“维护区域秩序”。所以，中国代表团在香会上翻出“军国主义遗毒”这张牌，真不是为了逞口舌之快，而是在告诉世界：日本今天干的这些事，不是孤立的，它有历史来路。小泉进次郎上任后一直标榜自己是“热爱和平的代表”，可转头就拉着美国搞中程导弹研发，拉着澳大利亚、新西兰搞三方会谈，还把教练机卖给菲律宾。更有意思的是，他专门跑去澳大利亚战争纪念馆致哀，却对中韩等国的诉求装聋作哑。这种双重标准，其实就是政治选边站队。西方是盟友，道歉给盟友看；亚洲是邻居，沉默就是最好的敷衍。但今年的香会中国给了世界一个清晰的信号：我们不再跟你绕弯子，直接把最扎心的问题摆上台面。当小泉用“中国有核武器而日本没有”来反驳“新型军国主义”的指控时，这种逻辑，正是当年军国主义最危险的翻版。亚洲的未来，不能建立在还没清算的历史债务上。日本欠下的那些道歉，到底打算什么时候还？这不仅是摆在日本面前的必答题，更是关乎亚太和平未来的关键考题。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：凤凰网2026-5-31|中方代表：日本没资格谈国际防务合作文|小新编辑|史叔
日本防卫大臣小泉进次郎对我们放硬话了！5月31日，在新加坡举行的亚洲安全会议上，
日本防卫大臣小泉进次郎对我们放硬话了！5月31日，在新加坡举行的亚洲安全会议上，小泉进次郎称：强烈谴责中国声称高市政府从根本上加强防卫能力的立场是新型军国主义。虽然没有点名，但他说，一个拥有大量核武器和战略轰炸机的国家，竟然称既没有核武器也没有战略轰炸机的日本为新型军国主义，这简直荒谬至极！这话显然在偷换概念，把焦点从日本扩军的现实挪开，挪到中国拥有什么武器上。笔者认为，小泉言论有三重荒谬小泉进次郎的核心论据，是日本“无核武、无战略轰炸机”，以此否定“新型军国主义”标签。这一逻辑，本质是用“武器有无”替代“行为本质”，存在明显漏洞。评判军国主义的核心，从来不是是否拥有核武器，而是是否有军事扩张意愿、是否突破和平宪法约束、是否推动军力进攻化转型。二战前的日本，同样没有核武器，却靠常规军力发动侵略，造成数千万人伤亡。这一历史事实，足以戳破小泉的荒谬逻辑。其第二重荒谬，在于刻意回避日本军备扩张的核心现实。近年来，日本防卫费连续13年上涨，2025财年达11万亿日元，占GDP比重突破2%。2026年3月，日本首次部署射程1000公里的25式地对舰导弹，同时接收美制“战斧”巡航导弹，具备跨区域远程打击能力。这些进攻性装备，早已突破“专守防卫”底线。第三荒谬，是倒打一耙、转移视线。小泉无端指责中国国防建设“不透明”，却对日本频繁联合美澳等国军演、加速西南诸岛军事部署的行为绝口不提。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，暴露其刻意掩盖扩军野心的真实目的。事实上，小泉的言论，与日本首相高市早苗的历史态度一脉相承，核心都是对历史的功利化取舍。5月4日，高市早苗访问澳大利亚时，在战争纪念馆无名战士墓前双膝跪地献花，姿态谦卑，被日媒刻意对标德国“华沙之跪”。然而，这一跪并非忏悔，而是精心设计的政治作秀。高市早苗长期否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等罪行，多次参拜靖国神社，对亚洲受害国的道歉诉求始终置若罔闻新华网。她可以对西方阵亡士兵下跪，却不肯对被侵略的亚洲邻国低头，完美诠释了日本政客的“受害者叙事”双标。这种差别对待，本质是战略投机。对美西方姿态放低，是为换取对日本扩军的默许与支持；对亚洲邻国强硬，是延续历史上的傲慢与偏见。回顾2015年，安倍内阁仅以“内阁决议”形式模糊道歉，至今未以法律文件正式谢罪，这种历史欠债，始终是地区安全互信的障碍。香会现场，中方代表沈志雄大校的提问，直击日本历史态度的核心痛点。他明确指出，日本对澳大利亚等西方国家阵亡者郑重哀悼，却对亚洲受害国的历史关切视而不见，质问日方是否准备以同等严肃态度回应亚洲受害国诉求。这一质问，直指核心：历史账本未清，军备账本却持续加厚，日本的“自卫”说辞难以服众。小泉进次郎全程回避正面回答，顾左右而言他，充分暴露其在历史问题上的心虚。2022年，日本出台新版“安保三文件”，解禁“对敌基地攻击能力”，彻底架空“专守防卫”原则。截至2026年，日本已完成“出云”级驱逐舰航母化改装，可搭载F-35B战机，同时在西南诸岛部署大量远程导弹，军事布局直指亚太核心区域。国防部发言人5月28日那句“如果这也能叫专守防卫，字典里就没有进攻二字了”，听着硬，背后讲的是军备形态已经变了。当一个国家不断突破和平宪法、持续强化进攻性军力，却指责他国“军国主义”，这种颠倒黑白的说辞，注定站不住脚。历史不容篡改，责任无法逃避。日本若想真正融入国际社会、赢得邻国信任，必须正视历史罪责，向亚洲受害国作出真诚、明确、无条件的道歉，而非搞选择性忏悔、功利化表演。我们从不主动挑起冲突，但也绝不允许任何国家歪曲历史、危害地区和平。
5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对
5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”表面上看，很多人觉得中日双方代表在防务论坛上相互驳斥，只是国际会议上常规的观点交锋，不过是各自表达立场、隔空争辩的言语博弈。然而，他们忽略了一个关键点：这场当众交锋并非简单的意见分歧，而是两国在历史认知、防务走向、区域安全等核心问题上矛盾的集中爆发，是双边关系持续趋紧的直观体现，背后牵扯历史恩怨与现实安全博弈，绝非普通的会场争论。要清楚，日本防卫大臣主动否认有关其走向新军国主义的评价，还指责中国军力发展缺乏透明度，试图塑造自身无辜的形象。但纵观近年来日本的动向，不断突破和平宪法约束，持续增加防卫预算、扩充军备、强化对外军事联动，一步步松动战后体制根基，这些举动自然引发周边国家的警惕。中方代表的回应直击核心，一个未能彻底反思历史、清除军国主义遗毒的国家，在防务议题上的说辞本就缺乏说服力。历史问题是横亘在中日之间无法回避的鸿沟，防务政策的调整又进一步加剧了彼此的猜忌，多重矛盾叠加，让双边信任持续走低。更讽刺的是，日本一方面不断推进军事松绑，扩大军事活动范围，主动搅动区域安全局势，另一方面却反过来指责他国军力发展，刻意回避自身存在的历史与现实问题。国际社会评判一个国家的防务走向，从来不能脱离历史背景和实际行动，只单方面要求他人透明，却对自身的军事动向和历史态度避而不谈，这样的双重标准难以获得认同。中日两国一衣带水，本应携手维护地区和平，可历史心结未解，现实博弈又不断加剧，双边关系陷入持续紧绷的状态。而这标志着，中日之间的分歧已经从私下博弈转向公开对峙，历史认知差异与防务安全矛盾相互交织，短期内双边关系很难出现明显回暖，区域安全格局也因此增添了更多不确定性。说到底，此次论坛上的针锋相对，是双方立场与心结的真实流露。正视历史、恪守和平底线，才是日本重塑周边信任的前提。比起相互指责、加剧对立，坦诚对话、管控分歧、尊重彼此合理安全关切，才是化解矛盾、维护地区稳定的正道，也才能让两国关系朝着健康的方向前行。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
本届新加坡香格里拉对话的另一个重头戏，在5月31号上午上演，日本防卫大臣小泉进次
本届新加坡香格里拉对话的另一个重头戏，在5月31号上午上演，日本防卫大臣小泉进次郎首次以防卫大臣身份登台发表了演讲，主张包装偏见，多处话术暗讽中方。他的发言核心能拆成四个清晰要点，整场发言就是一场先自我洗白、再向外甩锅的政治表演。第一个核心要点是全盘否认外界对日本新军国主义倾向的质疑，为日本连年暴涨军费、放开武器出口的举动做辩护。小泉直接把中方以及多个亚洲国家提出的相关评价定义为荒谬言论，还特意拿核武、远程战略轰炸机做对比，称日本完全没有这两类战略武器，根本不可能重现过去军国主义状态，试图用单一武器种类偷换军国主义的核心定义，刻意回避修改和平宪法、扩张海外军事部署这些关键事实。第二个要点是鼓吹所谓自由开放印太秩序，将日本塑造成地区安全合作枢纽，大力推崇四方安全对话机制，反复强调深化日美同盟，同时计划和菲律宾、韩国等国打通军事情报渠道，向外输出二手舰艇等军备，希望拉拢区域国家形成制衡阵营。第三个要点是提出打造全域装备联动体系，宣称要打通各国武器生产、运输、补给链条，打造冲突时可以无缝输送军备的合作模式，还表态日本会放开军工产能限制，扩大弹药、导弹、舰艇的对外出口规模，把军备贸易包装成维护地区稳定的手段。第四个要点是嘴上坚持开放对话的姿态，称地区分歧需要坦诚沟通化解，却又单方面设置对话前提，将自身扩军行为全部归于合理安全需求，拒绝正视历史问题带来的地区信任裂痕。在这四层主张的铺垫之下，小泉进次郎多处话术明里暗里回击甚至讽刺中方，手段十分隐蔽却目的性极强。他不点名拿核武器和战略轰炸机做对比，言语间暗示拥有这类装备的国家没有资格指责日本扩军，这番话明显针对中国，刻意忽略各国发展国防的合法主权，用双重标准评判中日两国的军力建设。他抓住本届香会中方未派遣国防部长到场参会这件事，言语间流露遗憾，暗讽中方回避高层防务对话，完全不提日方在历史问题、台海议题上持续挑衅，才是阻碍双边高层沟通的根本原因。面对现场中方大校直接抛出的历史质问，询问日本为何只向澳大利亚二战阵亡者表达哀悼，却不肯对亚洲受害国正式忏悔，小泉没有正面回应历史议题，迅速转移话题调转枪口指责中方军费增长、军事演训透明度不足，把历史层面的质询直接甩锅成中国军事威胁问题，用回避事实加反向指控的方式回击中方提问。除此之外，他通篇演讲反复渲染所谓地区胁迫风险，看似泛泛而谈，实则处处影射中国正常海洋活动，呼吁周边国家和日本抱团抵御，借着塑造集体安全焦虑，讽刺中方对外交往模式，以此合理化日本拉拢多国组建军事合作网络的举动。小泉进次郎的这套逻辑漏洞十分明显，军国主义的判定标准可不是是否拥有核武器，而是对外军事扩张的野心与历史反省态度，日本近些年突破和平宪法约束的一系列动作，已经让不少亚洲国家心生警惕。一边靠着空洞话术洗白自身扩军行为，一边拐弯抹角讽刺、指责中方，这种双重标准很难真正推动地区安全互信，反而会持续加剧区域内部的对立情绪。
在5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针
在5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”要知道，这是日本新防卫大臣小泉进次郎首次出席香会，发言时全程态度强硬。他直接否认日本走“新军国主义”路线，还暗戳戳把矛头对准中国，称拥有核武器和战略轰炸机的国家，指责无核的日本搞军国主义，实在很荒谬。他反复强调日本是和平国家，防务建设公开透明，目的只是遏制冲突，并非主动挑起争端。事情还不止如此，小泉进次郎同时对中国军力发展提出强烈质疑。他声称中国近年军备扩张速度过快，缺乏必要透明度，军事意图模糊，容易引发地区误判和不信任。甚至还提到中国防长未参会，直言“遗憾没有会谈机会”，摆出一副“主动示好却被拒绝”的姿态。但麻烦的是，中方代表当场就戳破了日方的说辞。国防大学孟祥青教授在分组会议上直接反问，一个至今未彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？今年是远东国际军事法庭开庭80周年，日方却仍有势力美化侵略、篡改历史，甚至突破和平宪法约束，这样的态度根本无法让亚洲邻国信任。抛开现场的激烈辩论看，这里头其实藏着中日关系的核心症结。历史问题始终是两国绕不开的坎，日本政要频繁参拜靖国神社、教科书歪曲侵略史实，这些行为不断刺痛受害国情感。而日本近年加速修宪、扩充军备、放宽武器出口限制，更让中方对其军事动向高度警惕。事实上，日本的军事扩张动作早已超出单纯防卫范畴。在日美同盟基础上，日本不断深化与澳、英等国的防务合作，频繁参与南海军事演习，军事触角持续向海外延伸。这种“积极主动”的防务政策，与战后长期奉行的和平主义路线背道而驰，也难怪中方会警惕其军国主义复辟风险。更值得留意的是，这场香会交锋只是中日关系恶化的一个缩影。近期双方在历史认知、军事安全、领土争端等多个领域矛盾不断，民间对立情绪也持续上升。日本刻意炒作“中国威胁论”，为自身扩军找借口；中方则坚决反对日本否定历史、重走军事扩张老路，双方立场几乎没有调和空间。说到底，中日这种尖锐对立的状态，短期内很难得到根本缓解。历史问题的积怨、现实利益的碰撞、军事安全的猜忌，多重矛盾交织叠加，让两国关系陷入难以破解的困局。而作为亚太地区两大重要国家，中日关系持续紧绷，不仅影响双边合作，更会给整个地区的和平稳定带来不小挑战。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
对环球时报阴阳怪气，篡改王毅的对日讲话(原话为“日方应坚持永不再战、世代友好”)
对环球时报阴阳怪气，篡改王毅的对日讲话(原话为“日方应坚持永不再战、世代友好”)且不提此话说的时间和当时的形势，故意在当下日方企图复活日本军国主义、公然干涉台湾问题挑衅中国主权时强调什么“永不再战”，把中国人民当傻子吗？！你的阴险是何等的恶毒！赶紧追随你的前辈汪精卫去吧！
![“拥核国家没资格说日本是军国主义？！”[抠鼻]😯[呲牙笑]近日，在新](http://image.uczzd.cn/17152956439682602956.jpg?id=0)
德国之声中文网今天（5月31日）写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北
德国之声中文网今天（5月31日）写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”评几句：日本防卫大臣小泉进次郎在论坛上的狡辩，不过是为“新军国主义”招魂的拙劣表演。日本近年来疯狂撕毁和平宪法，防卫预算屡创历史新高，甚至图谋染指核武，却倒打一耙污蔑中国，这种“贼喊捉贼”的把戏实在令人作呕。作为一个从未彻底清算法西斯罪行的国家，日本政客一边公然参拜供奉甲级战犯的靖国神社，一边篡改教科书美化侵略，有何脸面在国际场合大谈防务？日本右翼势力若不彻底斩断军国主义的黑手，继续甘当域外势力的反华马前卒，妄图开历史倒车，最终必将被正义的洪流碾得粉碎，落得个自食恶果的可耻下场！
