立刚科技观察问:让LV胜诉的法官，是在哪里学的法律？
​三星在韩国告苹果，三星赢；苹果在美国告三星，苹果赢！唯独在中国，法官判外国企业赢。

这话我听过好多回了。每次外国牌子打官司赢了，评论区就炸锅。

咱先说LV那个案子。卖假包的被告，证据确凿。假包的五金件颜色不对。内衬走线也歪。法官判赔，是按商标法来的。跟法官哪毕业的没关系。

三星和苹果那两场仗，争的是通信专利。韩国法院判三星赢，因为苹果用了人家的专利。美国法院判苹果赢，因为三星抄了人家的外观。都是护着自己国家的企业。不稀奇。

要是LV输了，你猜怎么着。明天假货能把商场填满。你花两万买的包，跟地摊货一模一样。你乐意吗。保护商标，护的是买真货的人。

看数据。2023年全国法院审了46万件知识产权案。涉外案子不到百分之三。外国企业赢的多，是因为人家手里证据硬。你换谁当法官，证据摆脸上，能不判吗。

有些企业坏得很。自己产品做得烂，被告侵权了就煽动情绪。喊一嗓子“抵制洋货”，网友就往前冲。这招以前行，现在年轻人精了。你看华为告三星，不就赢了。中兴告美国公司，也赢了。法律看证据，不看谁嗓门大。

说句实在的。奢侈品一年进口上千亿。假货横着走，代理商全跑了。税收谁交。就业谁扛。法官判LV赢，保的是市场规矩。这事做得对。

迪士尼在上海打官司，十回能赢九回。苹果跟高通斗，中国法院该禁就禁。规矩是死的，人是活的。对谁都一样。

法官要是看国籍判案，那就叫政治审判。我们笑话别国地方保护，自家企业出海被怼，到时候别喊冤。

去裁判文书网上翻翻。外国企业输的案子，摞起来比人高。光挑赢的看，那叫选择性失明。跟拿哈哈镜照自己，没两样。

还有个真事。去年广州一家本土鞋厂，抄了意大利品牌的设计。法院判赔三百万。老板喊冤，说“支持国货”。法官说，抄就是抄。后来这鞋厂自己搞设计，今年反倒拿了设计奖。

你看。法律不认眼泪，不认口号。认的是道理和规矩。规矩硬了，市场才不乱。市场不乱，做正经生意的人才有饭吃。

这个道理不难懂。