群发资讯网

伦理的至暗时刻

伦理的至暗时刻

评论列表

中国孟
中国孟 419
2026-05-05 17:55
经典的反面教材

井上麻里萘 回复 05-05 23:01
第二个刷到过有点印象,虽然她这么说,但是这个法官好像是为了引导被告讲述出事情原委,带有一定的偏向被告的意思,太久了记不太清了

用户16xxx10 回复 井上麻里萘 05-05 23:28
断章取义。其他人都没去,就他去扶了,又被告了。法官肯定要问原因,流程就这样。

风中劲草
风中劲草 337
2026-05-05 07:44
一世经典,万代流传![抠鼻][抠鼻]
像梦一样
像梦一样 132
2026-05-05 21:06
南京那个确实是他撞倒的老人,后来已经证实了……

风中劲草 回复 05-05 21:11
[得戚][得戚]

老陈邻居 回复 05-05 21:14
[得瑟][得瑟]

用户10xxx78
用户10xxx78 130
2026-05-05 21:01
我有一次坐出租车,路边有一个年长的老人杵着拐杖过马路,出租车司机直接双闪 横护。当时也就问了一句,为什么不直接下去送过马路。司机就说了一句话,我有老婆孩子

用户22xxx14 回复 05-05 21:36
人家司机手里还有方向盘,你个乘客自己咋⚽️下去送?

红尘半米 回复 05-05 21:58
你干嘛不去?

岚风/li
岚风/li 125
2026-05-05 19:08
就是这些无良媒体断章取义,各种引导

夜幕*猫咪*忧 回复 05-05 23:10
首先,这些判决都是文书网上能查到的,这些话,都是现场说的,你不用管是不是断章取义,这些话说出来本身,就代表他们的不专业 。。。

明_眸 回复 夜幕*猫咪*忧 05-06 00:05
你这句话跟抛开事实不谈有什么区别

一言难尽
一言难尽 104
2026-05-05 22:25
断章取义,就说上海那个,人家法官是站在员工角度说的,那个公司合同里的工资条款是非法的,员工把公司告上法庭,公司说按照合同发放,法官说才说的这句话

那時花开 回复 05-07 21:58
好多都是断章取义,恶意剪辑

用户11xxx53 回复 05-07 19:59
我就觉得不对,我不喜欢呆在上海,太累,但是离开了才知道劳务关系方面上海做得多好!!举了一个例子,偏偏把这个放出来说,是黑吧(不是说没有,是特别举典型很奇怪,我呆过,对比其他城市,就是黑啊)

番茄
番茄 71
2026-05-05 19:40
《论如何把吴三桂包装成大明英雄》 吴三桂到了地府以后,见到了崇祯。 崇祯问他:长伯,闯贼剿灭了吗? 吴三桂回答:已经剿灭了! 崇祯点点头,再问:西贼剿灭了吗? 吴三桂又回答:也剿灭了! 崇祯面露笑容,又问:满清呢? 吴三桂露出惭愧的表情,回答:微臣不才,死于征讨满清的途中! 崇祯很满意:爱卿真是乃大明的柱石啊!
空手我套
空手我套 57
2026-05-05 19:58
第一个不是你撞的为什么去扶 已经被爆了 撞人的自导自演找推流手

用户16xxx29 回复 05-06 00:15
关注的重点应该是这个吗?

羊村大舅 回复 05-06 00:31
你也说了,当时证据不充分,法官通过技巧性的问话,是有可能发现新的线索的,一边了解当时的情况,一边引导嫌疑人说出更多线索,难道不对吗

风声边界
风声边界 40
2026-05-06 01:11
1后来彭宇承认是他撞了人,2没看过,3好像是公司与员工的合同中的条款对员工不利,法官认定合同里面的这条条款违法,所以这么说的,4法院都放出来监控视频了,被告确实有责任,而且被告对判决结果也没有异议。自媒体断章取义混淆视听带节奏,真该好好管管了。

岁寒三友-洺 回复 05-06 09:27
后来彭宇承认他不是人。[滑稽笑]

普通人 回复 05-06 19:14
去找个彭宇自己说撞人的视频出来。别拿第三方说彭宇承认撞人来说事。

C文敗蘱
C文敗蘱 35
2026-05-05 19:37
心丑恶,长得更丑恶
双生魂
双生魂 33
2026-05-05 19:46
被绿了,叫男人大气点的那个呢
别问我是谁我不是你的菜
别问我是谁我不是你的菜 31
2026-05-05 19:31
这几个还是律师吗?

风中劲草 回复 05-05 20:47
都不是律师哦,是法官![抠鼻][抠鼻]

用户11xxx31 回复 05-05 20:58
人家是法官

用户14xxx79
用户14xxx79 22
2026-05-05 19:32
肮脏
用户10xxx44
用户10xxx44 22
2026-05-06 05:57
“按合同支付工资,缺乏法律依据”最逆天。

15307 回复 05-06 06:52
如果合同条款本就是霸王条款呢?

用户10xxx80 回复 05-06 07:07
如果按合同支付对员工不利呢?

用户10xxx32
用户10xxx32 21
2026-05-06 06:52
可这些人确依旧好好的,这才是悲哀

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-06 11:25
你们这些别人说什么就信什么,都不肯动手搜一下的才是最大的悲哀

偷得浮生半日闲 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-07 01:45
大多数的人都是人云亦云,他们没想过要证实再发言,想的是我痛快了就完事了

用户74xxx28
用户74xxx28 19
2026-05-05 19:37
魑嵬魍魉

彳亍 回复 05-05 20:42
你是想打魑魅魍魉吧

zhouhai911 回复 彳亍 05-06 05:18
哈哈哈。估计是想打魑魅魍魉 。然后还不认识这几个字。

以琳1222
以琳1222 19
2026-05-07 18:50
接触过实务的都懂,这些都是审案的话术,不应该成为网暴法官的依据。案情网上基本都能查到,想了解实情的去文书网搜一下就知道了,话术问答不影响判案公正性。
陨石
陨石 16
2026-05-05 22:34
青岛那件事明显断章取义,被告都认可判罚

普通人 回复 05-06 19:15
那我问你,行走安全距离是多少?一米?两米?还是三米?

用户16xxx29 回复 05-06 00:27
问题的关键是你说这些吗?你好好看看

用户14xxx96
用户14xxx96 16
2026-05-05 20:41
国人之耻
蜻蜓队长
蜻蜓队长 14
2026-05-06 06:49
一张图,一句话,自媒体现在都这么没下限了么
正宗渣渣
正宗渣渣 14
2026-05-05 19:32
有没有人真真正正完整看过这四个案件的审理流程

日出东方 回复 05-10 22:41
第一个你怎么洗?永远钉在历史上

王者风范
王者风范 12
2026-05-05 20:52
青史留名
rallyplay
rallyplay 10
2026-05-06 12:03
最后一个我刷到视频,前面的老人停下来接电话。后面快步走的人到处看没有看前面,把前面的老人撞骨折。

普通人 回复 05-06 19:18
放出来的视频不是案例描述的那个视频。很多人分析过了。

rallyplay 回复 普通人 05-07 16:45
你的名字不是“普通人”吗?“很多人”是之前的名字?

骆马
骆马 10
2026-05-06 17:20
前三个没关注,最后一个我看视频了,判的没一点毛病。 视频里老太太走在前面几米的位置,间隔挺远的。 老太太站住掏手机接电话。 而女人没有看路继续往前走,走了有3秒钟,直接把老太太撞倒。

普通人 回复 05-06 19:16
呵呵,放出来的视频根本就不是案例的那个视频。

天平 回复 05-07 00:26
瞎扯

武僧一龙
武僧一龙 9
2026-05-08 04:21
一个比一个牛逼
用户10xxx65
用户10xxx65 9
2026-05-06 10:17
四个人长的就不像人

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-06 11:21
为什么这么说自己?跟你签合同800一个月,然后迟到一次扣500,法官说按合同办事不合理,你喷他就要按合同来

倔强的小强
倔强的小强 8
2026-05-05 22:13
青岛这个,后来公布视频了,确实有责任

用户16xxx29 回复 05-06 00:28
你们没抓住重点

我容易吗
我容易吗 8
2026-05-05 19:24
后来呢
阴晴
阴晴 8
2026-05-07 16:40
还得把这个公众号加上去才行。最后一个明明人家是站在普通人这一边,反对霸王合同。就给人家挂上去了?
用户43xxx11
用户43xxx11 8
2026-05-06 10:21
这些语义,不能断章取义,有的是引导当事人自述,有的的确是引导说话当时不对,比如第二个,这是法官问话水平有问题,其他的还需要了解上下文才行。
hangjian2178
hangjian2178 8
2026-05-07 14:28
其实前两个法官,本意应该不是人们理解的那样。这应该是主动问当事人,当时是基于什么心态去做的,给当事人辩解的机会。而媒体就单独把这一句话拎出来说。

风中年华 回复 05-07 19:09
你错了,法官问话,不能带有主观性

芣苢
芣苢 7
2026-05-05 21:46
你这伦理怕是有点用词不当吧[红脸笑]
羊村大舅
羊村大舅 7
2026-05-06 00:33
据我所知,有三个都是法官引导性的问话技巧,网上以讹传讹,呵呵,第四个我没有专门去找,不予评论
wzcpro
wzcpro 7
2026-05-05 23:28
不否认奇葩的存在。但多半是自媒体断章取义,故意挑起社会矛盾[汗]
猖狂你的梦想
猖狂你的梦想 7
2026-05-06 20:54
都没有看具体的案件就张口就来,他们的判刑基本没啥问题,只是表述大多不规范而已。比如最出名的第一个,因为大家都知道肇事逃逸,所以反问他,并不是说扶了人就有责任了。

天平 回复 05-07 00:25
呵呵呵

旭日
旭日 7
2026-05-09 16:02
断章取义的最经典例子,营销号最喜欢这样做了,因为有流量,巨大的流量

石头C 回复 05-10 09:15
点举报

恋天使
恋天使 6
2026-05-05 22:06
五千一遇的人才,一下子蹦出来四个
当时只是道寻常
当时只是道寻常 6
2026-05-06 21:41
第一第二其实断章取义了,需要事主说出主观原因,就像为何不吃肉吃饭,你要说出来因为没钱
GT-yuu
GT-yuu 6
2026-05-08 17:38
一二没问题,三四不知道。一和二是需要问的,要体现在庭审笔录上,这件事已经了解过,按实际回答就可以了。
用户10xxx78
用户10xxx78 6
2026-05-06 22:14
有时候重要的不是断章取义,因为有些人故意带歪的,但是最终还是看判决逻辑和结果,特别是影响社会文明走向的判决主动公开,会更好。因为判决的是这个案件但是这个判决逻辑会影响社会走向。
Dd
Dd 6
2026-05-05 20:59
未确保安全行驶,负次要责任
用户10xxx21
用户10xxx21 6
2026-05-06 21:22
小便断章取义,误导民众,有日美奸嫌疑
用户10xxx75
用户10xxx75 5
2026-05-05 22:36
断章取义!
沉默的懒猫
沉默的懒猫 5
2026-05-06 16:50
第四个是什么意思?行走距离?

天平 回复 05-07 00:25
过马路原告走被告前面,突然回头撞到被告

用户28xxx25
用户28xxx25 5
2026-05-06 12:42
第一个其实是不是他撞的不重要,重要的是法官问的那句话是代表法的立场,在法庭上公开问出那句话给人一种你扶了就要自证清白的感觉,跟国人的道德认知产生了严重冲突,

鲁峰 回复 05-09 11:00
法官问话不代表立场,只是引导当事人陈述事实。判决才代表立场。

↘诺&琰↗
↘诺&琰↗ 5
2026-05-06 01:32
吃人饭,不干人事
小胖
小胖 5
2026-05-06 11:06
其他不敢说,但是南京的那个案子,确实是那人撞的。
Tt
Tt 5
2026-05-08 04:03
经典
用户10xxx48
用户10xxx48 5
2026-05-05 21:30
基本都是自媒体断章取义
用户10xxx40
用户10xxx40 5
2026-05-06 11:51
大家不要被断章取义了!好多是法官引导性问话,在法庭上不能直接问“他是不是已经危机你生命了,所以必须还手”这样的问话,所以才有了“他打你,你为什么要反抗”,潜台词是“他是不是已经危及你生命了?”大家不要被引导偏了!!!要时刻警醒那些破坏咱们社会秩序的人,他们最擅长断章取义!

GT-yuu 回复 05-08 17:41
是的,就是必须要问,要让当事人如实说,我必须这样做。从材料已经看到大概事实,但审理环节还是要问一下。只是被别有用心的网友带节奏而已

天蝎
天蝎 5
2026-05-11 17:04
别被带节奏,他们说这些话是特殊场景下的
用户88xxx08
用户88xxx08 5
2026-05-12 09:14
断章取义故意带节奏
用户13xxx26
用户13xxx26 4
2026-05-06 12:45
又断章取义了
欣欣草木0216
欣欣草木0216 4
2026-05-07 17:24
青岛案例好像你喷错了吧
浪漫满屋
浪漫满屋 4
2026-05-06 21:27
西方的代理人
传播正能量不被负面消息影响才怪
传播正能量不被负面消息影响才怪 4
2026-05-06 08:46
其他的不知道,但是第三个是阴阳合同,按合同发工资,基本上拿不到钱,法官的意思是违法合同无效,没有法律依据,合同效力<法律,这里断章取义成这样了,这帮无良媒体[裂开][裂开][裂开][裂开]
孤舟浩海
孤舟浩海 4
2026-05-05 21:25
知道什么叫法治社会吗,那就是不要用道德评价法律。忽略道德,从法律角度看,人家说的没错。不是你撞的,为什么扶
我是一条虫加二
我是一条虫加二 4
2026-05-09 09:01
南京那个就是他撞的
用户12xxx32
用户12xxx32 4
2026-05-11 10:03
断章取义
wzcpro
wzcpro 3
2026-05-05 23:50
关我Peace
关我Peace 3
2026-05-05 19:58
断章取义
用户98xxx79
用户98xxx79 3
2026-05-06 07:40
断章取义不可取
我有个朋友
我有个朋友 3
2026-05-06 11:20
断章取义的东西
随便说说
随便说说 3
2026-05-08 06:31
前两个像是断章取义,因为正常人都不会这么问,这种提问倒像是给你机会申诉自己的理由
用户30xxx98
用户30xxx98 3
2026-05-06 00:14
山西的呢
给你幸福
给你幸福 3
2026-05-06 14:02
上海那个是不是让人给捅了?
神手大山
神手大山 3
2026-05-07 23:17
法理吧?和伦理有啥关系?
石头C
石头C 3
2026-05-10 09:09
举报,这里面好几个都不实,青岛那个但凡看看原视频就知道法官判的没错,老太太想转身,转过来看到一个年轻女的迎面走过来,老太太停下来了,年轻女的不知道在看什么,直直撞过去把人撞倒了,年纪大的转身的时候距离年轻的至少五六米,年轻女的就是全责没错
幸福暖宝宝
幸福暖宝宝 3
2026-05-11 10:26
无德者!祸国殃民
丫头跟着我
丫头跟着我 2
2026-05-06 04:18
自媒体断章取义,特别是北京那个,人家是好心
George Schwartz
George Schwartz 2
2026-05-07 05:12
不懂[作揖][doge][墨镜]
李靖wxl
李靖wxl 2
2026-05-06 08:35
王浩那个早就反转了,还在这里拿来带节奏
LB
LB 2
2026-05-08 12:02
我觉得上海那个要结合前因后果吧,万一是合同约定的工资违法呢?就比如当地最低工资2000,你合同约定1800…
用户89xxx12
用户89xxx12 2
2026-05-06 01:49
上海那个我记得是合同里的销售奖金,不是工资来着
蜻蜓
蜻蜓 2
2026-05-06 12:17
“要断章取义”摘自“不要断章取义”
杨诚
杨诚 2
2026-05-06 15:46
查一下这类法官
一骑绝尘
一骑绝尘 2
2026-05-06 04:29
彭宇案不是说有证据证明撞了吗
Bestxlove
Bestxlove 2
2026-05-06 09:58
跟前面小伙在厕所被拍照开除的一样,第一天说是监控乱带节奏。
追憶
追憶 2
2026-05-06 09:24
法官要引导当事人把事实说出来。
杨先森
杨先森 2
2026-05-06 13:59
[横线脸][横线脸][横线脸][扁嘴][扁嘴][扁嘴]
粪发涂墙
粪发涂墙 2
2026-05-06 12:55
断章取义的无良自媒体,为了流量,坏了世风!!!
奔奔
奔奔 2
2026-05-09 14:25
法官由智能体来做好不好,把法律条款喂给他们,由智能体来判断,没有人情世故,没有魑魅魍魉
yaoyao811226
yaoyao811226 2
2026-05-07 21:43
法盲不是只有我们
用户10xxx60
用户10xxx60 2
2026-05-07 14:47
北京闫芳不是法官,市检察院检察官
且放白鹿青崖间
且放白鹿青崖间 2
2026-05-08 09:20
南京那个已经辟谣了,法官就没说这句话,是当时的媒体自己发布的

╮(╯▽╰)╭ 回复 05-10 01:22
要脸么[抠鼻][抠鼻][抠鼻]案件过了十多年后才跑出来辟谣否认。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

石头C 回复 ╮(╯▽╰)╭ 05-10 09:16
早就辟谣了,但是发辟谣没有流量

冷暖自知
冷暖自知 2
2026-05-08 16:10
他们才是时代的进步,富则兼济天下穷则独善其身[静静吃瓜]
柒柒爸
柒柒爸 2
2026-05-09 14:59
一个法官能引领一个时代人民三观的进步和倒退
石头C
石头C 2
2026-05-10 09:11
不实报道,大家点一下举报
一剑光寒十四洲
一剑光寒十四洲 2
2026-05-10 10:24
断章取义
火焰-GHB
火焰-GHB 2
2026-05-10 11:40
有个骑行的少女,正常骑行,对面的老大娘摔倒了,少女要赔钱
石头C
石头C 2
2026-05-10 09:11
不实报道,大家点一下举报
独狼世界观
独狼世界观 2
2026-05-06 07:08
媒体断章取义
钻石眼泪
钻石眼泪 1
2026-05-08 08:33
简直就是违背职业道德和做人的良心。
石头C
石头C 1
2026-05-10 09:11
不实报道,大家点一下举报
用户10xxx79
用户10xxx79 1
2026-05-10 12:14
用户24xxx68
用户24xxx68 1
2026-05-10 15:14
厉害👍
123
123 1
2026-05-12 12:32
真相如何,大部分普通人无从判断,法庭宣判,尤其面向公众媒体的时候,说话需要特别慎重,某些媒体人是收了钱搞事的,无风都要三尺浪。
爱莫放手
爱莫放手 1
2026-05-14 12:01
都是抽象派大师
用户15xxx64
用户15xxx64 1
2026-05-12 08:19
信你还是信我是秦始皇
龙骧万斛
龙骧万斛 1
2026-05-15 06:37
其他几个不说,第二个一点问题都没有,别人是问你被打反抗的理由与必要性。让你有机会阐述自己正当防卫的必要性和合理性,这也能喷。问你为什么反抗,你就说打的太疼了,实在受不了了 ,如果不反抗感觉会被人打死。这都不懂就断章取意。