终于有西方的学者勇敢说真话了。   英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。”   其实霍布森自己在《西方文明的东方起源》里早就写过，欧洲发展的每个关键转折点，几乎都靠吸收东方发明，尤其是中国技术。   先说说英国的农业革命，这场被英国人吹上天的变革，其实核心就是学了中国的铁犁。   在这之前，欧洲人用的犁，还是古罗马传下来的木刮犁，又笨又重，佛兰德斯的农民得用八头牛才能拉得动，翻地还翻不深，地里的养分出不来，种的粮食产量特别低，有时候收的还不够自己吃的。   而中国的铁犁，早在两千多年前的春秋时期就有了，到了汉代的曲辕犁，更是做得特别精巧，犁辕能调角度，犁铧是铁做的，还经过特殊处理，不容易坏，还有一个弧形的犁壁，能自动把翻起来的泥土翻到一边，省了不少劲。   到了1664年，荷兰的工匠照着中国泉州犁的样子，做了铁犁，当地农民一试，原来要干三天的活，半天就干完了，牛也不用那么费力，死亡率都降了一大半。   后来这个技术传到了英国，18世纪的时候，有个叫詹姆斯·勒莫尔的人，稍微改了一点点，就给它起了个新名字叫罗瑟勒姆犁，当成是自己国家的重大发明，还说是农业革命的核心成果，压根不提它的老祖宗是中国用了上千年的铁犁。   除了犁，中国汉代的耧车也帮了欧洲人大忙，这东西是最早的播种机器，能一边开沟、一边播种、一边覆土，比人工播种快几十倍，欧洲人直到16世纪，才做出了一模一样的东西。   还有咱们中国春秋战国时期就用的垄耕法，把庄稼种在垄上，产量能提高三成多，欧洲人到17世纪才学会用。   就是这些技术，让英国的粮食产量翻了倍，有了多余的粮食，才能养活更多不用种地的人，这些人后来都去了工厂上班，成了最早的工人，这才有了后面的工业革命。   工业革命是从纺织业开始的，英国的珍妮机、水力纺纱机，看着很先进，其实它的传动结构，跟咱们宋代的旋转绕线机几乎一样，而且中国的水力大纺车，比英国的珍妮机早了600年。   这些技术，都是通过阿拉伯商人、海上贸易传到欧洲的，欧洲人在咱们的基础上，稍微改了改，就当成自己的原创了。   还有冶金方面，中国南北朝的时候就有了灌钢法，宋代又发明了用焦炭炼铁，比欧洲早了500年，这些技术传到欧洲后，直接让英国的冶铁业变厉害了，后来欧洲的炼钢技术，也能找到中国灌钢法的影子。   就连咱们都知道的蒸汽机，也不是英国人凭空想出来的。中国古代的活塞风箱、连杆这些机械结构，早就有了，瓦特改良蒸汽机的时候，就参考了这些结构，才有了后来的蒸汽机。   还有航海用的水密隔舱、尾舵，中国宋代就用得很成熟了，正是有了这些技术，欧洲人才敢驾着船闯大洋，搞殖民，抢原料、占市场，为工业革命攒下了本钱。   这些中国技术能传到欧洲，靠的就是古代的丝绸之路和后来的海上贸易，从公元500年到1800年，这一千多年里，东方一直比西方发达，技术也都是从东方传到西方的。   霍布森在书里把这些传播的路线都理清楚了，不管是农业、工业，还是冶金、航海，中国的技术几乎覆盖了欧洲发展的所有关键领域。可西方人却故意不提这些，把中国的技术说成是自己的，就是为了让大家觉得，西方文明天生就比别的文明厉害。   直到霍布森这样的学者站出来，拿出实实在在的史料，才把这个谎言戳破，让大家看到了真实的历史。   其实西方人这样抢功劳，也不是第一次了。比如英国人曾经吹自己发明了新型的作物轮作方法，说这是农业上的重大突破，可实际上，这种方法咱们中国人早在16世纪就用得很熟练了，直到1795年，英国农业部才知道，这种方法在东方早就普及了。   还有印刷术，中国的活字印刷术，比欧洲的古腾堡活字早了400年，欧洲人学了活字印刷术后，才能大量印书，知识才能普及，才有了文艺复兴。   咱们常说的四大发明里，火药、指南针对西方的影响更大，火药打破了欧洲封建贵族的统治，指南针让他们能远航，这些都是实实在在改变了世界的东西，可西方人很少提这些技术来自中国。   霍布森说这些话，不是为了否定西方的成就，而是为了还原历史真相。欧洲人确实付出了努力，也做了很多创新，但这些创新，都是建立在学了中国技术的基础上的。   现在是全球化的时代，我们更应该抱着互相学习的心态，打破西方那种“自己最厉害”的偏见，尊重每一种文明的贡献，互相合作、互相帮助。只有这样，人类才能不断进步，才能有更好的未来。   霍布森的观点，给了我们一个新的角度，让我们重新看待世界历史，也让我们更清楚地知道，中国古代的科技，到底有多了不起。   这段历史告诉我们，文明的发展从来都不是一条直线，而是靠不同文明互相学习、互相推动，每一种文明都有自己的价值，都值得被记住、被尊重。