标签: 以色列
【美伊以冲突美国驻以色列、埃及、沙特阿拉伯、科威特、约旦、巴林、卡塔尔、阿联酋
【美伊以冲突美国驻以色列、埃及、沙特阿拉伯、科威特、约旦、巴林、卡塔尔、阿联酋、伊拉克、阿曼等国大使馆，发布安全警报】8月1日，美国驻埃及、沙特阿拉伯、科威特、约旦、巴林、卡塔尔、阿联酋、伊拉克、阿曼、以色列等多国大使馆分别发布军事安全警报，主要内容基本一致。警报说，中东地区安全形势依旧复杂，地区局势可能进一步升级，建议身处中东的美国公民保持高度警惕，为可能发生的航班取消、空域阶段性关闭及旅行中断等情况做好准备，并可考虑离开该地区或在局势进一步升级时做好离开准备。
套路太深了！美国刚把核协议塞到沙特手里，转头就翻脸加条件，沙特那边跟胡塞武装打得
套路太深了！美国刚把核协议塞到沙特手里，转头就翻脸加条件，沙特那边跟胡塞武装打得正热闹，回头一看发现自己被架在火上烤了。事情得从7月22号说起。那天美国能源部长和沙特能源大臣在华盛顿签了一份大合同，为期30年、价值几百亿美元的民用核能合作协议。这协议可不一般，里面最关键的一条是说，如果美沙联合研究认定有必要，美国企业就要在沙特本土建铀浓缩设施。要知道，美国过去几十年跟别国搞核合作，最基本的一条就是不让对方自己搞浓缩铀，这叫"黄金标准"，这次为了沙特，规矩直接改了。沙特为什么这么上心？说白了，中东这地方，手里没点硬家伙，说话腰杆就不硬，伊朗这些年核技术一直在进步，沙特作为中东大国，心里能不急吗？再说了，有了核技术，不光是发电的事儿，地区话语权也能上一个台阶，这么大的诱惑摆在面前，换谁都得掂量掂量。可就在签完字的第二天，特朗普突然在社交平台上发话了，说这协议虽然签了，但能不能落地，还得看沙特愿不愿意加入"亚伯拉罕协议"。什么意思呢？就是沙特得正式承认以色列，跟以色列建交，这话一出来，全世界都懵了——昨天刚签的协议，今天就加条件，这操作也太随意了。说到这儿，得先聊聊"亚伯拉罕协议"是个啥，这是特朗普第一个任期内搞出来的东西，说白了就是撮合阿拉伯国家跟以色列建交，阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥这些国家都签了。但沙特一直没松口，沙特的立场很明确：巴勒斯坦问题不解决，就别谈跟以色列关系正常化，5月份的时候，沙特还公开说过，除非有一条不可逆转的巴勒斯坦建国路径，否则免谈。那沙特跟胡塞武装又是怎么打起来的？这事儿也得捋捋，7月13号，沙特主导的多国联军空袭了也门首都萨那的国际机场跑道，一架从伊朗飞来的客机被迫改道降落。胡塞武装当场就炸了，当天晚上就用导弹和无人机打了沙特西南部的艾卜哈机场，这可是四年来头一回，自从2022年停火之后，双方大规模的跨境交火基本就停了。这一打就停不下来了，7月20号，胡塞武装直接宣布对沙特实施海上封锁，红海和阿拉伯海的沙特船只都在打击范围内。消息一出，国际油价当天就往上跳，沙特的油轮都得绕着走，胡塞这边还说了，曼德海峡没关，但沙特的船别想过，这一手掐的就是沙特的能源出口命脉。现在问题来了，沙特这边跟胡塞打得正凶，背后本来指望美国撑腰，核协议也算是美国给的一颗定心丸。结果仗打起来了，人也得罪了，回头美国说协议还得加条件，不承认以色列就不算数，这搁谁身上不得窝火？相当于饭都端到嘴边了，人家突然说筷子得另外买。更有意思的是，特朗普不光加了条件，还改口说协议里不涉及铀浓缩，这跟之前协议里写的"联合研究认定必要就建浓缩设施"明显对不上。到底是签的时候就留了后手，还是签完了才想起来加码，外人不好说，但有一点很清楚，这份协议现在能不能落地，已经不是技术问题了，完全是政治问题。沙特现在的处境确实尴尬，往前看吧，承认以色列这事，国内民意不好交代，阿拉伯世界的面子也挂不住。巴勒斯坦问题在阿拉伯国家心里一直是根刺，沙特作为伊斯兰世界的领头羊，要是第一个松口，以后还怎么带队伍？往后退吧，核协议黄了不说，跟胡塞这仗已经打起来了，骑虎难下。再说了，这几年沙特一直在搞多元化外交，跟中国、俄罗斯关系都不错，也不是非得一棵树上吊死，美国这次出尔反尔，难免不让人想：今天能在核协议上变卦，明天会不会在别的事上也来这么一出？国与国之间的信任，就这么不值钱？从更大的视角看，这事儿影响的不只是美沙关系，中东的核平衡一旦打破，周边国家会不会跟着搞核技术？伊朗会怎么反应？以色列能坐得住吗？这些都是未知数，本来中东这池子水就够浑的了，现在又扔进去一块大石头，浪花溅得到处都是。说到底，国际关系这东西，有时候跟做生意差不多，就看谁更沉得住气，美国手里有技术有筹码，觉得可以漫天要价；沙特手里有钱有地缘位置，也不是完全没牌打，但问题是，战场上打出去的炮弹可收不回来，胡塞武装那边可不会等美沙谈好了再动手。这出戏接下来怎么演，还真不好说，但有一点可以肯定，在中东这盘大棋里，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，只不过，有些利益的代价，可能比想象中要大得多。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美国、俄罗斯、印度、伊朗、韩国、日本、法国、英国、土耳其、以色列纷纷进入前十，而
美国、俄罗斯、印度、伊朗、韩国、日本、法国、英国、土耳其、以色列纷纷进入前十，而中国却被排在第十一位！航母多不等于后勤一定顺畅，坦克数量大也不代表训练、维护和指挥处在同一水平。中国更值得看的，是长期建设能不能接得上。2026年3月10日，国防部公布全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元，比上年执行数增长6.9%，其中中央本级支出1.91万亿元。4月27日，斯德哥尔摩国际和平研究所发布2025年全球军费数据，中国支出估计仍居世界第二。两组数据口径不同，却都与所谓“跌出主要军事力量行列”相去甚远。军力也不能只数军费。国家统计局6月4日公布，2025年中国制造业增加值达到34.7万亿元，制造业规模连续16年居全球第一。7月15日发布的上半年数据又显示，规模以上高技术制造业增加值同比增长13.3%，数字产品制造业增长12.3%。这些数字不能直接换算成战斗力，却关系到装备生产、电子工业、材料供应和持续保障，正是简化榜单容易漏掉的底座。有人把“能从多国购买武器”当成优势，仿佛进口渠道越杂，排名就越高。现实没这么省事，多国采购会增加选择，也可能带来弹药标准、维修体系和零部件来源不统一的问题。斯德哥尔摩国际和平研究所3月9日公布，中国在2021年至2025年的主要武器进口量比上一统计周期下降72%，主要原因是国内设计和生产能力扩大，而不是军事实力后退。名单里的国家确实各有长处。美国重在全球部署，俄罗斯拥有庞大战略力量，法国、英国、韩国和土耳其在部分装备领域基础较强。伊朗和以色列在地区对抗、导弹、防空等领域各有特点，却不能依靠少数突出项目直接坐稳世界前十。印度装备规模较大，同时长期从俄罗斯、法国等国采购主要武器，庞杂的装备来源既带来选择空间，也增加了后勤整合压力。若只挑对某个国家有利的数据，任何排名都能排出想要的顺序。因此，看到“中国第十一”不必跟着榜单起伏，也不能把另一张“中国第三”的表当成最终答案。真正可靠的判断，要看预算能否长期承受，工业能否稳定供给，装备能否形成体系，人员训练和后勤保障能否经受复杂条件。
#以一军事基地超百名士兵抗命离营#【以媒：以色列一军事基地超百名士兵“抗命”离营
#以一军事基地超百名士兵抗命离营#【以媒：以色列一军事基地超百名士兵“抗命”离营】以色列第12频道电视台30日报道说，以色列国防军一军事基地当天约120名士兵“抗命”，将武器留在营地后集体离开。据以媒报道，该事件起因是以军指挥官当天试图移除营地内一些标语和标志物，随后与士兵发生冲突。不满的士兵随后集体“擅离职守”，以抗议指挥官做法。第12频道电视台称，“大部分士兵”已返回岗位，以军方表态支持指挥官做法，并将调查“带头的士兵”，“根据其行为的严重程度予以处理”。以色列《国土报》报道说，被移除的标语和标志物反映了老兵和年轻士兵之间“等级差异”，并被指“美化对新兵的欺凌行为”。以色列《新消息报》网站称，这些标语被用来“羞辱新兵”。此前一天，第12频道电视台报道说，以军正在起草一份正式文件，以重新定义和澄清以军“价值观”，明确行为准则。报道称，以军总参谋部在一次内部讨论中指出以军纪律“急剧滑坡”，具体体现在漠视军事命令和道德失范。（新华社）
波斯人，很傲慢的！什么时候瞧得上中国和中国人吗？从来没有！他们不是不守信用，他们
波斯人，很傲慢的！什么时候瞧得上中国和中国人吗？从来没有！他们不是不守信用，他们从来没有把你当回事儿。他们也不是单单瞧不上中国人，全世界除了俄罗斯，它瞧得上谁？最近这场美以联手打伊朗的仗，以色列的导弹说来就来，伊朗军方高层一夜之间被端了个底朝天，相当于人家把美国白宫和五角大楼一块儿给掀了。可伊朗该反击反击，该谈判谈判，第二天领导人照样电视讲话，导弹照样越过半个中东落到特拉维夫。在我看来，伊朗这份刻在骨子里的傲慢，根源就是延续千年的波斯文明记忆。古波斯帝国曾经横跨欧亚，坐拥广袤疆土，这种文明自豪感代代沉淀，让伊朗人看待所有外来力量时，天然带着一层平视甚至俯视的滤镜。很多人跟伊朗打交道碰壁之后，总习惯吐槽对方反复变卦、缺乏契约精神，可若是看懂这层底色就会明白，问题不在于他们刻意失信，而是在他们的权衡体系里，任何合作协议都只是阶段性选择，不会因为一份协定，就把其他国家摆在高于自身利益的位置。不少人会拿经贸往来举例，说双方长期存在合作，怎么可能心存轻视。但我觉得生意归生意，姿态归姿态。经贸合作是双向利益交换，只要有利可图，伊朗愿意敞开大门洽谈；可利益交换不等于发自内心的认可。只要触及核心安全、区域话语权这类根本性诉求，他们不会顾及过往合作情谊，优先按照自己的战略节奏行事，不会迁就任何伙伴的期待。至于网络上流传伊朗唯独看重俄罗斯，也不是凭空产生的观感。两国在地缘对抗层面拥有高度重合的战略目标，在对抗西方集体施压这件事上，彼此是很难替代的支点。但咱们也要理性看清，这份走近同样建立在利益之上，所谓“瞧得上”，更多是认可俄罗斯拥有足以和美西方硬碰硬的实力，并非单纯的情感亲近，一旦未来利益出现分歧，双边关系同样会迎来调整。这次冲突更能直观展现伊朗的行事逻辑。高层遭遇重创，换成很多国家，要么急于寻求外力斡旋被动求和，要么不顾一切全面开战。伊朗走出了第三条路：报复行动准时落地，清晰传递底线，同时不关闭外交谈判的窗口。在我眼里，这正是傲慢之下的务实，他们清楚狂热的全面冲突会透支国力，却又不愿意示弱低头，宁可顶着巨大军事压力，一手握着导弹，一手握着谈判桌的入场券。我们崇尚以诚相待，讲究长久情谊，习惯把合作伙伴当成可以长期信赖的朋友。但波斯人的外交逻辑完全不同，他们不追求稳固的盟友情谊，只追求区域博弈里的战略主动权。不要指望依靠人情维系长期稳定，和伊朗打交道，最靠谱的永远是清晰、对等的现实利益，以及让对方无法忽视的硬实力。当然，在我看来，傲慢不等于无法合作。认清对方骨子里的思维特质，反而能避开大量沟通误区。不必因为对方冷淡的姿态感到失望，更不要简单贴上不讲诚信的标签。中东局势本身盘根错节，美以持续的军事威慑、阿拉伯国家复杂的立场，时时刻刻挤压伊朗的生存空间，多重外部压力之下，伊朗所有对外选择，首先服务自身生存与区域野心。我们持续和中东各国开展交流，既要维持正常的经贸与能源合作，也要摒弃不切实际的幻想。任何国际关系里，依靠善意换不来尊重，稳定的合作永远建立在实力均衡之上。伊朗可以一边维持和我们的贸易往来，一边坚持自身独立的外交路线，这一点未来也不会发生本质改变。看懂波斯民族千年不变的行事风格，我们才能跳出情绪层面的评判，更加冷静、客观地应对中东这片持续动荡的棋局。
