标签: 霍尔木兹海峡
海峡捏在手里，伊朗这次不让步，六大条件不答应，霍尔木兹别想开！伊朗这回不慌不忙
海峡捏在手里，伊朗这次不让步，六大条件不答应，霍尔木兹别想开！伊朗这回不慌不忙，把手里最硬的一张牌，霍尔木兹海峡，稳稳拍在桌面上。8月8日，佐勒加德尔通过官媒向美方开出了重开海峡的六项条件：美国不得再威胁伊朗；结束对伊朗及其盟友的一切军事行动；解除海上封锁、从伊朗周边撤出美军；赔偿战争损失；全面解除对伊制裁；无条件解冻伊朗被冻结资产。伊方说得明白，与阿曼谈的只是临时航道的技术活儿，海峡全面恢复通航，不看阿曼，只看美国接不接这六条。为啥伊朗敢这么硬气？关键就在霍尔木兹。这条水道扛着全球约五分之一的油气运输，只要它一天不通畅，国际油价和航运市场就一天睡不安稳。伊朗看准了这一点，把开放变成谈判筹码，逼美国在制裁、撤军、赔损这些核心问题上让步。美方这边呢，万斯嘴上说还在博弈中段，特朗普则表态低调处理。美媒也直言，这六条门槛太高，华盛顿基本不可能照单全收。眼下局面很清楚，伊朗不急，美国犯难。海峡开不开，主动权第一次这么明显地握在德黑兰手里。至于美方接不接招、接几招，接下来的斡旋谈判，才是真正的好戏。
伊朗为何没有完成对大波斯地区的统一？实际上能统一文化圈的文明才是另类的。世界
伊朗为何没有完成对大波斯地区的统一？实际上能统一文化圈的文明才是另类的。世界范围内来说，伊朗已经是做得非常好的国家了，对于大多数文明而言，分裂才是常态，统一往往辉煌而短暂。目前我能想到的几个旧大陆的大体上能做到长期、稳定统一的例子，主要就是中国、法国，其他国家也不是没有，但是不具备参考价值，比如日本、埃及，所以我们还是以中、法为例，他们有以下3个共同的特点：一、强大的中央集权中国自不必多说，法国在百年战争以后，吞并了领土上最大的最有异心的勃艮第、阿基坦和诺曼底，法王从此完成中央集权，自那以后，法国就一直是西欧头号强权，也基本上是天主教世界最集权的国家，没有之一。一个强大的中央集权国家，才可以保证最基本的稳定，而稳定是一切的基石，地方权力你都收不回来，又谈何统一？不信就参见隔壁神罗；另一方面，强大的中央集权既能体现国家意志，也能加速主流文化对边缘文化和异文化的同化。这一点，中国90分、法国80分，伊朗大概只能拿60-70分，原因无他，异族入主太频繁，极大的破坏了政治稳定性，除了大家所熟知的阿拉伯人和蒙古人，其实还有数不清的突厥入侵，而这，就引出了下一个点，版图问题；二、推到了自然疆界，易守难攻的版图中、法的版图都推到了自然疆界，其和国外的界限一般都是难以逾越的山川、河流、海洋、湖泊、雨林，然后自然疆界以内的，即使异文化也能同化，比如法国同化布列塔尼和巴斯克，中国同化东夷西狄南蛮北戎，自然疆界以外的，即使同文明，也容易丢掉，比如法国丢掉瓦隆尼亚、中国失去越南，西域汉人被异族集体同化等。具体到你说的伊朗，波斯文明确实伟大，其影响范围南抵阿拉伯半岛北部，北达高加索山脉，西接地中海东岸，东至帕米尔高原，空间、气候、民族、文化跨度都非常非常大，统治起来本就极其吃力，更要命的是，他们完全没有推到自然疆界，周围全是非常强大的敌人，并且难以靠着自然地形进行抵挡：南边：过了霍尔木兹海峡，今天是巴林、卡塔尔、阿联酋等国，也说明历史上这里一直都是有阿拉伯人的，一望无际的平坦沙漠，根本无险可守，又没法吃下整个阿拉伯半岛，所以即使强势时期，波斯也仅仅是在波斯湾南侧有些定居城市而已，一旦衰落，立马被推掉；北边：高加索山脉，这里理论上是一个非常好的自然疆界，不过和大清丢掉外东北一样，都被掌握西方先进科技的俄罗斯用代差的军事科技拿下来了，属于没办法的事；西边：原来，两河流域本作为核心领土，安纳托利亚高原山地作为屏障挺好的，奈何既生瑜何生亮？奥斯曼在那里啊。。。。东边帕米尔高原：这里看起来易守难攻，但是操波斯语的塔吉克实际上一直在衰退，因为有数不清的突厥语民族不断侵蚀他们的土地，时不时还会有更遥远的强权路过，比如汉唐、匈奴、蒙古；总结一下，版图稳定性这块，大清全盛版图大概有95分，现代中国、法国那种大概80分，伊朗如果算上整个波斯文化圈的话，30分都嫌多。三、肥沃的核心领土和绝对数量占优的核心族群人本身就是最好的资源，人口提供了无限的可能性，也保证了文明的容错率，没有哪个文明能一直强盛，总会有低谷，人口少的民族，可能一次战争的失败，就会彻底完蛋，比如西夏、西辽，而人口众多的民族，总能再次崛起。中国拥有东亚最好的耕地，而法国拥有西欧最好的耕地，所以两国都是有碾压周边的人口（为防杠精，法国对比的不是整个神罗）；最后总结一下：强大的中央集权可以建立强权的帝国和强势的文明，扩张到自然疆界的版图可以保证稳定性和延续性，位于地理中心的核心的领土和庞大人口使得文明不仅难以被彻底征服、同化，还有巨大的缓冲空间，即便时有衰落，也能再次崛起。而波斯，只能勉强符合第一条，也就是满足了1/3的条件，但是还能控制差不多1/2的波斯地区，已经算是优等生了。
美国和以色列现在终于意识到自己闯了多大的祸：你可以轰炸伊朗，也能打击伊朗的石油设
美国和以色列现在终于意识到自己闯了多大的祸：你可以轰炸伊朗，也能打击伊朗的石油设施，但不能把斩首哈梅内伊当成结束战争的捷径。8月9日最关键的重磅消息，伊朗和阿曼敲定了霍尔木兹海峡新的通航方案，只差最终落地。如今话语权彻底更迭，不再是美国肆意拿捏，伊朗手握绝对主动权，反过来向美国提出一系列硬性要求，昔日强势的超级大国，只能被动接受谈判，局面堪称荒诞。曾经美以联手发动空袭，精准刺杀伊朗核心领导人，他们的想法简单又狂妄：干掉一国最高决策者，伊朗必然群龙无首、内部溃散，届时不费吹灰之力就能掌控中东。在我看来，这是典型的强权思维作祟，也是美以最致命的认知误区。一个国家的存续和战斗力，从来都不依赖某一个人支撑。伊朗常年遭受国际制裁、身处地区对抗前沿，早已打磨出一套成熟稳固的军事、行政和动员体系，这套完整的运转架构，远比单一的领导人更坚韧。更可笑的是，美国并非盲目无知，自家CIA战前就做出过明确预判：斩首行动不会击溃伊朗，只会让伊朗革命卫队的强硬派掌权，让后续局势更难收拾。明知是死局，美国依旧抱着赌徒心态执意开战，说白了就是过度迷信武力，狂妄到以为炸弹能解决一切问题。事实狠狠打脸了美以的幻想，遭遇斩首袭击后，伊朗全程稳扎稳打，快速完成权力交接，哈梅内伊的儿子穆杰塔巴继任最高领袖。即便其在空袭中负伤、长期未公开露面，伊朗国内局势丝毫未乱，革命卫队稳稳掌控军事大权，海外盟友武装、导弹部队全部正常运作，完全没有出现美方期待的权力混乱。同时公开放出底线：只要美以持续轰炸伊朗本土基础设施，伊朗就会全力反击海湾地区所有能源、交通、电力核心设施。这一手操作，直接让美国的一众海湾盟友慌了神，美国远在大洋彼岸，打仗只会消耗军备库存，本土不受任何影响。可沙特、卡塔尔等国身处中东核心区，一旦冲突升级，家门口就是战场，油价暴涨、航运瘫痪、导弹袭击的所有后果，都得他们独自承担。这也是为什么一众盟友纷纷劝美国收手，没人愿意为美国的霸权野心陪葬。现如今的美国，早已陷入内外交困的尴尬境地。更打脸的是，美国开战前宣称的瓦解伊朗核计划、削弱伊朗地区影响力、颠覆伊朗体制等目标，至今全部落空。在我看来，这场冲突撕开了美国霸权的真实面目，军事手段可以摧毁看得见的建筑、设施，却打不垮一个国家的民族意志和成熟的治理体系。如今伊朗手握谈判主动权，要求美国赔偿战争损失、解除制裁、撤销军事威胁、解冻冻结资产，曾经的施暴者，如今只能被动妥协谈判。归根结底，战争从来不是简单的“斩首换人”游戏。靠武力暗杀、军事碾压谋取利益，终究是短视的霸权行径。美以这场自作聪明的豪赌，最终反噬自身，也彻底印证了：狂妄的武力霸权，永远赢不了人心，更赢不了战争。信息来源：环球时报《美伊冲突最新进展:万斯称冲突处于博弈中段，伊朗告知美方不收霍尔木兹海峡通行费;伊朗展示被击落的美以飞机残骸》2026-8-9
伊朗开出天价，霍尔木兹海峡的阀门谁说了算？【观察者网】伊朗8日围绕霍尔木兹海
伊朗开出天价，霍尔木兹海峡的阀门谁说了算？【观察者网】伊朗8日围绕霍尔木兹海峡通航问题释放双重信号：一方面表示与阿曼已就通航“接近”达成协议，另一方面对美国提出重开海峡的前提条件。伊朗还表示，海峡重开与否和伊阿协议无关，而取决于美国是否接受相关条件。伊朗外长说跟阿曼快谈拢了，海峡通航的技术路线快定了。话音未落，最高国家安全委员会秘书就甩出一份要价单，美国得先停手、解封、还钱、赔损失，四件事做到，海峡才谈得上重开。伊朗这次一套组合拳打得行云流水，摆明了就是要告诉美国：海峡这条水道归谁管、让不让过、怎么过，我说了算，你说的话不算。不过这件事情还得从根上捋。美伊六月中旬签了谅解备忘录，海峡短暂重开，弄出两条航道，伊朗管北边，美军护着南边。听着像两全其美，实际上是一根绳上拴着两头互相瞪眼的狼。没过多久，为双航道的事又翻脸，伊朗手起刀落再次关闸。之后跟阿曼谈技术细节，谈地理坐标，谈临时路线，一套一套整得挺像回事，但大家都清楚，技术层面谈得再细致，政治层面不点头全是白搭。伊朗这次开出的条件清单，这四样每一条都踩在华盛顿的红线上。特朗普要是全盘接盘，国内舆论得炸锅，地区盟友得翻脸，对手会说他向德黑兰缴械投降。美国真能接受吗？短时间看不可能。但伊朗会因此退让吗？更不可能。从伊朗的角度看，战事打到现在，最值钱的战利品就是把霍尔木兹海峡的实际管控权拿到了手里。进去的船、出来的油、往来的军舰，都得看伊朗脸色。这种管控能力是跟美国正面硬碰硬换回来的。好不容易攥到手里的筹码，怎么可能因为特朗普喊几句很快开放就轻易撒手。现在海峡关着，地区产油国坐不住了，沙特启动西部管道往红海送，阿联酋猛增阿布扎比管道运力，伊拉克也把陆路管线开足马力。美国财长贝森特趁机放话说，越来越多能源绕道走，霍尔木兹海峡的战略重要性正在下降。这话是说给伊朗听的。但贝森特的话能信几分？原来每天两千万桶的运量，眼下替代管道全部加起来不到五百万桶。沙特和阿联酋的管线拼命加码也就是个零头。科威特、卡塔尔、巴林这些海湾小国，海岸线就这么长，油出口全靠这条水道，管道绕到哪儿去？陆路往哪走？总之，替代方案听着热闹，真正能撼动格局的一个没有，霍尔木兹海峡的地位至今无可替代。伊朗清楚这一点。美国也清楚这一点。全世界都清楚。
万万没想到，伊朗军方夺权成功了！8月9日，伊朗高层发生重要人事变动，最高领袖穆杰
万万没想到，伊朗军方夺权成功了！8月9日，伊朗高层发生重要人事变动，最高领袖穆杰塔巴任命穆赫辛·雷扎伊为最高国家安全委员会代表，国安会秘书佐勒加德尔被任命为最高领袖政治顾问。同一天，伊朗议会全票通过《确保霍尔木兹海峡安全与发展的战略行动计划》总体框架，特朗普那边却放风要"低调处理"伊朗问题、用经济施压替代军事打击。这个法案的初稿里写着什么？禁止美国、以色列和其他敌对国家的船只通过霍尔木兹海峡。禁止与以色列相关的货物通过该地区。违反者罚款最高可达货物价值的20%。全票通过，没有一个反对票。你想，霍尔木兹海峡是什么地方？全球最重要的石油运输通道之一，全世界大约三分之一的海运石油要经过这里。伊朗真要按这个法案去执行，那就是掐住了全球能源贸易的脖子。人事变动和立法动作在同一天完成。这不是巧合。就在伊朗这边紧锣密鼓布局的时候，特朗普那边放话了。8月9日同一天，特朗普在接受美国阿克西奥斯新闻网站采访时说，美国正在“低调处理”伊朗问题。他暗示相比于发动新的军事行动，更倾向于加大经济施压。特朗普的原话是：“我们只是在和他们进行‘半谈判’。我们只是在观望伊朗局势，他们面临着严重的通货膨胀，而且资金短缺”。他还说伊朗“甚至没有钱支付军队开支”。特朗普把美伊局势比作“一盘棋”，说“事情总会解决的”。一盘棋？这盘棋的棋手可不止两个。伊朗这边刚把革命卫队的老司令推到前台，那边美国就说“不打了，改经济制裁”。你要把这两件事连起来看。伊朗在做什么？在把权力集中到军方手里，在立法层面为封锁霍尔木兹海峡做准备。美国在做什么？在告诉全世界“我不想再扩大军事冲突了”。这是伊朗在秀肌肉，也是伊朗在给自己加保险。你把一个革命卫队出身的人放到国家安全决策的最核心，把封锁海峡的法案往前推，然后美国那边就软了—不管这是不是直接因果关系，伊朗方面传递的信号已经很清楚：我们准备好了更硬的牌，你看着办。更深一层看，这次人事变动暴露了伊朗内部权力格局的根本变化。穆杰塔巴·哈梅内伊今年3月接替去世的父亲成为最高领袖。但外界一直有个疑问：他到底能不能掌控局面？有报道说他在之前的袭击中面部受伤甚至毁容，此后再也没有公开露面。一个不能公开露面的最高领袖，怎么行使权力？答案就是：通过代理人。雷扎伊就是穆杰塔巴选中的那个代理人。让他同时担任国安委秘书和领袖代表，本质上就是把最高领袖的决策权“外包”给了这个革命卫队的老司令。而革命卫队在这个过程中扮演了什么角色？有分析指出，穆杰塔巴当初能上位，本身就是靠着革命卫队的支持。战时压力已经把权力集中到了一个范围更小、立场更强硬的核心圈子里，这个圈子的根基就是最高国家安全委员会、最高领袖办公室和革命卫队。换句话说，伊朗现在真正说了算的，可能不是那个藏在某处的最高领袖本人，而是以革命卫队为核心的军方势力。这次人事变动，就是把这层窗户纸捅破了。革命卫队的人直接坐到了国安委秘书的位置上，还拿着最高领袖的授权。这已经不是“军方影响力上升”的问题了，这是军方在接管国家安全决策的主导权。有人会说，雷扎伊的任命是基于总统佩泽希齐扬的总统令。没错，程序上是这么走的。但你要知道，伊朗的总统在国家安全事务上本来就不是最终决策者，最高领袖才是。雷扎伊同时拿着的那个“最高领袖代表”身份，才是真正的权力来源。佩泽希齐扬签这个任命，更多是走个流程。那接下来会怎样？雷扎伊这个人，7月就放过话，说控制霍尔木兹海峡“比数十枚原子弹还要重要”。现在他拿到了制定和执行国家安全政策的实权，你觉得他会怎么对待霍尔木兹海峡问题议会那个法案已经全票通过了总体框架。接下来就是具体执行。雷扎伊在国安委的位置上，完全可以推动这个法案落地。特朗普说不打了，要搞经济施压。但伊朗已经把最硬的牌攥在了手里—霍尔木兹海峡。美国的海上封锁确实在加剧伊朗的经济危机，但伊朗要是真把海峡一卡，全球经济都得跟着抖三抖。
周末利空消息来了！利空消息如下：利空消息1：阿联酋一船只通过霍尔木兹海峡时遭导弹
周末利空消息来了！利空消息如下：利空消息1：阿联酋一船只通过霍尔木兹海峡时遭导弹袭击，地缘冲突再度升级阿布扎比国家石油公司证实，一艘船只当天凌晨在通过霍尔木兹海峡时遭导弹袭击，未造成人员伤亡但局面紧张。同日，伊拉克石油部长表示，由于海峡关闭，伊拉克石油出口骤降75%。冲突升级叠加能源供应中断，国际油价波动加剧，全球避险情绪升温。利空消息2：高争民爆公告可能申请停牌核查，被深交所重点监控高争民爆发布风险提示，公司股票已被深交所纳入重点监控，如后续交易继续出现非理性大幅波动，公司可能申请停牌核查。同时澄清公司尚未实际开展矿山投资开发业务，不存在矿山资产注入和重大资产重组的具体计划。高位连板股再度主动排雷。利空消息3：OpenAI因Astra模型网络安全风险延缓发布，AI商业化进程受阻OpenAICEO奥特曼表示，正在推进下一代模型Astra向公众开放，但因该模型具备较强网络安全能力，需多一点时间确保安全部署。这是首个人工智能前沿实验室因网络安全担忧而承诺放缓自身AI模型开发进程的案例。AI技术迭代与安全风险博弈加剧，板块情绪短期承压。利空消息4：摩根士丹利对日元转向偏空，干预效果短暂摩根士丹利外汇策略师对日元转向偏空，认为美日当局联手支撑日元汇率效果短暂，并未扭转长期下行趋势，预计美元兑日元将逐步走高。日元持续走弱推升输入性通胀预期，全球汇率波动风险加剧。利空消息5：摩根士丹利预计美联储将缩减资产负债表1.5万亿美元摩根士丹利经济学家预计，美联储将在大约两年内把资产负债表规模缩减约1.5万亿美元，最早可能从2027年第一季度开始。量化紧缩预期升温，全球流动性收紧担忧再度浮现。利空消息6：7月全球食品价格指数创三年多来新高联合国粮农组织报告显示，受谷物、食糖和植物油价格上涨带动，7月全球食品价格指数环比上涨0.6%至131.1点，为2023年1月以来新高。全球通胀压力不减，输入性成本高企持续挤压下游利润。说回市场：霍尔木兹海峡冲突升级、高争民爆可能停牌、OpenAI延缓发布、日元走弱、美联储缩表预期、食品价格创三年新高，多重利空叠加。地缘风险升温，高位题材股监管加码，AI板块情绪承压。风险提示：地缘冲突持续升级，全球避险情绪升温；高位连板股停牌风险加大；美联储缩表预期压制全球流动性。投资者应密切关注外围局势变化及监管动向，审慎控制仓位。以上内容仅供参考，不构成投资建议。
特朗普真得气坏了！他几乎是用吼的说出那句老话：“我们在日本放了四万五千个大兵，在
特朗普真得气坏了！他几乎是用吼的说出那句老话：“我们在日本放了四万五千个大兵，在韩国又放了四万五千个，德国五万个——这些国家赚翻了我们的钱，却让我们倒贴保护费！”这话一出，隔着屏幕都能感受到他那种压不住的火气。但你要是只盯着这句话看，觉得这就是个老头在发牢骚，那可就错过了一场好戏。特朗普这是在算账，而且是用一种非常商人的方式在算一笔跨国大账。先来看看他这笔账算得对不对。他站在白宫的镜头前，把数字念得斩钉截铁。结果全球媒体一核对，发现出入不小。驻韩美军实际规模常年稳定在2.85万人左右，驻德美军也就3.5万上下的样子。反倒是他嘴里4.5万的日本，实际驻军大约5万人，他给少报了。你看，三个数字，没一个准的。这就很有意思了。一个国家的总统，在正式场合报自己家的驻军人数，居然报不对。是他记性不好吗？我觉得不是。这更像是一种谈判策略。把三个差异不小的数字硬拉到同一个水平线上，他要制造一种“平等受害”的错觉。意思就是：我在你们三个国家身上花了差不多的钱，派了差不多的人，那你们欠我的人情也应该差不多。至于真实数据是多少，根本不重要。这就像你去菜市场买菜，卖家先把价格喊高一截，给你留足了砍价的空间。特朗普深谙此道——谈判桌上，谁先喊出一个高价，谁就占了上风。但这里有个更值得琢磨的逻辑。特朗普口口声声说“保护”，说得好像美国大兵是义务去给人家当保安似的。可稍微了解点国际关系的人都知道，美国在全球的军事基地网络，从来就不是什么慈善事业。那是美国维持全球霸权、遏制战略对手的支点。驻韩美军是防朝鲜不假，但更是美国在东北亚扎下的一颗钉子。驻日美军、驻德美军，哪一个不是美国全球战略布局的关键棋子？可到了特朗普嘴里，这些战略资产统统变成了“定期存款”，现在到了该收利息的时候。这个利息是什么？就是让日韩德派舰队去霍尔木兹海峡替美国站岗放哨。说白了，特朗普正在把“盟友关系”改写成“按次收费服务”。过去几十年，美国驻军像小区保安，按年收费负责维护秩序。现在特朗普想把规矩改了——变成消防队模式。平时你得养着我，着火了出动一次还得单独掏钱。他这套逻辑的漏洞在哪里？他把因果关系彻底颠倒了。他提到日本95%的石油要从霍尔木兹海峡过，韩国依赖度也很高。表面上看，这些国家依赖这条航道，就该为航道安全买单。可问题在于，这条路是谁搞乱的？是美国对伊朗的军事施压不断升级，把地区局势推到了今天这个地步。现在火是美国点的，却要求所有依赖这条“油路”的国家都来当消防员。更值得警惕的是，特朗普点名要的不是普通军舰，而是扫雷舰和反无人机部队。这些装备什么时候用？只有一种情况——战争已经打到眼前了。把扫雷舰派进一个随时可能布雷的海峡，这不是维和，这是在踩临界点。所以你会发现，面对特朗普的咆哮，盟友们的反应出奇一致：装没听见。德国总理明确表示不会参与，伊朗战事不是北约事务。德国防长甚至略带调侃地说，美国军舰都办不到的事，欧洲军舰去了有什么用？韩国客气地强调“现行协定具有法律效力”，意思就是别想临时加价。日本埋头谈冲绳基地搬迁，假装听不懂弦外之音。这些国家心里都清楚一件事：霍尔木兹的危机到底是谁造成的。如果是美国的单边行动把局势推到这个地步，凭什么要盟友来分摊后果？这件事让我想到一个更深层的问题。特朗普这套“交易式同盟”的逻辑，正在一点点瓦解二战后美国亲手搭建起来的盟友体系。在他眼里，同盟不是什么价值观共同体、安全共同体，就是一个纯粹的买卖关系。你给我钱，我保护你。你不给钱，或者给得不够，我就撤人。今年5月，他宣布从德国撤走5000名美军。7月，他在社交媒体上炮轰北约“荒谬”，理由是“完全不互惠”。他甚至公开说“我们不需要他们的钱，我只想要他们的忠诚”。可问题是，当你把一切都明码标价的时候，忠诚这东西，还买得来吗？我觉得，特朗普可能没想明白一个道理。驻军费用分担可以谈，防卫费比例可以商量，这些是技术问题。但你用商人的思维去经营同盟关系，把每一次合作都变成一次交易谈判，把每一个盟友都当成可以压价的供应商——短期看可能多收了三五斗，长期看失去的东西，可能远比你收到的“保护费”值钱得多。当盟友开始算这笔账的时候，美国一呼百应的时代，可能就真的在走向终结了。
