为什么中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元？有人觉得中国空间站技术不如美国，这样的观点正确吗？ 国际空间站项目1980年代酝酿，1998年首模块发射，至2011年建成，历时多年，汇集美国俄罗斯欧洲日本加拿大等16国资源。初始预算数百亿，但多国协作致设计反复，标准不一，接口调整频繁。1990年代美国国会资金审议延缓进度。俄罗斯部件迟交，增运输开支。2003年航天飞机事故后，安全审查延长，费用暴涨。至2010年建造超1500亿美元，后年运营30-40亿，维护老化部件成本递增，总额逾2000亿。 中国空间站2011年天宫一号起步，2022年三舱组装完工，用时11年，费用控在80亿以内。统一管理避开国际协商冗长，模块化先发核心舱后对接，降在轨风险。本土供应链材料采购价低，劳动力优势团队大成本低。周建平指出高效投资策略关键。规模上空间站初重90吨，扩展180吨，体积340立方米，容3-6人；国际空间站重420吨，体积916立方米，容7人。但中国设计效率高，单位体积实验密集。 太阳能翼用三结砷化镓电池，转换率30%，功率超100千瓦，优于国际空间站15%旧版需大板面。中国翼薄膜轻耐用，衰减低。推进采霍尔电推，电力驱动少燃料，仅电能维轨，胜国际空间站化学系统年耗2.1亿。中国水循环95%，电解过滤废水，高于国际空间站80%，减补给。水循环率高通过电解过滤处理废水，远高于国际空间站的80%，减少补给需求。 内部分区明晰，科学生活分离，电缆插接无缠绕；国际空间站多代升级管线外露如杂间。辐射防护新型薄材，力强于国际空间站厚设计。数字化AI监测故障快；国际空间站手动慢。中国臂精度厘米，自抓货船。发射长征系列单次5000万，美航天飞机上亿。成本差反映协作复杂，中国自主控预算。 视中国技术落后忽略后发。中国借鉴经验，创新电池推进回收领先或平。国际空间站大但老化贵，中国性价比高，运营低至三分之一。技术上关键领域国际前列，此看法不准。