一年长女子骑自行车时摔倒，两学生骑电动车经过时好心将其扶起，结果被交警认定负次责，摔倒女子则向学生家属索赔22万。 当一个人的利益受损，想方设法从其他地方找回也算常态，漫天要价虽然过分但如果得不到支持也不足为恶。所以关键还是在于交警认定责任的依据是什么？是扶人，还是刚巧出现在现场？前者是善意，后者是天意，这种司法到底是在维护什么？要达到什么样的社会效果？扶人责任争议
一年长女子骑自行车时摔倒，两学生骑电动车经过时好心将其扶起，结果被交警认定负次责，摔倒女子则向学生家属索赔22万。 当一个人的利益受损，想方设法从其他地方找回也算常态，漫天要价虽然过分但如果得不到支持也不足为恶。所以关键还是在于交警认定责任的依据是什么？是扶人，还是刚巧出现在现场？前者是善意，后者是天意，这种司法到底是在维护什么？要达到什么样的社会效果？扶人责任争议
