福建老人那个“无接触摔倒”的事，我看舆论还在那儿拿放大镜扣细节，真给我整笑了。一帮人盯着女孩有没有“吓”到他，这路子一开始就走歪了。 事情说起来不复杂：监控里，女孩骑着车从老人身边经过，老人没站稳倒了。全程俩人没碰到，可架不住有人盯着女孩的车把有没有晃，老人的脚有没有被影子绊到，非要论出个“谁该负责”。更有人翻出女孩事后的采访，说她“语气太冷静”，不像“吓着了”，言外之意好像她没表现出惊慌，就是心里有鬼。 这哪是讨论事，分明是在给善良设绊子。换作是你，路上遇到老人摔倒，第一反应是冲上去扶，还是先掏出手机录视频自证清白？以前总说“扶不扶”是道难题，现在倒好，连“没碰到但路过”都要被扒三层皮，那以后谁还敢在老人身边走？ 有个细节没人提：女孩当时停了车，喊了句“老爷爷你没事吧”，见老人没反应，才赶紧骑车去找附近的大人。这举动够实在了吧？换成心思活络的，说不定早绕着道走了，省得惹一身麻烦。可就这，还被人说“为什么不直接报警”“是不是想跑”。合着做好事还得按剧本走，少个步骤就是错？ 老人家属后来也说了，跟女孩没关系，是老人自己腿脚不好。按理说这事儿该翻篇了，可网上还在吵。有人说“万一呢”，有人说“防人之心不可无”，这些话听着有理，可架不住天天说、事事说，慢慢就把人心说冷了。 想起前阵子看到的新闻，有个小伙子扶了摔倒的老人，被家属讹上，最后靠监控才洗清冤屈。大家骂讹人的家属，可转头就有人说“这小伙子太傻，不知道先录像”。好像做好事之前，先得把“自保”的功课做足，不然就是活该倒霉。 其实啊，老人摔倒，最该琢磨的不是“谁吓着谁”，是怎么让“敢扶”的人不心寒，让“真摔倒”的人有依靠。社区能不能多装几个监控？能不能给老人发个求助手环？这些实在事没人操心，倒盯着一个小姑娘的表情较劲，这不是本末倒置吗？ 女孩的妈妈接受采访时说，孩子回来哭了好几回，说“早知道就不停车了”。你看，一句句质疑，就像小石子，看着不起眼，可砸在人心上，能疼好几天。以后再有孩子遇到这种事，想起这个女孩的遭遇，会不会攥紧车把赶紧骑走？ 真别拿“放大镜”看善良了。谁都有老的那天，谁都可能遇到难处。今天你苛刻地盯着别人的一举一动，明天自己需要帮忙时，可能连个停下来问问的人都没有。 各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。
评论列表