高市早苗脸上挂不住了！中国驻日大使馆作出反击！在高市早苗声称，台海若生冲突，美日要联合撤离在台的日本与美国公民；若美军遭攻击而日本无作为，日美同盟将崩溃。对此，我们驻日大使馆出来回应了。2月3日，我驻日大使馆写到，历史上，日本多次以“保护侨民”为借口发动对外侵略。 高市早苗最近围绕台海问题的一连串表态，看上去是在念“保护公民”“维护同盟”的台词，实质却把日本政坛那点想伸手进台湾议题的心思暴露得一清二楚。 她一会儿在电视节目上渲染台海危机中美军一旦遇袭，日本就“不能袖手旁观”，一会儿在国会强调日本侨民有两万人、美方侨民更多，日本已经准备动用海上和航空自卫队配合撤离，把所有话都绕回到一个逻辑日本必须在潜在冲突中“出场”。 问题在于，这套说辞刻意淡化了日本在台湾50年的殖民统治历史，也无视台海问题本身属于中国内政的现实。 高市早苗口口声声强调行动会受和平宪法和现行法律约束，说日本不会主动对中国动武，却反复用“日美同盟瓦解”“西南诸岛紧邻台湾”等说法制造紧迫感，把日本推向集体自卫权边缘，把本来就复杂的安全议题往危险方向拱。 中国方面对这种动向并没有含糊。中国外交部第一时间指出，日本没有资格在台湾问题上指手画脚，这些言行暴露的是日方右翼势力寻求再军事化的企图。 随后，中国驻日大使馆在2月3日的声明中把话说得更直白日本历史上多次打着“保护侨民”的旗号对外发动侵略，从1932年上海“一二八”事变到其他一系列事件，套路从来离不开先制造事端，再借“护侨”之名出兵扩张。 大使馆详细回顾了1932年上海的经过，当年日本军官策划袭击本国僧侣制造“受害”假象，继而以侨民安全为由要求中国撤军，没等回应就深夜突然开火，炮击要塞、轰炸居民区，最终在所谓停战安排下让中国军队后撤、日军得以常驻上海。 今天高市早苗把“保护在台侨民”挂在嘴边，再把日本的军事介入同日美同盟、撤侨风险捆在一起，在中国看来，与那种旧模式如出一辙。 现实中，中国已经通过多种方式表达了对这种言论的不满，从外交层面的严正交涉，到提醒本国公民谨慎赴日，再到调整水产品进口、收紧稀土对日出口，信号非常明确台湾问题是中国的核心利益，任何想借“护侨”或“同盟义务”名义插手，都不可能不付出代价。 与此对应，日本国内的反应也呈现分裂态势。自民党保守派把高市早苗视作推进增购武器、提高防务预算的旗手，认为她是在“现实应对威胁”；反对党和不少民间团体则担心，这种言论只会让日本一步步滑向卷入冲突的前线。 大阪日中友好协会公开抗议，指出这种挑衅会伤害两国交流，日本政府一边在外交场合对中方表态“遗憾”，一边又迟迟不愿对高市发言划清界限，结果只让外界更加确信，日本政坛有一股力量在押注“安全正常化”的极端路径。 从北京的角度看，这不是单纯的一句“口误”，而是日本部分政治力量试图在台海议题上重演历史的危险信号。中国强调，今天的国力和军事实力已经不是百年前可以任人摆布的样子，一旦有人企图沿着“护侨出兵”的老路再走一遍，不仅会让旧账重新被翻出来，新账也会一并记下。 高市早苗或许以为，借台海问题做强硬姿态，既能在国内巩固保守支持，又能向美国示好。但这种短视的政治算计，在地区安全层面释放的却是截然相反的效果不但抬高了台海局势的不确定性，也让中日关系雪上加霜。 对于中国来说，主权和领土完整没有讨价还价的余地；对于日本来说，若一味跟着美国在台海冒进，最终被卷进去的，很可能是本国民众和经济命脉。 历史早就写下过教训，也给出了警告。今天是选择尊重一个中国原则、遵守中日两国间既有政治文件，还是继续打着“保护侨民”的旗号在危险边缘试探，考验的不是一句口号，而是日本政治是否真正摆脱了军国主义旧影子的能力。