特朗普为什么要硬抢格陵兰岛？挪威首相斯特勒周一给了一个惊人的解释：这一切是因为特朗普没有获得诺贝尔和平奖！斯特勒告诉媒体，特朗普给他发了短信，称：“鉴于挪威决定不授予我诺贝尔和平奖以表彰我对8场战争的阻止，我觉得不再有义务只考虑和平，现在我考虑的是对美国来说什么是有利和恰当的。” 欧洲对特朗普前所未有的胁迫发出了非常复杂的信号，在各国领导人和媒体引述匿名官员的话中，人们可以找到欧洲强硬和软弱的不同证据。如果不用这样的笼统概括，而是梳理一下欧洲的反应和姿态，那么它们包括以下这些： 欧洲领导人所有表态都申明：决不放弃格陵兰岛，欧洲人将共同捍卫丹麦对格陵兰岛的主权。 欧洲希望对话，感动、说服特朗普不要来硬的，不要对盟友使用胁迫手段，因为这不是美欧之间的解决问题之道，盟友之间应当商量着来。 欧洲各国商定了一个对950亿欧元美国产品征收报复性关税的计划，该计划实为去年贸易战期间就商量出的版本，但是没有正式拿出来过，原本已经“胎死腹中”，现在欧盟想将它复活。另外，法国建议各国启用欧盟的ACI（反胁迫工具），马克龙本人亲自提出了该主张。ACI由2023年欧洲议会表决通过，但它从来没有使用过。一旦激活，它将赋予欧盟更加广泛的权力，限制美国对欧洲的投资，并为处罚美国科技巨头铺平道路。 欧盟不愿意主动发起反制，他们强烈希望说服特朗普不兑现他的关税威胁，鉴于特朗普有过让成命不了了之的记录，很多人对美欧可以和平解决格陵兰岛危机，化解迫在眉睫的关税战抱有希望。 总的看，双方立场根本对立，几乎没有妥协的余地。特朗普要“收购”格陵兰岛的态度变得越来越坚决，而且它已经成为美国政府的统一、公开立场，特朗普不太可能回头。 从欧洲方向看，被美国拿走格陵兰岛是他们很难后退的底线。虽然有分析认为，欧洲其实在撒娇，他们需要找到一种可以让欧洲有面子把格陵兰岛送给美国的方式。但是这种说法是否会成为真实的解决路径，非常值得怀疑。因为格陵兰岛就是欧洲的领土，特朗普声称丹麦没有能力维护格陵兰岛的安全，美国拥有它就能做到了，纯粹是流氓逻辑，根本站不住脚。 无论找什么样的台阶，道义都无法光荣地走下来。 欧盟委员会副主席塞茹尔表示，特朗普的做法是一个“教科书式的胁迫案例”。德国财政部长克林拜尔称，我们绝不接受勒索。 这样的对抗没有调和余地。那么美欧现在狭路相逢勇者胜，双方的“勇”出自哪里呢？ 老胡认为，这个“勇”取决于民意。欧洲公众捍卫格陵兰岛、拒绝胁迫的共同民意还远没有被动员起来。欧洲领导人近日说了些模棱两可的话，既不放弃格陵兰岛，又不愿意与美国对抗，媒体骂华盛顿的声音与俄罗斯攻击乌克兰时骂莫斯科完全不是同一个力度。所以欧洲民众也不知道该在什么时候鼓掌，该在什么时候发出嘘声。 在美国那边，虽然民调对特朗普不利，但美国民众的态度也不鲜明，对特朗普“收购”格陵兰岛乐观其成的人其实不少。 那么接下来会发生什么，会否导致欧洲和美国民意上的突变，一方民意压力突然陡升，改变双方目前斗争的格局呢？ 格陵兰岛居民一开始时是有些麻木的，一些媒体预测，岛上居民被特朗普用金钱收买的可能性高度存在。但是事情真来了，领导人的态度鲜明起来，民众的爱国主义启动了，抵制力急剧增强。反吞并的示威上周末已经在格陵兰岛首府努克和丹麦首都哥本哈根燃烧了起来，如果在未来一段时间里，欧洲各国民众亮明态度，严厉控诉特朗普，那么欧洲的强硬就将得到根本支撑。美国这边舆论怎么发展，国会拿出什么更明确的态度，也将深刻影响特朗普接下来的姿态。 美欧围绕格陵兰问题都不断拿俄中说事，并且说俄罗斯明显更多些。俄罗斯也很有意思，俄安全会议副主席梅德韦杰夫和总统新闻秘书佩斯科夫说了各种各样的话，每句话都很清楚，但合在一起则云里雾里，搞不清俄罗斯什么态度。 梅德韦杰夫周日称，“让美国再次伟大（MAGA）= 让丹麦再次变小（MDSA）= 让欧洲再次贫穷（MEPA）。”佩斯科夫则说，“如果特朗普吞并格陵兰，他不仅在美国历史上，也将在世界历史上名垂青史。” 看来疆域辽阔的莫斯科不太在乎格陵兰到底归谁，他们更关心美欧这么一闹，对乌克兰战争将产生什么影响。多数人认为格陵兰危机肯定会削弱欧洲对乌克兰问题的关注，这极大增加了俄罗斯人对实现他们在乌克兰战略目标的信心。