标签: 安理会
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来。朝鲜代表对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。这话说得特别冲。日本二战时强征的劳工有近八十万，慰安妇受害者二十多万，这些数字联合国档案里都有记录，赖不掉的。现在日本想进安理会，可它一边改教科书把"侵略"改成"进出"，一边在宫古岛、与那国岛建导弹基地。2027年还要配齐10艘运输舰，这算盘打得响。安理会改革得联合国三分之二会员国点头。日本撒钱搞了二十多年外交，赞成票还是不够数。韩国早放话了，不道歉就永远反对到底。俄罗斯更直接，搬出二战"敌国条款"堵死路。中国代表当场说，一个连和平承诺都守不住的国家，根本没资格当常任理事国。国际地位不是钱能买来的。历史账算不清楚，军事上又搞小动作，谁放心把世界和平交给这样国家？这才是关键。
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来，对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。拍桌子这一下，与其说是突然爆发，不如说是戳破了一层大家心照不宣的窗户纸。在联合国的会场里，各国代表发言大多讲究委婉含蓄，就算有分歧也常常用外交辞令打太极，这样直接且尖锐的质问，确实让在场所有人都愣了神。但只要稍微关注国际局势就知道，这绝非偶然的冲突，而是长期以来国际社会对某些问题积累的不满，在最关键的场合找到了出口。其实熟悉国际政治的人都清楚，日本想挤入安理会常任理事国的圈子，也不是一天两天了。这些年日本在国际舞台上一直很活跃，四处争取支持，摆出一副积极参与全球治理的姿态。可问题的关键是，想坐这个位置，总得有让人信服的底气吧？安理会常任理事国手里握着影响全球和平与安全的重要权力，本质上是各国基于信任的托付，而这份信任的基础，首先就是对历史的敬畏和对责任的担当。日本在历史问题上的表现，一直让人难以释怀，明明是二战的战败国，给亚洲乃至世界许多国家带来过深重灾难，却总有一些势力在刻意模糊甚至歪曲历史。就像不久前还有日本政客发表践踏冲绳悲惨历史的错误言论，把当年的侵略行为说得轻描淡写。更让人不解的是，日本的历史教育也存在明显偏差，教科书里常常弱化甚至删除侵略史实，把“侵略”改成“进出”，让年轻一代对国家曾经犯下的罪行知之甚少。曾经有过的“村山谈话”虽然承认了侵略历史并表示歉意，却被不少右翼势力嘲讽为“自虐史观”，这种对历史反省的否定，实在难以让人看到诚意。再看看当下的一些举动，更让国际社会对日本的责任感打上问号，前段时间国际原子能机构的会议上，就有代表指出日本在核问题上的模糊态度，不仅对“无核三原则”含糊其辞，甚至暗示可能放弃这一原则，还想引进核潜艇、强化所谓“延伸威慑”合作。更让人揪心的是，日本手里攥着不少能造核武器的关键材料，数量远超民用核能的实际需求，作为无核武器国家，却掌握着后处理技术，这本身就给地区安全带来了潜在风险。还有福岛核污染水排海的事，不管周边国家和国际社会怎么反对，日本还是执意推进，完全不顾及海洋环境和人类健康，这种只考虑自身利益、忽视全球责任的做法，和常任理事国应有的担当相去甚远。安理会改革本身是国际社会的共同期待，毕竟现在的世界格局已经发生了很大变化，更多发展中国家希望能有更多话语权。中国代表傅聪大使就曾在联大会上明确表示，安理会改革应该顺应世界多极化的潮流，切实提升发展中国家的代表性，而不是让少数国家为了自身利益“另起炉灶”。日本想成为常任理事国，本质上是想获得更大的国际话语权，但话语权从来不是靠争取就能来的，而是靠实际行动赢得的。如果连历史账都算不清、不愿算，连当下的国际责任都不愿承担，就算坐到了那个位置，又能让多少国家信服呢？朝鲜代表的质问，虽然语气激烈，却说出了很多国家想说却没直接说出口的话。国际社会不是没有给过日本机会，大家一直期待日本能正视历史、彻底反省，以负责任的姿态融入国际社会。可这么多年过去，日本在历史问题上的摇摆不定，在国际事务中时而显露的功利主义，都让这份期待一次次落空。安理会常任理事国的位置，从来不是权力的象征，而是责任的体现，它要求每个成员都能以全球利益为重，以历史为鉴，维护国际公平正义。历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂，一个国家的发展可以向前看，但绝不能忘记过去，忘记历史不是包容，而是对受害者的二次伤害，更是对未来和平的不负责任。国际社会之所以看重历史问题，不是要揪住过去不放，而是希望通过铭记历史，避免战争悲剧重演，让每个国家都能在负责任的基础上参与全球治理。日本如果真的想在国际舞台上发挥更大作用，成为让人信服的大国，不如先从正视历史开始，用实际行动证明自己的责任感，而不是急于争夺权力席位。信任的建立需要日积月累，而破坏信任只需要几次轻率的举动，国际社会的眼睛是雪亮的，一个国家是否真的有担当，是否值得托付重要的权力，大家都看在眼里、记在心里。朝鲜代表的那一拍桌子，与其说是愤怒的表达，不如说是对国际公平正义的坚守，是对所有渴望和平的国家的呼应。在全球局势复杂多变的今天，每个国家都应该明白，真正的大国地位，从来不是靠抢来的，而是靠实实在在的责任和担当赢来的。参考资料：视频丨朝鲜代表：日本没有道德资格觊觎安理会常任理事国席位2025-11-19来源：央视新闻
上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“很毒”的话：“你们根本不用担心中国，因
上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“很毒”的话：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”“中国未来几十年甚至一百年，也就是出口一点电视机，不可能在这个世界上输出任何新的思想。”这话搁当时听着，好像有点“道理”——1980年的中国，街头巷尾的工厂里堆着的都是袜子、衬衫这类廉价纺织品，商场里能见到的进口家电都得凭票购买，计划经济的框架确实让习惯了自由市场的西方政客摸不着头脑。可现在回头看，这位曾经玩转国际政治的老太太，算是栽在了对中国的认知上。撒切尔的傲慢不是没来由的。在她的西方中心主义视角里，所谓“新思想”就得是像启蒙运动那样的成套理论，或者是西方民主那套话语体系。可她忘了，中华文明从来不是只会跟风的主儿，咱们的思想向来是从泥土里长出来的，不是在书斋里编出来的。八十年代的中国看似“没想法”，实则是在憋大招——当时刚从动荡中缓过劲，首要任务是让老百姓吃饱穿暖，哪有功夫跟西方玩“思想辩论”的游戏？谁也没料到，这股“闷头搞发展”的劲，反倒催生出了改变世界的新思想。2013年，中国提出了“一带一路”倡议，这可不是西方殖民时代“抢完就跑”的老套路，而是实打实的“合作共赢”。就拿印尼的雅万高铁来说，2015年中印尼签下合作框架，2023年10月正式通车，这条142.3公里的铁路，把雅加达到万隆的通行时间从几个小时压缩到40分钟。截至2025年2月，累计送了801.1万人次，当地司机经过中国培训后已经能独立驾驶所有班次。不仅如此，比亚迪在那建了十亿美元的工厂，格林美还联合高校搞了新能源实验室，不光给基建，还送技术、育人才。这种“不是单方面施舍，而是一起发财”的思路，可比西方的“援助附加政治条件”贴心多了，这难道不是新思想？撒切尔说中国“输出不了思想”，可咱们的“精准扶贫”理念，早就成了全球减贫的教科书。2021年，中国宣布现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，这可不是靠西方的“输血式援助”，而是搞“六个精准”“五个一批”，把扶贫政策落到每家每户。对比一下西方那些喊着“人权”却让本国贫民窟越来越大的国家，这种“让所有人都能过上好日子”的思想，难道不够有分量？让西方没想到的是，中国还拿出了破解全球治理难题的方案。2013年提出的“人类命运共同体”，2017年就被写进了联合国安理会决议。疫情期间，中国给120多个国家送疫苗，喊出“团结合作是战胜疫情的最有力武器”，这和西方“疫苗民族主义”形成了鲜明对比。再看全球发展倡议、全球安全倡议，每一个都冲着“解决真问题”去，不像西方的倡议，满是“你得听我的”的霸道。撒切尔要是能看到2024年的景象，看到比亚迪的新能源汽车在欧洲街头跑，看到格林美的实验室在印尼培养技术人才，不知道会不会收回当年的话。其实撒切尔的错误，在于把“新思想”等同于“西方思想”。她没看懂中国的逻辑：咱们从不输出空洞的理论，只输出能解决问题的办法；不搞“非黑即白”的对抗，只玩“大家好才是真的好”的共赢。从1980年到2024年，四十年时间，中国不仅把电视机卖到了全球，更把减贫经验、合作理念、安全方案送进了各国决策层。2013年撒切尔去世时，中国已经是世界第二大经济体。她要是能多活几年，就能看到雅万高铁上的笑脸，看到非洲贫民窟里的中国援建学校，看到联合国决议里越来越多的“中国理念”。事实证明，中国不是不会输出新思想，只是咱们的思想需要时间沉淀，需要用实践证明。
![驻日本大使馆发布：中国有权可以对日本直接实施军事行动，无须安理会授权！[赞]消](http://image.uczzd.cn/6710094746970585502.jpg?id=0)
