群发资讯网

我们这次是看明白了，别看中国缴纳的会费仅次于美国，但是联合国根本没把中国放在眼里。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！其实这种说法多少有些片面，中国联合国会费分摊比例已升至20.004%，仅次于美国稳居第二，而且始终按时足额缴纳，还获联合国公开致谢，所谓没被放在眼里的论调，压根不符合实际国际局势。联合国会费遵循每三年审定一次的机制，其核算综合考量多项指标，诸如国民总收入、债务负担系数以及人均收入等，以此确保会费核定的科学性与合理性。2025至2027年分摊方案中，中国年度缴费额达7.44亿美元，折算后比此前周期每年多出约16亿元人民币，即便金额增加仍从无拖欠。反观头号会费国美国，却是出了名的“欠费大户”，常年拖欠会费总额超30亿美元，仅2025年就拖欠常规预算8.26亿美元，反观中国，早在2025年10月底就缴清全年款项，用实打实的行动力挺联合国运转。2025年12月美军非法扣押涉华油轮事件中，联合国多位人权与国际法专家联合表态，指出美方行为或违反《联合国宪章》及国际法相关规定，这种站在规则一边的态度，正是对中国立场的隐性支持。中国不仅缴会费积极，在维和领域也尽显担当，承担着15.22%的联合国维和预算，为全球和平行动提供人员、装备与资金支持，比那些只谈权利不履义务的国家，更能获得联合国及多数成员国的认可。安理会就美扣押油轮事件召开紧急会议时，中国提出五条坚决反对意见，逻辑清晰、立场坚定，俄罗斯当即表态响应，众多发展中国家也纷纷认同中方主张，形成压制美方单边主义的舆论潮。日本的会费比例从8.033%降至6.930%，虽说缴费相对及时，但影响力随比例下调逐步下滑，而中国从1971年恢复联合国合法席位时0.001%的会费比例，一路升至如今的20%，席位权重随综合实力增长稳步提升，绝非被忽视。联合国秘书长古特雷斯针对部分国家欠费引发的预算危机，提出缩减非核心预算的提案，中国明确表示支持，同时敦促欠费国尽快补齐款项、履行义务，这种负责任态度让国际社会看在眼里、记在心里。美国常把联合国当推行单边政策的工具，却在会费缴纳上大打折扣，其拖欠行为遭马来西亚、印度尼西亚等多国公开批评，反观中国始终坚守规则、履约尽责，国际话语权自然逐步提升。中国在联合国舞台上从不靠张扬刷存在感，而是用合规行动维护发展中国家利益，在可持续发展、人权保障、全球治理等领域的深度参与，早已超越单纯的会费贡献。那所谓“没被放在眼里”的论调，显然忽略了联合国多极化的发展趋势，中国靠履约担当赢得尊重，而不是靠高调施压，这种沉稳务实的作风，更符合国际社会的普遍期待。国际社会的认可从来不是靠金钱堆砌，而是靠长期坚守原则、履行义务，中国足额缴纳会费且积极参与联合国事务，正是赢得联合国及各国尊重的关键所在。评判中国在联合国的地位，不能被片面言论带偏，要看到会费背后的责任担当，以及中国在规则博弈中为全球公平正义发声的实际作用。国家在国际组织中的分量，终究靠实力和信誉支撑，中国用按时缴费、维护规则的行动证明，尊重从来不是求来的，而是靠自身言行一步步挣来的。未来中国仍会坚定履行联合国会员国义务，同时推动会费分摊机制更贴合发展中国家实际情况，这种既守本分又谋公平的态度，终将让中国的国际话语权持续提升。详细信源：1.环球网《中国足额缴清2025年联合国会费获联合国公开致谢》；2.参考消息网《联合国会费分摊方案落地中国比例升至20.004%》；3.新华网《中国始终坚定支持联合国在国际事务中发挥核心作用》；4.联合国官网《2025-2027年联合国常规预算分摊比例报告》

事情定了！13票赞成，2票弃权！1月15日联合国传来最新消息，联合国安理会以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果通过第2812号决议，将第2722号决议规定的联合国秘书长每月向安理会报告胡塞武装在红海袭击商船情况的要求延长至2026年7月15日。中国和俄罗斯投了弃权票。中国和俄罗斯的两张弃权票，看似是对决议的“不反对”，实则戳破了这则决议的致命短板。这事得从两年前的第2722号决议说起。2024年那份要求秘书长按月汇报胡塞袭船的文件，本意是监控航道安全，结果美英转头就拿它当幌子，对也门发动多次军事打击。炮弹落下时，也门和平谈判正在进行，胡塞武装的袭击目标也从商船转向以色列关联船只——这说明红海危机从不是孤立事件，而是加沙战火的外溢。现在第2812号决议原样延长监督机制，却只字不提如何约束军事行动，如何推动也门内部对话，等于把旧剧本又塞回了安理会的放映机。更关键的是现在的红海真的还需要盯着吗？俄方代表直接点出：自2025年9月以来，袭船记录归零。这个时间点很微妙——正是加沙第一阶段停火协议生效后。胡塞武装自己都说，袭击是为了声援巴勒斯坦，停火实现后自然收手。这说明红海的"安全威胁"，本质是巴以矛盾的连锁反应。安理会如果继续只盯着海面的船，却对加沙的坦克视而不见，就像医生只给发烧病人贴退烧贴，不管体内的感染源。中俄的弃权，根子在两个"不放心"。首先不放心机制被滥用。2722号决议的教训太深刻：2024年决议通过当月，美英就发动"繁荣卫士"行动，炸死的却是也门平民。现在的决议依然没写"禁止军事行动"的红线，等于给某些国家留了"自由裁量权"。其次不放心也门问题被边缘化。决议里找不到"也门主导"的字样，看不到推动和谈的具体措施，反而把焦点锁死在"袭船报告"上。也门政府和胡塞武装去年好不容易在阿曼重启对话，外部势力的军事介入只会让谈判桌再次空荡。这里有个现实的悖论：红海航道确实重要，全球12%的贸易量经过这里，商船绕行好望角会让每吨货物多花80美元。但维护航道安全的方式，是持续监控还是化解冲突？俄罗斯则算了笔账：既然四个月没袭击，安理会为什么不把精力转到也门重建、难民安置这些实处？就像邻居家吵架摔盘子，天天派观察员记录碎瓷片，不如劝双方坐下来把桌子修好。更深层的分歧在于对"国际责任"的理解。美欧主张"问题导向"，哪里出事盯哪里；中俄坚持"系统思维"，看到红海危机连着也门内战，也门内战牵着巴以僵局，巴以僵局又影响整个中东稳定。这种差异在2025年加沙决议中就有体现——当时中俄同样弃权，因为决议没提"两国方案"，反而给国际部队模糊授权。现在历史重演，红海决议同样缺乏解决根源的诚意，等于在安理会形成了"头痛医头"的惯性。有人可能会问：既然担心机制被滥用，为什么不直接反对？答案藏在也门的现实里。胡塞武装控制着红海沿岸，也门政府缺乏实际控制力，完全取消监督机制可能让航道失去透明度。中俄选择弃权，既避免了为军事行动背书，又给政治解决留了窗口。这种平衡，恰恰是基于对也门主权的尊重——外人的报告机制再好，终究代替不了也门人自己谈出来的和平。现在的时间点也很微妙，决议延长到2026年7月，正是加沙停火协议的关键期。如果巴以能在这段时间落实"两国方案"，红海危机自然消退；如果停火破裂，袭船可能卷土重来。安理会此刻的选择，本质是在"维持表面秩序"和"解决深层矛盾"之间下注。中俄的弃权，不是否定航道安全的重要性，而是提醒国际社会：红海的风浪，从来都不是几片浪花，而是整个洋流的涌动。当报告机制变成数字游戏，当监督异化为干预借口，安理会的公信力就会在一次次"技术性延期"中消磨殆尽。这场投票的涟漪还在扩散，13票赞成的国家里，不少是红海沿岸国，他们担心商船绕行影响经济；2票弃权的中俄，牵挂着也门的主权和中东的长治。两种立场的碰撞，本质是国际治理中"治标"与"治本"的永恒命题。而红海的货轮仍在航行，也门的谈判仍在胶着，加沙的儿童仍在等待——这些现实，比任何决议文本都更能检验安理会的智慧。

果然没让全世界看错！从强硬到底到彻底认怂，只用了短短不过24小时。1月11日晚，特朗普亲口承认：伊朗请求就伊朗核问题与美国进行谈判，前提是美国不要对伊朗进行打击。而在20小时之前，伊朗多位官员，甚至最高精神领袖，还都纷纷发声，说只要美国敢对伊朗动武，伊朗就会进行合法打击！这波反转来得比好莱坞大片还刺激，全世界都看傻了眼。前脚还在议会里拍着桌子放狠话，说要把美国军事基地当合法打击目标的伊朗议会议长卡利巴夫，恐怕没料到，一天之内局势就来了个180度大转弯。到底是什么让伊朗在短短24小时内放下身段，从“硬刚”模式切换到“求和”模式？这背后藏着的，可不是一时冲动，而是实打实的现实考量。要搞懂这波反转，得先说说美伊这对老冤家最近的恩怨。自从2018年美国单方面退出伊核协议后，双方就没真正消停过。2025年更是冲突不断，6月以色列突袭伊朗核设施，导致20多名伊朗高级军事指挥官和核科学家身亡，随后伊朗导弹反击，美国直接下场空袭伊朗三大核设施，这场12天的冲突让伊核问题彻底陷入僵局。之后的几轮间接谈判，双方也是寸步不让，美国坚持要伊朗“零浓缩铀”，伊朗则把铀浓缩当成不可触碰的“红线”，谈来谈去始终没个结果。可光有矛盾还不够，真正压垮伊朗的，是实打实的经济困境。长期的美西方制裁，让伊朗的石油出口直接腰斩，从日均250万桶掉到了101万桶，而石油收入可是伊朗经济的命脉。更让老百姓难熬的是通货膨胀，去年12月伊朗通胀率高达42.2%，食品价格涨了72%，医疗用品涨了50%，相当于老百姓手里的钱一年就贬值了近一半，买一斤面包的钱都快赶上去年两斤了。国际货币基金组织预测，2026年伊朗通胀率还是会维持在41.6%的高位，这样的经济状况，根本撑不起一场长期对抗。经济扛不住，军事上的现实差距也让伊朗不敢真的赌一把。虽然伊朗嘴上喊着“合法打击”，但真要和美国硬碰硬，实力悬殊摆在那。2025年6月的冲突已经证明，美国的“外科手术式”打击能精准命中伊朗核设施，而伊朗的反击虽然猛烈，却难以撼动美国的军事霸权。更关键的是，伊朗的导弹技术和常规武器，在长期制裁下难以得到更新，而美国在中东的军事基地和航母战斗群，始终保持着高压态势。特朗普政府一边喊着“前所未有的轰炸”威胁，一边又留着谈判的口子，这种“胡萝卜加大棒”的套路，伊朗其实心里门儿清。还有一个不能忽视的因素，是国际社会的态度。伊核协议曾经是多边主义的典范，联合国安理会一致通过决议支持，可美国退出后，欧洲国家虽然口头反对单边制裁，却没能真正兑现经济支持。伊朗曾在9月和国际原子能机构达成《开罗协议》，想为谈判留条后路，结果又被美国和欧洲三国强推制裁机制给搅黄了。现在的伊朗，在国际上多少有些孤立无援，继续硬扛下去，不仅经济撑不住，还可能面临更多国际压力，谈判其实是当下最现实的选择。当然，伊朗也不是完全“认怂”，这次求和还带着明确的前提：美国不能动武。这说明伊朗还是想在谈判桌上争取主动，毕竟铀浓缩是他们的核心诉求，而美国的红线是“不允许伊朗拥有核武器”。双方的核心分歧还在，接下来的谈判恐怕还是一场硬仗。特朗普政府之前一会儿说“允许有限铀浓缩”，一会儿又否认，态度反复无常，而伊朗这边，最高领袖哈梅内伊一直对美国保持警惕，国内保守派也不会轻易让步。不过话说回来，不管谈判结果如何，这24小时的反转已经说明，武力解决不了问题，对话才是唯一出路。中东地区已经够乱了，美伊之间的紧张局势不仅牵动着地区安全，还影响着全球能源市场和核不扩散体系。伊朗选择谈判，是现实压力下的理性选择，而美国愿意坐下来谈，也说明“极限施压”不是长久之计。接下来的看点，就是双方能不能放下执念，找到平衡点。伊朗想要解除制裁、保住和平利用核能的权利，美国想要限制伊朗的核能力，这些诉求其实并非完全不可调和。之前的五轮间接谈判已经有了一些“非决定性进展”，只要双方都能拿出诚意，不把谈判当筹码，或许能为伊核问题找到新的突破口。说到底，国际博弈从来不是靠喊狠话赢的，而是靠实力和智慧的平衡。伊朗这24小时的转变，看似突然，实则是权衡利弊后的必然选择。毕竟，对于普通伊朗老百姓来说，能摆脱高通胀、过上安稳日子，比什么都重要；而对于美国来说，避免一场新的中东战争，也符合其自身利益。这场谈判的结果，不仅关乎美伊两国的未来，更影响着整个中东的和平稳定，全世界都在盯着，希望这次双方能真正坐下来，谈出个结果。

一场马杜罗“庭审”一场安理会会议同日同城进行 当地时间5日中午，遭美国强行控制的委内瑞拉总统马杜罗在美国纽约南区联邦地区法院首次出庭。同日，联合国安理会就委内瑞拉局势在纽约举行紧急会议。马杜罗在美国法院首次出庭 ...