“这才是法院该有的样子！”女子上班途中先反方向送娃被撞，申请工伤遭人社局icon驳回：“和上班方向相反，不算工伤！”女子不服，上诉至法院，法院判决让网友炸锅！ 这起案件引发广泛关注，体现了法律在保障劳动者权益方面的重要作用，也引发了公众对工伤认定标准的讨论。 事件经过： 女子在上班途中，为了照顾孩子，选择逆行送娃，结果不幸被交通事故撞伤。 她随后申请工伤认定，但人社局以“逆行不属于正常上班路线”拒绝，认为事故不属于工伤范围。 女子不服，提起上诉，法院最终判决支持她的请求，认定事故属于工伤。 社会反响： 许多网友表示支持法院判决，认为法律应以保障劳动者权益为核心，不应因交通路线的“常规”而限制工伤认定。 这也提醒用人单位和相关部门，应更人性化、合理地理解和处理工伤认定问题。 法律意义： 法院的判决彰显了法律对“工作相关性”的保护，不仅仅局限于“在工作场所或正常工作路线”。 也提醒社会：在保障劳动者权益方面，法律应体现人性化，考虑实际生活中的复杂情况。 总结： 这起案件的判决被网友誉为“法院该有的样子”，不仅彰显了法律的公正与人性，也引发了对工伤认定标准的重新思考。它提醒我们，法律的核心价值在于保护弱势、维护公平，让社会更加温暖和正义。工伤判定标准 工伤新定义