假警察诱骗17岁少年下楼殴打逼跪：3人认罪，择期宣判
山西运城17岁男生赵某某遭同学纠集他人冒充警察骗出家门殴打一案，2026年10月29日在盐湖区法院不公开开庭审理，三名被告人均当庭认罪认罚，法院择期宣判。
标签: 行政处罚
57粉造谣问界车身塌陷！赛力斯索赔100万：播放量低就能免责？
粉丝仅57人、播放量不足3000次——一名抖音博主用AI合成问界"行驶中车身塌陷"虚假视频，被赛力斯提起民事诉讼并索赔100万元，案件将于2026年10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭。
8人持钢管围殴致1骨折仅罚3人，程序违法却不撤销，拟诉讼
2026年5月23日傍晚，成都郫都区一小区内，两家孩子因水气球发生推搡，对方家长不予劝阻反而"摇人"，持铝合金钢管围殴谢先生夫妻，致其妻肋骨骨折。警方仅对3人行拘，谢先生申请复议被驳回后，拟提起行政诉讼。
重庆通报：94名公职人员拟被追责，处级20人，监管失灵被严查
针对中央安全生产考核巡查组二季度明查暗访反馈的361项问题隐患，重庆于2026年10月21日通报整改结果：拟追责问责公职人员94人，行政处罚企业38家，安全监管"最后一公里"失灵被系统性追责。
"找山东处理"! 看屏借道被罚200扣6分, 三部门互相推诿, 司机该认栽?
10月6日国庆返程高峰，张先生从山东枣庄上高速赴江苏常州，在临沂南立交看到官方电子屏"上海方向应急车道可用"，进入江苏境内遇堵后借道通行。次日收到淮安交警罚单：京沪高速791公里400米，非紧急情况占用应急车道，罚200元、记6分。申诉经江苏交警、山东交警、山东高速集团三部门，均无果。[[10]][[11]][[18]]
卧室装监控拍80次上门，证据竟被排除：严重不法背俗
厦门女子陈婷（化名）为证明丈夫婚内嫖娼，在卧室隐匿安装摄像头，拍下陌生女性80多次上门画面，诉至法院。一审认定该证据"不法、背俗"不予采用，嫖娼行为又因超过6个月追诉时效无法处罚，案件二审仍在进行中。
![哈哈哈哈，给大家看一个好玩的[捂脸哭]说一业主，可能是驾车出门时，车被道闸擦坏了，然后业主驾车撞了道](http://image.uczzd.cn/14039255468870006368.jpg?id=0)
【#山西浑源再通报饭店现阴阳菜单#：对涉事饭店作出罚款20万元的行政处罚，处罚已
【#山西浑源再通报饭店现阴阳菜单#：对涉事饭店作出罚款20万元的行政处罚，处罚已执行到位】#饭店现阴阳菜单被罚20万#山西省大同市浑源县维护市场秩序专项工作组再次发布情况通报：北岳老街坊饭店区别对待消费者一案已依法办结。9月11日，县市场监管局对涉事饭店作出罚款20万元的行政处罚，处罚已执行到位。下一步，我县坚持从严监管、健全长效机制，持续规范旅游市场秩序，优化浑源文旅消费环境。欢迎社会各界监督并提出宝贵意见。据此前报道：8月31日，网民反映山西浑源一饭店有“阴阳菜单”，店员通过口音辨别外地游客并提供高价菜单。9月1日，浑源县委宣传部相关负责人称，事发后，市监、文旅、公安部门组建专项工作组。上述负责人称，经调查情况属实，市监部门已依法立案，涉事饭店停业整顿。浑源县市监局工作人员表示，涉事饭店8月31日已封门停业。
这次给大家一个交代，武汉文化旅游局下文了，对涉事人员严肃处理！严肃处理目前是国
这次给大家一个交代，武汉文化旅游局下文了，对涉事人员严肃处理！严肃处理目前是国内最高处罚！文旅这次办的不错，开头定性为改抗战歌曲，而不是红歌。结尾要求被罚公司严肃处理其涉事员工，目的是警示所有平台不能再出现类似失职的问题。下一步老郭就是出国演出了，这几个月，各个地方文旅是没邀请他的了，只能打着出国演出的名义来给自己镀金了，这件事文旅处理的好，不能让他们胡来，他们太不知道天高厚了，他违法罚款是另一方面，但是他公司必须停业整顿素质太差，好了继续演出不合格吊销执照。对此大家怎么看？评论区聊聊您的观点。
郭德纲的事，经过两个月的调查，终于有了结果，两个单位被罚钱，但郭德纲没太大事今天
郭德纲的事，经过两个月的调查，终于有了结果，两个单位被罚钱，但郭德纲没太大事今天下午5点半，新华社发了郭德纲改歌词的通报，举办单位被没收4.8万，加上48万的处罚还有经办单位武汉中南剧场，罚款11万，而郭德纲本人，说是被严肃处理，但具体是啥没说看这样子，老郭顶多三五年上不了春晚，大型晚会不找他，沉寂个几年，估计又可以出来了
“冲动是魔鬼！”河南平顶山，一大妈乘公交车时多次刷脸失败，与司机发生争吵。同车一
“冲动是魔鬼！”河南平顶山，一大妈乘公交车时多次刷脸失败，与司机发生争吵。同车一男子路见不平，上前劝阻，反遭大妈回呛“关你啥事”，这直接让刚喝了酒的男子火冒三丈，一气之下将女子拉下车，致其摔倒，经鉴定左侧肋骨扭曲、右侧骨折，构成轻微伤。事后，男子被提起诉讼，辩称自己是“见义勇为做好事”，警方认定无故意伤害意图不予行政处罚，但法院却不这样认为！事发当天，王某独自乘坐平顶山市区的一辆常规公交线路公交车。车辆正常行驶停靠站点后，王某按照公交乘车规定，使用刷脸支付的方式核验乘车费用。但在操作过程中，设备连续多次识别失败，始终无法完成扣费乘车。多次操作失败后，王某没有选择更换支付方式，也没有耐心排查识别失败的原因，而是直接和当班公交司机产生争执。王某在车厢内持续与司机僵持争辩，耽误了车辆正常发车时间，也影响了全车乘客的出行节奏。车厢内多名乘客都保持沉默，不愿卷入这场无端的争执。同车乘客胡某看到现场僵持不下，担心矛盾持续升级，影响公共交通秩序，便主动上前进行劝阻，希望王某能够冷静下来，停止争执，配合正常乘车流程，避免耽误全车人的行程。胡某的善意劝阻，并没有起到缓和矛盾的作用，反而遭到王某的当场驳斥，拒绝接受他人的劝解，依旧坚持自己的态度，不肯终止争执。本身处于饮酒状态的胡某，情绪管控能力有所下降，在遭到驳斥后，情绪快速失控。原本只是好心劝架的他，瞬间被负面情绪裹挟，做出了过激行为。胡某直接在公交车上拉扯王某，强行将王某从公交车上拖拽下车。在拉扯和拖拽的过程中，王某身体失去平衡，重重摔倒在地面。事发后，王某身体出现明显不适，随即前往医院做全面检查，并申请了伤情司法鉴定。经过专业机构鉴定，王某身体出现左侧肋骨扭曲、右侧肋骨骨折的情况，整体伤情符合轻微伤认定标准。事件发生后，当地警方第一时间介入调查，对事发经过、双方行为、现场情况进行了完整核查，同时调取了公交车内的监控录像，固定了全部证据。胡某在接受警方调查时，全程表示自己的行为没有恶意，出发点是制止王某扰乱公交秩序的行为，属于见义勇为、做好事的范畴，不应该被追责。警方结合完整案情作出判定，认定胡某在整个冲突过程中，不存在主观故意伤害他人的意图，过激行为是临时情绪失控导致，不属于蓄意伤人，最终依法作出不予行政处罚的决定。这个结果出来后，不少网友都认为此事就此落幕，胡某无需承担任何责任。但事情并没有就此结束。王某伤情稳定后，针对此次纠纷造成的人身损害、医疗费用、误工损失等一系列损失，向当地人民法院提起民事诉讼，要求胡某承担全部赔偿责任，各项索赔金额合计两万余元。平顶山市卫东区人民法院公开审理了这起民事侵权案件，结合监控视频、伤情鉴定报告、警方调查笔录、医疗单据等全部证据，重新梳理了双方的过错责任。法院审理认为，王某在公交车上因刷脸失败与司机争执，扰乱公共交通秩序，是引发本次事件的初始原因，自身存在明显过错。同时法院明确，即便王某存在不当行为，胡某也没有权利私自采取拖拽、拉扯的过激方式处置问题，其行为直接造成王某肋骨损伤的损害后果，已经构成民事侵权，需要承担相应的侵权赔偿责任。警方的不予行政处罚决定，仅针对行政违法层面，并不免除当事人的民事赔偿责任。最终法院作出一审判决，判定胡某承担本次事件60%的主要责任，王某自行承担40%的次要责任。按照责任划分比例，胡某需要向王某赔偿医疗费、检查费、误工费、交通费等各项费用共计4597.37元。判决结果公布后，迅速引发全网网友的热烈讨论，评论区呈现出两种不同的观点。一部分网友认为，王某无理取闹扰乱公共秩序在先，主动激化矛盾，是整件事的导火索，胡某好心劝架却赔钱，结果让人难以接受，容易挫伤普通人见义勇为、劝阻不文明行为的积极性。还有网友表示，日常出行中很多公共乱象无人制止，正是因为普通人怕担责、怕赔钱，不敢主动劝阻。另一部分网友则支持法院的判决，认为情理不能凌驾于法律之上。劝架、维护秩序都是合理的善意行为，但任何善意都不能突破法律边界，不能使用暴力或过激手段解决问题。无论出于什么初衷，只要行为造成他人人身伤害，就需要为自己的冲动付出代价，这也是对公民人身权益的合法保护。冲动从来都解决不了问题，只会制造新的麻烦。饮酒后的情绪失控、一时的意气用事，看似是打抱不平，实则是突破规则的鲁莽行为。警方和法院的双重判定，也清晰划分了情理与法律的边界：扰乱公共秩序的人需要为自己的行为承担过错，冲动行事、过激维权的人，也必须承担对应的法律责任。守住情绪底线，遵守法律规则，才是处理所有矛盾最稳妥的方式。
【追忆：无论打官司、选栗子，还是守着名字当招牌的炒货店，方林富都有他的原则】#5
【追忆：无论打官司、选栗子，还是守着名字当招牌的炒货店，方林富都有他的原则】#56岁方林富炒货店店主方林富离世##打官司选栗子方林富都有他的原则#杭州老牌炒货店方林富炒货店创始人方林富近日离世，年仅56岁，很多老朋友、老顾客都很惋惜。#56岁方林富走了炒货店照常营业#这位市井生意人，性格倔强硬气，当年因为在店里给自家炒货打了“最”字广告被罚20万元。此后，他历时四年把官司一路打到省高院，将一个行政官司走到了法律程序的最后一步。尽管最后20万元改判为10万元的结果，方林富还是想不通，但是此案成为我国司法实践中“过罚相当”原则的典型案例，被纳入最高院行政诉讼实务案例指引。而方林富的倔强以及此后满店“全中国第二好吃”的幽默招牌，成了很多杭州人的记忆。当年，钱江晚报前记者肖菁跟踪这个案子与方林富打了数年交道，9月3日，她写下文章回忆这位执着的炒货店小老板↓↓得知方林富炒货店的方林富突然去世，我非常吃惊也有点难过。脑海里，马上浮现出那个外表胖墩墩、内在很倔强的中年男人的样子——当年，因为给自己炒货店的糖炒栗子用了一个“最”字，被市场监管部门罚了20万。“20万哎，我要卖多少糖炒栗子啊”，方林富把一个行政官司，俗称的“民告官”一路打到省高院，走完了所有的诉讼流程，历时四年。当时，我是钱江晚报的政法记者，也就整整跟了四年。官司落幕，在微信上，我们也偶有联系。2016年初，西溪路方林富炒货店来了两个男人，买了半斤糖炒栗子。他们发现，装栗子的牛皮纸袋上面印着“杭州最好的炒货店铺”。他们说这个“最”字违反了新广告法，要求方林富赔1000元。方林富觉得这个事情“太稀奇了吧”，当场拒绝。当时他的炒货店里，柱子上东一条西一条地写着“杭州最优秀炒货”，栗子的包装袋上有“全中国最好吃的栗子”、“也是世界最高端的栗子”等。几天后，方林富收到了西湖区市场监督管理局北山所发来的行政处罚听证告知书：责令停止发布使用顶级词汇的广告，并处罚人民币20万元。市场监管局说，“接到消费者的举报”。方林富不认，申请行政复议，复议结果是“维持”。之后，方林富把做出行政处罚的西湖区市场监管局和作出行政复议决定的杭州市市场监管局一起告到了法院。西湖法院是一审法院，法院主动联系了媒体。开庭当天，方林富在西湖法院走向审判庭的台阶上就被记者们的长枪短炮围在中间。他大声说“我做生意凭良心，打官司不是为了争口气，而是要求行政部门处罚要有依据，要更人性化”。庭审整整三小时，核心就是20万元罚金。其实，当年的方林富是正好撞上了被称为“史上最严”的广告法。上一年2015年9月1日施行的新《广告法》规定，广告不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语，违法罚款20~100万元。所以，“20万元”算下限。在庭审中，轮到方林富自己表达意见时，在一堆行政官司的法言法语里，他的话让人格外动容，“我有缺点，我有瑕疵，但是你总要给我改正的机会和时间”，他的“最”字标签有的才刚刚挂上3天。一审判决还是做了改动，依据《行政处罚法》过罚相当原则把20万罚款调整为10万元。但是，方林富还是不服。上诉到中院，2018年中院二审维持原判。后来方林富走到了比较少有人会去“闯”的“再审”，把诉讼走到了最后一步，依然没有翻牌。这个案子后来也成为司法实践中“过罚相当”原则的典型案例，被收录为最高院行政诉讼实务案例指引。2018年秋天糖炒栗子上市的时候，有读者给报社发来照片，方林富炒货店的糖炒栗子上插了一块硬板纸，纸上写着“全中国第二好吃的方林富家的糖炒栗子，更好吃的还在外太空”。记者跑去看，剃了个平头的方林富成了妥妥的段子手——“2018年秋收，中国最好吃荔枝干之一，没有最好，但没比这更好品质荔枝干”、“中国小甜红山楂，号称地球上第二好的山楂果，欢迎试吃”。方林富的老婆阿连看见了这些牌子，一脸的无奈，大声问方林富：“你做这些东西有什么意思！”方林富挺着腰，也大声说：“我没错，我很硬气的。”他说这两年他把广告法都研究了一遍，说“第二”没问题。后来，我去方林富店里买过几次炒货，他家的糖炒栗子确实又甜又糯，他说自己16岁就出门打工了，说现在哪里还有炒货店是像他一样每年去栗子的产地先考察再进货的。再后来，有一回我在朋友圈里发了一条，儿子多日高烧不退。他给我发来微信，如果西药没用的话，试试刮痧，如果方便的话，你带儿子过来我帮你刮。当时正值疫情期间，我谢谢了他的好意。看他去世的消息，说前两天亲人去给他送饭的时候，他还精神很好地说，“你们放心，我求生欲很强的”，没想到第二天病情就急转直下。也是从新闻里才知道，他的两个儿子很出息，老大在美国读博士，今年刚生了儿子，方林富还只在视频里见过自己的孙子。回想起来，做政法记者十多年，各种各样的官司报道了数百起，印象深刻的当事人其实不多的，笑眯眯的方林富算一个。当时官司期间，有一种说法，“方林富聪明啊，一路官司就是打广告”，以我跟他的数年接触，他的初心肯定不是“借机造势”，就是很朴实的想法，一家小店一个“最”字，20万，不合理。无论是他挑栗子，还是打官司，还有守着一个以自己的名字为招牌的小店30多年，都是他的原则。（潮新闻肖菁）
被邻居猥亵，反要赔他5000元？浙江杭州，女人在网上发布视频称自己在电梯里被男邻
被邻居猥亵，反要赔他5000元？浙江杭州，女人在网上发布视频称自己在电梯里被男邻居猥亵，反抗时指甲划伤对方，反被索赔5000元，引发网友热议。女人哭地梨花带雨，说地绘声绘声绘色，占据舆论上峰，结果被警方查证事实并非如此！来源：九派新闻民警查到24岁女子王某和40岁男邻居李某，就是普通的邻里纠纷，压根不存在猥亵行为。两人争执的事情不进行行政处罚，可是王某发布不实言论的事，已经被立案调查了。事情还要回到6月18日当天下午：王某和朋友高某俩人正在家门口聊天，两个人聊的如火如荼，没有注意王某的狗在来回跑。宠物狗跑到了李某家门口，刚好金某要出门，看到狗在门口挡着，就用脚驱赶狗离开。李某的行为被王某看在眼里，两人就发生了争吵。王某看不惯李某的做法，认为用脚驱赶自己的狗是一种伤害侮辱。“你凭什么踢我家的狗！”“你的狗挡路了，看不见啊！”两个人吵地不可开交，谁说话也没有客气。高某在一旁帮腔，替好友王某说话。李某一个人对两个人气势上有点弱了，就开始发动手部技能。争吵过程中，李某指着王某和高某面部辱骂争吵。“你凭什么指我！别指我！”被李某指着鼻子骂，王某和高某可受不了。王某用手打掉李某的手，让他别指自己。李某就偏要指，王某和高某一起去打李某的手，在这个过程中指甲将李某手划伤。李某看到自己的手流血划伤了，更不能放过王某了，直接就拿起手机报警。“你把我打伤了，要赔我5000元！”李某的手受伤，张口就跟王某要钱。见李某报警，王某和高某就想要离开，双方不愿9在过多纠缠。但是李某不让两人走，要求他们在原地等候民警到来。王某和高某两次要坐电梯离开，都被李某用身体阻拦，不让她们走。李某扒出电梯门，身体挡住王某和高某，在争执过程中有身体接触。“你快倒下！”高某在旁边拿着手机拍下这一幕，还怂恿王某倒在地上。高某在这时候肯定就想好了用舆论来占据上风，把自己和王某伪装成受害者。双方僵持很久，几分钟后民警到了将三人带走调查情况。电梯是有监控的，发生的一切都能记录下来。王某控告李某对其猥亵和殴打的行为不符合事实，但是碍于李某用身体阻拦她俩离开有错在先，民警对两人没有做出处罚。李某和王某的事情其实就是邻里纠纷，双方在争吵过程中谁也没让谁，李某手部被抓伤也不是有意而为。面对三人之间的纠纷，民警对其进行了调查协调，表示对谁都不进行处罚，双方都各退一步。原本这件事就已经结束了，邻里拌拌嘴，过去就完事了。可是王某偏偏去网上发布言论，说李某猥亵还殴打自己。王某也是蠢，非说李某在电梯里猥亵自己，真让她放完整视频又没有。王某还说在反抗过程中抓伤了对方的手，有证据可以表明。王某的视频一发，引起了网上很多人的热议，造成了严重影响。民警可没有惯着她，直接放出通报，说明了真实情况，否认了李某猥亵殴打王某的事实。王某这次可栽了，虽然她和李某之间的纠纷不作行政处罚，但是她发布不实言论的事情已经立案调查了。其实王某和李某之间有这么多怨气，不仅仅因为这一件事。在之前王某的宠物狗随地撒尿把李某的快递给损毁了，双方因为赔偿问题就发生过冲突。王某不打算赔钱，李某就将她起诉了，两人还有个快递官司正在打呢！根据《治安管理处罚法》50条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。王某在网上捏造事实，诽谤李某猥亵，对李某的名誉造成影响，她的言论还扰乱了公共秩序，后果严重。王某本想用舆论博取同情，获取流量，可是不顾事实，伤害李某的行为就违法的。网络不是法外之地，哪怕是为了涨粉编造剧情，也不能对公共秩序造成影响，否则就会受到处罚。王某和李某本就是邻里间的小矛盾，非要闹得这么难看，现在好了，王某不不仅要面对行政处罚，还要给李某赔快递钱，什么都没落下！
#警方通报女子称在电梯遭殴打不实#【杭州警方通报：王某某（女，24岁）控告李某某
#警方通报女子称在电梯遭殴打不实#【杭州警方通报：王某某（女，24岁）控告李某某（男，40岁）对其殴打并猥亵的说法与事实不符，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，已立案调查】#女子称被殴打猥亵不实已被立案调查#8月25日晚，杭州市公安局滨江区分局发布警情通报：关于“小区电梯内邻里纠纷”一事，系我局正在办理的一起行政案件，现将有关情况通报如下：一、接处警情况2026年6月6日19时03分，我局浦沿派出所接李某某(男，40岁)报警称，在小区楼道内与邻居发生纠纷争吵并打架。民警于19时08分到达现场，找到当事人李某某及王某某(女，24岁)、高某某(女，25岁)，后将三人带回所内处理。22时26分，我局依法对该三人进行传唤，次日13时30分许，三人传唤结束后离所。二、案件调查情况通过调取全量监控视频查明，6月6日18时59分，王某某在朋友高某某家门口聊天时，其宠物狗跑至李某某家门口，恰逢李某某出门，李某某遂用脚驱赶，双方因此发生口角，争吵中，李某某用手指向王某某面部，王某某用手拍打李某某手部;高某某闻声赶到后，见李某某手指王某某面部，亦对李某某手部进行拍打，造成李某某手臂、手指轻微抓伤。李某某报警后，要求王某某、高某某留在现场等待民警到场处置。其间，王某某两次欲乘电梯离开，均被李某某以身体阻拦，过程中高某某在旁用手机拍摄视频并怂恿王某某倒地。另查明，2026年4月14日，李某某因王某某的宠物狗在其家门口撒尿导致其快递损毁一事提起民事诉讼，案件正在审理中。三、案件处理情况(一)因本案系邻里纠纷引发，公安机关已依法组织双方进行调解，双方因赔偿数额分歧未能成功调解。(二)王某某、高某某二人因李某某持续手指王某某面部对其辱骂且阻止其离开现场，故以拍打李某某手部的方式进行阻止，我局依法对王某某、高某某二人作出不予行政处罚决定。(三)李某某因要求王某某等待民警到现场处理，遂用背部阻挡其离开，王某某控告李某某对其殴打并猥亵的说法与事实不符，我局依法对李某某作出不予行政处罚决定。(四)关于王某某在网络发布与事实不符的信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已依法立案调查，目前案件正在进一步办理中。警方提示：邻里矛盾纠纷处置应理性克制、友好沟通或通过合法途径解决。网络空间不是法外之地，请广大网民不轻信、不传播未经证实的信息，共同维护良好的网络环境。（潮新闻记者谢春晖）
顾客扇了胖东来员工耳光，警方因打人者精神分裂未予处罚。于东来不妥协，给受害员工5
顾客扇了胖东来员工耳光，警方因打人者精神分裂未予处罚。于东来不妥协，给受害员工5万补偿，把顾客告上法庭拒绝调解。胖东来又出两起员工被欺负案例，新乡1万，许昌5万这事发生在2026年4月的许昌生活广场店。员工只是上前制止顾客在消防通道违规充电，就招来当众辱骂掌掴，连劝架的同事都跟着挨了打。两名员工全程打不还手、骂不还口，始终恪守岗位职责。门店当场报警并提交完整监控，可调查结果出来，不少人都觉得这事只能不了了之。警方查实打人者患有精神分裂症，依法作出不予行政处罚决定，只责令监护人加强看管、督促就医。换做普通商家，大概率就劝员工忍忍过去了。胖东来偏不接这个“忍”字。行政处罚免罚是依法办事，可不代表侵权行为不存在，更不代表员工的人格尊严可以随便被踩在脚下。于东来直接拍板落实补偿，按公司侵犯人格尊严补偿标准，直接受害的员工拿5万元，劝阻受牵连的员工拿1万元，一分钱都不打折扣。现金补偿只是第一步，胖东来紧接着向法院提起民事诉讼，追究打人者及其监护人的侵权责任，全程拒绝私下调解、拒绝和解，死磕到底。另一起案例发生在新乡门店，安保员工制止顾客驾车插队，对方不听劝阻反而开车顶撞员工。最终肇事顾客被行拘6日，员工拿到1万元补偿。这套补偿制度在胖东来已经运行多年，2025年全年就发放了39.2万元人格尊严补偿，覆盖33起案例，分级标准公开透明，从不搞暗箱操作。放眼整个服务行业，“顾客永远是对的”像道紧箍咒。员工受了委屈，多数老板只会劝你大度，最后所有屈辱都要一线员工自己吞下去。胖东来亲手打碎了这套潜规则。服务行业卖的是商品和用心，从来不是员工的脸面与尊严。打工人站着挣钱，没理由平白受这份窝囊气。精神疾病从来不是肆意伤人的免罪金牌，监护人本该尽到看管义务。胖东来坚持走民事途径，既是替员工讨公道，也是在厘清社会权责边界。无数网友为这波操作叫好，本质上是共情了底层打工人的处境。谁上班不是为了糊口，谁又愿意平白无故挨一顿打、受一顿羞辱。胖东来能火这么多年，靠的从来不是营销套路。是把员工当家人的真心，是守住底线不妥协的硬气，是刻进骨子里的尊重与公平。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！
胖东来一顾客辱骂掌掴员工，警方认定该顾客有精神分裂不予处罚。没想到于东来出手了，
胖东来一顾客辱骂掌掴员工，警方认定该顾客有精神分裂不予处罚。没想到于东来出手了，他做了一件全行业都没人敢做的事。2026年8月10日深夜，胖东来官方账号挂出一份人格尊严侵权公示，把4月发生在许昌生活广场店的一桩旧案重新摊开，瞬间又把于东来和他那套护犊子逻辑顶上了热搜。事情本身不复杂。4月15日那天，一名顾客蹲在消防通道里，把手机插到应急照明灯电源上充电。员工李某某按规程过去提醒，话没两句，对方情绪炸裂，当众辱骂、抬手扇耳光、扯起衣服抽人。同事常某某赶来拉架，也被连带拍打。两个一线员工全程没还一下手，报警、取证、配合调查。警方最后给出结论，此人确诊精神分裂症，依《治安管理处罚法》不予行政处罚，只让监护人看紧、继续治疗。大多数连锁店，到这儿基本就内部安抚和对外沉默收尾了，毕竟打人者免了公法责任，再闹下去怕惹欺负病人的舆论。但胖东来偏不。于东来那边的动作是三连，按《侵犯人格尊严处理及补偿标准》，李某某领5万、常某某领1万，这钱是公司自掏腰包的制度化补偿，不是等法院判了再转手。永久注销该顾客会员，门禁系统拉黑，不接受私了，直接交民事诉讼材料追侵权责任。很多人第一反应是，病人打人都不罚了，胖东来这是要欺负病人吗，其实恰恰相反。行政处罚因病豁免，不等于民事侵权也豁免。顾客发病期失控，监护人没看住，造成他人身心伤害，就该承担民事赔偿与侵权责任，这是民法典清清楚楚写着的。胖东来要争的不是一个惩罚，而是一条底线，精神疾患不是践踏他人尊严的免罪牌，员工挨了打受了辱，不能因为对方有病就白挨。这事之所以戳中这么多人，是因为它撕开了服务业一个长期存在的潜规则，顾客是上帝，员工是出气筒。多少超市、餐厅、奶茶店的员工，被骂被推被扇，回去领导第一句话是别跟顾客计较，第二句话是要不给你调个班。挨打算工伤？挨骂算培训？整个行业把忍包装成职业素养，把委屈当成上岗成本。胖东来这次等于把这套逻辑掀了，员工的人格尊严，和顾客的消费权利一样，是企业必须兜底的基本盘。于东来这套打法不是临时起意。2025年11月胖东来就发布了《侵犯人格尊严补偿标准》，把补偿等级明码标价，遭受呵斥谩骂诽谤的补偿1万至5万元，遭受持续推搡殴打的5万至10万元，暴力致轻伤以上的10万元起步。2025年全年这项补偿共发放39.2万元，处理了33起案例。从一个几百几千的安抚金，升级到万元级别的正式补偿体系，背后逻辑一以贯之，员工的尊严，比生意更重要。同批公示里还有一起对照案例，2月11日新乡门店员工武某某拦一辆违规插队的车，对方踩着油门顶着人往前蹭，靠其他员工合力围堵才逼停。那位顾客被行政拘留6天，事后留了道歉视频，胖东来同样按标准给武某某1万元补偿。一硬一软两个案子摆在一起，信号很明确。不管对方是正常人还是患病者，只要侵犯了我员工的人格尊严，企业层面的追责就不会缺席。所以回到这起掌掴事件。警方不予处罚，是法理层面的豁免，胖东来民事诉讼加5万补偿加拉黑会员，是企业层面的追责。员工挨了打，公司掏钱兜底还帮着打官司，这套组合拳打下来，亏的绝不是胖东来。很多人说胖东来学不来。其实高薪、长假、委屈奖，掰着指头都能算出成本。真正难学的，是遇上纠纷不先忙着息事宁人，不逼着员工赔笑脸忍委屈，而是真站在员工身前，把人格尊严当底线守着。顾客是上帝，员工不是仆人。这个朴素的道理，说起来容易，真金白银砸下去、硬起腰杆打官司护着，没几家企业做得到。这种安全感，才是委屈奖三个字真正的含金量。
