台湾专家一语惊人：中俄很难学美军擒贼先擒王，没那个实力！ 真不是不想，实在是没那个配套的实力。这事儿得从根上捋，美军那套打法看着是几个特种兵动手，其实背后是一整套几十年磨出来的体系在撑着，中俄还差得远。 先说说最关键的情报这块，美军搞“擒王”从来不是瞎撞，全靠“全维情报网+长期渗透”的组合拳。天上有卫星盯着，空中有无人机抵近侦察，地面有电子监听，甚至能搭出目标区域的3D模型反复推演，更别提还有深耕多年的人力情报，要么策反对方高层，要么长期潜伏摸透目标的作息和安保部署，把战场变成“透明橱窗”。 中俄的情报体系就不一样了，重点都放在周边区域，全球范围的监控和渗透能力跟美军没法比，毕竟战略需求不在全球霸权，平时就没往这方向使劲，真要找远在他国的核心目标，根本没法像美军那样精准锁定，情报不准，后续一切都是白搭。 再看指挥控制的“神经中枢”，也就是C4ISR系统。美军这套系统能把指挥、控制、通信、情报全串起来，总统下命令到一线部队最快只要几分钟，各军种、各平台的数据能实时共享，那边发现目标，这边马上就能调兵遣将。 中俄的指挥体系虽然也在升级，但更多是侧重本土和周边的协同，跨洲际、跨军种的全球联动能力差了不少。美军是全球部署，必须得有这么灵敏的指挥链，中俄没这需求，自然不会花那么大代价建全球指挥网，真要搞远距离“擒王”，指挥响应慢半拍，协同跟不上，很容易出岔子。 然后是体系化的支撑能力，美军“擒王”从来不是孤军深入，而是“大体系支撑下的精兵行动”。行动前先派电子战飞机瘫痪对方雷达通信，巡航导弹炸掉防空阵地，无人机实时监控，特种部队才跟着上，这背后是卫星组网、航母接应、近万名支援人员的保障，形成“软压制+硬摧毁+精抓捕”的闭环。 中俄就缺这套完整的协同体系，俄军的无人机还得依赖进口，精准打击的效率不高，中国虽然有先进的无人机和导弹，但没像美军那样把电子战、火力打击、特种作战捏合成无缝衔接的整体。平时没这么练过，真要组合起来用，各环节衔接不上，很容易暴露目标。 后勤和全球部署能力更是硬伤。美军有遍布全世界的军事基地，就像关岛基地，储油能到几千万加仑，弹药补给效率能提升4倍，驱逐舰再武装只要6小时，能快速把兵力和装备投到目标附近。 中俄的海外基地少得可怜，后勤保障只能覆盖周边区域，要是往远了去，兵力投送得绕远路，补给也跟不上。“擒王”讲究快打快撤，后勤跟不上，部队到了地方没弹药没燃料，别说抓目标了，能不能全身而退都是问题，这不是打不了，是根本没有支撑全球行动的后勤网络。 还有战略理念和实战经验的差距。美军信奉“先发制人”，这些年打了不少仗，每次都在练“擒王”的套路，从情报到执行再到撤离，整个流程磨得特别熟。 中俄的军事战略是防御性的，强调后发制人，重点放在本土防御和区域拒止上，根本不把主动去他国“擒王”当主要作战样式，平时就没往这方向练本事。 实战经验更是差得多，美军是在战场上摸爬滚打出来的，中俄除了反恐，没多少大规模海外作战的机会，战法不熟，配合不默契，真要学美军那套，很容易露怯。 更别说内部配合的问题，美军搞“擒王”常靠内应，CIA在目标国经营多年，能策反对方的警卫人员，关键时刻打开后门。中俄没像CIA那样在全世界搞渗透，很难在短时间内找到可靠的内应，没有内部配合，再精锐的部队也难悄无声息地摸到目标身边。而且美军选的目标往往是国内民怨大的，中俄要是真动手，面对的情况更复杂，但核心还是没这方面的情报和人脉积累。 说到底，美军的“擒王”能力是几十年全球霸权积累的结果，情报、指挥、装备、后勤、经验全是为全球行动量身定做的。中俄的发展重点在本土安全和区域稳定，没往全球霸权的方向走，自然就不会长出美军那套“擒王”的本事，不是真的没能力，是整个体系和需求就不一样，硬学根本学不来。
评论列表