“想白嫖？”内蒙，一女子将房子以16万的价格，卖给了一位下岗女工，15年后，她得知早年的房子竟能分到拆迁的419万后，提出要分150万，被拒后，女子竟直接将其告上法庭，要求撤销购房合同，法院这么判了！ “这院子破是破了点，但收拾收拾还能住。”当时魏思丽接过刘亚云递来的钥匙，望着杂草丛生的院落说道。 而刘亚云抹着眼泪：“魏姐，谢谢你，这真是救了我们娘仨的命啊。” 那时的魏思丽不会想到，这个决定将牵扯出十五年后一场轰动全城的官司。 这座只有146平米的破旧院子，在魏思丽手里开始了新生。 当时她先是修补了漏雨的屋顶，又加固了开裂的墙体。 之后靠着下岗买断工龄的钱和后来做小生意的收入，她陆续投入50多万元，不仅翻新了老房，还扩建了两栋新楼。 邻居们常看见魏思丽天不亮就起来收拾院子。 “魏姐，你这院子收拾得比楼房还舒坦！” 面对邻居的夸奖，她总是笑笑：“家嘛，就得有个家样。” 十五年光阴荏苒，破院变成了宽敞明亮的宅院，建筑面积扩展到近300平米，院落总面积达到500多平米。 这里的一砖一瓦都凝聚着魏思丽的心血，租客来来往往，她都像对待家人一样热情周到。 2017年，一纸拆迁通知打破了平静。 这座位于城郊的院落被划入棚户区改造范围，补偿款高达419万元。 之后这个消息传得很快，不久就传到了刘亚云的耳朵里。 一天下午，魏思丽正在院子里收拾东西，突然听到急促的敲门声。 等到开门一看，是十五年未见的刘亚云。 “魏姐，听说这房子要拆迁了？”刘亚云开门见山，眼睛直勾勾地盯着院子，“补偿款有四百多万呢！” 听到这话的魏思丽心里咯噔一下，还是客气地请她进屋：“是啊，刚接到通知。” “魏姐，你看这样行不，”刘亚云搓着手说，“当年我卖给你16万，现在拆迁了，你分我150万，不过分吧？” 这直接给魏思丽整愣住了：“亚云，这话怎么说的？当年咱们白纸黑字写得明明白白，钱货两清了啊。” “那是宅基地，本来就不该卖给你这种城镇户口的。” 此时刘亚云的脸色突然变得难看，“我要是不认，这合同根本无效！” 此时的刘亚云早已不是当年那个可怜的寡妇。 两个儿子长大成人，她在城里做点小生意，日子过得不错。 但面对四百多万的诱惑，她选择了背弃当年的恩情。 最后刘亚云一纸诉状将魏思丽告上法庭，要求确认当年的购房合同无效。 庭审那天，法庭里坐满了旁听的人。 许多老邻居都来给魏思丽作证，他们看不惯刘亚云这种“见钱眼开”的行为。 刘亚云的律师咄咄逼人：根据我国土地管理法，宅基地不得向本集体经济组织以外的成员转让。 而这份购房合同违反法律强制性规定，应属无效！ 魏思丽的律师不慌不忙地拿出厚厚一沓证据：法官同志，这是我的当事人十五年来修缮、扩建房屋的所有票据，总计投入50余万元。 这是三十多位邻居的证言，证明我的当事人长期在此居住，对房屋进行精心维护。 律师又拿出当年的购房协议：虽然合同存在法律瑕疵，但我的当事人是善意购买，且已实际占有使用十五年之久。 原告如今见利忘义，违背了诚实信用原则。 魏思丽在法庭上回忆当年情形时，数度哽咽：“那时看她带着两个孩子实在可怜，我多加了五千块钱……这些年我把这里当成自己的家，一草一木都是我的心血啊。” 而刘亚云始终冷着脸，重复着一句话：“合同无效，拆迁款应该有我一份。” 最后法院经过详细调查，作出了精彩判决。 法官首先确认了合同无效的事实，但话锋一转：“导致合同无效的后果，应当根据双方过错责任来承担。” 法官的分析入情入理：魏思丽作为城镇户口购买农村宅基地，存在一定过错。 但刘亚云明知法律规定却依然出售，事后又因拆迁款巨大而恶意反悔，是主要过错方。 关于419万拆迁款的分割，法院展现了大智慧：魏思丽扩建的284.81平方米房屋，完全是她个人投入，对应补偿归她所有。 而原有的146.15平方米老宅部分，按过错比例分割，魏思丽分得70%，刘亚云只分得30%。 最终算下来，魏思丽获得382万多元，刘亚云只分得37.2万元，远远低于她索要的150万。 宣读判决时，法官的一段话特别意味深长：法律不仅要维护形式正义，更要守护实质公正。 背信弃义者不能因自己的不诚信行为获得利益。 最后这场官司在当地引起了不小震动。 大家都说，这是“善有善报，恶有恶报”。 人啊，不能见利忘义。 当初要不是魏思丽买了那院子，刘亚云能渡过难关吗？ 现在看房子值钱了就反悔，这事儿做得太不地道。 而这场官司也给了很多人启示：法律不是冷冰冰的条文，它有自己的温度。 它会让善良的人得到保护，让背信弃义的人付出代价。 在利益面前，诚信才是最终的试金石。 主要信源：（内蒙古,一女子花16万买了一套500多平的房子,15年后,获得419万拆迁...——搜狐）