标签: 有期徒刑
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员
北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员不注意，把1.2万手镯的价签，贴在9.2万的手镯上，最终，打完折后，丈夫只花4000元，就买下9.2万的手镯。几天后，店员盘点货品发现不对劲报了警，这时，丈夫才得知，那只标价9.2万的手镯，经鉴定实际价值仅1.5万元。男子彻底傻眼，这件事最终演变成刑事案件，结局出乎意料。监控画面摆到办案人员面前后，争议并不只在手镯值多少钱。高某确实付过款，也从收银台正常离开，可店员放行的依据，是已经被换掉的价签。高某心里盘算的并非正常讨价还价，而是刻意隐瞒真相，让店员把高价手镯当成低价货结算。案件由此出现一个关键法律问题，低价买走高价商品，究竟算盗窃，还是诈骗。类似法律争议早有公开研究。2014年11月21日，河南省高级人民法院网站刊发一则案例分析。李某在超市购买香烟时，把同一品牌两种香烟的标签互换，原价350元的一条烟，结账时只付了50元。撕换标签虽然发生得隐蔽，但真正让商品离开超市的，是收银员受到错误价格信息影响，收款后同意交付，因此更符合诈骗的构成要件。高某面对的也是人工收银场景。店员看到12000元价签，又按商场活动计算折扣，收取4000余元后将手镯交给高某夫妻。店员并不知道价签已被调换，基于错误认知作出交付商品的行为。高某起初可能觉得钱已经付了，最多补个差价，但办案机关重点审查：高某是否故意制造错误认识，以及店员是否因错误认识处分财物。换成自助收银场景，司法定性可能完全不同。福建法院公开的韩某某案中，韩某某从2022年10月13日至2023年3月30日，在莆田两家超市六次使用低价商品标签结算高价商品。自助设备只会识别条码，不存在店员因受骗而决定交货。法院据此认为，韩某某利用无人看管和机器结算的条件少付款，主要手段属于秘密取得财物，行为构成盗窃。相同的换标签动作，因为结账模式不同，法律评价也会出现明显区别。最高人民法院2025年4月17日公布入库参考案例丁某君诈骗案，把盗窃与诈骗的界限说得更加清晰。2014年9月至11月，丁某君在上海多区冒充协助办案人员，以借手机拍照等理由取得未成年人的手机，要求未成年人留在原地等候。上海市长宁区人民法院一审认定盗窃，检察院抗诉后，上海市第一中级人民法院于2016年7月4日改判诈骗罪。二审核心裁判观点：区分两罪关键在于，被害人是否因受骗，自愿同意行为人带走财物、完成财物处分。回到北京这只翡翠手镯，92000元是商场对外标价，15000余元是司法鉴定价值，4000余元是高某实际付款。刑事案件认定涉案金额，不能简单拿商场标价减去付款金额，应当以司法鉴定意见、交易记录、监控综合确定损失。本案中高某实际差额约11000元。商家定价是否虚高，可以由市场监管部门依据证据另行判断，却不能抵消故意调换价签的刑事法律责任。2025年4月30日，北京日报客户端披露，房山区检察院办理此案后，高某因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。高某原以为省下的是一笔购物款，最终面对的却是刑事判决。手镯标价和鉴定价值的差距引发大量讨论，但案件核心结论十分清晰：高某没有通过正常议价争取折扣，而是故意隐瞒真相，使店员在错误认识下完成交易，该行为已经构成诈骗。信源：北京日报客户端
广东，一男子花500块钱跟一女子开房，别看他年纪不小，可身体是真的好，女子都累了
广东，一男子花500块钱跟一女子开房，别看他年纪不小，可身体是真的好，女子都累了，他还没完事儿，女子实在撑不住，就拒绝再继续，可这男的还没尽兴，觉提出在给300块钱，把事儿办完，女子还是不愿意，男的就说那退钱吧，女子不退，俩人一争执就打了起来！2025年7月10日凌晨4点，一个姓何的男子，通过社交软件“附近的人”功能，认识了一个姓吴的姑娘。两人在手机上三言两语就谈妥了价格——500块钱，进行有偿性交易。凌晨6点，何某如约赶到了吴小姐在深圳宝安区的住处。俩人一见面，事儿就这么开始了。谁能想到，事情的发展跟何某预想的完全不一样。进行到一半，吴小姐突然喊停，说身体太累了，实在撑不住了，不想再继续。按理说，人家不愿意了，你就该停。可何某不这么想——他觉得钱都花了，事儿没办完，自己亏大了。为了能让吴小姐继续配合，他主动提出加价，再多给300块钱。吴小姐态度很坚决，不加，不干，到此为止。加价被拒之后，何某的心态彻底崩了。他觉得既然你不干了，那把我那500块钱退回来总行吧。可吴小姐也不答应——她觉得自己人都到场了，也配合了，时间精力都搭进去了，凭啥退钱？一个觉得“服务没做完就得退钱”，一个觉得“付出了就得收钱”，俩人谁也说服不了谁。一开始还是嘴上吵，没几分钟，局面就失控了。何某情绪上头，直接上手掐住了吴小姐的脖子。狭小的房间里，冲突从口角变成了暴力。事后经过法医鉴定，吴小姐颈部、面部、双眼多处出现窒息特征，损伤程度达到了轻伤二级。好在吴小姐没被吓傻。她趁着何某拉扯的空当，找准机会挣脱开，冲出房间，反手把门锁死，把何某一个人困在了屋里。脱离危险之后，她第一时间报了警。当天下午1点，警方赶到现场，把还被困在房间里的何某当场控制。随后警方调取了聊天记录、转账凭证、现场监控，结合双方的笔录，把整件事查了个底朝天。结果很清楚：两个人以金钱为媒介进行性交易，本身就是卖淫嫖娼违法行为。不管谁有理谁没理，这钱不受法律保护，这事儿也不受法律保护。但这还只是开始。何某落网之后，7月23日被取保候审。按理说，人能出来，是给了你改过自新的机会。可仅仅过了三天，7月26日晚上，何某在东莞长安镇一个公园里跟一个姓张的男子喝酒，喝着喝着又吵起来了。这次更狠——他抄起身边的啤酒瓶和塑料凳子就往对方身上砸，砸得对方头部、面部、胸腹、手脚全是伤。经鉴定，伤情达到轻伤一级。这次何某没跑，留在现场等着警察来，后来被法院认定为自首。最终，东莞市第二市区人民检察院以故意伤害罪对何某提起公诉，建议量刑二年六个月以下有期徒刑。法庭上何某认罪认罚，没有抗辩。法院综合考虑了他在第一起案件中的坦白情节、第二起案件中的自首情节，以及他全程认罪认罚的态度，同时也考虑了他在第二起案件中持械伤人的从重情节。一个为500块钱跟人争执动手的男人，最后因为两起故意伤害案，把自己送进了看守所。这件事最荒唐的地方在哪里？在于何某从头到尾把自己当成了一个“消费者”。在他的脑子里，给了钱就得有服务，服务没做完就得退钱，不退钱就可以动手。但这个逻辑在法律面前站不住脚——性同意不是付款之后就永久生效的合同，更不是花钱买来的“整晚支配权”。对方一开始同意，不代表必须全程配合；对方中途说“不”，你就必须停。加钱不是办法，吵架不是办法，动手更不是办法。而且很多人容易搞混一个概念：违法交易和强行实施暴力，是两码事。两个人搞有偿性交易，确实都违法，该罚的罚。但一方在对方明确拒绝之后动手掐脖子、把人打成轻伤，那就是另一个性质的问题了——故意伤害，刑事犯罪。前面的违法行为，不能给后面的暴力行为开绿灯。吴小姐的处理方式倒是值得说一嘴。她没有留在房间里跟何某继续纠缠谁对谁错，而是趁冲突间隙迅速脱身、锁门、报警。这一步看着简单，但确实最大限度地避免了冲突继续升级，也为警方固定现场、调查取证提供了条件。酒店监控、房间门锁、聊天记录、转账记录、伤情鉴定，这些都成了后来办案的关键依据。说到底，500块钱本来只是一笔钱，最后却变成了一场纠纷的引线。可真正把人送进监狱的，不是那500块钱，而是何某在对方明确拒绝之后的选择——他选择了加价，选择了争吵，选择了动手。每一步都在把局面往更坏的方向推。对方说停的时候不肯停，花再多钱，也买不到继续伤害别人的资格。迷信“花钱就是爷”，最后往往只会把自己送进更大的麻烦里。
“人怎能无耻到这种地步！”山东青岛，一中年女子为了赚快钱，找来5名未成年少女从事
“人怎能无耻到这种地步！”山东青岛，一中年女子为了赚快钱，找来5名未成年少女从事非法交易，其中，最小的才15岁。女子在狂赚200000元后，最终被警方抓获。然而，被抓后，她丝毫没有悔意，反而在法庭上百般狡辩，全程甩锅，态度嚣张到离谱……据悉，这个女人叫崔晓美，此前就在当地一家KTV中当经理。因为手里有点资源，也认识不少来消费的客人，她又嫌正经工作赚钱太慢。于是，心里便就打起了歪主意，盯上了刚刚踏入社会的未成年小姑娘。在崔晓美看来，这些姑娘年纪小，最小的才15岁，心思单纯、胆子小，又好哄又好控制，是再合适不过的赚钱“机器”。为了长期稳定“赚钱”，崔晓美主动布局。她专门在社交平台建群，然后私底下到处找人、拉拢招募了5名年轻女孩。一边，她在群里对接有需求的男客人，一边通过花言巧语哄骗这些小姑娘，挨个安排她们进KTV包厢，逼着她们做有偿陪侍，甚至还有更过分的交易。就这样，直到案发，她靠着这样的操作非法牟利高达20多万元。在被抓获后，警方收集到了她的所有犯罪证据，就在所有人都以为，证据摆在眼前，铁证如山，她肯定会低头认罪，好好伏法。可谁能想到，被抓判刑的她，不仅半点没有悔意，反而在法庭上嘴脸极其难看，态度嚣张至极。她全程不停狡辩、疯狂甩锅，没有一点愧疚。她当着法官的面喊冤，拼命给自己洗白。非说自己没组织卖淫，狡辩自己算不上犯罪，顶多就是中间帮人搭桥牵线。当然，最让人愤怒、最毫无底线的是她对受害未成年人的说辞。明明受害的，是五个未成年的花季少女。可她却毫无怜悯之心，张嘴就推卸所有责任：她表示KTV包厢灯光特别暗，根本看不清人脸长相，一口咬定，是这些女孩自己谎报了年龄，而她从头到尾完全不知情。不得不说，崔晓美这副嚣张又无赖的样子，真的看得人怒火中烧。为了赚黑心钱，她毁掉了5个未成年女孩的人生。事发之后还死不认错，百般抵赖，简直毫无良知。那么，这样的事情，她又是否能赖掉吗？1、对于她辩称“只是中间人、不算组织卖淫”的说法。《刑法》第358条规定：组织、强迫他人卖淫的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。相关司法解释同样规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，就属于组织卖淫。本案中，经查实，崔晓美主动建群、招人、对接客人、安排包厢、抽成赚钱，并控制5个女孩的行为，完全符合组织卖淫的构成，并不是简单搭桥，她难以逃脱该罪名。2、对于她辩称“灯光暗、不知道是15岁，是她们谎报年龄”的说法。《刑法》第358条第2款规定：组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款从重处罚。在司法实践中，判断是否“明知未成年”，不是只看肉眼长相，而是看行为人有没有尽到核实义务。崔晓美作为KTV经理，本身就有义务核对女孩的身份年龄；因为5个女孩都是未成年人，还有一人年仅15岁，从体态、谈吐等方面也不难看出是未成年人，她长期对接管控，不可能完全不知情。所以，崔晓美这番为自己脱罪的说法，也完全站不住脚，院方也当然不会采信。法院经审理后，最终以组织卖淫罪等罪名，判处崔晓美有期徒刑10年6个月。最后，我想说一句实在话，崔晓美自己也是普通人，难道她就没有女儿，没有年纪相仿的晚辈亲人吗？专门把手伸向年仅15岁的未成年女孩，毁掉别人的青春，赚黑心钱，事发之后还百般狡辩推卸责任。但凡心里有一点为人父母的良知，都做不出这种伤天害理的事。对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(信源：北京日报等)
带回了家，脱光了衣服，摸也摸了，亲也亲了，最后却因为找不到“关键DNA”，强奸罪
带回了家，脱光了衣服，摸也摸了，亲也亲了，最后却因为找不到“关键DNA”，强奸罪硬是没定成，只判了一年有期徒刑。2024年2月19日晚上，河北石家庄桥西区一处出租屋里，郑刚邀请了包括李丹在内的几个朋友吃饭喝酒，几个人边吃边聊，气氛看着和寻常聚会没什么两样。酒过三巡，有人提议换个地方接着玩，一行人又转场去了KTV，继续唱歌饮酒，一直闹到后半夜。直到次日凌晨4点左右，几人才散场，这时候，李丹已经喝得站不稳脚，整个人昏昏沉沉意识模糊。郑刚见状，主动提出送她回家，转头却带着意识不清的李丹坐上了回自己出租屋的出租车。到家后，李丹因为醉酒瘫倒在床上，郑刚没有叫醒她，也没有联系她的家人朋友，而是动手脱掉了李丹的裤子和内裤，趁着对方神志不清，对她实施了亲吻、抚摸隐私部位的行为。整个过程里，李丹因为酒精作用昏睡着，没能做出清晰的反抗，直到天快亮时，酒劲慢慢退去，她才逐渐清醒过来，看着自己身处陌生的房间，衣物状态不对，身体的触感和记忆里的碎片凑在一起，她立刻明白自己遭遇了侵害。她没有慌乱吵闹，先是想办法联系了自己的朋友，等朋友赶到楼下汇合后，第一时间拨打了110报警，把整件事如实告诉了民警。警方接到报案后很快赶到现场，对李丹的身体进行了检查，提取了相关生物检材，同时在郑刚的出租屋里仔细勘查，从床单、床垫缝隙到两人当时穿的衣物，凡是可能留下痕迹的地方都一一取样。民警还在房间床垫下面找到了李丹的内裤，这件物证也被一起送往司法鉴定机构，做专业的DNA检测。所有人都以为，有现场物证、有被害人陈述，案件事实清楚，接下来就是按流程定罪。可鉴定结果出来之后，整个案件的走向发生了意想不到的转折。检测报告显示，郑刚下体擦拭物里只检出了他自己的DNA，没有李丹的生物信息；李丹体内的检测结果也呈阴性，没有发现精液残留。简单说，就是没有找到能直接证明两人发生过性关系的关键DNA证据。这份鉴定报告成了案件定性的核心分歧点，李丹坚持认为自己遭到了强奸，郑刚的行为已经构成了强奸罪；但郑刚只承认有抚摸亲吻的举动，否认和对方发生了性关系。法院审理后认为，现有没有足够的证据证实两人发生了性关系，最终判处郑刚有期徒刑1年。很多人听到这个结果都会觉得不解，人都带回家了，衣服也脱了，摸也摸了亲也亲了，怎么就不算强奸，只判了1年？这其实是法律上两个罪名的边界问题。强奸罪和强制猥亵罪最核心的区别，就在于有没有发生实质性的性行为。法律定罪讲究证据，不能靠推测和常理判断，必须有实打实的依据。DNA物证在这类案件里就是最直接的证据之一，没有这份关键证据，就没法百分之百确认发生了性关系，按照“疑罪从无”的原则，就不能定更重的强奸罪。但这绝不代表脱衣、抚摸、亲吻这些行为就不算犯罪。强制猥亵罪同样是刑事犯罪，针对的就是性交之外，违背他人意愿的身体侵犯行为。趁人醉酒、意识不清的时候动手，属于法律规定的“其他方法”，和用暴力、胁迫手段一样，都要承担刑事责任。这件事也给所有人提了醒，喝酒聚会一定要有分寸，尤其是女性在外饮酒要时刻保持警惕，尽量和信任的人同行，避免单独处于危险环境；同时也要明白，法律认定事实靠的是完整的证据链，遭遇侵害后第一时间报警、保留证据，才能最大程度维护自身的合法权益。
2022年4月1日，一名在陕西省商州狱中度过了10年光景的年轻人走出了监狱大门，
2022年4月1日，一名在陕西省商州狱中度过了10年光景的年轻人走出了监狱大门，重新获得了自由，他叫：蔡洋，想必很多人并不认识他，但一提起11年前，西安街头多人打砸日系车事件，人们或许会依稀记得，而蔡洋就是因为打砸日系车并致车主伤残而吃了10年牢饭。2022年4月1日，31岁的蔡洋走出陕西省商州监狱大门，这场长达九年六个月的服刑终于画上句号，十年前，那个21岁、容易被人群情绪裹挟的青年，历经牢狱洗礼，变得沉默内敛。他消耗了人生最宝贵的青春，而2012年那场因情绪失控引发的冲突，留下长久创伤，持续影响着两个普通家庭，回望这起案件，也值得所有人深思：何为真正的爱国。时光回溯至2012年9月，钓鱼岛问题引发全国民众自发抗议游行，民众抒发家国情怀的诉求可以理解，但国内多地陆续出现过激行为，打砸日系车辆、侵扰普通民众，西安“9・15”事件便是极具警示意义的典型案例。彼时，蔡洋在西安务工，小学五年级便辍学外出谋生，游行浪潮袭来时，他被高涨的群体情绪裹挟，加入游行队伍，2012年9月15日15时40分许，51岁市民李建利驾驶丰田卡罗拉轿车行经西安环城西路，蔡洋与同伴寻建奎此前盗取路边摩托车U型锁，沿途打砸日系车辆。寻建奎持砖头击打车辆挡风玻璃与后视镜，李建利上前阻拦并夺下砖块，蔡洋持U型锁继续砸车时，李建利用砖头砸伤蔡洋头部，被激怒的蔡洋手持U型锁，连续四次猛击李建利头部左侧，造成无法挽回的重伤后果。司法鉴定显示，李建利构成五级伤残，开放性颅脑损伤带来终身后遗症，他侥幸保住生命，却永久丧失大部分劳动能力，记忆力衰退、行动受限，日常生活饱受困扰，康复治疗持续消耗家庭积蓄，原本安稳的生活彻底崩塌，一家人承受巨大经济与精神压力。2013年7月5日，西安市莲湖区人民法院作出一审判决：蔡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年；同时判令蔡洋赔偿被害人经济损失258860.06元。这笔赔偿对于本就贫困的农村家庭而言难以承担，据媒体回访，蔡洋父母远赴林场务工，依靠微薄收入艰难维持生活，常年省吃俭用，沉重的民事赔偿压力，成为横在两家之间一道难以跨越的鸿沟。在商州监狱服刑的数年里，蔡洋开始反思过往，服刑期间，他利用闲暇时间阅读书籍，主动参加电工技能培训，弥补早年缺失的教育，狱友一句“爱国不是一时血气之勇，而是立足岗位踏实付出”点醒了他，倘若这份理性能够早一点到来，这场悲剧本可以避免。当年，不少网友一度将蔡洋视作“爱国勇士”，但事实清晰地摆在眼前：他伤害的，是同为中国人的普通民众，车主倾尽积蓄购置的私家车，属于受法律保护的合法私有财产。打砸同胞财物、暴力伤害同胞，不仅触碰法律红线，更与爱国的初衷背道而驰，爱国的内核是守护家国、善待同胞；诉诸暴力，只会撕裂社会，损害普通国人的切身利益。很多年轻人容易把情绪宣泄等同于伸张正义，将极端冲动当成爱国行动，我们必须认清：爱国从来不能成为违法暴力的挡箭牌，蔡洋为自己的冲动付出沉重代价，但这起案件留给社会的警示，不能仅仅停留在个案之中。真正的爱国，从来不需要依靠冲突与破坏证明，工人精益求精打磨产品，农民勤恳耕耘保障收成，学生潜心学习锤炼本领，普通人遵纪守法、认真经营生活，都是朴素而真切的爱国，对外守住民族骨气，对内善待身边同胞，分清是非、克制情绪，拒绝被极端情绪裹挟。历史与现实反复提醒我们：激情需要边界，热血应当守住理性，一把U型锁，砸碎两个家庭的平静生活，西安9・15事件应当长久警示年轻一代：捍卫国家主权与民族权益值得每个人努力，但任何时刻，法律不容践踏，同胞不容伤害，理性克制，才是长久、有力的爱国。【gmj】
