香港《卫报》12月21日消息，印度外长苏杰生近日就台海问题时表态，一旦中国武力攻台之时，中国想要让印度保持中立态度，中方就必须在中印边境问题上不能跨过印度所划的红线，否则印度会支持台湾。 外交场上有些话能说，有些底线却碰不得，一旦把某种极为敏感的政治议题当成菜市场里的讨价还价的筹码，这盘棋往往还没开始就已经输了一半。香港《卫报》在12月21日披露了一则让人颇感意外的消息：印度外长苏杰生在谈及台海局势时，竟然抛出了一套看似精明实则充满了投机意味的“交易论”。 这位外长的逻辑链条很直接，甚至可以说是有些赤裸。他的核心意思是：未来如果台海真的爆发冲突，中国若指望印度作壁上观、保持中立，那就得先把“过路费”交了——必须在中印边境问题上严守印度单方面划定的所谓“红线”。反之，倘若中国未遵循印度预设之“剧本”，新德里便会罔顾一切，公然在台湾问题上选边站队，妄图借此达成其不可告人的目的。 把自家的边境纠纷和别国的核心领土主权捆绑在一起，这种奇特的“连环扣”战术，乍看之下似乎是印度所谓“多极化时代灵活外交”的某种体现。 就在消息披露的前一天，苏杰生在浦那读书节上还意气风发地大谈当今世界各国都有好几个合作伙伴，必须要搞“组合拳”，既要安抚俄罗斯，又要管理对华冲突。显然，在他的战略算盘里，只要手里牌够多，就能左右逢源。但问题在于，这把牌打得不仅不合时宜，甚至前后矛盾。 要知道，就在不久前，新德里还有高级官员非常理智地表态说“台海有事并非印度的战斗”。这句大实话背后的逻辑很清晰：除非印度自身面临直接威胁，否则卷入一场远离本土的高强度冲突，对其百害而无一利。 印度的工业根基与军事投送能力，着实令人存疑。这般实力，是否足以支撑其涉足这般错综复杂的现代化战争？此疑问，亟待时间与实践揭晓答案。答案其实很尴尬。美国那边一直敲锣打鼓推行“印太战略”，极力想把印度捧成遏制中国的战略支点，甚至为此不惜画了不少大饼。然而，印度心里犹如明鉴，对局势洞若观火，并未全然落入圈套，保持着一定的审慎与清醒。 美日同盟那是有一纸条约绑定的，那是真金白银的军事义务，而“四方安全对话”不过是个松散的聊天群。印度此前多次拒绝被美国这种条约式的义务套牢，很大程度上就是因为他们看透了其中的风险。 更何况，美国这位盟友到底靠不靠谱，印度是有切肤之痛的。即便买了那么多俄罗斯石油和武器，为了那点贸易逆差，美国照样会对印度的支柱产业挥起关税大棒，打得印度出口行业叫苦不迭。在这种既无足够实力，又无可靠后援的背景下，突然就在台海问题上高调叫板，这无疑是一种极高风险的“战略冒进”。 再往深了看，这更像是一次为了迎合国内情绪和短期利益的铤而走险。中印边境的所谓“实控线”附近虽然还没彻底太平，但双方的沟通其实一直没断过，无论是外交层面的握手，还是对于重启边境贸易、恢复香客朝圣的讨论，都说明事情本可以回到谈判桌上解决。这是两个邻国之间的历史遗留问题，有着其特定的经纬和节奏。 而台湾问题是什么？这纯粹是中国的家务事，是不可触碰的核心红线，也是国际公认的原则。把一个只需双方协商的边境问题，强行挂钩到一个牵动全局的主权问题上，这种“火中取栗”的操作，既低估了中国维护领土完整的决心，也高估了印度手中的筹码分量。印度国内确实有一批激进的强硬派盯着莫迪政府，但这并不能成为外交政策“走钢丝”的理由。 归根结底，这种将毫不相干的两件事硬扯在一起的做法，不仅荒唐，而且极其短视。中国早就成了印度最重要的贸易伙伴之一，双方利益交织之深，远不是几句强硬喊话就能割裂的。用破坏中印关系大局的方式去换取边界上的所谓“主动”，无异于杀鸡取卵。 那些看似聪明的“条件交换”，最终换来的可能不是对手的妥协，而是地区局势的进一步复杂化，以及自身战略回旋空间的急剧压缩。对于中国而言，领土主权没有任何谈判余地，外部施压越大，反弹只会越强；而对于印度来说，这种在两个大国之间试图两头吃红利的做法，稍有不慎，跌落深渊的恐怕只能是自己。