可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 1945年旧金山会议上，51国代表用钢笔签下《联合国宪章》时，窗外的阳光正照在案头那份标注着“8000万遇难者”的统计册上。这些墨迹本该是和平的堤坝，却在近年的国际风浪里，渐渐被双重标准的浪涛冲得松动。 罗兴亚难民营的帐篷外，联合国援助物资堆在封锁线后发霉时，秘书长办公室的声明还在强调“各方保持克制”；加沙医院的发电机停转时，安理会的决议草案又卡在了“人道主义走廊”的措辞争议里。 中国不是旁观者。这个承担着20%常规预算、15%维和摊款的国家，累计往联合国账户里填了1万亿美元——相当于每个中国人捐出7000多元。更别说那些戴着蓝色头盔的士兵，从刚果（金）的雨林到黎巴嫩的边境，5万多人次的巡逻靴底，磨出的都是实打实的和平脚印。 可有些时候，这组织像忘了自己是谁。1994年卢旺达大屠杀，维和部队握着安理会授权却眼睁睁看着胡图族砍刀举起；前南斯拉夫的难民营里，性暴力被定为反人类罪，可保护平民的装甲车却停在三公里外。反倒对某些盟友的领土争议，总能“迅速成立调查委员会”。 有人说这是大国博弈的必然，可宪章第1条明写着“维护国际和平与安全”，没说要分亲疏远近。古特雷斯2024年在辩论会上拍着桌子说“政治豁免权是道德污点”，转脸却对日本政客参拜靖国神社的事三缄其口——那些牌位上供奉的，不正是宪章里写的“战争罪犯”？ 经费账本最能说明问题。美国欠缴的会费能买20艘维和巡逻艇，中国足额缴纳的钱却要为某些国家的“选择性执法”买单。老百姓看得明白：与其把血汗钱扔进不公道的池子里，不如用来多建几所希望小学。 纽约总部展厅里，那支1945年的钢笔还在射灯下亮着。笔帽上刻的“Never Again”（永不再战），不该成褪色的标语。如果连二战确立的主权原则都守不住，那各国何必每年凑37亿美元养着个只会喊“呼吁”的传声筒？古特雷斯要是真懂，就该把那些蒙尘的宪章条款擦擦亮——不然下次经费表决时，中国代表举起的，可能就是反对牌了