群发资讯网

“萨尔马特”失败,是导弹的坠落,更是一个帝国幻想的塌缩

就在不久前,俄罗斯亚斯内航天发射场,一声爆炸响彻全球。那枚号称“摧毁半个法国、能从南极突袭美国”的“萨尔马特”洲际导弹。

就在不久前,俄罗斯亚斯内航天发射场,一声爆炸响彻全球。那枚号称“摧毁半个法国、能从南极突袭美国”的“萨尔马特”洲际导弹。又一次,失败了。

没错,这是它五次试射中的第四次崩盘:刚升空四百米就姿态失控,最终化作一朵“紫色毒云”蘑菇云,轰然坠毁。 这是物理意义上的“不能发射”,更是战略意义上的“威慑失效”。

表面上,“萨尔马特”是俄罗斯战略威慑的“终极王牌”:射程18000公里,可携15枚核弹头,能从南极突袭美国,且“不可拦截”。 但真相是,它不过是苏联时期乌克兰“南方设计局”的撒旦导弹的“国产化翻版”。

苏联解体后,这款导弹的研发资料和工程核心留在乌克兰,俄罗斯接手的是“成品”,却丢了“图纸”和“工匠”。 2014年克里米亚危机之后,俄乌彻底断裂,俄罗斯仓促重启研发,靠半拉子团队硬凑国产替代。

结果是四次试射中三次空中爆炸,一次井内炸膛,连发射井都被送进历史。 这不是一次导弹事故,是军工体系在失血30年后的系统性崩塌。

很多人不懂为什么会失败。核心问题在于:“萨尔马特”是液体燃料导弹,这种导弹比固体燃料更复杂、成本更高,对导航、姿控、点火系统的稳定性要求极高。

俄罗斯现在的问题不是没钢铁,而是没“脑子”,精准制造能力、自动化工艺、核心芯片和稳定算法系统都跟不上。 一句话总结就是:这是一个用21世纪嘴炮,复刻20世纪末产品,最后活在自己核幻想里的国家。

有人说,“俄罗斯还有1580枚战备核弹头、三位一体打击体系,威慑依然强大”。 但现代战略早就不是“比库存”,而是“比可信度”。 导弹飞不出去、潜艇下不了水、轰炸机一半靠苏联遗产,这不是战略威慑,这是战术笑话。

这也是为什么2024年“萨尔马特”炸井后,美国立即试射“民兵-3”,而2025年它再炸,特朗普却忙着和马杜罗谈生意,没人再为俄罗斯的“红线”失眠了。 当“末日按钮”连电源都接不稳,谁还怕你按? 在国际政治中,最致命的不是你不强,而是你失信。

过去俄罗斯靠“核威胁”划红线,西方多少还会犹豫。但当一个国家被证明“连发射井都炸掉”,对手的第一反应就变成,“你是不是没子弹了?”

这对中国是一个重要警示:战略威慑不能靠“画饼”,要靠工业能力、科技积累和体系稳定。 一旦失信,不只是导弹打不出去,而是整个国家战略信用彻底破产。

俄罗斯的问题,从来不只是导弹发不出去,而是, 它始终沉迷于“大杀器幻想”,却无力重建基础工业与技术生态。 如今的俄罗斯,是一个靠走私搞芯片、靠回收拼导弹、靠嘴炮刷威慑的“核武帝国残影”。

在国际秩序的牌桌上,“战略吓唬”这张牌已经用旧了。真正让世界忌惮的,是制度的韧性、工厂的轰鸣和科研的灯光,不是一颗半成品的核弹头。 “萨尔马特”的坠落,不是失败,是清醒。是告诉我们。 如果一个国家还在靠一枚导弹来维系大国自尊,那它已经不是大国了。

评论列表

用户1700076
用户1700076 28
2025-12-02 22:33
美国的“民兵”导弹坠落的时候,自媒体却没有这样的标题[得瑟]

用户15xxx60 回复 12-04 23:06
发射了多少次你不看?今年民兵三连发全成功,还有三叉戟2,除了英国发射失败过,美国自己打了一百发无一失败,这是什么成功率?是大鹅五发败四发的水平吗?

神 神 回复 12-05 21:26
毛子从2022年4月开始试射这个洲际导弹,一共试射了5次,失败了4次,就第一次勉强成功了。能跟世界上谁次比啊。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

星浪
星浪 16
2025-12-03 16:35
老美也没好到那去,射程六千的老头民兵3,能出井的又剩下几颗
凡歌
凡歌 8
2025-12-04 09:00
一天就是废话多,俄罗斯就算失败10次,你也不敢跟他赌第11次,核威慑依然在
殇馫
殇馫 7
2025-12-04 11:40
你就问俄罗斯一个最简单的问题:如果里面真的装满核弹了,你们还敢射吗??
用户26xxx87
用户26xxx87 6
2025-12-04 10:10
胡说八道,液体导弹跟载人航天的火箭差不多,能上天就能入地
mmm
mmm 4
2025-12-04 17:49
俄罗斯可以在自己国土上核爆10次,而这个星球上很多国家连一次核爆都撑不住[笑着哭]
當我遇上妳
當我遇上妳 1
2025-12-04 08:01
[拍手]
公子小白
公子小白 1
2025-12-04 20:32
俄罗斯没有吹牛,萨尓马特,不可拦截,原地爆炸了,还拦截个毛线?[笑着哭]
凝希
凝希 1
2025-12-04 12:14
哪怕只是一个模具,北约也不敢赌一把[笑着哭]