标签: 消费业
长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难
长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难拉升大行情，除非有更多的刺激政策，但局部也有行情，因为局部消费还是很热闹。科技股在高位，回调后也只是博反弹。资金更倾向于做t以及局部拉升，医药医疗，电池，人形机器人产业链，AI长假白酒消费平淡，高端消费平淡，消费者更倾向于实惠消费，县域旅游。这么看，资金对消费的青睐有限，很难拉升大行情，除非有更多的刺激政策，但局部也有行情，因为局部消费还是很热闹。科技股在高位，回调后也只是博反弹。资金更倾向于做t以及局部拉升，医药医疗，电池，人形机器人产业链，AI应用。
最近看到有经济学家说，不能给居民发钱，因为发钱他们也不会消费！他们认为，2015
最近看到有经济学家说，不能给居民发钱，因为发钱他们也不会消费！他们认为，2015年的棚改货币化就是一次实验，本质上就是发钱。结果发现中国老百姓不是好的消费者。国家希望老百姓拿了钱买好车，吃好点穿好点，多旅游多看演唱会。但老百姓拿了棚改钱，转头就继续炒房炒币。我认为现在的专家真的是吃白饭的。房价的上涨，有很多原因，不仅仅是居民部门在炒作，老房子拆了人家当然要买新房。而2015年到2020年，居民真的不消费吗！实际上，那个时候不仅是温和通胀，而且社会消费零售总额保持在两位数增速，是居民消费最好的时代。
耐克中国发声了，希望中国消费者再给耐克一次机会，耐克还是想维持住高端品牌的形象。
耐克中国发声了，希望中国消费者再给耐克一次机会，耐克还是想维持住高端品牌的形象。网友：还是喜欢你当初桀骜不驯的样子说实话，我听到这句话的第一反应不是生气，是觉得有点唏嘘。一个曾经不用求任何人给机会的品牌，现在怎么走到这一步了放在十年前，多少年轻人把耐克当成梦中情鞋，那会儿耐克不需要跟谁低头，消费者自己会排队，自己会攒钱，自己会跟朋友推荐。品牌和消费者之间，有一种很自然的信任关系。你出好产品，我买单，就这么简单但2021年，新疆棉事件。耐克发了一份声明，公开说不用新疆棉。那份声明出来之后，很多事情就变了。不是刻意抵制，就是心里那道坎过不去。你说你不用，那我也不用，很公平信任这个东西，建的时候要三十年，塌的时候只要一句话现在耐克说希望再给一次机会。可问题是，机会不是求来的。当一个品牌需要开口求消费者给机会的时候，它就已经不是高端品牌了。高端品牌从来不需要求，它只需要站在那里，消费者自己会走过来。你一旦开口求了，那个位置就没了而且更关键的是，消费者不欠任何一个品牌机会。你当初做选择的时候，没问过我们。现在市场冷了，销量掉了，你回过头来说再给一次机会。那这几年消费者的感受，谁来给一次机会？说句实话，它的产品力还在，设计还在，技术还在。但产品力是一回事，信任是另一回事。你可以做出全世界最好的鞋，但我不买，这是我的选择。而且这个选择一旦做了，就很难回头。不是因为恨，是因为没必要了。市场上可选的品牌太多了，安踏、李宁、特步，哪个不能穿？哪个不能跑？哪个不能打球？耐克现在想维持高端品牌的形象。但高端不是自己说的，是消费者给的。消费者把你放那个位置，你才是高端。消费者不认了，你说破天也没用
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。据传月收入中位数3019
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。据传月收入中位数3019元，低收入组才846元。消费说到底是收入的函数，没有稳定的工作，没有兜底的保障，今天发工资明天就得还各种贷款，这让老百姓怎么敢花钱？说白了，老百姓不是天生抠门舍不得花钱，是日子逼得人不得不攥紧兜里的钢镚儿。现在这氛围挺逗的，满世界都在喊让大家花钱，今天说这个节那个季，明天喊这个券那个补贴。打开手机，到处都是精致生活，吃早午餐、飞去海边、换个新手机。看着是挺美，可你低头看看自己银行卡余额，连请同事喝杯奶茶都得掂量掂量，瞬间就清醒了。不是不想过好日子，是口袋里真没那个底气。我感觉很多人都有同感，工资一发下来，还没捂热乎呢，就已经有主了，房贷、车贷、信用卡、花呗，排着队等你喂。喂饱了它们，剩下的那点钱才是你活命的口粮钱。这时候你跟我说"对自己好一点，去买买买"，我拿啥买？拿空气买吗？我身边不少朋友，手机屏幕都摔成蜘蛛网了还舍不得换，衣服缝缝补补又一年，周末想带孩子去趟游乐园都得提前算好哪天有特价票。你说他们不想享受？谁不想啊！可一想到下个月房租还没着落，孩子下个学期的学费还没攒够，老人生病住院的押金还不知道从哪凑，那点花钱的心思立马就缩回去了。人不是不想潇洒，是生活根本不给你潇洒的机会。那些坐在办公室里喊着让大家多消费的专家，可能真没体验过普通人的日子，他们不知道现在工作有多不稳定，今天还在工位上敲键盘，明天可能就被叫去谈话走人。工作一丢，收入立马断，可开销不会跟着停。房东不会因为你失业就不收租，医院不会因为你没钱就不收药费，孩子学校不会因为你困难就不收学费。普通人哪有什么试错空间？摔一跤可能就是万丈深渊。所以大家只能拼命存钱，那点存款不是用来享受的，是用来保命的。万一哪天失业了、生病了、家里出事了，那点钱就是最后一道防线，防线没了，人就得露宿街头。你说这种情况下，谁敢大手大脚花钱？把钱花光了，万一明天出点啥事，难道去喝西北风？还有人总说"老百姓手里明明有钱就是不肯花"，这话听着就来气。谁手里真有钱会藏着掖着不花？谁不想吃顿好的、穿件好的、带家人出去转转？可现实是，很多人挣的那点钱，刨掉房租水电吃饭交通，能剩个三五百就算烧高香了。这点钱够干啥？一场小病就能全搭进去。说到底，消费这事儿不是靠劝的，是靠兜里有钱撑的，你让一个兜里只有十块钱的人去花一百块，那不是消费，那是逼人去借高利贷。想让大家花钱，得先让大家挣到钱，得让大家觉得明天不会突然塌下来，得让人生病了敢去医院、失业了不至于饿肚子，这些基本的安全感有了，不用你喊，大家自己就会去花钱。现在倒好，保障跟不上，工作不稳定，收入上不去，光在后面催着让人花钱，这不是站着说话不腰疼吗？就像你让人家在漏雨的屋里开派对，人家忙着拿盆接水呢，哪有心情跳舞。文章只是我个人瞎琢磨的一点看法，不代表啥标准答案。你觉得现在不敢花钱，到底是真不需要，还是怕明天没着落？来评论区唠唠，说说你的心里话。
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。月收入中位数3019元，
举双手赞成这位经济学家的思路！别再天天怪老百姓不消费了。月收入中位数3019元，低收入组才846元。消费说到底是收入的函数，没有稳定的工作，没有兜底的保障，今天发工资明天就得还各种贷款，这让老百姓怎么敢花钱？这话说到骨子里了。但有一个更扎心的问题没人敢正面回答：为什么年年喊扩大内需，年年发消费券、搞以旧换新、造新场景，消费还是提不起来？难道真的是老百姓太抠？数据摆出来，什么都清楚了。2025年全国居民人均可支配收入中位数每月3019元，低收入组每月846元。注意，可支配收入不是到手工资，是扣除税费和社保之后理论上可以自由支配的部分。就这个数字，还要覆盖房租、餐饮、交通、医疗、孩子教育，敢问哪里还有"消费升级"的空间？很多人一听这个就反驳：那2025年居民人均消费支出还增长了4.4%，交通通信涨了8.3%，教育文娱涨了9.4%，哪里不消费了？这个反驳乍听有道理，仔细一扒全是漏洞。消费支出在涨，但涨的主要是刚需和不得不涨的部分。孩子补课费涨了，这叫教育消费增长；油价、手机套餐费用上去了，这叫交通通信增长。这些钱是主动愿意花出去的吗？不是，是被生活推着花出去的。把这种"被迫消费"和"消费意愿旺盛"混在一起说，本身就是一种误导。真正值得重视的信号在这里——越来越多的家庭开始给未来留余地。以前看中什么直接付款，现在先放购物车；以前周末下馆子是默认选项，现在先看冰箱里有什么。需求没消失，但安全感在悄悄收缩。这两件事同时发生，才是消费市场真正的病根。有一个被说烂了但依然被忽视的逻辑：消费不只是收入的函数，更是预期的函数。一个家庭月收入五千，如果工作稳定、孩子学校不用掏赞助费、生病有医保兜底、老人养老不用全靠自己，这五千敢花四千。但如果工作随时可能没、医疗是个无底洞、养老全压在子女肩上，就算月收入一万，可能也只敢花三千。所以真正卡住消费的，不是钱不够多，而是不确定性太大。老百姓不是不懂花钱，是太懂了，懂得一旦出事没有人托底，所以每一分钱都要留后路。这才是那些消费刺激政策始终差那么一口气的原因。满减、补贴、换新，都是在给消费加把火，但火能烧多久，取决于居民手里有没有柴。柴不够，火再大也烧不久，烧完了反而冷得更快。2026年上半年的数据也印证了这一点。居民人均可支配收入同比增长5.2%，但人均消费支出只增长了3.7%。这个剪刀差说明什么？说明老百姓把多出来的钱存起来了，而不是花出去了。这不是不理性，这是在不确定的环境里最理性的选择。所以问题的答案其实很直白：想让消费真正活起来，得先把就业稳住，把收入提上去，把医疗、养老、教育这三座大山的压力切实减轻。这些事做好了，不用发一张消费券，老百姓自己就会把钱包打开。但有一点是真正被忽视的争议——光靠增加收入，真的够吗？收入涨了5%，但房价、医疗、教育成本如果涨了8%，实际上家庭的可支配空间反而在缩小。所以收入增长要有意义，必须同步看支出端有没有被压缩。把低收入群体的生活成本降下来，和把他们的工资提上去，这两件事同等重要，但后者比前者难得多，也慢得多。消费这件事，说到底不是经济学问题，是生活信心的问题。你觉得，让老百姓真正敢花钱，最关键的一步是什么？
消费差别在哪？都说美国是消费大国，但中美消费对比后，才发现其中的猫腻，中国的消费
消费差别在哪？都说美国是消费大国，但中美消费对比后，才发现其中的猫腻，中国的消费总结起来就是：能吃、能喝、能享受，而美国呢？提到消费大国，很多人第一时间想到美国。长期以来，美国凭借庞大的市场规模、高收入群体以及成熟商业体系，在全球消费市场中占据重要位置。但如果把消费拆开来看，中美之间的差别并不只是“谁花钱更多”，更重要的是钱花在了什么地方，以及消费背后对应的生活方式。中美消费结构差异背后，其实藏着不同的发展阶段、产业特点和生活习惯。中国人的消费，很多时候围绕吃、喝、娱乐、社交展开，更强调生活体验，而美国消费中，有不少支出与住房、交通、保险、医疗等固定成本联系紧密。这也是为什么有人在比较之后发现，中国的消费总结起来就是“能吃、能喝、能享受”，而美国消费则呈现出另一种特点。在中国，消费往往带有很强的生活气息。一家人很久没有聚在一起，可能会选择去餐馆吃一顿饭；朋友见面，很多时候也是围坐在桌边聊天；逢年过节，各地特色美食更是重要组成部分。对于很多中国消费者来说，一顿饭不仅是解决饥饿，更是一种交流方式。火锅店里的人情往来，夜市里的烟火消费，商场里的休闲购物，这些场景连接着普通人的日常生活。近年来，中国消费市场也正在发生变化。国家统计局数据显示，2026年上半年，全国居民人均消费支出14836元，比上年同期名义增长3.7%，扣除价格因素后实际增长2.7%。其中，食品烟酒消费、教育文化娱乐消费、交通通信消费等领域都保持一定增长，居民消费结构继续调整。更明显的变化，是服务消费正在成为新的增长点。过去，人们更多关注买商品，现在越来越多人愿意为旅游、文化、体育、休闲服务付费。2026年上半年，服务零售额增长5.3%，高于商品零售增速，文旅、休闲等消费场景持续扩展。国家统计局这说明中国消费正在从满足基本需求，逐渐转向追求更高质量的生活体验。而美国消费模式，则有自己的特点。美国市场规模巨大，但居民消费中，有相当部分用于维持日常生活运转。比如交通方面，美国很多地区城市布局较为分散，公共交通覆盖有限，汽车成为不少家庭的重要出行工具。买车之后，保险、维修、燃油等持续性支出也会进入家庭预算。住房同样是美国居民的重要开销之一。部分地区房租和住房成本较高，居民需要投入大量资金保障居住需求。医疗也是美国消费结构中的重要组成部分。美国医疗体系较为复杂，保险费用、医疗服务费用等长期占据家庭支出的一定比例。这些消费同样推动经济运行，但它们和餐饮、旅游、娱乐等主动选择型消费有所区别。举个生活中的例子，中国很多家庭购买家电、手机、服装或者餐饮服务，更多是在改善生活品质。而美国消费者的一些支出，则与生活环境和社会服务体系紧密相关。所以，中美消费差别在哪？关键并不是简单比较消费金额，而是看消费结构。美国作为全球重要消费市场，依靠成熟商业体系形成了强大的消费能力。中国则依托庞大的市场规模、完整产业链和不断升级的消费需求，形成了具有自身特色的消费模式。从2025年全年数据来看，中国居民人均消费支出达到29476元，服务性消费支出占居民人均消费支出的比重达到46.1%。文化、旅游、娱乐、数字服务等领域持续扩展，消费正在向多元化方向发展。现在的中国消费，已经不只是过去印象中的商品购买，而是在吃得更好、玩得更多、生活品质不断提升的过程中形成新的消费生态。回过头来看，中美消费结构差异，其实就是两种经济模式和生活方式的不同呈现。中国消费更多连接普通人的日常体验，一顿饭、一场旅行、一次聚会，都可能成为消费的一部分。
超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。
超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。当然这组数据只统计银行活期+定期现金存款，不含房产、股票、基金、理财、车辆，也没扣房贷、车贷。中国家庭约52%的资产沉淀在住房里，存款少，但是按照房产算都是百万富翁！每个家庭可以拿出来自由消费钱的钱有限，这是真实的！消费存钱
#超七成中国家庭拿不出十万存款#今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数
#超七成中国家庭拿不出十万存款#今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。超七成中国家庭拿不出十万存款今年消费不太行，包括汽车消费等等，还是很有问题的。西南财大CHFS数据，家庭存款中位数只有8.7万，一半家庭的全部银行存款，还不到这个数；0-5万占52.3%、5-10万占21.7%，合计74%的家庭存款不足10万；存款超30万的仅约6%，超50万的只有0.37%。当然这组数据只统计银行活期+定期现金存款，不含房产、股票、基金、理财、车辆，也没扣房贷、车贷。中国家庭约52%的资产沉淀在住房里，存款少，但是按照房产算都是百万富翁！每个家庭可以拿出来自由消费钱的钱有限，这是真实的！消费存钱
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
著名经济学家曾一针见血的说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。网上总有一些人感叹市场不热、消费不够劲，好像大家的钱都攥在口袋里，谁都不舍得花。可真把数据和百姓账本翻开，你就明白，这不是消费不愿意掏腰包，而是多数人得先确保基本盘稳了，才有心思去考虑那点“享受型”消费。说到底，让普通家庭敢花钱，需要的不是各种花哨促销，更不是喊一嗓子口号，而是要让收入和预期落到实处，给生活装上一块稳定的底石。2025年全国居民人均可支配收入是43377元，月平均折算下来也就是3615元左右。光看平均数，还觉着这个国家人均消费不低。换成中位数，情况就不一样了。那年中位数是36231元，差不多每月就是3019元，只相当于平均数八成出头。这说明了什么？真正能“托底”大局的，是普通人收入的这半壁江山，不是为数不多的高收入人群。分组一算更直观，最底层人年收入刚过万元，按月算还不及千元；再往上，中间偏下每月一千八、中等也不过两千九百多点。这些钱，单单是生活就要拿去一大半。也不是说居民一点不愿意消费。2025年人均消费支出达到29476元，增长4.4%，交通通信和教育文娱支出增长更快。这说明大家想改善、想享受的动力没有消退，只不过大家越来越会算账：房贷车贷压着、养老医疗必须留后手，手里有点钱还得先琢磨明年有什么突发情况。这最后剩下的钱才能去消费。再看2026年收入和消费。上半年，人均可支配收入22981元，增速也有5.2%。中位数19036元，同比提升4.7%。可见增长还是在，只是群众越来越抠门，把钱花在哪、敢不敢花、先花哪一块，心里算盘自有一杆杆。消费数据没跳水，年初到8月底，社零总额增幅1.1%，餐饮、乡村市场都还在涨。特别是旅游、文体娱乐慢慢活跃起来，说明大家有需求，但有一点风吹草动，消费热情立刻变保守。现实就是这样，买件衣服、换台手机，过去手一抬买了，现在一定提前做功课、比比价格。周末家庭聚餐，动不动就变成在家下厨；亲子出行想来场旅行，也变成提前对比好几天酒店价格。不是没需求，是消费优先级都调整了，谁都不敢乱花未来的钱。促消费当然有用，花样种类一年比一年多。优惠券、满减活动、服务升级、以旧换新，各地使足劲推政策。但最终还是一句话——居民只有兜里有底气，政策加点火才能点出旺火。平均数再高、福利再多，要是居民缺个保障，日子终归得过得小心翼翼。涨工资、稳就业，让低收入能多掏一分，让普通家庭多些余粮，才是真正打动市场的根本。工资收入涨了，岗位稳定了，不仅是今朝敢花钱，更是未来能安心花钱。生病、养老、孩子学费不用成天琢磨，人就敢把钱投进更长远的事儿里。最近这几年，中央推的城乡居民增收、社会保障完善、鼓励低收入群体多挣工资、消费场景翻新，这些其实才是真正给市场打底的“长效工程”。一切花式刺激都不如让老百姓觉得这口饭碗端得住有用。只有底盘越结实，消费自然会慢慢加速。底盘动摇，家庭只会捂紧钱袋子。群众不是死抠，而是实在太清楚生活的复杂账本。回头看看，咱中国永远不缺消费基数。十几亿人的日常、医疗、育儿、养老随便哪一项，背后都是几万亿级的巨量市场。但要让这些“潜在红利”变成真金白银消费，不能光靠搞活动、讲故事，更要靠实实在在的收入增长、社会保障托底、公平稳定的机会和环境。让收入增长能跑得过物价，让就业岗位更靠谱，让公共保障覆盖那些最容易焦虑的人，这些事远比让消费者多用一张优惠券重要。心里有底气，钱包才能真的掏出来。
为啥国内消费始终拉不动？知名经济学家一句话戳中要害：根本不是老百姓不愿花钱，是普
为啥国内消费始终拉不动？知名经济学家一句话戳中要害：根本不是老百姓不愿花钱，是普通人日子过得太难了。2025年全国居民人均可支配收入43377元，摊到每月约3615元。这个数一出来，不少人第一反应是：又拖后腿了。其实拖不拖后腿，光看平均数真没用。更贴近普通人真实处境的，是中位数。2025年这个数是36231元，比平均数整整少了7146块。摊到每个月，中位数收入3019元。换句话说，全国有一半的人，月收入不到3019块。这3019块是什么概念？统计局自己都写了，中位数只有平均数的83.5%。这个差距，就是被高收入群体拉上去的。再往细里看，五等份分组更扎心。低收入组一年人均可支配收入10150元，月均846块。高收入组103778元，月均8648块。头尾一比，差了整整十倍。中间那层呢？中间收入组35536元，跟中位数36231几乎贴着。这才是大多数中国人的真实位置。还有一个数经常被忽略。2025年全国农民工人均月收入5075元。进城打工的那群人，干最累的活，月均也就五千出头。收入是一头，支出是另一头。2025年全国居民人均消费支出29476元。这里面光食品烟酒就花了8631元，恩格尔系数29.3%。把中位数收入36231元，减去消费支出29476元，一年到头剩下6755块。摊到每个月，563块。这563块，要应付孩子交学费、老人生病住院、家里随礼份子、房子水管漏了找人修，还要攒着防万一。换作是你，你敢放开花吗？所以现在有个很怪的现象。一边是商场里打折促销喊破嗓子，一边是银行存款数字年年往上走。券商首席赵伟点过一句：居民储蓄优先用来还债和防风险，不是用来消费。这话听着冷，却是实话。老百姓不是不知道花钱舒服，是算完账之后，手自动就缩回来了。前几年总有人骂国人爱存钱、观念保守。可你翻翻账本就明白，这哪是观念问题，这是算术问题。一个月三千块收入，孩子、老人、医药费三座山压着，谁敢把活命钱拿去换新款手机？中央财办原副主任杨伟民讲过一句话，我觉得最透：分配多少，决定消费多少。他的意思很直白，消费起不来，根子在收入分配，不在消费意愿。北大光华的刘俏还有个说法，叫"低价格—低利润—低收入"的循环。东西卖得便宜，企业赚不到钱，工资就涨不上去；工资涨不上去，人就不敢花钱，东西更卖不动。一圈转下来，全卡在中间。43377这个平均数，是个容易让人误会的数字。它被顶部那五分之一的人拉高了。真正决定消费大盘的，是腰尾部那几亿人的收入。高收入群体那点钱，放银行也就是个数；中低收入群体但凡手里宽裕一点，柴米油盐、孩子补习班、老人体检，自然会花出去。再往深想一层，所谓"消费疲软"，根子不是老百姓变抠了，是预期变了。过去觉得明年能涨工资，敢贷款敢下馆子；现在工作都说不准，先把钱攥手里才踏实。这种心态，发多少消费券都撬不动。促消费这事，喊口号没用，得动真格。最低工资标准提一提，社保兜底再厚一点，灵活就业者的医保养老跟上，让中等偏下那几亿人真没有后顾之忧了。消费不用催，自己会冒出来。其实国家已经看到这一层了。"十五五"规划里明确写着居民消费率要明显提高，城乡居民增收计划也在推进。方向没毛病，就看落地的速度和力度。普通人过日子，说到底就一句话：手里有粮，心里不慌，花钱才不慌。
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
新华社：双重压力重挫美国消费者信心
一位知名经济学家曾一针见血：中国消费为何拉不动，根本原因并非老百姓不愿花钱，而是
一位知名经济学家曾一针见血：中国消费为何拉不动，根本原因并非老百姓不愿花钱，而是普通人日子过得太难。2025年，全国居民人均可支配收入达43377元，折算到每月约为3615元。可平均数只能反映整体面貌，还得看看更贴近普通人真实处境的中位数。2025年全国居民人均可支配收入中位数是36231元，平摊到每个月不到3020块。平均数和中位数差了7146块。按收入五等份分组，最底层20%全年可支配收入只有10150元，月均846元；往上一组22702元，月均1892元；中间那组35536元，月均2961元。超过六成的人月均可支配收入在3000块以下。高收入组那20%全年103778元，月均8648元，是低收入组的十倍多。"消费升级"喊了这么多年，谁在升级、谁在硬扛，数据摆得很清楚。再看钱花到哪了。2025年全国居民人均消费支出29476元，比收入少了近14000块。食品烟酒8631元占近三成，居住6397元占两成多，两项加起来占了一半以上。剩下的要应付交通通信、教育文化娱乐、医疗保健，真正能自由支配的闲钱所剩无几。服务性消费占比到了46.1%，听着像在升级，但里面大量是教育、医疗这类刚性支出，跟享受型消费不是一回事。老百姓不是不想花，是不敢花。央行2025年四季度储户问卷显示，62.9%的人倾向"更多储蓄"，只有22.5%倾向"更多消费"。截至2025年底，住户存款余额167万亿元，同比增长近10%。消费增速3.7%，存款增速接近10%，钱在银行里越积越多就是不往市场走。有机构测算2025年存款留存率高达96%，存进去的钱几乎没分流出来。预防性储蓄的背后，是对未来的担忧——工作稳不稳、看病贵不贵、孩子教育要花多少、养老够不够，每一项都是压在日常开销上的重负。宏观数据也印证了这一点。2025年社零总额突破50万亿，最终消费支出对经济增长贡献率52%，比上年提高5个百分点。但3.7%的增速放在5%的GDP增速面前并不算亮眼，内需贡献率67.3%里投资还占了不小份额，真正靠居民消费拉动的部分远没有数字看起来那么强劲。说到底，拉动消费光靠发券搞促销是治标不治本。消费是收入的函数，手里没钱再刺激也只是提前透支。当前最该解决两个问题：一是收入分配结构，底层六成人群收入增速长期跑输平均数，中位数增速4.4%也低于平均数的5.0%，增量更多流向了高收入群体，而他们消费倾向本来就低，钱到手里更多变成储蓄，形成不了有效消费。二是社保兜底力度，住房、医疗、教育这几大刚性支出的负担不降低，预防性储蓄就降不下来，消费倾向就上不去。2025年农村居民收入实际增长6.0%快于城镇的4.2%，是个积极信号，但城乡绝对差距仍超一倍，缩小收入差距的路还很长。政策方向其实很明确：把更多资源向中低收入群体倾斜，让腰包真正鼓起来，同时补上公共服务短板，让大家没有后顾之忧地花钱。否则消费拉动经济这件事，永远停留在口号层面。
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，
一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，而在于普通人日子过得太难。2025年，全国居民人均可支配收入为43377元，平摊到每个月约为3615元。但平均数这东西向来是“富人拉高、穷人陪跑”，真要摸准绝大多数人的真实处境，得看收入中位数。国家统计局的官方数据摆在这里，2025年全国居民人均可支配收入中位数是36231元，算下来每个月也就3019元。什么概念？就是全国有一半的人，每个月到手的可支配收入连3000块都不到。你别觉得离谱，你身边可能都是月薪过万的同事朋友，但那是你的社交圈筛选出来的，放到14亿人的全国大盘子里，月入3000上下才是最普遍的常态。还有花钱的地方，2025年全国居民人均消费支出29476元，月均大概2456元。你算算，就拿收入处于中位数的普通人来说，一个月赚3000出头，固定花掉2400多，剩下的也就五六百块钱的余钱。这还只是全国平均的消费水平，真要是家里有孩子上学、有老人要赡养，或者背着房贷月供，这点钱根本经不起一点风吹草动。而且这些消费里绝大多数都是不得不花的刚性支出，根本省不下来。食品烟酒占了29.3%，近三分之一的钱用来解决吃饭问题；居住支出占21.7%，房租、水电、物业、房贷利息都算在这里面，光这两项加起来就占了一半的开销。再加上交通通信占14.6%，医疗保健占8.7%，教育文化娱乐占11.8%——别以为教育文化娱乐都是出去玩的钱，这里面大头是孩子的学费、书本费、各类培训开支，真正能用来休闲享乐的零头都不到。算一笔账就懂了，衣食住行、教育医疗这些刚需刨完，真正能让你自由支配、想花就花的闲钱，可能连月收入的20%都不到。就这点钱，你敢随便下馆子搓一顿？敢说走就走出去旅游？敢随便换手机换家电？不是不想，是真的没底气。再给大家看组更扎心的五等份收入数据，2025年收入最低的20%人群，人均可支配收入只有10150元，月均才846元；中间偏下的20%，年入22702元，月均不到1900元；处于最中间的20%人群，年入35536元，月均不到3000元。这三组加起来就是60%的人口，绝大多数都是普通工薪族、进城打工人、县城和农村的老百姓，他们的月收入基本都在3000元上下浮动。而最高收入的20%人群，年人均可支配收入有103778元，是最低收入组的10倍还多。所以你现在明白为什么平均数看着还行，现实里却总觉得大家都没钱了吧？少数人的高收入把整个平均数给拉上去了，绝大多数普通人的真实收入，其实远低于那条看似还不错的平均线。有人总站着说话不腰疼，说“中国人爱储蓄，消费观念太保守”，我就想问一句，有钱谁不会花？谁不想吃点好的、穿点好的、出去看看世界？不是不愿花，是不敢花。你以为大家攥着钱存银行是喜欢看数字吗？是因为背后的生活压力太大了。城镇里背着房贷的家庭，月供动不动就占家庭收入的40%甚至一半，这还是统计数据里没完全体现的购房本金压力；家里养个孩子，从幼儿园到大学，教育支出就是个填不满的坑；老人年纪渐长，看病吃药随时要花钱，你敢把钱都花光？万一家里有点急事，拿什么应急？说白了，消费拉不动的核心，从来不是消费意愿不足，是消费能力不足，更是保障感不足。手里的钱本来就不多，还要应付各种刚性支出和未知风险，换成任何一个普通人，都会选择把钱攥紧一点。所以说，想真正拉动消费，别总盯着老百姓的钱包说教，多看看普通人的日子到底难不难。消费从来不是靠几句口号、几张消费券就能刺激出来的，是收入实实在在涨出来的，是公共保障稳稳托起来的。什么时候普通人的腰包真的鼓了，房贷、教育、医疗的压力真的降了，不用再攥着钱过日子了，消费自然就会起来。这个道理，其实一点都不复杂。
别再怪老百姓不消费了！经济学大佬一语道破：消费拉不起来的底层原因，不是大家不想花
别再怪老百姓不消费了！经济学大佬一语道破：消费拉不起来的底层原因，不是大家不想花，是普通人没活路。大家怎么看，一起评论区唠唠！有人说中国人舍不得花钱，银行里趴着一百多万亿存款，就是捂着不动，这话听着挺像那么回事，可你随便拉个过日子的人问问，他那点存款，是闲钱吗？是棺材本，是救命钱，是明天万一失业了、家里万一有人病倒了，最后那道挡箭牌。钱这个东西，在账本上是数字，在人手里是命，一个月工资到账，看着进账那串数字挺美，可你别急着高兴，它根本不是你的，是早就被人提前预约走了的。头一笔，房贷或者房租，到日子自动就划走了，利率一降再降是不假，可月供占工资多大一块，打工人心里那本账从来没变过，这套房子就像个吞金兽，你每个月得准时上供，晚几天都不行。第二笔是孩子，学费其实没多少，可架不住它名目多，托管费、兴趣班、课外辅导、吃穿用度，一桩一桩排着队来，很多家庭暑假给孩子报几个班，花出去的钱，顶得上一个大人整整一个月工资，你不报吧，怕孩子输在起跑线上；报吧，钱包直接瘦身。第三笔，老家一个电话，爹妈那边药吃完了、该复查了，医保是报了，可报完那部分自掏的，还得从这个月菜钱里抠，医保这张网是兜住了大头，可真遇上大病慢病，网眼以外那块，够普通家庭喝一壶。这三笔先扣完，剩下那点钱，才轮得到商量这个月吃啥、穿啥、能不能下顿馆子，你以为大家不想旅游、不想换手机、不想周末带全家出去搓一顿？想，做梦都想，可打开手机银行算一遍，那点余钱经不起任何一点意外。于是你就看懂了，为啥购物车里的东西能躺半年，以前看中件衣服，结账就走；现在先扔进去，冷静三天，冷静到最后多半是默默删掉，不是消费降级了，是消费开始学会排队了——先紧着不能不花的，剩下的再说。有人说那是老百姓观念保守，天生爱存钱，这话说得就跟站着说话不腰疼一样，中国人什么时候不爱享受了？景区人挤人，演唱会门票秒光，新手机一出熬夜排队，国潮品牌店里照样排长龙，真要是不花钱，这些热闹哪来的？问题的根子不在观念，在活路。你去看看今天的职场，三十五岁以上的，上不去下不来，简历投出去石沉大海，公司里一有风吹草动，心里第一个发毛的就是这帮人，刚毕业的孩子更难，年年几百万应届生挤破头，岗位就那么多，起薪还不如前些年。再看路上那些跑网约车的、送外卖的，曾经这俩行当是就业蓄水池，现在呢？不少城市开始限制新车加入，说运力饱和了，单价是一降再降，以前跑一单六七块，现在三四块，时长却越拉越长，这些人天不亮出门后半夜回家，你让他周末下顿馆子？他先得想想下个月社保够不够交。钱这个东西，从来不是被"逼"出来的，也不是靠发券能催出来的，你给他一百块消费券，他顶多把本来就要花的那笔钱换成券；你要是让他心里没底，你就是把券塞他手里，他也得先算算这个月还能不能撑到月底。更扎心的是，钱并没有消失，它只是换了个口袋，你看看高端商场里那些品牌店，看看热门旅游目的地的房价，看看动辄几万块的定制服务，人家照样排队，同一个月里，有人在为几块钱配送费较劲，有人在为要不要再买个包犹豫，这不是中国人不消费，是两拨人过着两个月份子。所以有句话戳破了窗户纸：中国消费拉不起来，根本不是老百姓不花钱，是普通人没活路，这话听着刺耳，可它说的不是活不下去，是说工资转完一圈，手里没有一笔是"敢随便花"的闲钱；头顶上没有一把叫"明天还在"的保护伞。存款多怎么了？那是十几亿人一层一层给自己垫出来的安全垫，你垫得越厚，说明你越怕摔，真要是日子稳当，谁不愿意周末带老婆孩子出去转转，谁不愿意给爹妈添件好衣裳，谁不愿意把购物车里那点念想痛快结了？促消费这事，发券、以旧换新、搞夜市，都是添柴加火，可火烧得久不久，得看底下有没有柴，柴是什么？是工作稳不稳，是下个月工资还能不能照数到，是老人生病了心里慌不慌，是孩子毕业了能不能找着份正经活儿。这些事看着跟商场收银台隔着十万八千里，可最后全都一笔一笔，记在那台收银机的流水上，普通人家的账，比任何经济学家的模型都诚实，你让他心里踏实，他钱包自然就松；你让他心里发毛，他捂得比谁都紧。咱们不缺想花钱的人，缺的是让他们敢花钱的底气，等哪天一个普通人下班路上敢顺手买点水果、敢琢磨周末去哪转转、敢把购物车里躺了半年的东西下单付款，不用任何人催，那台机器自己就转起来了，到那时候，你再看街上的人气，那才叫真的回来了。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
消费为何起不来？中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。刘
消费为何起不来？中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。刘元春教授说：“国民消费率不足四成”，发达国家消费率六成以上，咱们连人家的三分之二都不到。消费这事从来不是“想不想”的问题，是“能不能”的问题。说白了，你得先让老百姓口袋里有活钱，然后他才敢往外掏。我最近翻了不少经济数据，越看越觉得有一件事被很多人搞反了。很多人一提消费不行，第一反应就是“老百姓太抠了”。但你看看央行二季度的调查：62.9%的居民倾向于“更多储蓄”，只有22.5%倾向于“更多消费”。上半年住户存款余额冲到173.48万亿，人均超过12万，但社会消费品零售总额同比只增长了1.3%。钱不是没有，是大家攥着不敢撒手。为什么不敢？刘元春教授的分析一针见血。他算过一笔账：在国民收入初次分配中，居民部门占比60.6%，比世界平均水平低5.5个百分点；企业部门占了24.7%，高出世界平均5.6个百分点。用大白话说，每创造一百块钱的财富，落到普通老百姓手里能自由支配的，大约只有四十三块，而国际上这个数普遍在六十块左右。我觉得这才是消费起不来的根本原因，你让一个月剩不下几个活钱的家庭去“扩大消费”，他拿什么扩大？手里那点存款，是用来防生病、防失业、防意外的“救命钱”，不是用来“潇洒”的。更让人揪心的是另一组数据：2026年居民定期存款到期规模约75万亿，同比增幅高达17%。存款利率已经降到1%以下了，钱还是源源不断往银行里涌。我判断这跟“消费观念保守”没多大关系，纯粹是大家对未来的预期还不太稳定。收入增长如果跟不上，谁敢把保命钱拿出来花？说到收入，这里得提一个容易被忽略的事实。2025年全国居民人均可支配收入是4.34万元，比上年增长了5.0%，跟GDP增速基本持平。17个省份的居民收入增速跑赢或追平了GDP，方向是好的。但居民收入占GDP的比重只有43.5%，而世界平均水平在60%左右。我认为，要想真正把消费拉起来，核心不是发消费券、搞促销节，而是让老百姓的收入稳定增长、让社保网兜得更牢，让他心里有底。心里有底了，消费不用你催。开店的这些人，对“消费起不来”的感受比任何人都直接。今年上半年，50%的便利店样本企业销售额同比下滑，超过七成的企业眼看着来客数在减少。更让人意外的是，有些店的客单价其实没怎么降，甚至是微涨的，但来的人少了。这跟以前“东西太贵所以没人买”的逻辑完全不一样了，现在的顾客是掏出手机比完价、算完性价比，然后决定“这笔钱先不花”。我认识一个开了七八年面馆的老板，他跟我说了句话让我印象特别深：“以前客人来了问‘有啥好吃的’，现在来了先看价格牌，看完价格再看量，最后可能就点碗最便宜的素面。”这不是消费降级，这是消费心态在悄悄变。有调研报告显示，消费者现在更看重“值不值”，追求的是“好用、够用、不浪费”。以前靠牌子大、包装好就能卖高价的生意，现在越来越难做了。我觉得这不是坏事，消费者变理性了，倒逼商家把产品和服务做好，这是市场的正常进化。但转型的阵痛，确实让很多中小老板喘不过气来。中小企业的困境还不止消费端。订单不足、原材料成本高企、用工成本上涨，这些压力层层叠加。2026年二季度的数据显示，中小企业工业增加值同比持续下滑，内外市场订单持续走弱。说白了，大环境在收缩，小店是最先感受到寒意的那一层。我判断，这些小店活不下去，影响的不只是老板一个人的生计，它们背后是千千万万个家庭的收入来源。消费不行导致生意难做，生意难做又导致收入下降，收入下降又反过来压制消费，这是个循环。那怎么破？我觉得关键在于把“让老百姓有钱花”和“让小店活下去”这两件事当成一件事来做。今年两会上有个信号值得关注，《政府工作报告》首次提出了“制定实施城乡居民增收计划”，方向包括促进低收入群体增收、增加居民财产性收入、完善薪酬和社保制度。国家信息中心的研究也提到，政策制定的着眼点正在从短期的需求管理，升级为围绕居民部门的长期收入能力建设。我判断，这个方向是对的。收入上去了，社保兜住了，老百姓自然敢花钱；小店有生意了，老板能撑住了，就业和收入也就稳了。说到底，消费不是喊出来的，是挣出来的、是攒出来的、是心里有底之后花出来的。什么时候普通人不用为下个月的房贷发愁、不用为一场病掏空积蓄、不用为孩子上学咬牙省钱，消费自然就起来了。这个道理不复杂，难的是怎么把这条路一步步走通。至少现在的方向，比过去清楚了。
著名经济学家曾一针见血地坦言：中国消费提振乏力的核心原因，不是老百姓不肯花钱，是
著名经济学家曾一针见血地坦言：中国消费提振乏力的核心原因，不是老百姓不肯花钱，是普通人没出路。这话乍听有些偏激，甚至有点危言耸听，可但凡掰开过普通家庭的收支账本，扎进市井烟火里看看普通人的日子，就知道这话戳中了最实在的痛点。国家统计局今年7月发布的官方数据摆在那里：2026年上半年，全国居民人均可支配收入22981元，扣除价格因素实际增长4.2%；人均消费支出14836元，实际增长2.7%。单看账面数字，收入增速跑赢了消费，好像大家都在主动攒钱。可再看另一组更能反映真实情况的数据：上半年居民人均可支配收入中位数只有19036元，仅为平均数的82.8%。这意味着，全国有一半以上的人，半年可支配收入不到两万块，平摊到每个月，也就三千出头。三千多块钱，在今天的城市里，要应付什么？房租或房贷是压在最前面的大山，随便一个二三线城市的普通两居室，房租就要一千五到两千，要是背了房贷，月供三千起步的比比皆是。剩下的钱，要管一家三口的吃喝拉撒、水电物业，要给孩子交书本费、托管费，要给老人攒医药费，要留着自己交社保、应付人情往来。一笔一笔算到最后，能落在自己手里、想怎么花就怎么花的“活钱”，可能连五百块都不到。这就是普通人的真实处境：不是不花钱，是每一分钱都早就被安排好了固定去处。工资到账的第一天，先转一部分到房贷卡，再留够生活费、孩子的教育备用金，剩下的赶紧存进银行。不是为了吃那点微薄的利息，是为了“以防万一”——万一家里有人突发疾病，万一自己遭遇失业，万一孩子要交什么额外费用，手里没点积蓄，连应急的底气都没有。毕竟，对于绝大多数普通人来说，先顾好生存，才谈得上生活。央行的城镇储户调查问卷也印证了这种普遍的谨慎心态：2025年四季度，倾向于“更多储蓄”的居民占比达到62.9%，而倾向“更多消费”的只有22.5%。这么多人天生爱存钱吗？当然不是。如今银行一年期定期存款利率已经降到1%左右，钱长期存银行其实是在缓慢贬值，可普通人没得选。比起投资亏损的风险，比起消费享乐的快感，他们更怕“手里没钱，遇事抓瞎”。这笔存下来的钱，不叫“闲钱”，叫“救命钱”“兜底钱”，是普通人对抗生活不确定性的唯一铠甲。还有一组数据更能说明问题：2026年一季度，我国居民部门杠杆率已经降至59.0%，很多家庭在主动提前还房贷，宁愿把手里的积蓄拿去清债，也不愿意拿去消费。原因很现实：房贷的利率远高于存款利率，还债比存钱划算，也比消费安心。当一个家庭每个月要拿出一半甚至更多的收入还房贷，你和他谈消费升级，谈拉动内需，本质上都是空中楼阁。很多人说，中国人就是保守，就是不爱消费。这话说反了，是彻头彻尾的本末倒置。谁不想下班顺路喝杯奶茶、周末约朋友下个馆子？谁不想换季添件新衣服、节假日出去旅旅游？谁不想住大点的房子、用点品质好的东西？没有人天生愿意节衣缩食，只是当收入的增长赶不上刚性支出的压力，当未来的就业和收入预期越来越不确定，普通人最本能的选择，就是攥紧手里的钱，能省则省。所谓的“没出路”，从来不是说吃不饱、穿不暖的生存危机，而是没有多余的生活空间，没有从容消费的选择权。你赚的每一分钱，都被住房、教育、医疗这几件民生大事牢牢锁住，你不敢轻易辞职、不敢随便生病、不敢乱花一分钱，甚至不敢多生孩子，因为你知道，多一项开支，就可能打破原本就紧绷的收支平衡。这种“步步都要算计、事事都要省钱”的日子，说一句“没活路”，不过是普通人最直白也最无奈的吐槽。也有人总说，发消费券啊，搞促销啊，刺激消费啊。可事实是，对于手里本就没余钱的人来说，消费券解决不了根本问题。一百块的消费券，你得自己再掏几百块才能用，可普通人连那几百块都不想掏，因为掏了之后，这个月的生活费就紧了。真正的消费提振，从来不是“劝人花钱”，而是“帮人松绑”——把房贷的利息压力降一降，把医疗的报销比例提一提，把教育的额外负担减一减，让普通人的收入里，能多出来一些真正可以自由支配的活钱。当一个人不用再为房贷发愁，不用再怕生病看不起，不用再为孩子的学费焦虑，他手里有余钱，心里有底气，自然愿意去消费、去享受生活。消费从来不是“拉”起来的，是日子过好了，安全感足了，自然而然水涨船高的事。说到底，消费问题的根子，从来不在消费本身，而在民生。老百姓的日子宽裕了，对未来有信心了，消费不用催，自己就会起来。反之，如果普通人每天都在为生计精打细算，手里的钱刚够维持基本生活，再怎么喊“拉动消费”，也都是浮在表面的热闹，落不到实处。
知名经济学家曾一针见血地说：中国消费提不起来的核心原因，不是老百姓不掏钱，是普通
知名经济学家曾一针见血地说：中国消费提不起来的核心原因，不是老百姓不掏钱，是普通人没出路。这两年大家能明显感觉到，身边的消费状况分成了完全不同的两类。一边是高端商圈的奢侈品店门口经常排起长队，几万块的包包、几十万的手表销量很高，上半年国内顶级豪宅的成交量有所上涨，连价格上千万的豪车都要等半年才能提车。另一边是社区菜市场里，不少人为了几毛钱的差价多走半条街，外卖平台的满减规则算得很仔细，年轻人开始攒起了快递盒、塑料袋，连以前随手扔的旧东西都想着挂到二手平台换钱。不是大家突然变得节俭了，是手里的钱，经不起大额开销了。这种消费分化的情况，不是国内独有的，放眼全球主要经济体，几乎都存在同样的现象。美国去年到今年，奢侈品销售额连续十几个月保持增长，华尔街金融机构的年终奖金再创历史新高，可普通民众的日子却越来越难，不少家庭连每月的房租都凑不齐，全国食品银行前排的队伍越排越长，很多以前收入稳定的中产家庭，现在也要靠领救济餐维持生活。欧洲的情况更明显，能源价格涨了几轮之后，普通家庭的取暖费、电费翻了倍，不少人开始取消每年固定的度假计划，连日常的食品开支都在缩减，可顶级酒庄的红酒、高端定制的时装，依然很受欢迎。日本更是长期存在消费分层的问题，富豪阶层的资产连年攀升，普通年轻人却很难找到正式工作，打零工赚的钱勉强够糊口，买房结婚对他们来说难度很大，整个社会的消费活力越来越弱。全球经济走到这个阶段，富人和普通人的消费能力差距越来越大。收入高的群体消费不受经济周期影响，该怎么消费还怎么消费，甚至资产增值的速度比花钱还快；可普通人的消费，直接和就业、收入挂钩，大环境稍微出现波动，首先缩减的就是日常非必要开支。而国内的现实，问题的本质比很多人想的要实在。现在一个普通家庭的收入，大头都花在了三个地方：住房、子女教育、老人医疗。每个月工资刚到账，先把房贷或者房租划出去，再留足孩子的学费、课外学习费用，老人的医药费、生活费，剩下的那点钱，才敢用来应付吃穿用度等日常开销。很多人说现在年轻人不想结婚、不愿生孩子，本质上都是一笔算得清的经济账，自己的日子都过得紧巴巴，哪敢再增加新的负担。这两年全球经济不景气，外需一路走弱，国内不少外贸工厂的订单减少了近三成，以前工人经常加班赚加班费，现在到点就下班，收入直接少了一大块。沿海不少做出口生意的经营者，都说现在的生意比疫情期间还难做，订单少、利润薄，能保住不裁员就已经不错了，更别说给员工涨工资。外贸行业连着上千万个就业岗位，这边收入降了，相关的餐饮、零售、租房市场都会跟着受影响，一圈传导下来，普通人的日子只会更紧张。以前大家觉得日子会一年比一年好，敢贷款买房、敢办信用卡提前消费，现在不一样了，多数人都在想方设法攒钱，手里有存款，心里才踏实。不是消费观念变保守了，是生活的安全感下降了。总有人站出来说，要刺激消费、要拉动内需，想出各种各样的办法，发消费券、搞促销活动，可实际效果往往不如预期。道理很简单，消费从来不是刺激出来的，是老百姓手里有钱、心里有底，自然而然就会花出去。十几年前搞家电下乡、以旧换新，能实实在在拉动一波消费，是因为那时候大家手里有余钱，家里也确实有换新家电的需求。现在再靠类似的手段，作用已经很有限，因为多数人口袋里没多余的钱，再怎么优惠，也拿不出钱来买东西。看看那些消费长期旺盛的国家，不是因为他们的国民天生爱花钱，是背后的社会保障体系托住了底。比如北欧的一些国家，从小学到大学基本不用个人花钱，看病也只需要承担很少的费用，失业了有足够的救济金，退休后的养老金也能维持体面的生活。老百姓没什么后顾之忧，当然敢把赚来的钱拿去消费。我们这些年社会保障一直在进步，但距离让所有人都能放心花钱，还有不小的差距。普通人不敢消费，本质上是担心未来有风险，怕生病、怕失业、怕老了没钱养，这些现实问题不解决，说再多拉动消费都是空的。说到底，消费的问题，从来都不是消费本身的问题，是民生的问题。普通人的收入稳不稳定，生活负担重不重，对未来有没有信心，才是决定消费能不能起来的关键。让普通人有稳定的收入，有看得见的上升空间，有不用担惊受怕的生活保障，消费自然就有出路。经济发展的最终目的，是让绝大多数人都能过上好日子，不是让少数人越来越富，多数人越来越难。只有普通人的腰包鼓起来，底气足起来，消费市场才能真正活起来，整个经济的循环也才能走得更稳更远。
消费主义与结婚化债
消费主义与结婚化债
全球居民消费TOP10：美国19.83万亿断层第一，中国7.48万亿，排第6的印
全球居民消费TOP10：美国19.83万亿断层第一，中国7.48万亿，排第6的印度有玄机一张"全球居民消费国TOP10"的表（按居民最终消费支出）：美国19.83万亿美元，占全球31.2%，断层第一；中国7.48万亿，11.9%；日本2.37万亿，德国2.26万亿，英国2.06万亿，印度2.41万亿……先说个图里的彩蛋：印度2.41万亿美元，明明比日本、德国、英国都高，却排在第6——制图的人按什么排的序？反正按金额，印度该排第三。这种小破绽提醒我们：网传榜单，要看仔细。再看真正的看点：中美差距。美国一家占全球消费近三分之一，19.83万亿；中国7.48万亿，约为美国的38%。GDP总量我们已经追到美国的六成五上下，消费差距却还差着一截——这就是为什么"扩大内需、促消费"年年是头号关键词，短板在这，潜力也在这。为什么中国居民消费占比偏低？三个原因：一是文化，储蓄传统刻在骨子里，存款多才有安全感；二是结构，居民收入占GDP的份额还有提升空间；三是房子，房贷挤占消费是全球共性，我们过去的购房杠杆尤其重。但换个角度：储蓄率高，也是中国家底厚的一种表现——真到风吹草动，居民的存款就是社会稳定器。未来十年，谁能接棒美国成为全球消费引擎？看榜单变化速度：印度增速最猛，中国基数最大，美国靠举债撑消费。但趋势归趋势，把自己的消费能力提上去，让老百姓有钱花、敢花钱，才是硬道理。你家今年是"多存了"还是"多花了"？评论区聊聊，看看存钱党和花钱党哪边人多。
牛市没结束！林园再次强调，他依然看好茅台，看好消费，看好“嘴巴经济”，但是他也在
牛市没结束！林园再次强调，他依然看好茅台，看好消费，看好“嘴巴经济”，但是他也在关注人工智能。林园表示，他相信Ai会掀起科技浪潮，但是科技股很难看懂，所以他不会投资科技股，因为超出他能力圈范围了。林园还表示，现在就是牛市，牛市也没有结束，消费只是暂时遇到困难了，未来还会涨起来的？
散户算金融消费者吗？应该算，而且可能还是金融消费的主角。1、散户热衷做T，频繁
散户算金融消费者吗？应该算，而且可能还是金融消费的主角。1、散户热衷做T，频繁交易，今年1—8月份股票交易印花税高达2160亿。散户贡献了大部分交易印花税和佣金。2、散户亏损比例高达90%，这些钱没有花在改善生活的实物消费上，却花在追涨杀跌的人性恐惧贪婪的零和博弈游戏中了。3、散户处于资金、信息、认知等弱势地位，是最容易被收割的。金融消费者这个概念到底该如何定义？散户成为金融消费者是谁的悲哀？如何避免散户成为赤裸裸的金融消费者？
为什么宁愿疯狂基建，也不提振消费？核心在税制逻辑发一个我被洗过无数稿的回答好了
为什么宁愿疯狂基建，也不提振消费？核心在税制逻辑发一个我被洗过无数稿的回答好了。就有朋友问，明明全社会都知道投资已经救不了经济了，现在的当务之急是增加人们的收入，但为什么政策上还是执迷不悟，一直不改？其实很大一个原因，是在税。因为拉动内需与当下税收制度，实际是矛盾的。很多人一直不理解，为什么我们现在都生产过剩了，还是要坚持投入生产，难道地方政府不清楚，这些资源投出去，如果形成不了可供消费的资产，都成了烂尾楼，那不就是浪费吗？事实是，知道，但没办法。因为从税收角度来说，我们国家主要收的是标准的间接税，而间接税的特点，就是和消费没什么关系，所以它只能从生产和流通环节征收。而正是这种从生产和流通环节征税的政策导向，会使得地方政府在做决策的时候，更倾向于投资生产，而非推动消费。简单解释一下，比如说我国目前第一大税种是增值税，而增值税就是针对生产端的货物销售增值额的征税。那么问题来了，既然是在生产和流动环节就把税给收了，那么政府在作决策的时候，会怎么选择呢？不用想，他一定会促进生产为主，因为只有这个环节，才能给它带去实质的收入。烂尾楼等模式看上去很可怕，但实际在建设的时候烂尾楼的税收已经被收走了。而在这个模式下，你就会很能理解为什么我们会一直生产过剩了。原因很简单。因为生产过剩，是最符合税收逻辑的，你看上去的生产过剩，实际是税收过剩。你带这个税收逻辑，再去理解房地产，其实就容易理解了。为什么经济这么不景气，你去看地方上的项目，各种基建活动还是上个不停，建房子的步伐从来就没停过，为什么开发商明明房子都卖不出去了，政府还是要坚持卖地。原因就在于税收。因为税收逻辑停留在生产环节的时候，产能过剩就是一种最优解。当然，这种逻辑不一定是有问题的。因为在我国过去那种一穷二白的情况下，把资源投入到生产端，形成基础设施、电力能源、科技研发等等，最起码是形成了资产的。但这种模式天然就会存在另一个问题，那就是在你习惯在生产端征税的时候，你是很难转换到拉动内需的。因为内需，和税收逻辑是反过来的。举个例子，这几年各种消费券发个不停，但民众对此的感触，可能并没那么深。原因也很简单，你看上去这些消费券都在发，但再仔细一查发的地方，全是北上广深这样的大城市，像什么三四线县城，很少，或者没有。但你有没有想过，这是为什么呢？其实道理不难理解，因为对地方来说，发消费券是一件完全吃力不讨好的事。我在之前说过了，我们的税收环节是在生产端收的，那么对地方来说，你消费的东西必然不是我这边生产的，我这边消耗财政给你发消费券，你消费了我又收不来钱，这不是白花了？而对于北上广深或者省会来说，他们大多是大公司的总部，有税收，而且他们大多承接着本省的生产环节，能够收税，所以这些城市，相对愿意发消费券。理解了税收的差异，你再去看这两个地方的政策差异，是不是就很明显了？所以你再去看地方的操作，对什么会热衷一点？对提振消费？不，提振消费对当地经济可能有帮助，但对当地税收来说，没半点好处。对地方来说，他们最好操作方向的就是基建投资，搞房地产投资，因为搞不搞得成是一回事，但至少税收是有了。这就是内需为什么拉不起来。最后，我们再聊一下税收在生产环节的问题。那就是被大家诟病很多的质量问题。为什么我们国家的产品老出质量问题，但地方对此不是很重视。原因很简单，因为税收不在消费环节，而在生产环节。生产环节交过税了，消费环节，税收是不关心的，那既然无关，为什么要对消费环节负责呢？房地产如果是在消费环境收税，那么一定不可能存在烂尾楼，但恰恰是在生产环节收税，所以才会产生一系列烂尾楼。税收过了，谁还关心烂尾楼？看懂了这些，你就知道为什么要拉投资了。因为拉投资，最符合税收的逻辑。而且投资过程中，有太多不可描述的利益在。拉动消费新思路消费增速
扒一扒2026上半年全国消费增速的大盘子，说真的看完这数据我都惊讶了，差距真不是
扒一扒2026上半年全国消费增速的大盘子，说真的看完这数据我都惊讶了，差距真不是一星半点。贵州居然悄悄冲到了第一，4.5%的增速，直接把一众大佬甩在后面，这消费活力是真能打，谁再说西南消费不给力我第一个不答应。说出来你敢信，全国平均增速才1.3%，刚好卡在这线上的都有好几个地方，我们熟悉的经济大省广东，刚好就踩在平均分上。后边还有十几个省市连平均线都没摸到，华北东北好几个地方增速都躺平了，甚至直接翻了负，这差距拉得可不是一点半点。更有意思的是负增长这边，最后一名直接给整出个-9.1%，直接掉出九重天，给第二名的北京云南都甩出一大截，这跌幅别说我看了吓一跳，估计本地人看了都懵。要说负增长还不是一两个地方，从东北到华北再到西北，一溜儿全是负的，合着现在消费发力还得看西南是吧？不过咱们普通人也别光看数据乐，这消费增速其实就是咱们口袋花钱的晴雨表，增速高说明当地大家敢花钱愿意消费，增速慢甚至负的，咱大伙也懂，兜里紧自然就想着缩开支。你所在的省份拖后腿了还是当老大了？赶紧把你的情况打在评论区唠唠！
【李显红谈贾跃亭发布9款机器人】李显红批贾跃亭没有消费者只有金融发文称：贾跃亭，
【李显红谈贾跃亭发布9款机器人】李显红批贾跃亭没有消费者只有金融发文称：贾跃亭，不造车了，现在造机器人，而且没多久，就发布了9款机器人，最贵的是92万人民币。看到这些信息后，我感觉贾跃亭这辈子回不来了，他根本不是个用心做产品的人，在他的认知里，没有消费者，只有金融。
年轻人开始不买虚的了经济下行，消费飞涨，一些不实用的东西能不买就不买，实用好用胜
年轻人开始不买虚的了经济下行，消费飞涨，一些不实用的东西能不买就不买，实用好用胜过一切[doge]其实有时候真的会花一些不必要的钱，这部分如果能控制住消费欲，能攒下来的钱超乎想象
【琅河财经】很多人不知道：美国10%的富人，贡献了全美50%的消费。普通人消
【琅河财经】很多人不知道：美国10%的富人，贡献了全美50%的消费。普通人消费是吃饭、穿衣、日常用品，富人不可能吃更多、穿更多，他们的大头消费根本不在刚需上。是买地、私人岛屿、庄园豪宅；游艇、私人飞机、限量豪车；艺术品、名酒、顶级腕表收藏；高尔夫、马术、高山滑雪、远洋海钓、狩猎这类高端圈层运动。按照涓滴效应，这一大笔巨额支出，养活了美国数千万从业者。这里包括建筑工人、船员、飞行员、球童、管家、艺术品经纪人、牧场向导、维修技师，上下游产业链非常庞大。今年初的海湖庄园私人派对绝对奢靡（配图），川普自己热衷于高尔夫运动。带头消费！这在国内难以想象。但放到国内环境就完全不一样。我们回老家买地自建庄园受限，私人飞机空域、游艇航行都有严格管制，新增高尔夫球场不再审批。美国富豪主流的这类大额奢侈消费，国内半数以上要么不允许，要么受到很强约束。最近传闻说浙江全域关闭商K了。我们国内底层大背景政策很清晰：我们不鼓励炫耀性消费、奢侈性消费，倡导理性消费、还要搞光盘行动，我不太懂，这不是加剧过剩？振兴消费，如果不让有钱人消费，让没钱的底层拿什么消费。
【中美消费对比】全球居民消费国排行榜出来了美国第一19.83万亿中国第二7
【中美消费对比】全球居民消费国排行榜出来了美国第一19.83万亿中国第二7.48万亿两者相差12.35万亿美国去年人均收入中位数折合人民币为58万元人民币，人均消费6万美元（40.56万元人民币）。我们是14亿人，人均消费可想而知。美国3.3亿人，这也太离谱了。怪不得美联储加息，就是抗通胀，一切数据良好。张维为，金灿荣，沈逸还有什么话说？张维为又要说：消费越多，是他们末日到了，恰恰证明他们醉生梦死的生活？
国家统计局：居民消费能力和消费意愿，有待进一步增强
国家统计局：居民消费能力和消费意愿，有待进一步增强
石油还能用多久？地球已探明的石油约1万亿桶，按当下消费速度，够人类用40-50年，而地下总共约2万亿
石油还能用多久？地球已探明的石油约1万亿桶，按当下消费速度，够人类用40-50年，而地下总共约2万亿桶石油可供开采，能让人类消费近80年。80年的时间，足够人类科技发展出新的清洁能源吗？储量不是地底下还剩多少油。它是一本经济账。行业里对它的定义有两条。第一，现在的技术挖得出来。第二，按现在的油价，挖出来能赚钱。两条都得满足。油价低的时候，深海油、油砂、页岩油全是亏本买卖。一分钱都不算进储量里。油价一涨上去，同一片地，一夜之间就变成了资产。技术往前走一步，储量就往上涨一截。水平钻井、水力压裂、三次采油，每一次突破，都把以前看着像废地的东西变成了油田。所以有个很有意思的现象。1980年，全球探明储量大约六千八百亿桶。今天是一点七万亿桶以上。四十多年里，人类烧掉的油以万亿桶计算。可账面上的储量不但没少，反而翻了一倍多。储采比也很神奇。几十年了，一直停在四十年到五十年这个区间，从来没跌破过三十五。地球没有变多产油。变的是人捞油的本事。那个“两万亿桶、八十年”的说法，是把非常规资源也算进去的估算。再往宽了算，有人估过全球常规石油总资源量接近六万亿桶，目前只采了一成多。所以从物理上讲，石油这辈子是挖不完的。历史上真有人认真预测过挖完的日子。一九五六年，地质学家哈伯特提出峰值理论。他说美国本土产量会在七十年代见顶，全球随后不可逆地往下掉。他前半句说准了。1970年美国产量确实到顶，然后连跌了三十八年。后半句没准。页岩革命一来，美国产量掉头往上，2018年超过了当年的峰值，成了全球最大的产油国。后来再喊枯竭的人，声音就小多了。哈伯特错在哪。他没算错数学。他算漏了人。他把技术和油价当成了常量。这两样东西恰恰是最不肯老实待着的变量。那么八十年够不够发展出新的清洁能源。这个问题问得有点偏。真实情况是，人类大概率不会等到石油见底才换能源。历史上能源换代，从来不是用完才换。而是新东西足够好、足够便宜的时候，旧东西自己就被挤到墙角去了。石器时代结束，不是因为石头用完了。这句话在能源圈被引用了几十年，道理就在这儿。而且趋势已经很明显了。交通用油这一大块，正在被电一点点啃掉。国内成品油消费已经开始往下走。航空煤油和化工原料还在涨，但那是另一条线。国际上有两家大机构吵得厉害。一个说需求这几年就见顶，一个说到本世纪中叶都不见顶。两边口径差着二十年。但有一件事他们都不否认：石油作为燃料的地位，正在松动。别急着松气。发电和开车是两码事。替代起来难度差着一个量级。电这件事相对好办。光伏和风电的成本在过去十几年里掉了八九成。很多地方新建光伏电站的电价，已经比烧煤烧气便宜。单看发电量，风光确实起来了。但它有两个硬伤。一是看天吃饭，二是占地大。太阳不出、风不刮的时候，电还得照供。这就得配储能。储能是目前整个链条上最贵、最拖后腿的一环。电池能解决几小时到几天的波动。解决不了连续阴雨天，也解决不了冬天日照短。要跨季节调峰，靠的是水电、抽水蓄能、核电这些稳当的东西。而水电的好位置基本开发完了。核电建一座要十年起步。远洋货轮、大型客机、炼钢的高温炉、化肥厂的原料，目前都绕不开油气。钢铁可以用氢还原，船可以烧氨或者甲醇，飞机可以烧合成燃料。但每一条路都还在示范阶段，成本比现在高出一大截。而且合成燃料本身就需要大量廉价电力。等于是拿电去造油，中间还要折损一大半能量。这里有个很少人提但极其关键的指标，叫能量投资回报率。简单说，就是投入一份能量，能拿回多少份。上世纪初的常规油田，回报率能到一百比一以上。打口井喷出来的油，抵得上投入的一百倍。今天的常规油掉到了十几比一。页岩油只有五比一到十比一。光伏和风电看起来不错，能做到二十比一往上。可这是把储能、电网改造、备用电源全算进去之前的数字。一旦把整套系统配齐，实际回报要打不少折扣。为什么这个数字重要。因为一个社会的复杂程度，是靠多余的能量养出来的。农业社会回报率只有十几比一，所以绝大多数人得下地干活。石油把回报率拉高了几十倍，才养出了城市、大学、医院、互联网。如果新一代能源的净回报上不去，文明的整体富裕程度就得往下压。这不是危言耸听。这是算术。能源换代从来都很慢。木头到煤炭，英国走了一百多年。煤炭到石油，全球走了将近一百年。这一次就算有电力技术打底、有资本推着、有危机逼着，把周期压缩到四五十年，也已经快得惊人了。八十年听起来很长。放在能源史里，其实只够完成一次完整的交接。而且还得一路不出大岔子。反过来看，石油不会消失。它会换个身份。以后大概率是这样：路上跑的车用电。天上飞的船和厂里烧的炉子用油。炼油厂慢慢变成化工厂。原油主要拿来喂乙烯装置，做塑料、做化纤、做药。石油从“动力”退成“原料”。这个位置它能坐很久很久。毕竟塑料和衣服纤维，电是替代不了的。优质图文创作激励
8月经济数据出来后，有个错位特别明显：工厂比7月忙了，居民消费却没跟上，投资还在
8月经济数据出来后，有个错位特别明显：工厂比7月忙了，居民消费却没跟上，投资还在往下走。8月份规模以上工业增加值同比增长5.2%，比7月加快0.7个百分点；装备制造业增长12.1%，高技术制造业增长16.7%，计算机通信电子设备制造业更是增长17.2%。AI产业链、电子设备、装备制造这些方向，确实还在往前冲。但到了消费端，8月社零只增长0.4%，其中商品零售增长0.3%，餐饮增长1.1%。如果把汽车拿掉，消费品零售还能增长2.5%，说明现在的拖累相当集中，汽车消费尤其明显。更值得注意的是服务消费。1—8月，商品和服务零售总额增长2.5%，其中服务零售增长4.9%，明显高于商品零售的1.0%。所以只盯着社零，很容易把居民消费的真实变化看窄了。投资这边压力更大。1—8月固定资产投资同比下降7.2%，扣除房地产开发投资后，降幅缩小到4.2%；房地产开发投资单项下降19.9%，房企到位资金下降21.0%。也就是说，房地产仍然是投资端最大的拖累。所以这组数据不能简单概括成“大家没钱了”。至少从统计数据看，现在更明显的是供需之间没有完全接上：制造业和高技术产业还在扩张，出口也很强，8月出口增长18.6%；但国内商品消费增长很慢，民间投资也仍然承压。居民到底是“不敢花钱”，还是把钱从买东西转向了服务、储蓄和还债，这里面其实是几个不同的问题，不能用一句“消费降级”全解释。8月经济真正值得盯的，可能就是这个错位什么时候能够缩小：企业生产端已经跑起来了，居民端的需求什么时候才能跟上。
外媒惊讶发现，涨价不灵了，中国消费者的心态彻底变了。最近，外媒不约而同注意到
外媒惊讶发现，涨价不灵了，中国消费者的心态彻底变了。最近，外媒不约而同注意到了一个不寻常的场景，手机行业迎来了史上最大的一轮涨价潮，但中国消费者，却出奇地淡定。先看这轮涨价的规模。这个月开始，华为、小米、荣耀等品牌同步上调多款机型售价，普遍涨了200到1000块，部分旗舰机型一次上调一千。现在，苹果也宣布涨价。有机构统计，今年以来全球已有超过四成的手机机型涨价，行业里还是头一回。涨价的源头在上游，存储芯片的产能被AI服务器成批抢走，元器件价格连创新高，业界普遍预计，紧缺还会持续到2027年。按剧本，这种消息应该引发两种场面，要么抢购，要么骂声。但外媒发现，在中国，两种都没出现。"手机涨价"持续热议，但门店里却静悄悄，询价的人寥寥无几。有人把换机计划又往后推了两年，行业数据显示，中国消费者的平均换机周期已经拉长到40多个月；有人转去了二手市场，有人选了低存储版本，还有人干脆安静地等降价。有外媒很直接，涨价没有在市场引发恐慌，反而养出了耐心。更有意思的是外媒的第二个观察，这些被省下来的钱，并没有消失，而是流向了"值得"的地方。奢侈品这边，彭博社的调查显示，头部品牌的销售额在下滑，但折扣渠道在上涨，奥莱门口排队成了常态。香水这边，大牌商品在唯品会这类平台上卖到了2.5折、3折——200毫升的CK香水159块，蔻依279——被悄悄买走了。外媒的解释是：中国消费者不是在少消费，而是在按"价值"花钱，该省的地方，一分不掏，手机可以等；该花的地方，绝不手软。这种淡定，不是天生的。过去两年，中国消费者见过了豪车降到26万、见过了大牌打到三五折、也见过了手机价格涨了又降，信息差被一个一个抹平，价格谜团被一个一个解开，最后养出了一批只认"值不值"的人。对全球品牌来说，这既是考验，也是机会，谁能看懂中国消费者的这笔账，才能真正拥抱中国市场。
跟一个做消费者权益保护的律师朋友聊这事，她一句话让我后背发凉：你们都在看鸿蒙智行
跟一个做消费者权益保护的律师朋友聊这事，她一句话让我后背发凉：你们都在看鸿蒙智行的声明，可那份声明里有一句话，比“权益不受影响”更值得琢磨。朋友说，声明里写的是“所有问界用户的既有权益及后续服务不受影响”。“既有权益”好理解——已经承诺的质保、已经买的智驾包，这些跑不掉。可“后续服务”这四个字，弹性就大了。“后续服务包括啥？OTA升级算不算？如果算，升级到啥程度？升级频率是多少？智驾功能迭代的优先级，跟华为主导时期比，会不会降？”朋友说，这些在声明里都没有具体承诺。赛力斯承诺了5年内OTA持续升级，但华为并没有对存量问界车型的OTA做出同等承诺。朋友说，更关键的是合同主体的问题。“你买车的时候，合同是跟赛力斯签的，还是跟华为签的？大概率是赛力斯。可你买车的决策依据，是华为的背书。法律上的合同主体和事实上的信任主体，从来就不是同一个。”“华为退到‘赋能’的位置上，意味着它不再承担品牌运营的法律责任。可消费者当初掏钱的时候，买的恰恰是那个‘法律责任’背后的信任。”声明说“不受影响”，可合同上写清楚了吗？
公知们喜欢拿中国的居民消费率只有40%，（消费支出/GDP）来嘲讽中国人过得辛苦
公知们喜欢拿中国的居民消费率只有40%，（消费支出/GDP）来嘲讽中国人过得辛苦。世界平均58%，美国64%。殊不知，这个数据恰恰证明中国人的生存压力远低于美国。一、这涉及消费观念问题，中国人喜欢存钱，中国人信奉“手里有粮心不慌”。中国居民储蓄率是43%，美国只有4.6%。二、中国人的消费金额里，商品消费占56%，服务消费占比44%；美国服务消费占比69%，商品消费占比31%。显然美国人的司法、教育等等服务类消费成本高很多。三、中国消费品价格远低于美国，这是中国作为世界第一制造业大国的天然优势，同样金额中国能买到更多的商品。单纯用消费金额对比，根本没有反映客观事实。四、中国人把更多的钱用在购房，中国居民房产自有率远高于美国。没有房产税压力，中国人更愿意购房、建房。
你们看我们国家的消费结构很不合理，很多年轻人的最大支出花在了性生活上，要么是追星，男模，女模，夜场，
你们看我们国家的消费结构很不合理，很多年轻人的最大支出花在了性生活上，要么是追星，男模，女模，夜场，外围，健身房，反而是手机app，电脑软件，主打一个一分钱不掏，你们看我的消费习惯，我玩娱乐圈，从来是不掏一分钱，我舍得花钱的，就是买互联网大厂的会员，所以我是码农眼里的财神爷
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益下午一点多忙完点个外卖，饿的要死，然后1点40多给我打了两个电话然后秒挂了，我以为外卖到了，到门口一看，没有，然后等了一下，还是没有就回了一个电话，显示在通话中我就挂了，然后闪购那边就给我来电说什么我未接电话联系不上我，叫我点二次配送，不是这秒挂你能接上？然后我就去找，然后画面里没有，就问客服，是个人机，一直叫我点画面里的的一个东西，我的订单页是没有的，然后我就转人工了，回复内容就是画面里的，呵呵我信了，等了20多分钟，给我来了个电话说配送紧张正在联系骑士和沟通商家，呵呵这就是解决了问题，我笑了，饿了半天外卖没到，道歉没有，原因没有。我想可能就是因为配送权益问题吧！但是这个权益不是我点的呀！是商家送的，我并没有想占便宜，但是我也不想当冤种。最后的皮球又踢给了商家，我的单还在挂着，想来是要我点自己的原因退了，就耗着吧！我点JD美团的去了。这里也算是给大家提提醒，看看他们恶心的嘴脸。#远离无良商家#侵犯消费者权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益
淘宝闪购的嘴脸，消费者根本没有权益下午一点多忙完点个外卖，饿的要死，然后1点40多给我打了两个电话然后秒挂了，我以为外卖到了，到门口一看，没有，然后等了一下，还是没有就回了一个电话，显示在通话中我就挂了，然后闪购那边就给我来电说什么我未接电话联系不上我，叫我点二次配送，不是这秒挂你能接上？然后我就去找，然后画面里没有，就问客服，是个人机，一直叫我点画面里的的一个东西，我的订单页是没有的，然后我就转人工了，回复内容就是画面里的，呵呵我信了，等了20多分钟，给我来了个电话说配送紧张正在联系骑士和沟通商家，呵呵这就是解决了问题，我笑了，饿了半天外卖没到，道歉没有，原因没有。我想可能就是因为配送权益问题吧！但是这个权益不是我点的呀！是商家送的，我并没有想占便宜，但是我也不想当冤种。最后的皮球又踢给了商家，我的单还在挂着，想来是要我点自己的原因退了，就耗着吧！我点JD美团的去了。这里也算是给大家提提醒，看看他们恶心的嘴脸。#商家欺骗消费者#侵犯消费者权益
![工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞]](http://image.uczzd.cn/8593752758463692048.jpg?id=0)
工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞]
工信部真的是规划清晰挖掘中药茶叶丝绸知道舍得买这些的人钱多消费力强[赞][赞]
注意！个人浅见！百姓消费能力大降的原因就两个！一是买房！二是炒股！
注意！个人浅见！百姓消费能力大降的原因就两个！一是买房！二是炒股！
月薪1w是月薪5K的六倍无非就是假定所有人消费水平一致，然后拿总数一减，按剩余的
月薪1w是月薪5K的六倍无非就是假定所有人消费水平一致，然后拿总数一减，按剩余的钱算出来的。实际上月薪5k和1w安全不同。比如车贷房贷，比如日常消费习惯。当然基数做大了没错，但人的消费欲望也会随着钱数增加。除非你跟我似的，是低欲望对消费主义无感+对存钱有执念……身边月薪过万和几千块月光的人大把。
委内瑞拉总算对中国开口了！65亿桶石油的开采权益让给美国后，委内瑞拉才想起来给
委内瑞拉总算对中国开口了！65亿桶石油的开采权益让给美国后，委内瑞拉才想起来给最大债主中国一个交代了。9月2号，在加拉加斯的总统府里，美国能源部长赖特跟委内瑞拉代总统罗德里格斯握了个手，一份被特朗普吹成"人类历史上最大"的石油协议就这么签了。一家叫北美蓝色能源伙伴的美国公司，一口气拿下委内瑞拉17个核心油田的特许经营权，涉及已探明储量大概650亿桶，期限是100年。650亿桶什么概念？委内瑞拉全国已探明石油储量是3030亿桶，这一把就交出去超过五分之一。而且这17个油田里，有5个之前是中国企业在运营，中石化、中石油、康科德资源这些公司辛辛苦苦干了多少年，一夜之间说换主就换主了。最扎心的还不是油田被拿走。签完协议当天，赖特接受彭博电视台采访，记者追问了一句：中国在这些油田上还被欠着几十亿美元，新产出的原油会不会用来还债？赖特回答得很干脆：不会。这句话比那份协议本身还狠。它动的不是一船油的去向，是中委之间跑了快二十年的"石油换贷款"机制。从2007年开始，中国通过石油换贷款的方式给委内瑞拉输血，前前后后放出去五六百亿美元，委内瑞拉那边就用原油出口来抵扣本息。AidData的研究显示，中国对委的贷款和投资承诺加起来超过一千亿美元，是拉美地区拿中国钱最多的国家。到现在，委内瑞拉还欠着中国大概一百到一百五十亿美元没还。以前的玩法很简单：委内瑞拉把原油发到中国，卖油的钱进北京控制的账户，直接扣掉债务本息。现在油田的开采权和销售渠道都落到美国公司手里了，这条还债的路等于被人从中间掐断了。所以委内瑞拉石油部长埃纳奥最近赶紧出来表态，说虽然跟美国签了协议，但跟中国、俄罗斯的合资企业该合作还合作，中俄企业的授权依然有效，委方"非常尊重"跟中俄签的协议。话说得挺客气，但实际效果怎么样，谁心里都没底。中国这边的回应也很有意思，几天之内外交部连续发声。9月1号郭嘉昆先讲了一版，说中委合作受国际法和两国法律保护，合法权益必须得到保障。9月3号赖特那番"不还债"的言论出来之后，郭嘉昆又把话加重了一层：跟第三方无关，更不应该受到第三方干扰。到9月7号，毛宁在记者会上再重复了一遍同样的立场。三次表态，措辞几乎一模一样，这本身就是一种态度——不是在跟你商量，是在划红线。我倒觉得，这件事最值得琢磨的不是委内瑞拉会不会赖账，而是美国这套玩法的套路。先通过政权更迭制造真空，再用一纸协议把资源重新分配，最后宣布旧账不算数。三步走完，别人几十年的投资说没就没了。而且协议里还有更细的条款：美国政府用"便士认股权证"零成本拿到NABEP母公司35%的经济权益，锁定20%产量的成本价优先采购权，董事会多数席位必须是美国人，还握有否决权。这哪是什么商业合同，分明是把委内瑞拉的石油工业直接托管了。当然，话说回来，中国也不是完全没有准备。今年1月份外媒就报道过，中方已经找委内瑞拉和美国官员谈过，要求保证债务权益不受影响。中国驻美大使馆也放了话，说会采取一切必要措施维护合法权益。真到了要摊牌的时候，手里的牌未必只有抗议这一张。但这件事给所有海外投资的人都提了个醒：在大国博弈的棋盘上，合同有时候真的只是一张纸。你以为是商业合作，人家眼里可能是地缘筹码。委内瑞拉这650亿桶石油，表面上是一笔能源交易，背后其实是一场关于全球资源控制权的重新洗牌。那么问题来了，如果你是决策者，面对这种局面，你觉得是该硬刚到底还是另寻出路？评论区聊聊你的看法。
稳经济促消费。曲线说财经财经观察官
稳经济促消费。曲线说财经财经观察官
我一直好奇，为什么那些出口的商品为什么要以白菜价格卖给国外消费者呢？最后冲击
我一直好奇，为什么那些出口的商品为什么要以白菜价格卖给国外消费者呢？最后冲击其它国家的制造业，其他国家为了保护本国的制造业，势必会对廉价商品征收高额关税。最后就是你的产品出厂价卖的很便宜，但是人家对你的产品征收高额关税以后，价格变得比较贵，最后倒霉的还是出口的企业。为什么不能把产品质量做的好一些，然后价格稍微卖得贵一点，这样企业有了利润也能给工人涨工资。其他国家也不会对你的产品征收高额关税，这样对于工人，老板和其他国家来说都是比较好的。说白了就是国内工厂太多，这些工厂之间互相压价，基本上都是没有技术含量的产品，你卖10块钱，他卖8块钱，后来的企业卖7块钱，结果就是大家都不挣钱，老板的利润比较低，工人工资低其他国家对你出口的商品征收高额关税。
现在政策天天发力刺激消费，为啥老百姓就是死活不花钱？越刺激，消费反而越拉不动？
现在政策天天发力刺激消费，为啥老百姓就是死活不花钱？越刺激，消费反而越拉不动？2026年8月17日，国家统计局公布了最新的消费数据。1到7月份，全国社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%；7月份单月增长0.6%。数据背后，是很多人逛商场时的共同感受：人不少，真正买东西的却少了。最近很多人逛商场时，可能都有一种类似的感觉。人还是不少，周末商场里依然有人逛街、喝咖啡、带孩子玩，但真正拎着大包小包走出来的人，似乎比以前少了。以前进商场，很多人是为了买东西。现在不少人只是看看价格，逛一圈，然后默默离开。这种变化，并不只是个人感觉，从国家统计数据里，也能看到消费市场正在经历的变化。根据国家统计局2026年8月17日发布的数据，1到7月份，全国社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%。其中，除汽车以外的消费品零售额265142亿元，增长2.7%。到了7月份，单月社会消费品零售总额39022亿元，同比增长0.6%。这个增速比6月份回落了0.4个百分点，也明显低于市场预期。甚至在今年5月份，社会消费品零售总额还出现了同比下降0.6%的情况。这是2022年12月以来，少见的单月下滑。为什么大家不愿意像以前一样消费了？其实原因并不复杂。很多普通人的感受是，不是完全没钱，而是不敢轻易花钱。过去大家消费时，更多考虑"想不想买"。现在很多人消费前，会先想以后收入稳不稳定、工作还能不能保持、家里有没有什么大额支出、如果遇到突发情况怎么办。这种心理变化，正在影响越来越多人的消费选择。为了刺激消费，国家其实已经出台了不少政策，比如支持消费品以旧换新，通过财政资金鼓励居民购买家电、汽车等商品。同时，也推出了一些金融支持措施，希望降低消费压力，提高市场活力。一些消费贷款贴息政策，也是在帮助居民降低消费成本。但现实情况是，政策刺激带来的效果，并没有一直保持最初的热度。以消费品以旧换新为例，刚开始推出时，不少消费者积极参与，很多家庭确实借助补贴更换了旧家电、旧汽车。但随着时间推移，消费热情逐渐下降，一些商品领域的补贴效果开始减弱。为什么会出现这种情况？关键问题可能不只是优惠够不够，而是大家对未来的预期发生了变化。简单来说，如果一个人觉得未来收入会越来越稳定，他更愿意提前消费。但如果一个人担心未来赚钱越来越难，那么即使有优惠，也可能选择先把钱存起来。对于很多城市年轻人来说，这种感受尤其明显。一个年轻人月收入可能并不低，但如果背负房贷，情况就完全不同。过去买房被很多人认为是一种稳定资产。但当房价出现变化，家庭资产缩水时，心理上的影响非常明显。账面上的损失，会让很多人重新审视自己的消费方式。以前敢买的东西，现在可能会考虑很久。以前觉得可以升级的消费，现在可能觉得没必要。除了资产变化，工作稳定性也是一个重要因素。现在就业市场竞争越来越激烈，很多年轻人不仅关注当前收入，也会考虑35岁以后怎么办、行业变化怎么办、如果失去工作多久能够找到新的机会。这种长期的不确定感，会影响消费信心。还有一个容易被忽视的问题，就是未来支出的压力。很多家庭面对的不是一个简单消费问题，而是一整套长期支出：孩子教育、老人养老、医疗保障、住房压力，这些事情都需要资金准备。当未来存在不确定性时，储蓄就成为很多人的安全感来源。尤其是灵活就业群体，近年来越来越多人选择自由职业、个体经营、平台就业等方式工作，这类工作带来了更多选择，但同时也意味着收入稳定性可能有所下降。所以很多人会选择少花一点、多存一点，给未来留一份保障。另外，还有一部分家庭正在努力降低债务压力，过去几年一些家庭通过贷款买房、消费贷款等方式提前消费，但当经济环境变化后，很多人开始重新调整生活方式。工资到账后，先还房贷、再还信用卡、再处理各种固定支出，真正能够自由支配的钱自然就少了。其实消费市场就像一个水桶，政策补贴、消费优惠就像不断往桶里加水，但如果桶底存在压力和顾虑，这个桶始终难以装满。如果大家对收入、就业、医疗、养老缺少稳定预期，那么消费意愿自然很难快速恢复。老百姓消费，从来不只是看眼前有没有优惠，更多时候看的是心里有没有底。一个人觉得未来有保障、收入稳定、生活压力可控，花钱的时候才会更加大胆。反过来，如果心里一直担忧未来，那么再大的优惠，也可能换不来真正的消费热情。所以消费恢复的关键，不只是让大家"愿意买"，更重要的是让大家"敢去买"。信源：国家统计局--《2026年1—7月份社会消费品零售总额增长1.2%》2026.8.17
一个制造业天花板，一个消费行业天花板，干出来的恶心事真是令人发指，有些老登不涨是
一个制造业天花板，一个消费行业天花板，干出来的恶心事真是令人发指，有些老登不涨是有原因的，不把员工当人、也不把中小股东当人的企业没有长期投资价值。
现在有一种观点盛行，就是就业和收入不行，消费怎么会好呢？我觉得你发现身边这种人，
现在有一种观点盛行，就是就业和收入不行，消费怎么会好呢？我觉得你发现身边这种人，就把其当做反向指标就可以了，因为按照这个所谓逻辑2020年这批人肯定疯狂鼓吹消费，那时候就业好收入好、资产价格高流动性也充足，怎么可能消费不好呢？（同理2007/1997每十年消费高点都是那十年里面时间的炮友流量最火的时候）那他们蠢在哪里呢？就是最简单的因果关系搞不清。现在看到的不好，是结果，因可能是当时的地产政策变化、周期轮回规律、疫情、贸易战等等各有权重，但现在不好却不是将来不好的果的因，反而有可能现在不好是将来好的一部分因。理解我上述说的对进入股票市场，是一个比较初级的门槛。所以不难看到，市场上估值高的时候，绝大多数人的想法就是怕高都是苦命人，低位反倒剁光光完成出清，在社会分配中主动把自己的财富贡献出来。另外，消费股以后40倍+市盈率唱多的都靠这些资金，尽量还是要呵护。
绝不姑息！中方强硬警告美委，誓死捍卫海外合法石油权益近期，美国与委内瑞拉仓
绝不姑息！中方强硬警告美委，誓死捍卫海外合法石油权益近期，美国与委内瑞拉仓促达成石油合作协议，强行将中俄企业长期深耕的优质油田区块纳入美方开发范围，单方面推翻此前合法的双边合作约定，粗暴侵占中方海外能源权益。对此，中国官方明确发声，严正警告美委双方，坚决拒绝强权干涉，绝不允许中方合法石油权益被肆意侵犯、随意剥夺。在我看来，这绝非简单的商业合作更替，是美国针对性围堵中国海外能源布局的地缘阴招。美方利用制裁霸权，逼迫委方妥协让步，用强权手段改写国际经贸规则，本质是赤裸裸的资源掠夺与规则霸凌。更关键的是，今日随意撕毁中企合法合约、清空中方投资，破坏的不只是中委合作，更是全球跨境投资的信任基石。无契约、无底线的合作模式，会重创各国跨国投资信心。中方始终坚守互利共赢原则，不主动挑事，但绝对不怕事。面对强权碾压，中国绝不会忍气吞声，必将通过合法途径追责维权，守住海外资产底线，击碎美国的霸权垄断图谋。
昨天和一个做消费的朋友交流，他们快消公司和山姆、胖东来、包括永辉合作的产品，几乎
昨天和一个做消费的朋友交流，他们快消公司和山姆、胖东来、包括永辉合作的产品，几乎都只有10%的毛利，注意，是毛利不是利润！而山姆、胖东来的毛利也就10个点左右。也就是说，这些大型超市卖你10元的东西，商超10%加上生产厂家10%一共毛利也就2元。你买的贵的东西，其实都是货真价实的，而你去一些市场买的便宜货，你别觉得看起来便宜，它的毛利甚至高到爆，5毛的进价卖2元。
![国庆长假不远了，一波消费利好来袭！[思考]](http://image.uczzd.cn/2724775568175161782.jpg?id=0)
国庆长假不远了，一波消费利好来袭！[思考]
国庆长假不远了，一波消费利好来袭！[思考]
关于影视行业失业问题。你也要看创造多少就业。消费总额还是在那。但是过去钱和资源集
关于影视行业失业问题。你也要看创造多少就业。消费总额还是在那。但是过去钱和资源集中于头部的状态改变了。更均分了。过去一亿花出去，多少钱落到工作人员手里了?现在呢?
之前网上总有人拿3亿美国人消费总额超过14亿中国人说事，吹什么消费观念领先、人均
之前网上总有人拿3亿美国人消费总额超过14亿中国人说事，吹什么消费观念领先、人均收入碾压，现在扒开数据看完全是层一戳就破的窗户纸。两边统计口径根本不在一个频道上，美国的个人消费支出恨不得把你这辈子花出去的每一分钱都算进去：房租、看病、保险、孩子学费、健身课甚至金融服务费全打包算进总额，2025年他们的消费里光服务类就占了47个百分点，真金白银买实物商品的部分才刚到21.1%。咱们的社会消费品零售总额统计的主要是实物商品加餐饮收入，这么直接比总数字本来就不公平。更别说这里面还有多少水分：普通人靠刷信用卡透支未来撑场面，顶层富豪更是把挥霍直接算进了“消费增长”里。2022年加州干旱限普通居民浇花用水，卡戴珊家一个月就能造掉23万加仑水，这点罚款对人家连零头都算不上。所谓的“消费力碾压”，本质就是统计口径凑数加贫富差距堆出来的数字幻觉，看着热闹，底下全是窟窿。
有个专家最近提出一个问题，那就是为什么刺激消费总是屡屡碰壁？而最让人哭笑不得的是
有个专家最近提出一个问题，那就是为什么刺激消费总是屡屡碰壁？而最让人哭笑不得的是，有些所谓专家一张嘴就是：“居民存款这么多，大家拿点出来消费，经济不就活了吗？”听到这话，谁不懵？老百姓不消费，是因为天生抠门吗？谁有钱不想吃顿好的、出去旅游、换手机、买车买房？问题是，很多人手里的钱根本不是什么“闲钱”，而是全家人的安全垫。生病，孩子上学，父母养老怎么办？工作没了怎么办？好不容易攒下十几万，真让你拿出去花，你敢吗？所以别再拿什么“人均存款”说事了。一个普通人和亿万富翁平均一下，账面上人人都是百万富翁，可现实生活里，谁会真觉得自己发财了？真正的问题就在这里：有钱人的存款是资产，是拿来钱生钱的；普通人的存款很多时候却是保障，是用来防止人生突然塌方的。你不把医疗、养老、教育这些后顾之忧解决掉，却天天站在旁边喊“消费消费消费”，这不是站着说话不腰疼吗。这也是为什么，与其想办法逼着老百姓把存款掏出来，不如想办法让他们觉得“花了这笔钱也没关系”。把钱真正花到医疗、养老和低收入群体身上，意义远比喊口号大得多。你给一个根本不缺钱的人发一千块，他可能继续存着；可你给一个天天算着米面油价格的老人增加一千块收入，他可能第二天就拿着钱去赶集。所以，消费从来不是喊出来的，而是“安全感”换出来的。老百姓不是不愿意花钱，他们只是太害怕未来。什么时候大家敢相信：生一场病不会掏空全家，老了不会没有依靠，孩子教育不会压垮父母，失业之后也不至于立刻掉下去——那个时候，真正被释放出来的消费力，恐怕比喊一万遍“大家要扩大内需”都管用。说到底，想让老百姓消费，先别盯着他们口袋里的钱，先把压在他们心里的那块石头搬走。参考资料：新华网
其实无论是提高汇率还是增加消费，都不会损害中国制造业。都是无意义的，因为中国制造
其实无论是提高汇率还是增加消费，都不会损害中国制造业。都是无意义的，因为中国制造业的优势还是集群优势。有一个底线在，举个例子。中国出口+自身消费，每年3400万辆汽车。其中自身消费2700万辆左右。由于规模经济的影响，出口汽车的成本基数应该在2700万左右。其他国家汽车出口应该基于“生产2700万辆汽车的平均成本”。2025年，德国本国汽车消费为290万辆。生产2700万和生产290万，这成本天上地下。即便是中国增加自身消费，本国能消费更多了，那么中国是基于生产2700万辆汽车的成本，德国是基于生产290万辆的成本，德国根本打不过。假设中国真的把消费增加起来了，本国消费3400万，而目前出口+自身消费也是3400万，也就是出口那部分自己消费了，那么德国和日本汽车就能喘口气了吗？不会的，中国汽车厂商会扩大产能，直接把产能拉到4000万，而且出口的更便宜。因为很简单：过去是基于2700万辆的成本，现在是基于3400万的成本。成本又降低了。
那之前的形态消费者使用体验不好吗？
那之前的形态消费者使用体验不好吗？
为什么刺激消费总是屡屡失败？有专家坦言，刺激消费，必须给穷人发钱。8月21日财政
为什么刺激消费总是屡屡失败？有专家坦言，刺激消费，必须给穷人发钱。8月21日财政部等三部门就把个人消费贷款贴息上限从3000元提到了5000元。政策"工具箱"又加码了。可1月到7月社零增速只有1.2%，7月单月更是掉到了0.6%。这就有意思了，贴息提了、以旧换新推了、信用卡分期也纳进来了，政策诚意摆在那儿，可老百姓就是不动。问题的根源究竟在哪儿？先看这笔账。贴息，就是你借钱消费，国家帮你扛一部分利息，上限从3000提到5000，多了2000块实惠。但有个前提——你得先借得到钱。银行消费贷不是谁都能批的。有稳定工作、征信干净、收入达标，才能拿到额度。最需要花钱的人，恰恰最难借到钱。月入几千的灵活就业者、刚还完房贷手头紧的普通家庭、农村里靠种地打工的老乡，连申请门槛都够不着。政策红利摆在那儿，有资格申请的人不缺那点利息，没资格的人一分钱也拿不到。这就是眼下消费刺激最大的尴尬：政策瞄准的是"有消费能力但犹豫的人"，拖垮数据的却是"想消费但没钱的人"。上半年全国居民人均可支配收入22981元，听起来还行，可中位数只有19036元，是平均数的82.8%，什么概念？一半以上的人，月均可支配收入不到3200块。去掉房租、吃饭、孩子上学、老人看病，还能剩多少用来"消费"？城镇人均30126元，农村只有12699元，差了一倍还多。收入差距明明白白摆在这儿，光靠降低借钱成本，解决不了本金不够的问题。经济学家滕泰说得很直白：拉动消费最好的办法，就是把钱直接发给老百姓。他点名6亿中低收入群体，说这些人才是最该被补贴的人。道理不复杂。同样一块钱，发到富人手里可能就存进银行了，发到穷人手里当天就花出去了——他们有太多被压抑的基本需求没被满足。越没钱的人，拿到钱越舍得花，这是常识，不是什么高深理论。当然也有不同声音。国务院参事室特约研究员姚景源就反对直接给低收入群体发钱，他说消费不振的根源不是缺钱，是大家对未来收入预期不稳、社会保障不够，一次性发钱解决不了根本问题这话有道理，但只说了一半。预期不稳是事实，可预期不稳的背后，不还是因为手里没钱、心里没底吗？社保完善需要时间，但老百姓的日子一天一天过，眼前的困难等不起。国民经济研究所副所长王小鲁说了一句更狠的：消费从来不是靠外力刺激出来的，而是人的自然需要。这句话戳中了要害。谁不想吃好点、穿好点、住舒服点？消费不需要教，不需要劝，不需要发个贴息红包来"刺激"。只要口袋里有钱、未来有保障，消费自然会来。反过来，口袋空空、前途未卜，你再怎么降利息、搞补贴，大家也只会更不敢花钱。再看政策落地后真正受益的是谁。是那些本来就计划买车、装修、换家电的中产家庭。他们有稳定收入，能跨过银行审批门槛，贴息对他们来说是额外的帮助。而6亿月收入不足5000元的中低收入群体，别说消费贷了，连信用卡额度可能都只有几千块。用全体纳税人的钱，补贴了少数本来就有消费能力的人，这本身就是一种财富的逆向转移。有人会问，直接发钱，钱从哪来？高盛做过测算，给14亿人每人发3000元消费券，总额高达4.2万亿，是今年超长期特别国债额度的三倍。听起来很吓人。但换个思路，不用全民普发，瞄准中低收入群体定向发放呢？6亿人每人每月几百块，连续发三到五年，成本可控，效果直接。全国政协委员刘永好就建议过，每人发500元无限制消费券，能拉动近2万亿消费，今年政府工作报告里，2500亿超长期特别国债支持以旧换新，又设了1000亿财政金融协同促内需专项资金。这些钱如果换一种花法，直接落到老百姓口袋里，会不会比绕一圈通过银行贴息更有效？不是说贴息政策不好。它确实降低了消费信贷的成本，对有需要的人是实实在在的帮助。但它解决不了消费不足的根本矛盾。消费不足的本质，是居民收入在国民收入分配中的占比偏低，是中低收入群体的购买力没有跟上经济增长的步伐。上半年居民收入名义增长5.2%，看着不低，但跟GDP增速比、跟日常开支的涨势比，普通家庭的实际感受并没有数据那么好看。说到底，刺激消费这件事，方向比力度重要。如果始终在"让老百姓借钱花"上做文章，而不在"让老百姓有钱花"上下功夫，政策再加码，效果也会越来越乏力。贴息从3000提到5000，下次可能提到8000、10000，但只要收入预期不改善、社保网不织密、分配结构不调整，老百姓就还是不敢花、不愿花、不能花。给穷人发钱，不是施舍，是投资。他们拿到钱会去消费，消费带动企业生产，生产带动就业，就业又带来更多收入，这才是一个正向循环。把钱花在人身上，比花在利息补贴上，更值得。
今天跟朋友聊天，他说为啥这一轮消费刺激不动？最主要的原因并不是没钱，而是现在消费
今天跟朋友聊天，他说为啥这一轮消费刺激不动？最主要的原因并不是没钱，而是现在消费的大头，房子、汽车，家电家具普及率太高，大家基本上都有了；无非是房子大一点小一点，车子贵一点便宜一点，但都够用了。大家都知道，每一轮科技革命都能刺激一波新消费热潮。但这一轮人工智能革命，也把钱吸去搞算力建设等硅基消费了，对碳基消费雪上加霜！但未来人类消费真的完蛋了吗？爱股君倒并不悲观，我觉得这一轮人工革命的终点是物理AI，落地就是这三个：人形机器人、无人驾驶、太空旅游。当未来机器人机器人变得智能化，当满街都是无人驾驶汽车，当去太空旅游，去月亮和火星出差成为主流。那么以后谁家不买几个机器人，不配置几辆无人驾驶汽车，没事不去太空旅个游。这是全新增量的市场，全球几十亿人啊，爆发出来的消费力会很惊人！总之，科技进步一定是为了大家更好的生活，最终一定会刺激消费的。只不过不再是买房子，喝茅台；而可能是买个机器人结婚，买个船票去太空玩儿。（爱股君）
著名经济学家曾经一针见血地说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
著名经济学家曾经一针见血地说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。房租或者房贷要交，孩子要养，老人要照顾，生病得准备钱，就业还要考虑稳定性。把这些账一项项摆出来以后，不少家庭增加储蓄并不难理解。钱留在账户里，不一定因为舍不得享受生活，更可能是因为未来还有很多支出没有确定答案。上海财经大学校长刘元春在2025年11月6日举行的第八届虹桥国际经济论坛上谈消费问题时，就把重点放到了收入分配和社会保障上。他认为，居民消费率偏低不能只从短期刺激需求寻找答案，中长期还涉及居民收入在国民收入分配中的位置，以及社会保障对家庭风险的缓冲能力。进博会官网随后公开了相关论坛内容。这种判断放到2026年的数据里看，更容易理解。国家统计局2026年7月15日公布，上半年全国居民人均可支配收入22981元，同比增长5.2%，扣除价格因素实际增长4.2%；同期人均消费支出14836元，名义增长3.7%，实际增长2.7%。更值得留意的是，人均可支配收入中位数只有19036元，相当于平均数的82.8%。也就是说，居民收入继续增加，但对相当一部分普通家庭而言，真实可支配的收入水平仍需要继续提高。到了2026年8月17日，国家统计局刚刚公布1至7月份数据，社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%，7月份同比增长0.6%。不过消费也并非简单地“冷下来”，服务消费明显更活跃，1至7月份服务零售额增长5.0%，旅游咨询租赁服务类、文体休闲服务类零售额分别增长11%和10.1%。这组数字很有意思。居民不是没有需求，而是在重新安排钱该怎么花。能够带来体验、休闲和生活改善的服务仍有人愿意购买，可一旦涉及汽车、家具、家电等金额更高、决策周期更长的商品，家庭自然会多算几遍账。所以消费问题真正难的地方，从来不只是让人走进商场，而是让普通家庭相信未来的收入不会突然中断。工资稳定一些，工作机会多一些，养老和医疗保障再扎实一些，家庭账本上的“备用金”才有条件慢慢减少。相反，如果收入增长缺乏持续性，哪怕账户里暂时有钱，人也会本能地给未来留余地。对于普通家庭来说，这不是经济学模型，而是每个月都要面对的现实安排。政策方向已经越来越清晰。2026年3月公布的“十五五”规划纲要明确提出，统筹促就业、增收入、稳预期，制定实施城乡居民增收计划，有效增加低收入群体收入，稳步扩大中等收入群体规模。到了2026年7月13日公布的《扩大消费“十五五”规划》，政策又进一步把高质量充分就业、居民增收、社会保障和公共消费放到提升消费能力的重要位置，并提出到2030年居民收入增长和经济增长同步、居民消费率明显提高。过去谈消费，人们容易想到促销、补贴和以旧换新，现在越来越强调就业、工资、社保和公共服务，因为真正能够托起几十万亿元消费市场的，不可能只是几轮活动，而是一亿个家庭、几亿劳动者日复一日形成的稳定购买力。中国拥有超大规模市场，消费潜力并不缺，缺的是把潜力稳定释放出来的条件。服务消费持续增长、乡村消费快于城镇、网上消费保持扩张，都说明新的需求仍在生长。
8月21日，财政部说，将深化收入分配制度改革，提升居民消费能力！还出了“借钱贴息
8月21日，财政部说，将深化收入分配制度改革，提升居民消费能力！还出了“借钱贴息”的利好，你借钱消费，国家帮你付一部分利息。消息一出来，不少人先算经济账——信用卡分期买车、装修，年息能省一个点，一人一年最多省五千块，能办的银行从一百家扩到四百家。实惠是实在的，但往深处想，这事儿没那么简单。这政策有点像给一辆跑不快的车猛踩油门。车本身不赖，轮胎也够大，可油箱里的油总是不够——这“油”就是老百姓兜里的钱。上半年居民收入实际增长4.2%，比GDP增速还低一截；消费支出只涨了2.7%。更扎心的是“消费倾向”——挣一百块敢花多少？这个数掉到了近两年的最低点。大伙儿不是不想花钱，是不太敢花：挣得不多，心里没底，总得留着防备看病、养老、孩子上学。所以“借钱贴息”本质上是财政出钱撬动花钱意愿。你借钱，国家帮付点利息，听着像天上掉馅饼，可这馅饼能管多大事？打个比方，一个人腿脚不利索，你递根拐杖他能走一阵，可腿本身的毛病不治，拐杖终究治标不治本。贴息就是那根拐杖——它降低借钱成本，解决“眼下能不能花得动”的问题。可如果一个人连借钱的底气都没有——收入不稳、工作悬着、未来看不清——利息再低，他也不敢轻易伸手。这就要说到财政部同时强调的另一件事：深化收入分配制度改革。这话听着大，落地上就是几个硬指标——劳动报酬占国民收入的比重能不能再高点？居民收入占GDP的比重能不能别再降？中低收入群体的钱包能不能真正鼓起来？咱们国家十四亿人，中等收入群体超四亿，可高收入组和低收入组的收入差距超过十倍。中低收入群体不是没消费欲望，是兜里真不宽裕。月入万把块的人，就算贷款利息再便宜，他也得掂量下个月的房贷和孩子的学费。其实这种“短期刺激加长期改革”的路子，历史上有人走过。上世纪六十年代日本搞“国民收入倍增计划”，十年让收入翻番，同时完善社保、缩小城乡差距，结果老百姓有钱了，消费自然起来，经济也上了台阶。当然各国情况不同，不能照搬，但道理相通——消费终究建立在收入之上。让饿着肚子的人借钱吃饭，他借了也吃不踏实；得先让他有饭吃，他才敢想下一顿吃点什么好的。所以说，8月21日财政部这套“组合拳”，思路很清楚：短期用贴息制造一个“消费窗口”，让有需求、有能力的人先动起来；中长期通过收入分配改革、提升社保、强化税收调节，从根子上解决“能消费、敢消费、愿消费”的问题。老百姓过日子讲究“手中有粮，心中不慌”。贴息再好，也只是在借钱上帮你省点利息；真正让人踏实的，是收入稳步增长，是看病养老有保障，是明天比今天更有盼头。说到底，财政部的表态释放了一个信号：政府看到了消费疲软背后的深层原因，也愿意从收入分配这块“硬骨头”下手。毕竟，水够不够喝，最终还得看井挖得有多深。信源：成都商报2026.8.21《财政部：深化收入分配制度改革，不断夯实居民能消费、敢消费、愿消费基础》文|北城编辑|南风意史
日元低利率自有其道理。利率低，甚至零利率负利率，是刺激消费的最有力武器。日本国
日元低利率自有其道理。利率低，甚至零利率负利率，是刺激消费的最有力武器。日本国民的储蓄率本来就高，如果提高利率，流动性骤减，带来的经济压力是无法承受的。现行的低利率，保证了消费，保证了物价远低于美国澳大利亚和欧洲，国民吃饭的问题解决了，民生无忧是国泰民安的基石。每年四千万游客涌入日本，在日消费节节攀升，带来几千亿美元的外汇收入，更是稳定经济的压舱石。至于日本国民买美国国债套利，就算藏富于民的百姓红利。金融寡头利用低利率做空日元，为了美国国债，美国自然会援手，日美在军事经济政治层面深度绑定，为日本低利率保驾护航。所以，担心日本经济，有点杞人忧天，子非鱼，安知鱼之乐忽？
60亿元，消费新增长。内需走弱背后不是普通民众不愿意花钱。1.4%，是统计得
60亿元，消费新增长。内需走弱背后不是普通民众不愿意花钱。1.4%，是统计得出的2026年前五个月国内终端消费的累计增长幅度。更值得警惕的是，期间多个单月消费增速一度跌入负值，国内消费市场复苏力度明显不及预期。哪怕各地接连投放消费补贴、购物券这类刺激举措，民众的花钱意愿依旧很低迷。从根源层面来看，民间消费的活跃程度从来都不依靠政策刺激来带动，完全是由普通民众的日常生活保障托举支撑的。回看此前五年的发展阶段，国内整体消费规模逐步扩大，先后突破40万亿、45万亿、50万亿三个量级，始终维持3%以上的平稳增长水平。2025年全国全社会消费规模最终达到50.1万亿，依据长远发展部署，2030年国内消费总量要向60万亿的目标迈进。也就是说，接下来五年消费市场要新增接近10万亿的规模，年均增速稳定保持在3.7%以上，才能顺利完成预先设定的发展目标。可眼下的现实增速仅有1.4%，每年将近1.2万亿的增长空白无法填补，供需落差十分明显。各类短期惠民举措，只能短暂拉升市场热度，制造阶段性的消费热潮，却无法长期托举整体市场体量。这并非顶层设定的发展目标过于理想化，而是当下国内消费复苏的实际步伐，已然跟不上既定的发展节奏。如今外贸出口增速放缓，实体投资的收益空间持续收窄，内部市场需求已然成为经济稳盘的核心支撑。越是外部局势复杂、不确定因素增多，普通民众的避险储蓄意愿就越强，直接压制了全社会的消费活力。普通民众不敢放心大胆地增加消费，压根就不是我国百姓天生就性格节俭、不爱花钱。现阶段我国居民消费支出占收入的比重仅为40%，欧美发达国家的同类占比普遍超过60%，双方足足有20个百分点的差值。追根溯源，教育开支、医疗花费、养老储备、住房成本四项生活重压笼罩，未来生活变数颇多，普通民众完全没有胆量随意消费。普通工薪家庭的生存现状最能印证这一点：月入五千的普通打工人，单房租支出就占据近半收入，再加上子女教育、长辈就医的刚性开支，根本不敢轻易动用存款、透支生活成本。参照2030年的消费目标做粗略估算，分摊到全国14亿全体民众身上，人均每个月的消费支出就得达到3600元。仅仅生硬设定消费增长目标，却没有与之匹配的居民增收相关措施，这类发展层面的难题根本没有解决的可能。近几年提振消费的配套举措层出不穷，但民众最关切的薪资上涨、社保兜底、民生保障等核心诉求，始终没有出台细化、可落地的量化方案与执行时限。当前国内消费市场所处的特殊困境，一方面是民众消费意愿偏谨慎，另一方面是大量消费需求找不到合适的释放出口。以湖南作为参照样本，当地养老护理相关行业现存的人才缺口规模已经超过27万。人口老龄化程度不断提升，不少家庭愿意自行出资选购养老陪护服务，却一直面临相关服务供给不足的问题。当前我国服务型消费的总体占比仅有46%，和发达国家60%以上的平均水平相比差距十分明显。消费市场的短板，不在于民众需求不足，而在于民生服务供给能力严重滞后。各类外部风险持续叠加，民生领域仍存在短板，在财政资源有限的前提下，优先守安全底线、补民生弱项，间接压缩了消费复苏的空间。过往五年，国内居民消费支出占比仅提升2.1个百分点，按这一推进节奏初步估算，想要追平全球主流水平，至少需要三十年时间。不难看出，60万亿的消费体量目标绝非单一的经济数据指标，而是外部环境、民生保障、居民收入、社会安全感多重因素叠加的最终结果。比起反复空喊提振消费的各类口号，更应当稳扎稳打把民生领域的现存短板补到位。健全养老服务相关体系，落地带薪休假规定，跟进居民收入提升，只有筑牢民生根基，国内消费市场才会真正回暖向好。消费可以适度引导，但无法强行催生。普通人的安全感充足了，全社会的消费活力自然会全面释放。当下的各位，会优先存钱避险，还是愿意适度消费改善生活？
【泰国拟投入2000亿泰铢推进能源转型 聚焦交通、能源与人才三大领域】副总理
【泰国拟投入2000亿泰铢推进能源转型 聚焦交通、能源与人才三大领域】副总理兼财政部长埃克尼迪表示，当前泰国经济正受到能源成本上升的压力，经常账户重新出现约1700亿至1800亿泰铢的逆差，主要原因是在中东战争局势推动能源价格上涨的背景下，泰国石油进口成本增加。目前，泰国能源结构仍存在较高脆弱性，全国约65%的发电依赖天然气，而交通运输领域则主要依赖石油。当国际能源价格上涨时，相关成本将迅速传导至泰国经济，包括生产成本、运输费用、商品价格以及居民生活成本。埃克尼迪表示，国际能源价格上涨会立即对泰国经济产生影响，政府也不得不反复投入资金进行补贴和纾困。因此，解决能源成本问题不能仅依靠短期措施，更需要加快能源转型，从根本上降低对化石能源的依赖，减少能源价格波动对泰国经济造成的长期冲击。在资金安排方面，埃克尼迪表示，根据4000亿泰铢贷款法令，政府计划从中安排2000亿泰铢用于推动能源转型。本周内，财政部常务次长拉瓦隆将与交通领域相关部门，尤其是公共交通机构展开讨论，研究推动公共交通向电动汽车（EV）转型的具体方案。与此同时，政府也正与泰国地方电力局（PEA）和泰国大都会电力局（MEA）协商，推动太阳能发电项目建设，提高可再生能源使用比例，减少对化石燃料的依赖。泰国政府目前将能源转型划分为“交通、能源、人才”三个方向，并计划优先推进交通领域，随后扩大至清洁能源建设和劳动者技能提升。埃克尼迪表示，根据贷款法令，相关资金使用期限截至2027年12月31日，因此政府计划在2026年第四季度开始看到能源转型项目取得实际进展。交通领域将首先成为重点，随后推进太阳能项目以及人才培养。财政部部长助理桑蒂塔表示，泰国能源转型不能仅依靠2000亿泰铢贷款资金。这笔资金更重要的作用是作为“启动资金”（JumpStart），推动能源体系多个层面同步发生变化。他指出，能源转型必须同时覆盖供给端和需求端。供给端需要加快清洁能源生产和相关基础设施建设；需求端则需要推动交通运输行业更多使用电动汽车及能源效率更高的交通工具，形成供需两侧共同转型的格局。在交通领域，泰国政府将公共交通作为优先推进方向，并计划与相关机构制定交通体系电动化方案，推动公共交通逐步采用EV及更加节能的车辆。由于交通运输是石油消费的重要领域之一，加快交通能源转型有助于降低石油需求，同时减少国际油价波动对泰国经济的影响。在能源领域，政府将扩大清洁能源使用，重点推进太阳能发电项目，并通过地方电力局和大都会电力局推动相关建设，预计2026年第四季度开始逐步出现更加具体的实施成果。政府希望通过增加能源来源选择，降低对化石燃料的依赖，减轻国际能源价格变化对国内生产成本的直接冲击。在人才领域，政府计划利用部分资金开展劳动者技能培训，为能源转型和新产业发展提供人才支持。重点培训方向包括太阳能设备安装人员、EV维修和保养技术人员等，使劳动者能够适应能源结构变化以及新兴产业产生的就业需求。泰国政府认为，此次能源转型并非单纯建设新能源设施，而是希望同步推动交通方式、能源结构和劳动力技能升级，在降低能源进口和价格波动风险的同时，为泰国经济培育新的增长基础。
国家统计局：1—7月份，社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%。其
国家统计局：1—7月份，社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%。其中，除汽车以外的消费品零售额265142亿元，增长2.7%。7月份，社会消费品零售总额39022亿元，同比增长0.6%。其中，除汽车以外的消费品零售额35892亿元，增长2.5%。
这几年在这个金融消费市场摸爬滚打，慢慢磨出了一套特别适合自己的小方法：专门做“尾
这几年在这个金融消费市场摸爬滚打，慢慢磨出了一套特别适合自己的小方法：专门做“尾盘买、早盘卖”。听起来简单，其实挺考验心态的。不管行情是疯涨还是阴跌，从来不贪第二天的尾盘，也不恋战早盘的冲高。就赚这一晚上的“时间差”和情绪修复的钱。很多人不信，说我吹牛。其实说的“百分百赚钱”，不是指每一笔交易都红盘，而是拉长到一个月来看，账户从来没有亏过。中间肯定有止损、有卖飞，但只要节奏不乱，复利跑起来，雪球就一点点滚大了。既然摸索出了这套相对稳当的“小胜法”，剩下的事就交给时间，耐心持有自己的交易纪律，比什么都强。说到这，顺便聊聊哪些类型的上市公司，在这种打法下相对更“沾光”。首先是那些行业地位稳、每天成交都很活跃的大块头，比如金融、能源这些领域的龙头公司，它们每天成交量都很大，进出方便，不会因为一两笔单子就把价格砸歪，特别适合短线快进快出。再就是那些业务扎根国内、业绩相对稳当的消费类企业，比如日常离不开的吃喝、家电、物流这些，它们受突发消息影响相对小，尾盘走势往往更能反映真实的资金意图。还有就是符合当下政策风向的板块，比如这几年反复被提到的科技自立、高端制造、绿色能源这些领域的代表性公司，资金关注度高，早盘往往容易有情绪溢价。不过要记住，不管多好的公司，一旦破了你的止损线或者没达到早盘的预期，该走就得走，千万别跟股票谈恋爱。
你不是一个炒股的，而是一个金融消费者
你不是一个炒股的，而是一个金融消费者
二季度砸盘消费的不是别人，正是国家队，今年第一季度，证金，汇金，华夏柏瑞沪深30
二季度砸盘消费的不是别人，正是国家队，今年第一季度，证金，汇金，华夏柏瑞沪深300ETF，还有华夏上证50ETF，都是茅台的前十大股东，而二季度，这4个超级股东集体退出了前十大股东！
二季度砸盘消费的不是别人，正是国家队，今年第一季度，证金，汇金，华夏柏瑞沪深30
二季度砸盘消费的不是别人，正是国家队，今年第一季度，证金，汇金，华夏柏瑞沪深300ETF，还有华夏上证50ETF，都是茅台的前十大股东，而二季度，这4个超级股东集体退出了前十大股东！
赚很多钱的时候觉得自己能够一直赚让钱生钱不应该消费，亏很多钱的时候梦醒了会觉得还
赚很多钱的时候觉得自己能够一直赚让钱生钱不应该消费，亏很多钱的时候梦醒了会觉得还不如消费了，亏的钱正常花一辈子都花不完。
谁在消费你的愤怒？有人在评论区咬牙切齿：柳传志“千方百计”“顶风作案”“定向
谁在消费你的愤怒？有人在评论区咬牙切齿：柳传志“千方百计”“顶风作案”“定向贱卖国企股权”，“是个只要钱不要脸之人”。这七个字，情绪拉满。可细看之下，一没有时间，二没有数字，三没有程序——只有一腔怒火。先说“贱卖”。2009年，中科院国科控股通过北京产权交易所公开挂牌，转让联想控股29%股权。经专业机构认定，联想控股归母所有者权益账面值77.2亿元，评估值92.6亿元，最终交易溢价至95亿元。27.55亿成交价，对应的是95亿的归母权益评估值——溢价成交，何来“贱卖”？更关键的是：这次转让“严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案”，“历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议”。中央巡视组和审计署都查过、都过了，你比他们还懂？再说“国企变私企”。转让后国科控股仍持股36%，至今仍是第一大股东。中科院20万投资，30年回报200多亿——这叫流失？这叫保值增值。最后说“只顾分钱”。柳传志2019年从联想控股领取7603.5万元，其中2526.6万是一次性结清的退休金，不是年薪。2020年起他已不再领取职务薪酬。联想控股主要管理层2021年薪酬较2020年减少1.38亿元，降幅74.5%——这叫“只顾分钱”？但比事实更值得警惕的，是这种言论背后的东西。第一，它在摧毁你的判断力。这套话术的精妙之处在于：用道德指控替代事实论证，用情绪输出替代逻辑推演。你不需要懂资产评估、不需要查产权交易公告、不需要看财报——你只需要“愤怒”。长此以往，你会习惯用“他肯定有猫腻”代替“他有没有证据”，用“我觉得”代替“事实是”。这不是独立思考，这是被驯化的条件反射。第二，它在污染公共讨论的水源。当“国有资产流失”变成一张随便贴的标签，真正需要监督的国有资产流失反而被淹没在噪音里。狼来了喊多了，狼真来了没人信。这种不负责任的指控，最终伤害的是国有资产监督的公信力——每一个被滥用的指控，都在为下一次真正的腐败打掩护。第三，它在制造“有罪推定”的社会氛围。“顶风作案”“定向贱卖”——这些词预设了一个前提：凡改制必有猫腻，凡企业家必是窃贼。如果这种逻辑成为主流，谁还敢改制？谁还敢创新？一个动辄被扣帽子的商业环境，不会有真正的企业家——只会有谨小慎微的平庸者和远走他乡的冒险家。那位评论者说柳传志“只要钱不要脸”——可他自己呢？只要情绪不要事实，只要立场不要逻辑，只要爽感不要真相。这种廉价的口嗨，既不负责任，也不值得尊重。成年人讨论问题，讲证据，讲程序，讲逻辑。做不到这三点，你的愤怒就只是被人收割的流量——你骂得越狠，人家赚得越多。醒醒吧。
央视财经：中国人日常消费的三大原因是旧物更新、情绪价值和性价比。情绪价值已经超过
央视财经：中国人日常消费的三大原因是旧物更新、情绪价值和性价比。情绪价值已经超过功能需要近12个百分点，超过性价比4个百分点。18-35岁群体里，情绪价值以45.89%的占比稳居第一消费动因。我国情绪消费市场规模已从2022年的1.63万亿元升至2024年的2.31万亿元，预计2029年将突破4.5万亿元。
大家发现了吗？国内正迎来三大回流，信号已经很强烈了。 第一个是消费回流。前几
大家发现了吗？国内正迎来三大回流，信号已经很强烈了。第一个是消费回流。前几年大家还在讨论，中国人出国买买买，把奢侈品店都买空了。现在风向彻底变了。贝恩最新的数据显示，2025年中国人的奢侈品消费，65%都发生在内地。境外消费只占35%。换句话说，以前一半钱花在国外，现在三分之二都留在了国内。这不只是奢侈品的事。离境退税的数据更有意思，去年办理退税的境外旅客人数暴涨367%。说白了就是外国人来中国"反向海淘"了。以前是我们出国买洋货，现在是老外带着空箱子来。他们买什么？大疆无人机、华为手机、国产美妆、原创国潮设计，还有各种非遗文创。深圳免税店的国潮专区，韩国游客拿着清单挨个扫货，说这些在他们国内社交网上特别火。全国退税商店已经开到1.4万家，是前年的四倍。"即买即退"的办理人数翻了12.9倍。这件事的本质，不只是消费地点变了，而是中国产品从"便宜货"变成了"值得买"的好东西。以前出境买是因为价差大，现在国内外差价明显收窄，加上服务和售后更方便。消费者用脚投票，自然就回来了。这不是什么政策逼的，就是实打实的市场选择。再说说外贸回流。前两年唱衰中国制造的声音特别多，说订单全跑越南印度去了。现实呢？绕了一圈，很多订单又回来了。东莞顺联动漫把越南产线部分迁回了东莞。中山乐途电器的美国客户，主动把小风扇模具从越南调回国内量产。连富士康都把部分精密设备，从北越拉回了河南郑州。2026年一季度广东进出口涨了19.4%。为什么会这样？说穿了就是东南亚底子太薄，接不住。有个做电子的老板跟我算过一笔账。客户本来把上亿订单分给中国、印度、波兰三家工厂同时做，结果中国这边率先达标量产。印度工厂迟迟做不出合格产品，波兰那边研发也卡壳了。最后订单又流回了中国。ACG集团也算过，不算关税的话，从东南亚出货的成本比中国高出12%到15%。很多人只算工人工资那点账，忽略了基础设施、供应链配套、工人效率这些隐性成本。全球前十的港口中国占八个，中欧班列、铁海联运四通八达，这些都是硬实力。你在越南开个厂，零件还得从中国运过去，物流成本和时间成本一算，根本不划算。更别说行政效率、营商环境这些软实力。在中国做生意，很多事说办就能办下来。所以"中国+1"策略喊了这么多年，最后发现"1"只能做补充，替代不了中国这个基本盘。最后是外资回流。这个话题最容易被带节奏，隔三差五就有"外资撤离"的新闻刷屏。但看数据就很清楚了。2025年全国新设立外商投资企业70392家，同比增长19.1%。平均每天将近200家外资企业注册落地。如果真的都在撤，这些公司是来旅游的吗？更关键的是存量。截至去年底，中国外资企业超过53万家，存量外资接近4万亿美元。2025年有8000多家外资企业增加对华投资，同比增长超过10%。今年上半年又有近4800家追加投资。5月和6月，全国实际使用外资连续两个月实现正增长。这就是最真实的市场信号。而且外资的投向也在变。上半年高技术产业吸引外资同比增长33.2%，占比已经到了42.4%。研发与设计服务吸引外资增长82%，科技成果转化服务增长57.1%。不是以前那种开个加工厂赚血汗钱了，而是把中国当成创新策源地和高端制造基地。毕马威的调查显示，四分之三的在华跨国企业选择维持或增加投资，83%在推进业务本地化。讲到这里，你应该能看明白，这三大回流其实是同一个逻辑的三层体现。消费回流，说明中国市场的吸引力在增强，本土品牌和产品的竞争力上来了。外贸回流，说明中国制造的综合优势没有被替代，产业链的深度和韧性被低估了。外资回流，说明全球资本用真金白银投票，长期看好中国经济的基本面。很多人喜欢盯着个别企业搬出去的新闻放大看，却忽略了更大规模的流入和升级。当然不是说没有挑战。地缘政治、关税壁垒、部分低端产业转移，这些都是客观存在的。但真正决定大势的，是市场规律和综合竞争力。企业是要赚钱的，不是来搞政治的。哪里供应链最完善、哪里市场最大、哪里效率最高、哪里最稳定，资本就会往哪去。这三大回流不是偶然的反弹，而是中国经济发展到这个阶段的必然结果。从卖廉价商品到卖品牌卖技术，从世界工厂到世界市场加创新基地，这个转型一直在发生。普通人能感受到的可能就是国货越来越好用了，身边的外资企业没少反而多了。出口工厂的订单又忙起来了。这些微观感受拼在一起，就是大趋势的缩影。不用听那些一惊一乍的论调，看数据，看企业的真实选择，比什么都靠谱。
消费增速不高，原因是作为消费主力的女性群体，暂时遇到了困难我自己去了几次演唱会，
消费增速不高，原因是作为消费主力的女性群体，暂时遇到了困难我自己去了几次演唱会，还有一次乒乓球亚洲锦标赛，明白了一个道理：女性消费实力惊人。演艺消费中女性占比达66.1%，门票到交通、住宿、应援妆造。日常消费是女性主导的，小孩和家庭。恋爱关系中也是女性主导消费、考核效果。看到一个很震撼的说法：男性地位看赚钱，而女性地位看消费。女性，天然就是消费主力。现在都说消费有问题，显然是主力遇到了困难。消费提升就需要女性作为大主力，继续发力，恢复能量。女性部门需要充足的转移支付来支撑消费实力，在过去都是增长的，所以消费有底气。转移支付，就是中国消费发展的重点，重中之重。让女性部门发力，而不是乏力。如何促进两性部门增加转移支付，需要好好思考。现在趋势不太有利，婚恋数据下行。所以，社会和谐非常重要。不和谐，部门转移支付就会减少。和谐，就会增加转移支付，消费畅旺。大家都要反思，问题出在哪？如果自然趋势不利，就需要全社会的机制来帮助女性部门，增加转移支付，如对生育女性大力补贴。