北理工对裴轶的硬核处置，给西方的文化渗透敲响了警钟！

北理工果断解除对裴轶的聘用、取消硕导资格，这一纸通报所产生的意义，远远不止处理一个人这么简单。

这次的处置敲响了警钟，也给那条试图借留学渠道，进行文化渗透的路径，狠狠踩下了刹车。

真正的平权，追求的是法律面前人人平等，反对职场歧视、家暴等不公，目的是为了保护每一个人的合法权益。

而极端思潮的目的，是为了刻意制造性别仇恨，宣扬一部分人天生低人一等，把复杂的社会问题简化成群体对立。

作为法学教师，本该传播平等法治理念，却输出男性低人一等这类极端言论，这已经脱离学术探讨，违背教师立德树人的基本职责。

近些年来，有一种非常值得警惕的模式：部分人借着海外留学镀金，本事没学到，却带回来一套极端叙事。

然后等回国以后，进入高校、媒体、教育、智库等平台，利用各种途径向社会输出片面的极端观点，放大社会矛盾。

高校，尤其是国防七子这类为国铸剑、培育国防人才的重点院校，绝对不能让这些人进入。

北理工这次露头就打的处置，向社会释放出一个清晰的信号：高校讲台，绝不允许极端思潮肆意传播。

只有对这类违背师德、制造对立的行为，坚持露头就打，才能形成震慑，让其他抱有同样想法的人不敢肆意妄为。

当然，我们不能走向另一个极端，不能把所有海外留学的学者，都贴上文化渗透的标签。

毕竟大量海归学者学成归国，潜心科研、教书育人，为国家科技、法治、人文领域贡献力量，他们是国家发展宝贵的人才。

尤其是理工科方面，这种被渗透的可能性比较小，因为理工科如果没有真才实学，根本没法滥竽充数。

而文科、艺术等专业就不一样了，只要花钱就能镀金，而且这些专业也最容易被洗脑，被文化渗透。

所以，在人才引进的时候，必须严格审核，尤其是公务员、事业编等岗位，对拥有海外留经历的人，不仅不能成为加分项，反而应该重点审查对象。

国家持续鼓励国际学术交流，开放留学深造，这是大国自信，开放交流，但绝不等于敞开大门，放任极端思潮渗透。

在北理工裴轶这事件上，也离不开千万网友的理性监督，它们敏锐察觉到高校课堂的风险，主动反馈线索，对督促事件处理有很大的积极作用。

所以，北理工的果断处置，非常值得点赞；而对那些理性发声、守护育人阵地的网友，也同样值得肯定。

个别案例的处理，只是一次强有力的警示教育，高校人才引进，不能只看海外学历标签，价值观、过往公开发表言论，都要纳入前置审查。

对课程，尤其是涉及性别、社会议题的课程，大纲、授课内容要提前审核，把风险拦在开课之前，而不是等舆情爆发再被动处置。

文化阵地的争夺，虽然看不见硝烟，却至关重要。

因为境外势力常常借着文化、学术、教育交流，包装极端叙事，潜移默化影响年轻人。

北理工这次的处理，就是明确告诉所有人：靠留学镀金，然后进入高校讲台输出对立观点，这条路行不通。

希望全国高校都以此案为警示，对挑动对立、违背师德的行为，坚持露头就打。