标签: 汤家凤
3月26日，汤家凤发文批评某些媒体对于西方的三通一达、斩杀线、萝莉岛一声不吭，对
3月26日，汤家凤发文批评某些媒体对于西方的三通一达、斩杀线、萝莉岛一声不吭，对于天价彩礼、明码标价婚姻也闷声不响，但“弘扬传统优秀文化，教年轻人洁身自爱时你们跳出来了”！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当考研名师汤家凤以一句“民生国事该发声时失声，弘扬正能量却挑刺”撕开舆论场的遮羞布，全网四十亿阅读量与百万条共鸣评论，瞬间让部分媒体奉行的双重标准暴露在阳光之下，那些对西方重大丑闻视而不见、对天价彩礼等民生痛点装聋作哑，却对弘扬传统美德、倡导洁身自爱的公益内容百般挑刺的荒诞操作，终于被大众集体戳穿。我们总能在舆论场看到这样诡异的画面：有人发起“重拾家风”“传承非遗”的公益活动，想让年轻人触摸本土文化根脉、坚守传统美德，立刻被部分媒体贴上“封建残余”“道德绑架”的标签，评论区充斥着“干涉自由”“PUA年轻人”的恶意解读，仿佛坚守底线、倡导自爱成了不可饶恕的罪过。可转头再看那些真正刺痛社会神经的问题，西方不良思潮疯狂渗透、极端个人主义扭曲年轻人价值观，顶流艺人触碰国家红线、挑战民族底线，这些关乎民族尊严与社会风气的大事，那些平日里自诩“舆论监督者”的媒体，却集体化身沉默的鸵鸟，连一句客观报道都吝于发出。天价彩礼像一座大山压垮无数年轻人，山东农村小伙谈了六年恋爱，因拿不出三十万彩礼被迫分手，父母年近六旬以泪洗面，三十好几仍难成家，校园霸凌、职场PUA、婚恋毒鸡汤横行，多少家庭因婚致贫、多少青年被畸形价值观裹挟，这些民生痛点日日上演，却鲜少能得到媒体的持续关注与深度追问。更讽刺的是，当有人站出来呼吁整治天价彩礼、倡导健康婚恋观，反而会被部分媒体指责“制造焦虑”“煽动对立”，而那些鼓吹“不给花钱就是不爱”“结婚必须房车彩礼”的情感毒鸡汤，却能在舆论场肆意传播，收割着一波又一波流量，媒体的价值天平早已彻底倾斜。这种双重标准的背后，是部分媒体被流量逻辑与利益集团裹挟的怯懦，他们忌惮触碰真正的社会问题会触动利益蛋糕，便转而将枪口对准普通人的善意，通过挑刺正能量、批判传统美德制造争议，用最安全的投机方式收割流量，完全背弃了媒体应有的客观中立与责任担当。他们深谙流量密码：批判正能量永远不会出错，不会得罪任何利益集团，还能引发对立讨论、快速冲上热搜，而聚焦民生痛点、揭露西方丑闻，不仅可能触碰雷区，还难以获得即时流量回报，于是便心安理得地做起了“挑刺专业户”，在舆论场里上演着一场又一场虚伪的表演。汤家凤的发声之所以能引发全民共鸣，正是因为他说出了无数普通人憋在心里的话，我们期盼的媒体，本应是社会的瞭望者、百姓的传声筒，直面真实问题、守护公平正义，而不是奉行双重标准、专挑软柿子捏，用舆论表演掩盖自身的失职与怯懦。当媒体对西方的重大丑闻选择性失明，对国内的民生痛点集体失声，却对弘扬传统美德、倡导洁身自爱的公益内容百般苛责，本质上是在消解社会共识、纵容不良风气，让真正需要被关注的问题被淹没在流量噪音里，让坚守底线的善意被无端消耗。我们需要的不是只会挑刺的舆论判官，而是敢于发声的社会良心，是能直面天价彩礼、西方思潮渗透等真实问题，为百姓疾苦奔走、为社会正义呐喊的媒体，而不是在流量与利益面前低头，用双重标准粉饰太平、收割流量的舆论投机者。汤家凤的怒批像一记警钟，敲醒了沉浸在虚假舆论里的大众，也撕开了部分媒体的虚伪面具，当越来越多人看清这种双标操作的本质，当大众不再为挑刺正能量的舆论表演买单，那些背弃初心的媒体，终将被真正有责任、有担当的舆论力量所取代。舆论场的清朗，从来不是靠挑刺普通人的善意实现的，而是靠直面问题、坚守底线、为百姓发声的媒体责任，我们期盼着有一天，媒体能放下流量执念，重拾初心与担当，让正能量不再被围剿，让民生痛点不再被漠视，让舆论场回归客观、公正、有温度的本来模样。
汤家凤直言戳中媒体双标痛点，这才是行业该警醒的真相汤家凤批部分媒体双标：民
汤家凤直言戳中媒体双标痛点，这才是行业该警醒的真相汤家凤批部分媒体双标：民生国事该发声时失声，弘扬正能量却挑刺作为一个做了快15年民生与热点评论，跑遍了大江南北、跟媒体圈打了半辈子交道的老新闻人，最近刷到汤家凤老师的这番话，我真的是越看越解气，越品越觉得说到了根上——这话没有半句虚言，直接戳破了当下不少媒体最让人诟病、也最不该有的双标乱象。汤家凤老师的话，说白了就是一件事：现在不少媒体，完全搞反了自己该站的位置、该做的事。那些涉及西方不良文化渗透、顶流艺人触碰国家敏感红线的事，没见几家媒体站出来发声点评；那些坑了无数年轻人的天价彩礼、婚姻明码标价、“要么给我爱要么给我钱要么给我滚”的扭曲婚恋观，也没见几家媒体站出来批评抵制；可一到有人弘扬传统优秀文化、教年轻人要洁身自爱、守好人生底线的时候，这些之前装聋作哑的媒体，突然就集体“醒了”，一个个跳出来上蹿下跳地挑刺。这种双标行为的核心，说到底是部分媒体被流量裹挟，彻底丢掉了新闻行业的初心与底线。他们不再把传递真相、守护公序良俗当作使命，反而把博眼球、赚热度当成了唯一的追求。面对棘手的社会痛点和敏感议题，他们怕引争议、怕担责任，索性选择沉默避世。可面对正能量内容，他们又觉得无风险、易炒作，便摆出挑剔的姿态，妄图靠挑刺收割流量。真正的媒体监督，从来不是欺软怕硬的选择性发声，更不是对正能量的恶意苛责。而是对不良现象敢亮剑，对民生疾苦敢关注，对正向价值敢守护，这才是媒体该有的风骨。当下这种乱象，正在一点点消耗公众对媒体的信任，也在污染整个网络舆论环境。当本该引领正向价值观的平台，变成打压善意、纵容歪风的场所，受伤害的是每一个普通人。大家心里都很清楚，我们不反对客观理性的批评，反感的是毫无底线的双重标准。那些该管的事不管，不该挑刺的事乱挑，只会让舆论场变得愈发浮躁，失去本该有的温度。媒体的价值，从来不是靠一时的流量堆砌，而是靠长久的公信力支撑。唯有放下功利心，扛起社会责任，在该发声时勇敢站出来，在弘扬正能量时多一份包容，才能走得长远。汤家凤老师的话之所以能引发全网共鸣，就是因为说出了大众藏在心里的真实想法。我们期待的媒体，是有担当、有立场、有底线的，而不是只会趋炎附势、双标对立的舆论工具。身为普通受众，我们都渴望看到客观公正、充满正能量的内容，你觉得该如何约束这类双标媒体，让行业回归正轨呢？
![说的谁啊？[？？？]](http://image.uczzd.cn/9125085713827370191.jpg?id=0)
