美国前总统奥巴马今天发文说：“本周，各大前沿AI实验室的负责人达成共识，认为应当放缓人工智能的发展步伐，看到这一点我备受鼓舞。考虑到其中事关的重大利害，这是有益且必要的第一步。

但更让我感到欣慰的是，越来越多人意识到，这项强大新技术该如何发展，应当成为公共讨论的核心议题。

我关注人工智能的发展已经十多年，有一点我看得很清楚：这项技术所能带来的潜在影响并非夸大其词。它正以闪电般的速度向前演进，其发展速度甚至超出研发者自身能够跟进理解的程度。

我既不属于AI加速主义者，不相信它会造就某种技术乌托邦；也不是末日论者，不认为它必然会给人类带来毁灭。

但这项技术究竟会在医疗、能源、教育领域带来惊人突破，还是会引发巨大的经济动荡、加剧社会不平等，甚至酿成潜在灾难，取决于我们当下做出的抉择。做这些抉择的，不该只有相关企业，而应当是我们全体民众。

因此，我们应当借此时机，围绕人工智能开展一场更加开放、公开且体现公众意志的讨论。在各家前沿科技企业现有表态的基础之上，该领域部分负责人宣布启动一项名为‘蓝图计划’的项目，助力科技企业与政策制定者携手，为人工智能的发展制定更为严格的标准与行为准则。

但说到底，少数几家科技企业自行制定的自愿性标准远远不够。我们需要政府，尤其是华盛顿的政界领导人主动行动，拿出具体方案、法律与法规，去应对严峻的安全隐患，预判人工智能对就业以及青少年带来的影响，并且确保AI带来的红利能够广泛惠及大众。同时美国应当牵头建立人工智能安全的国际标准。

基于我们对这项技术的认知，我们已经无法把AI重新锁回盒子当中。但我们可以共同决定它该如何研发、如何被使用，而不是被动坐等人工智能及其带来的各类后果降临到我们身上。”

评几句：奥巴马的表态处处和特朗普形成鲜明对立，二人路线虽然不一样，但最终目标都是维护美国的AI霸权，奥巴马主张对内立法监管、对外牵头打造美国主导的全球AI安全标准，这套规则一方面用来管控本土技术风险，另一方面也想借国际规则的话语权约束中国AI发展，用制定标准的方式巩固美国优势；特朗普则拒绝减速，把全速技术赛跑、跑赢中国放在第一位，将呼吁管控风险视作阴谋。一个想靠规则优势占据制高点，一个想靠研发速度抢占赛道，手段一慢一快，但骨子里都是大国技术竞争思维，只是选择的博弈工具不同，这也意味着不管是监管还是加速发展，美国的AI治理很难脱离地缘博弈，很难做到纯粹立足于全人类共同安全。