“饿死十四亿人？”美国驻日大使竟然曾公开威胁中国：如果中国不按美国的意愿行事，不向西方低头，就要通过制裁中国的粮食和能源，让十四亿人陷入饥荒。
 
粮食和能源，本来是普通人每天吃饭、用电、出行离不开的东西，可放进大国竞争之后，它们也会被一些美国政客当成施压工具。
 
拉姆·伊曼纽尔担任美国驻日本大使期间，就曾公开讨论如何利用中国所谓的“弱点”形成威慑。2024年8月2日，彭博《华尔街周》播出了对他的采访。
 
当时他的思路十分明确，美国难以把中国这样规模的经济体真正孤立起来，于是更强调所谓“威慑”，也就是增加成本，迫使中国改变选择。
 
相关公开材料显示，他谈到中国经济安全时，特别点出了粮食问题。几天后的8月7日，中国日报在评论这段采访时指出，粮食和能源安全已经被纳入其对华威慑思路。
 
这种说法后来并没有消失，2025年，伊曼纽尔接受美国保守派主持人休·休伊特采访时，再次把粮食和能源称作中国历史上的两项“脆弱性”。
 
 
到了2026年7月16日，他已经卸任驻日大使，却又在阿斯彭安全论坛公开宣称，只要美国把自己的事情处理好，中国的行动就可以在“每一个层面”受到威慑。
 
前后连起来看，粮食、能源、产业链和军事同盟在部分美国战略人物眼里，并不是彼此孤立的问题，而是可以组合使用的对华压力手段。
 
可真正决定一个十四亿人口大国能不能扛住外部压力的，从来不是别人嘴里的判断，而是田里究竟能打多少粮。2025年中国粮食总产量达到14298亿斤，比上一年增加168亿斤，连续第二年站稳1.4万亿斤以上。
 
进入2026年，黄淮海部分地区经历冬小麦晚播和强降水等影响，夏粮依然实现增产。国家统计局2026年7月10日公布，全国夏粮产量3014.9亿斤，同比增长0.7%，第一次突破3000亿斤，其中小麦达到2779亿斤。
 
到了7月16日，国家统计局再次确认，全国夏粮实现丰收，22个夏粮产区实现增产。这里有个很容易被忽略的区别，中国进口大豆、油料以及部分谷物，并不等于十四亿人的基本口粮依赖海外。
 
 
稻谷和小麦才是居民口粮安全的核心，而中国长期坚持谷物基本自给、口粮绝对安全。大量进口更多承担饲料、油料和消费结构调剂功能。
 
把中国粮食进口规模直接等同于“断粮风险”，根本无法解释中国每年超过1.4万亿斤的粮食产量。能源领域确实更复杂，因为中国仍然需要进口大量原油和天然气，美国战略界也正是盯住这一点。
 
不过，现在的中国能源结构已经不是单纯依靠几条海外油轮航线。截至2026年7月，全国规模以上工业原油产量累计达到1.2769亿吨，天然气产量达到1543亿立方米。
 
国家能源局7月22日公布，截至6月底，全国发电装机容量达到40.4亿千瓦，其中太阳能12.7亿千瓦、风电6.8亿千瓦。8月17日公布的最新数据进一步显示，可再生能源装机达到24.55亿千瓦，占全国电力总装机60.7%，上半年可再生能源发电量达到1.96万亿千瓦时。
 
煤炭、国内油气、陆路进口、海运进口，再加上越来越大的新能源体系，共同构成了能源安全的缓冲空间。
 
 
还有一个颇具讽刺意味的细节，伊曼纽尔当年恰恰是在日本担任大使，并积极推动日本配合美国的地区战略，可日本自身对海外粮食和能源的依赖远比中国严重。
 
日本农林水产省2026年8月7日公布，2025年度日本按热量计算的粮食自给率只有37%。日本资源能源厅公布的数据也显示，2024年度能源自给率只有16.4%。
 
日本农林水产大臣在2026年8月25日的记者会上还承认，37%的粮食自给率处于很低水平，日本需要提高国内供给能力。因此，当美国战略人物不断研究如何把粮食、能源、航运和产业链变成制约中国的筹码时，日本真正需要考虑的，恐怕不是怎样替美国冲在对华施压前面，而是一旦地区供应链受到严重冲击，一个粮食和能源高度依赖进口的岛国究竟要付出什么代价。
 
粮仓里的粮、地下采出的油气、电网上不断增加的新能源装机，看上去都没有外交辞令那么刺激，却决定了国家面对外部压力时能站得多稳。