全面反华？美国确定断中方后路，将发函通令35国，在中美间选边站
英媒8月15日曝出一则消息：美国国务院正在起草一封致函，准备发给今年6月签署美国“人工智能机遇声明”的35个签署国。信里的主要意思是——在中美AI竞赛中选边站，加入美国主导的AI联盟，就不能再与中国主导的AI合作框架有任何瓜葛。信里还补了一句：“参与一切等于什么都不参与”。这封信目前还是草案，没注明日期，也没最终定稿。但消息已经放出来了，美国官员也向媒体确认了有这么回事。
这件事说的通俗一点，就是美国要逼着三十多个国家在中美之间做一个选择。问题在于——美国凭什么觉得这三十五个国家会乖乖听话？这封信背后到底想干什么？一个连自家AI监管框架都没理顺的国家，有什么底气要求别人选边站？

消息传到新加坡那天，一个做了八年跨境数据合规的律师正盯着电脑屏幕改合同。他的手机从下午开始就没停过，全是客户发来的消息，问的都是同一件事：美国这封信落地以后，我们跟中国方面的算法合作会不会被算成违规。他喝了一口凉掉的咖啡，把最新一版法律意见重新看了一遍。那封函件里最刺眼的就是“参与一切等于什么都不参与”，这句话等于是把中间地带给抹掉了。他代理的几家科技公司，既有美国投资，也用中国开源模型，还接新加坡政府的智慧城市项目。真要逼着选边，这些公司的业务链条会断成两截。他原本以为这类压力只会落在芯片和算力上，没想到美国这次连模型授权、数据标注、联合实验室都要管。他给一个客户回电话，对方声音发闷，说下个月的融资协议里，美方投资人突然加了一条，要求公司承诺不进入中国主导的人工智能合作框架。律师放下电话，靠在椅背上想，新加坡好不容易在中美之间找到平衡，现在有人要把平衡木抽掉。

利雅得一个负责数字经济项目的官员也在犯难。他手里正推进一个智慧港口的方案，参与方里有中国公司提供的边缘计算设备，也有美国公司的训练平台。美国国务院的函件草案传到他这里时，他第一反应是跟同事核实，今年六月签那份声明的时候，美方根本没提过排他条款。现在突然补上这一刀，让他觉得被摆了一道。他翻开项目预算表，中国设备的报价比美国同类方案低四成，但信里说选边以后不能与中国框架有瓜葛。如果强制执行，港口项目的成本会涨到财政难以承受的地步，工期也得往后拖。他跟部长汇报时没直说，只说需要再评估。部长回了一句，美国大使馆已经约了见面，估计就是谈这封信的事。官员把预算表合上，心里清楚，这不是技术问题，是有人要把三十几个国家架到火上烤。

巴黎一个做企业级人工智能应用的小公司创始人，两天没睡好。他的产品底层用了一个中国的开源大模型，代码已经在社区里跑得很顺，团队十几个工程师靠着这个模型把成本压到了欧洲同行的一半。美国这封信如果真变成硬约束，他要么跟中国模型切割，要么放弃美国市场。他给投资人打电话，对方在电话里沉默了一会儿，说现在融资环境本来就差，你要是被美国人盯上，下一轮就别想了。创始人挂了电话，对着白板发了半天呆。他不恨中国模型，也不恨美国市场，他恨的是为什么做技术的人总要被政治推着走。他说，开源社区的工程师们共享代码的时候，没人在意代码是哪国人写的。现在有人往上面盖了张选票，逼你只能站一边。这话他不敢在公开场合说，只能在深夜写邮件时打出来，删掉，再打出来。

雅加达一个参与东盟数字经济协调工作的顾问，正在给部长准备一份备忘录。他所在的部门上个月还跟中国签了人工智能能力建设合作备忘录，这边美国又要发函要求选边。他翻看今年六月那批签署国的名单，东南亚国家占了将近一半。这些人当初签声明，是因为美方说人工智能机遇开放共享，没有提任何排他条件。现在信件草案被媒体曝光，他手机里的东盟同僚群已经炸开了锅。有人问，我们是不是被华盛顿当成了可以随时更改条款的乙方。顾问没在群里回话，只在备忘录里写了一句：东盟国家的人工智能基础设施依赖多方技术来源，强行切割只会推高成本、拖慢转型。他写完后反复读了几遍，把“坚决反对”改成了“保持接触”，又把“保持接触”改成了“审慎评估”。他知道部长看了会觉得太软，但有些话只能说到这个份上。

美国想用一封信切断中美的AI合作框架，但世界没有停在三十年前。中国手里有市场、有算力、有完整产业链，还有开源模型带来的影响力。美国的算盘是逼盟友表忠心，可表忠心不能当饭吃。那些签署声明的国家，眼睛盯着的是就业、投资和基础设施升级。华盛顿把选择权递过去的时候，也得递上足够的好处。现实是美国自己的弹药库和供应链都在紧绷，能分给盟友的越来越少。这封信最后很可能变成雷声大雨点小，各国表面应付，私下继续两头下注。中国要做的其实没变，继续把技术合作的大门开着，把具体项目做实，让那些摇摆的人看到留下来能拿到什么。逼人选边，通常是因为自己不够自信；真正有底气的一方，从来不怕别人比较。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。