钓鱼岛上的灯塔，为什么中日闹得再凶我们也不拆？网上都说，不是不敢，是不能，一旦拆了那座塔，或等于亲手点燃了中日最危险的引信，并不是，真实原因有4点：1、灯塔本质是政治符号，几乎没有航海实用价值，2、主动登岛拆塔，会落入日方预设圈套，3、我方维权重心放在海域管控，釜底抽薪消解灯塔的意义，4、登岛拆除是保留的底牌，不是永久放弃选项。
 
很多人不知道，这座灯塔从一开始，就不是用来给海上船只指路的普通航标，早在上世纪1978年，日本右翼团体偷偷登上钓鱼岛，把这座塔建起来，后来台风刮坏，1988年又重新修好，2005年日本政府直接接手接管，把民间搭建的设施变成官方管理的物件。
 
从头到尾，它就是对方刻意留在岛上的一个记号，用来对外制造他们实际管控岛屿的假象，海上航行几乎用不上它，实际照明作用微乎其微。
 
要是我们直接派人登岛把塔拆掉，看着好像是出了一口气，实际上正好踩进日方提前布好的圈套。
 
对方就盼着我们主动登岛实施破坏，他们就可以借着这件事大肆对外宣传，颠倒黑白，把事情渲染成我方主动挑起事端，借着舆论拉拢外部势力掺和进来，把小小的岛屿争端无限放大，把局部问题闹成更大的风波，这正是他们一直想要抓住的突破口，我们不能顺着对方设计好的路子往下走。
 
但不拆塔，不等于我们就放任对方占着便宜，这些年大家能经常看到新闻，中国海警船常年在钓鱼岛周边海域来回巡航，一年当中绝大多数日子，我们的船只都在这片海域值守，遇到日方船只非法闯入，就直接依法警告驱离，牢牢把这片海域的实际主动权握在手里。
 
岛上那座灯塔只是一个孤零零的铁架子，海上的实际管控权才是实打实的主权，就算塔还立在礁石上，日方人员也没办法随便登岛维护，他们想靠着这座塔做实管辖权的算盘，实际上已经落空。
 
还有一点很多人容易忽略，不拆不等于永远不去拆。登岛拆除这个选项，我们并没有彻底放弃，它是手里留着的一张底牌，现在不启用，是综合权衡当下整个东海局势，不想主动触发连锁反应。
 
可如果之后日方做出更进一步的挑衅举动，变本加厉搞登岛、扩建之类的动作，那后续怎么做，主动权就完全掌握在我们自己手上。
 
这件事说透了，不是逞一时之快的简单较量，每一步都要掂量全局的得失，冲动行事看着解气，反而容易掉进对手挖好的坑里，真正的较量，更多是发生在海面之上，而不是单纯盯着岛上那一个铁架子。
 
不少朋友心里会纠结，明明是自家的土地，为什么岛上还留着别人搞出来的标记，这也是这么多年大家一直争论不休的地方。
 
那么，站在普通人的角度，你觉得是登岛拆除更合适，还是继续保持海上管控守住主动权更好？欢迎在评论区说说你的看法。
 
官方信源：国新办《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书、中国海警局钓鱼岛维权执法公开信息