但斌对人工智能的理解，犯了一个最低级的逻辑错误：把上游的 AI 产业耗材=AI人工智能本身。
网友问他半导体还有新高？他回答“大概率新高！如果还相信人工智能（的话）”。
这是直接把半导体等同于人工智能啊！
这就好比在 2007 年那一轮牛市的巅峰，别人问“钢铁、水泥还有新高吗”？
答案是钢铁基本都没有了，水泥因为运输半径保护问题，多年后还又出了一些新高。
也许但斌现在又是在犯 07 年巅峰的错误：都已经 6000 多点了，认为茅台和万科还有新高，越涨越上头。
后面即便还有新高，也没必要去冒风险赌了啊！
就算英伟达最后真的涨到 10 万亿美元，那不也就赚一倍吗？而且还需要相对较长的时间。
但是万一涨不到呢？
那掉下来不就是 07 年的茅台和万科掉下来的那种灾难级别的杀伤？
英伟达这种目前替代对手相对较少的龙头还可以稍微拿着再观望观望倒无所谓。
那大量的蹭概念热点的半导体，那掉下来就是永恒的地狱了；他们怎么新高？
这跟相信不相信人工智能有什么关系？
07 年到 21 年，房地产又狂热了 14 年；但这其中多少钢铁水泥建材公司倒闭破产！
AI 是 AI，半导体是半导体。
能够相信和代表 AI 的不是半导体，不是阿斯麦，不是台积电，也不是英伟达——他们都只是 AI 产业链上游的耗材。
真的能代表一个产业链的，必须是那个产业链的链主。
那就必然是下游的应用终端王者。
现在能称得上 AI 应用终端王者的，全世界就 3 个半：谷歌、 OpenAI 和字节跳动，再加上马斯克的 Space X 和特斯拉这两家公司合起来可能算得上半个。
其他的，都只是干边角料和上游耗材生产的。
一个公司的股票能随着整个产业持续新高的，那它就必须要在那个产业链的核心地位，掌握最终定价权。
这无论如何都不可能是上游那些半导体。
阿斯麦的高端光刻机、台积电的高端芯片制程和英伟达的高端芯片设计，哪怕他们是独家供应，哪怕他们可以漫天要价；但是下游的终端链主可以不买呀，又不是非得要他那玩意。
你价格合适，那就要；价格不合适，继续过自己的日子。
上游的要卖东西才能过日子，下游的不需要卖东西，有应用收费照样过日子。
你在上游怎么都不可能熬得过下游的。
所以，如果非要用相信人工智能来相信股价还能持续新高的跛脚逻辑来串联事件；那就只能相信谷歌、OpenAI、字节跳动、特斯拉以及 Space X，大概率都还有新高。
其他的，连英伟达、台积电、阿斯麦和美光等AI 产业链上游的耗材，那就真不好说了。
炒过头了，就是 07 年的钢铁——20 年可能都不会再有新高。
没炒过头，也指不定什么时候又出现新高了；但这也很可能是 07 年高位的水泥了。
为这种不确定或者没有太多大利润空间的后续预期承受巨大风险和煎熬，从投资角度看，完全不划算也不理智。
这就是承受代价大于回报预期的不应该的赌博。
还有“硬科技是国家一定要实现的战略”，这跟自己手上的股票涨跌有什么关系？
很多人追高的那些蹭概念热点的股票，本身已经在巨大的泡沫之巅；别说他们实际上根本代表不了硬科技，即便他们真的能代表硬科技；等他们未来真的在世界上横着走，10 年八年赚的利润，可能都还达不到现在市值的零头。
那即便在技术上达到了世界领先前沿水平，但是股价已经严重透支未来；那未来也很可能不但没有新高，反而依旧是一地鸡毛。
疯狂到逻辑开始明显的混乱，那很可能就是真的疯了。
这次大概率又跟 2007 年巅峰那一次一样。