河北，17岁女孩请假外出见前男友求复合，二人吃饭后同去酒店开房并在女孩经期发生关系，次日女孩返家后告诉父亲称自己并非自愿，父亲怒而报警，前男友一审因强奸罪被判3年6个月。然而，男方却坚称双方自愿，并表示女孩曾主动说“可以”，辩护律师以监控未显示强制行为等为由已提起上诉做无罪辩护。一方说反复推拒喊“不行”，一方说女方主动关灯还互换位置，究竟谁在说谎？
 
据报道，当事女孩年仅17岁，还是一名在校学生，男子谭恺为其前男友，二人此前曾有过恋爱关系，且有过亲密接触。
 
案发当天，女孩主动以去干洗店取衣物为由，向学校班主任请假外出，私下与谭恺碰面。
 
两人先是在当地一家台球厅相聚玩耍，相处一段时间后，又一同前往面馆吃饭，全程相处状态看似自然融洽，没有任何争执或抗拒的迹象。
 
用餐期间，谭恺提出找酒店休息，女孩当场应允。
 
根据后续双方供述，此时两人心态已经出现明显分歧。
 
女孩表示，自己当时只是单纯想找地方休息，后续还打算和对方出门游玩，从未想过发生亲密关系；而谭恺则称，是女孩主动询问自己住宿地点，并且提出要一同前往酒店同住。
 
看似简单的沟通偏差，成为了后续案件争议的核心开端。
 
2025年2月21日19时许，两人抵达酒店，谭恺办理入住手续后，二人一同进入房间。
 
酒店监控完整记录下全过程，两人并肩行走、全程无拉扯、无抗拒，动作自然，看不出任何被迫的状态。
 
进入房间不久，谭恺下单购买了避孕套，外卖员在19时31分将物品送达房间，这一细节也成为后续双方各执一词的关键证据。
 
房间内的具体场景，成为本案最大的争议点，双方供述完全相悖。
 
女孩供述，落座后谭恺主动坐到她身边，不顾她的多次拒绝，强行与其发生性关系。
 
过程中她反复口头拒绝、用力推搡对方，但因为自身力气弱小，没能挣脱。
 
同时她透露，案发时自己正处于生理期第3至4天，且长期患有抑郁、焦虑和睡眠障碍，需要常年服用助眠药物，事发当晚服药后意识昏沉，反抗力度有限。
 
事后她才发现自己右胳膊肘内侧出现大片瘀青，且这段时间没有发生过其他肢体冲突，这片瘀青足以印证自己曾激烈反抗。
 
而谭恺的说法完全相反，他坚称全程都是双方自愿。
 
他表示，两人在房间内先各自玩手机，随后主动亲吻亲密，他明确询问对方是否可以发生关系，得到了女孩的肯定答复。
 
下单避孕套并未隐瞒，且发生关系过程中，女孩不仅没有抗拒，还主动让他关掉房间灯光，甚至互换体位，全程配合默契，不存在任何强迫行为。
 
事发深夜，女孩接到家人和老师的多方来电，因为失联许久，家人已经心生担忧。
 
被电话吵醒后，女孩因害怕家人责备，当场谎称自己没有和谭恺在一起。
 
得知女孩父亲已经报警寻找后，谭恺心生慌乱，随即冲走了房间内剩余的避孕套，删除了两人的微信聊天记录，还带走了避孕套外包装，试图销毁相关痕迹，这一系列操作也成为法院后续定罪的重要依据。
 
凌晨2点多，两人先后离开酒店，各自分开行动。
 
次日清晨，女孩主动向家人坦白了和前男友开房发生关系的事情，并且改口称自己全程并不情愿，所有行为都是谭恺强迫所致。
 
女孩父亲得知真相后极为愤怒，当即找到谭恺讨要说法，然而谭恺全程态度淡漠，无视对方的质问和沟通诉求。
 
交涉无果后，女孩父亲选择报警，正式指控谭恺强奸未成年女儿。
 
案件进入司法审理阶段后，谭恺始终拒不认罪，反复强调自己无辜，坚称情侣自愿亲密不构成违法。
 
其辩护人也提交了相关辩护意见，认为现有证据不足，酒店监控无法证实存在暴力、胁迫等强制行为，女孩的多处供述存在前后矛盾的情况，主张谭恺无罪。
 
法院结合完整证据链审理后，最终作出一审判决。
 
法院认为，女孩的伤情瘀青、长期精神疾病病史、生理期身体状态，能够相互印证其被强迫、无力反抗的处境。
 
同时，谭恺事后刻意销毁物证、删除聊天记录、刻意隐瞒相处事实的行为，足以证明其存在逃避罪责的主观意图。
 
即便双方曾是情侣、女孩主动赴约，也不能推定其默认同意发生性关系，性行为的自愿性具有即时性、可撤销性，单次自愿不能等同于全程自愿。
 
最终法院认定谭恺强奸罪成立，依法判处其有期徒刑3年6个月。
 
在很多人的固有认知里，分手后复合、单独赴约开房，就是默许亲密行为，事后反悔就是“出尔反尔”。
 
但从司法层面来看，这种认知并不成立。
 
法律层面的性同意，从来不是一次性、终身有效的，更不能通过相处、赴约、独处等前置行为进行推定。
 
无论双方是什么关系，只要一方明确拒绝、或在非自愿、意识薄弱、无力反抗的状态下被发生性关系，都符合强奸罪的构成要件。
 
信息来源：扬子晚报