日本将熊患归咎中国！自卫队刺刀缠斗黑熊，中国意欲何为？

近日，有人发现商场门口有黑熊在垃圾桶边翻找，保安不敢上去，母亲牵着孩子的手往后退，老板半卷卷帘门，街口车辆排队却没人敢下车。2025年了，日本竟然出现了“熊妖入侵”的情况，更让人气愤的是，烂摊子还没有收拾干净，还有人把责任推给中国，把逻辑当作折纸来玩。

从四月份开始，居民区“熊出没”的报告数量激增，达到五千四百多起，其中至少十二人受到严重的伤害，有媒体估计达到十四人。数字暂不争，12人受伤已经让人十分震惊了。日本黑熊虽然没有北美的棕熊那么高大，但是冲上去的时候并不讲规矩，儿童、老人、上班族都有可能遇到危险。

几年前日本还有猎熊制度，专业的人做专业的事，效果还不错，熊的数量也降下来了。好不容易有点起色，又把猎人的报酬砍到三千日元两个小时，折合人民币一百四十余元，还有猎人现场开枪打死熊被吊销了执照，理由是未经警方同意。不给钱、不授权、又不让专业判断，拿人当挡箭牌，这就导致2019年至2024年期间很多地方的猎人不再接取任务，导致了熊灾的发生。

当资源、人手跟不上时，就只能想到自卫队了，但自卫队在现行法律下非战时不能使用武器，即使遇到两米高的大熊扑过来，枪也不能背上，只能带刺刀巡逻。有人背着捕熊笼、穿着防护服，手里拿着一把冰冷的刀；遇到发情期的黑熊，也只能把刀横在胸前顶一下。那不是勇气，而是硬着头皮上阵。

更有甚者搞“棕熊狩猎深度体验”，300万日元可以让人不仅猎到熊，还能把熊带回家；100万可以做熊掌料理，售卖“猎杀快感”；合同上写明风险自负，出了事不找组织。这不是治理，而是把野熊做成套餐，把风险写成免责。真正的危险被包装成旅游产品，带着笑脸收钱，背后却是冰冷的空白。

体制僵化、官僚主义缩手。猎人不敢开枪，是因为每一个环节都有责任风险，能推就推；猎人没有动力，是因为财政害怕被骂“养闲人”，预算被一刀刀削减；自卫队不上枪，是因为法条没有把熊袭击纳入“战事”，条文不动，枪就不动。黑熊不懂法律，只能一步步靠近城市；当灾难来到街口的时候，纸面上的安全感就成了一种虚幻。

普通人可以做些什么？找不到对应的部门，电话一个接一个地转，最后还是被回访了；无助的感觉在不断上升。自卫队员下山之后被媒体追问时也十分谨慎地作答，怕多说惹事。治理责任没有统一，权力和风险不匹配：应该拍板的人没有权力，有权力的人害怕承担责任，现实版的集体溃败就这样发生了。

更让人心烦的是舆论场被民族情绪点燃了。把熊灾归咎于中国，省去了反思的力气；核污水、经济问题也经常被外因化，而熊灾却还在继续。媒体生态如果只崇尚外因导向，遮羞布越盖越厚，真问题就见不到天日了；麻痹的成本不会马上爆发，但会一点一点地吞噬掉社会的耐心。

治理要给专业的人专业权力和保障，不能让猎人背锅，也不能让自卫队拿刺刀赌命；钱要花在刀刃上，安全是兜底，不是锦上添花；法条要有现实弹性，该调整就调整，不能因为一句“非战时”就把人困在山里；最重要的是甩锅文化要停，面对连锁危机要先从自身找原因，再看外部影响；舆论要守底线，不能让阴谋论趁情绪进场，信息之门要开在事实而不是怒气上。

这场熊灾和中国没有关系，和治理能力有关。把焦点放在问题上，保持谨慎和清醒，这就是成熟邻居的态度。还要注意风险的公共性，今天的熊，明天就不一定是熊了。安全体系的韧性应该提前构建，而不是在危机爆发的时候才仓促应对。大家都希望街口只有便利店的灯光、孩子玩耍的笑声、保安打瞌睡的样子，没有黑熊出现。