日本国会里，很少出现这样的场面。 3月17日，首相高市早苗在答辩席上被问到这样一个问题：伊朗和美以都在中东动手，为什么日本只谴责伊朗，对后者却一言不发？ 正常逻辑，这题需要解释外交立场、说明政策平衡，甚至准备挨几句追问。但高市的回应却让在场的人愣住了——“因为我要去见特朗普，说完了。”话音刚落，她转身离场。 这段答辩，很快在日本网络上传开。舆论的反应，从错愕转向愤怒。 不是不能答，是不想答。也不是不想答，是拿“要见特朗普”当了挡箭牌。 问题在于，国会答辩不是私人访谈，是制度性的质询程序。首相可以赶时间，但不能用赶时间来回避质询。更何况，这回避的背后，藏着一个更大的问题：日本在中东问题上，到底还有没有自己的立场？ 从去年到现在，日本的“平衡外交”一直在往一边倒。对伊朗的谴责发得很快，对美以的沉默保持得很稳。原因谁都知道——特朗普回来了，东京不想在这个节骨眼上得罪白宫。 但问题是，外交可以务实，不能卑微。一旦把“要见特朗普”当成拒绝回答的理由，那就不是权衡，而是贴上去的姿态。 接下来的风险，不是国会再吵几轮，而是外界怎么看日本。中东国家会看，东盟会看，甚至连美国自己也会看——一个连国会质询都能拿“赶场子”敷衍的盟友，还能指望它在更大事上顶得住压力吗？ 高市那句话，说得轻巧，但留下的是日本外交的一个尴尬切片。