美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，发表联合声明 当地时间11日，七国集团能源部长共同发表联合声明，宣称各方原则上支持采取积极措施应对当前能源局势，其中最受关注的，便是明确提出在必要时动用战略能源储备。 这份声明看似态度坚决、步调一致，实则不过是七国集团为应对当下能源危机摆出的姿态，既解决不了根本问题，也难以掩盖各国之间的利益分歧，更像是一场“集体作秀”，只为安抚国内民众情绪、稳定市场预期。 此次七国集团能源部长的视频会议，专门邀请了国际能源署署长参与，核心议题就是讨论中东冲突对全球能源市场的冲击，包括石油和天然气的供应安全以及能源价格暴涨的问题。 众所周知，霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一，全球近四分之一的液化天然气贸易和五分之一的石油消费，都需要通过这条海峡运输。 但近期中东冲突导致该海峡航运风险陡增，船只通行量大幅下降，直接引发了全球能源供应紧张，国际油价短时间内大幅飙升，伦敦布伦特原油期货价格一度重回每桶100美元上方，给七国集团各国的经济和民生带来了不小压力。 而七国集团之所以急于发表这份联合声明，核心目的有两个：一是安抚国内市场和民众，缓解因能源价格上涨带来的通胀压力和民生不满。 二是通过“联合表态”展现自身在全球能源领域的主导地位，试图通过动用战略能源储备这一手段，短期内平抑油价、稳定市场。 但遗憾的是，这份声明从一开始就充满了局限性，即便真的动用战略能源储备，也只能起到短期缓解作用，根本无法改变当前能源市场的供需格局，更解决不了霍尔木兹海峡航运受阻这一核心问题。 首先，战略能源储备的总量有限，即便七国集团各国全部释放部分储备，也难以弥补霍尔木兹海峡航运受阻带来的供应缺口。 目前国际能源署成员国共持有超过12亿桶公共应急石油储备，还有约6亿桶受政府管控的企业储备，即便释放其中的一部分，按照当前的市场需求，也只能支撑很短一段时间，一旦储备释放完毕，而海峡航运问题仍未解决，能源价格必然会再次暴涨。 其次，各国在释放储备的规模、时间上难以达成真正的共识，毕竟每个国家的能源储备情况、对能源的依赖程度都不同，各自的利益诉求也存在差异。 值得一提的是，就在此次声明发布前几天，美国能源部长还在七国集团会议上坚持认为，释放石油储备干预市场的时机“尚不成熟”，但不到两小时，美方态度就出现逆转，不仅同意释放储备，还敦促其他国家提高释放规模。 这种前后矛盾的表态，背后全是美国国内的政治和经济考量——当前美国国内通胀压力未减，能源价格上涨直接影响民众生活，进而影响执政支持率，释放储备不过是美国为了安抚国内民众、争取政治支持的权宜之计。 而美国宣布释放的1.72亿桶战略石油储备，看似数量不少，但对于全球庞大的能源需求来说，不过是杯水车薪。 更值得注意的是，七国集团的这份联合声明，并没有提出任何实质性的解决方案，既没有针对霍尔木兹海峡航运受阻提出具体的应对措施，也没有就如何推动中东冲突降温、恢复能源供应作出任何承诺，只是简单地表示“将与国际能源署密切协调，持续关注能源市场走势”。 这种空洞的表态，很难让市场和民众信服，也暴露了七国集团在应对全球能源危机时的无力。 毕竟，七国集团作为全球最发达的七个国家，本应承担起更多的责任，推动全球能源市场的稳定和发展，但实际上，各国都只考虑自身利益，相互推诿、各自为政，所谓的“联合应对”，不过是一场自导自演的闹剧。 能源问题关乎全球经济发展和民生福祉，从来都不是一个国家或一个集团能够单独解决的。 七国集团与其花费时间和精力发表空洞的联合声明、搞表面文章，不如真正拿出诚意，加强国际合作，推动中东冲突降温，恢复霍尔木兹海峡的正常航运，从根本上解决能源供应紧张的问题。 同时，也应该正视各国之间的利益分歧，通过平等协商，制定出切实可行的应对方案，而不是一味地依靠释放战略能源储备这种短期手段，掩盖自身的无力和不作为。 毕竟，普通民众需要的不是空洞的承诺，而是实实在在的解决方案，需要的是稳定的能源价格和充足的能源供应，而不是七国集团一场又一场的“作秀”。 从当前的局势来看，七国集团的这份联合声明，大概率会像之前的诸多声明一样，热闹一阵后便没了下文。 各国可能会象征性地释放一部分战略储备，但很难形成真正的协同效应，也难以从根本上解决能源困局。 随着中东冲突的持续，霍尔木兹海峡的航运风险可能会进一步加剧，能源价格也可能会继续波动，而七国集团的“积极应对”，终将沦为笑谈。